肽在运动中被禁用吗？

在反兴奋剂的语境里，这个问题是按类别回答的，不是按物质名称。WADA《2026 年禁用清单》把肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物整整一个类别列为全时段禁用（S2 节），并另行禁止任何目前未获监管部门批准用于人体的物质（S0 节）。NCAA 禁用的是一个等同的类别。

回答这个问题的两份文件

一种物质在反兴奋剂体系里算什么，由规则手册说了算，药理学说了不算。最常被援引的两本规则手册出自不同机构，管的也是不同的人群。两份文件都不回答某种物质持有起来是否合法——那写在肽合法吗里；也不回答它有没有拿到批准——那写在哪些肽已获 FDA 批准里。

**WADA《禁用清单》**是《世界反兴奋剂计划》下的一部强制性国际标准，每年修订。2026 版写明“本清单的生效日期为 2026 年 1 月 1 日”，官方文本以英文和法文发布，两者不一致时以英文本为准。它约束受《世界反兴奋剂条例》管辖的运动员。

**NCAA《禁用物质》**文件是面向美国大学体育的一份协会规则，每个学年重新发布。2026–27 版列出八个禁用药物类别并附例子，而不是一份物质名录。

还有第三份文件常被人和这两份混为一谈：WADA《监控计划》，下文另述，它明确不是一份禁用物质清单。

S0：把未获批化合物一网打尽的那一节

凡是清单后续各节都没有涵盖到的物质，都归入第一节。2026 版清单的措辞如下：

“任何药理学物质，若未被本清单后续任何一节所涵盖，且目前未获任何政府监管卫生主管部门批准用于人体治疗（例如处于临床前或临床开发阶段、或已停止开发的药物，设计药物，仅批准用于兽医用途的物质），全时段禁用。”

2026 版在这句话正下方新增了一句点名的表述：“本类别涵盖许多不同的物质，包括但不限于 BPC-157、2,4-二硝基苯酚（DNP）、兰尼碱受体 1–calstabin 复合物稳定剂［如 S-107、S48168（ARM210）］以及肌钙蛋白激活剂（如 reldesemtiv 和 tirasemtiv）。”该节标题下另写着一句：“本类别中所有禁用物质均为特定物质。”

正因为写成这样，哪怕清单委员会从未讨论过某种化合物，它也照样在禁用之列：起作用的是监管批准状态，不是知名度。

S2：用清单自己的措辞写的肽类别

S2 节的标题是“肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物”，标注为“全时段禁用（赛内与赛外）”，并写明“本类别中所有禁用物质均为非特定物质”。它的首句里就有那条兜底表述，正是它让这一节远远宽于自己举的例子：

“下列物质，以及具有类似化学结构或类似生物学效应的其他物质，均属禁用。”

该节分为影响红细胞生成的药物（S2.1）、肽类激素及其释放因子（S2.2），以及生长因子和生长因子调节剂（S2.3）。最后这一项先以条目形式列出具名的生长因子和生长因子调节剂，再以一条概括性条款收尾，把这个小节延伸到未被列名的其他生长因子和生长因子调节剂。这条概括性条款只管兜底，并不改变它上方那些具名物质各自的定性。

按物质类别看状态

下表的每一行都对应所引文件用自己的措辞划出的一个类别，并不是针对某款产品下的判断。2026 版清单里没有任何一个肽类别只限于比赛期间。

表里有几个名称属于已获批的处方药，而不是科研化合物。它们出现在这里只说明规则地位：凡是已获批的药品，其使用由说明书和处方医师决定，任何兴奋剂清单都不改变这一点。

《禁用清单》是怎么组织的

这份清单不是一张扁平的名录。它把全时段禁用的物质和只在赛内禁用的物质分开，另外再加上一节针对特定项目。2026 版把“全时段禁用”定义为“该物质或方法在《条例》所定义的赛内和赛外均属禁用”。

出处：WADA《禁用清单》2026，目录与各节标题（来源 1）。

这份文件里还贯穿着另一重区分。按《条例》第 4.2.2 条，除清单另有说明外，所有禁用物质都属于特定物质。该条的注释指出，特定物质“绝不应被视为不那么重要或不那么危险”，而“只是运动员出于提高运动成绩以外的目的服用或使用可能性更大的那些物质和方法”。S0 是特定物质，S2 不是。

NCAA 的清单是另一份文件

NCAA 发布自己的禁用药物类别清单，而不是照搬 WADA 的清单。2026–27 版对八个类别的措辞是：刺激剂；合成代谢制剂；β 受体阻滞剂（高尔夫和步枪射击项目禁用）；利尿剂与掩蔽剂；麻醉剂；肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物；激素与代谢调节剂；β2 激动剂。

第六个类别下，文件给了七个例子：BPC-157、促红细胞生成素（EPO）、生长激素（hGH）、人绒毛膜促性腺激素（hCG）、伊布莫伦（MK-677）、IGF-1（初乳；鹿茸）以及 TB-500。其中有几项是已获批的处方药；它们出现在这里只说明规则地位，凡是已获批的药品，其使用由说明书和处方医师决定。紧接着是一行例外说明，点出另外几种并不禁用的获批药品。这份文件两次写明并不存在一份完整的禁用物质清单，其中一次是加粗的横幅，并补充道：“这既不是一份完整清单，也不是一份穷尽清单。任何在化学上／药理学上与这些类别相关的物质同样属于禁用。”

可见，两本规则手册是通过不同的路径把 BPC-157 纳进来的：WADA 走 S0，因为它没有用于人体治疗的监管批准；NCAA 走它的肽类别，在那里它被直接点了名。

出处：WADA《禁用清单》2026（1）；2026–27 NCAA《禁用物质》（4）；德国《反兴奋剂法》第 2 条、第 4 条及附表（9–11）。

治疗用药豁免是什么

治疗用药豁免（Therapeutic Use Exemption，通常缩写为 TUE）是一项允许运动员因确诊的正当医疗状况使用某种禁用物质或方法的决定。国际检查机构（ITA）列出了必须同时满足的四个条件：该禁用物质或方法是治疗一项有临床证据支持的确诊医疗状况所必需的；其使用不会使运动能力提升到超过恢复正常健康的水平；它是推荐的治疗方式，且不存在被允许的替代方案；这一需要也不是此前在没有 TUE 的情况下使用禁用物质或方法所导致的。

定义就是这些，一个通用参考页面能讲的也仅止于此。具体到某一个人能不能拿到豁免、由谁来批，要由该运动员所属的反兴奋剂机构和主诊医师来处理。

列入监控不等于禁用

2026 年《监控计划》是一份单独的单页文件。它的脚注引用了《条例》第 4.5 条：WADA“须建立一项监控计划，涵盖并未列入《禁用清单》、但 WADA 希望加以监控以发现体育中潜在滥用模式的物质”。

2026 年的计划里有自己的一个类目，标题为“肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物”；2026 年这个类目下只有一个条目：仅限 18 岁以下女性的促性腺激素释放激素（GnRH）类似物，赛内和赛外均予监控。把这一条纳入监控，并不等于禁掉它：清单本身对 GnRH 类似物的禁用写在 S2.2.1 之下，且仅限于男性。

2026 年的计划还纳入了两种处方肠促胰素类药品的标志物，赛内赛外均在其列。这两种药并不在《禁用清单》上；两者都是处方专用，而对已获批的药品来说，使用由说明书和处方医师决定。

规则地位不等于法律地位

被列在兴奋剂清单上，和持有起来是否合法，是两个不同的问题，任何一个都回答不了另一个；持有和供应如何监管，各法域各不相同，属于另一个话题。

德国是刑事法律与体育规则并行的一个法域。《反兴奋剂法》第 2 条第 3 款规定，为在人类体育运动中使用兴奋剂之目的，获取、持有或带入境内该法附表所列的兴奋剂制剂，且数量达到“in nicht geringer Menge”——即超过少量——构成犯罪；第 4 条第 1 款对此规定了最高三年监禁或罚金。该附表第 II 组的标题是“Peptidhormone, Wachstumsfaktoren, verwandte Stoffe und Mimetika”，与体育规则手册所用的类别名称一致。附表列的是物质组别，它本身并不规定数量门槛。数量低于这个门槛，并不等于就合法了：刑事条款只是众多规范手段之一，药品法另有一套规定，同样管着这些物质。

其他法域把界线划在别处，那是另一个话题。这些分子作为一个化学类别究竟是什么，写在什么是肽和肽类参考清单里。

常见问题

肽在运动中被禁用吗？

在 WADA《2026 年禁用清单》里，肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物整整一个类别属于全时段禁用（S2 节）；此外，S0 节单独禁止任何目前未获政府监管卫生主管部门批准用于人体治疗的药理学物质。NCAA 在自己的 2026–27 版禁用物质文件里列了一个等同的类别。

BPC-157 被 NCAA 禁用了吗？

是。2026–27 版 NCAA《禁用物质》文件在“肽类激素、生长因子、相关物质及模拟物”这一类别下把 BPC-157 作为例子点了名。WADA《2026 年禁用清单》则把它单独写在 S0“未获批物质”之下，属于全时段禁用。

TB-500 和胸腺素 β4 是一回事吗？

不是。胸腺素 β4 是一种天然存在的人体蛋白质，成熟形式为 43 个氨基酸（UniProt P62328）；TB-500 则是一个商品名式的称谓，指一段合成的短片段，分析化学文献把它表征为 N 端乙酰化的 17–23 序列，这个名称本身并没有标准化的定义。两者都不是获批药品，而 WADA《2026 年禁用清单》在 S2.3 之下涵盖了“胸腺素 β4 及其衍生物”，并点名 TB-500。

WADA《禁用清单》的 S0 节是什么意思？

S0 的标题是“未获批物质”，它全时段禁止任何未被清单其他各节涵盖、且目前未获任何政府监管卫生主管部门批准用于人体治疗的药理学物质。2026 版举的例子是：处于临床前或临床开发阶段、或已停止开发的药物，设计药物（designer drugs），以及仅批准用于兽医用途的物质。

一种肽必须被清单点名才算禁用吗？

不必。WADA《2026 年禁用清单》S2 节在列举具名物质之后写的是“以及具有类似化学结构或类似生物学效应的其他物质”；NCAA 的文件则写明它“既不是一份完整清单，也不是一份穷尽清单”，任何在化学上或药理学上与其类别相关的物质同样属于禁用。所以，某个名称没有出现在这两份文件里，并不说明它到底算不算禁用。

治疗用药豁免（TUE）是什么？

治疗用药豁免（Therapeutic Use Exemption，缩写 TUE）是反兴奋剂机构作出的一项决定，允许运动员在满足严格条件时，为确诊的医疗状况使用某种禁用物质或方法：该物质是治疗这一状况所必需的；其使用不会使运动能力提升到超过恢复正常健康的水平；不存在被允许的替代治疗；这一需要也不是此前在没有 TUE 的情况下使用禁用物质所导致的。具体到某一个人能不能拿到豁免、由谁来批，要由该运动员所属的反兴奋剂机构和主诊医师来处理。

WADA《监控计划》和《禁用清单》是一回事吗？

不是。《世界反兴奋剂条例》第 4.5 条把《监控计划》描述为涵盖那些“并未列入《禁用清单》、但 WADA 希望加以监控以发现体育中潜在滥用模式”的物质。一种物质进了 2026 年的《监控计划》，并不会因此就成为禁用物质。反过来也一样：某种物质没有出现在《禁用清单》上，同样说明不了什么——S0 节，以及那条涵盖类似化学结构或类似生物学效应物质的表述，并不取决于某个名称是否被列出。

资料来源

1. 世界反兴奋剂机构：The 2026 Prohibited List，国际标准，2026 年 1 月 1 日生效。https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-09/2026list_en_final_clean_september_2025.pdf
2. 世界反兴奋剂机构：The 2026 Monitoring Program。https://www.wada-ama.org/sites/default/files/2025-09/2026_list_monitoring_program_en_final_clean_september_2025.pdf
3. 世界反兴奋剂机构：《禁用清单》总览页。https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
4. NCAA：2026-27 NCAA Banned Substances。https://ncaaorg.s3.amazonaws.com/ssi/substance/2026-27/2026-27NCAA_BannedSubstances.pdf
5. NCAA：2025-26 NCAA Banned Substances（上一版，肽类别措辞相同）。https://ncaaorg.s3.amazonaws.com/ssi/substance/2025-26/2025-26NCAA_BannedSubstances.pdf
6. NCAA：禁用物质总览页。https://www.ncaa.org/what-we-do/health-safety-and-performance/anti-doping-and-substance-misuse-prevention/banned-substances/
7. 国际检查机构（ITA）：治疗用药豁免。https://ita.sport/athlete-hub/tues/
8. 德国国家反兴奋剂机构（NADA）：WADA publishes Prohibited List 2026。https://www.nada.de/en/service/news/news-detail/wada-publishes-prohibited-list-2026
9. 德国《反兴奋剂法》（AntiDopG）第 2 条。https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/__2.html
10. 德国《反兴奋剂法》（AntiDopG）第 4 条。https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/__4.html
11. 德国《反兴奋剂法》（AntiDopG）附表（第 2 条第 3 款）。https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
12. UniProt 条目 P62328，胸腺素 β4，智人（44 个残基，成熟链 2–44）。https://www.uniprot.org/uniprotkb/P62328/entry
13. Esposito S、Deventer K、Goeman J、Van der Eycken J、Van Eenoo P：Synthesis and characterization of the N-terminal acetylated 17-23 fragment of thymosin beta 4 identified in TB-500, a product suspected to possess doping potential.《Drug Testing and Analysis》2012;4(9):733–738。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22962027/
14. Ho EN、Kwok WH、Lau MY 等：Doping control analysis of TB-500, a synthetic version of an active region of thymosin beta4, in equine urine and plasma by liquid chromatography-mass spectrometry.《Journal of Chromatography A》2012;1265:57–69。https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23084823/

清单每年都在变，而这里引到的两份体育文件都在自己的正文里说明它们并不穷尽，所以从任何一个摘要页面——包括本页——读到的地位，都只是一个指回当前版本的路标。对已获批的药品来说，权威文本是产品说明书；凡涉及某位运动员的参赛资格或健康，该问的是管辖他的反兴奋剂机构，以及有资质的医师或药师。