Bronchogen: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad
Resumen
Bronchogen es una cadena sintética de cuatro aminoácidos, Ala-Glu-Asp-Leu, salida de un instituto de San Petersburgo y vendida como péptido pulmonar. Cosa rara en esta serie, la etiqueta pulmonar resiste la comprobación: la patente de los inventores describe tres modelos de lesión pulmonar en 336 ratas, y un instituto de neumología independiente describió cambios en las vías respiratorias de ratas. Nunca se ha registrado ni publicado un estudio en personas. No está autorizado como medicamento en ningún país, y Rusia solo lo vende como complemento alimenticio para tomar por la boca.
Lo esencial de un vistazo
- La etiqueta pulmonar resiste la comprobación. La patente describe tres modelos de lesión pulmonar en ratas con 336 animales en total. A eso se suman dos artículos de un instituto de neumología distinto, sin ninguno de los inventores entre los autores, que describen cambios en las vías respiratorias de ratas [1], [2], [3].
- Nunca se ha registrado un ensayo en personas. Las consultas a los registros del 23 de septiembre de 2026 no encontraron nada sobre el péptido, mientras que una consulta de control devolvió 757 estudios. El único resultado para el nombre corresponde a un homónimo sin relación [4].
- El dato en animales mejor documentado está en la patente. En ratas con cicatrización pulmonar provocada por un fármaco, una medida de la sobrecarga del lado derecho del corazón fue del 46,6 por ciento con el péptido y del 66,2 por ciento sin él [1].
- El artículo de laboratorio clave escribe la molécula de otra manera. El estudio de 2014 con células bronquiales humanas escribe Ala-Asp-Glu-Leu, que es otra molécula. Lo más probable es una errata, pero el resumen no permite demostrarlo [5], [6].
- Todo lo que se afirma sobre pacientes lleva a vendedores o a una frase sin respaldo. Una página comercial habla de una observación de 2007 nunca publicada, y una revisión de 2020 afirma un beneficio en personas citando solo trabajos con células [7], [8].
- Rusia lo registra como complemento, no como medicamento. Una búsqueda en el registro estatal de medicamentos el 24 de septiembre de 2026 no encontró ninguna entrada, mientras que sí aparecieron tres productos de control [9].
- Está prohibido en el deporte en todo momento, dentro de la categoría general para sustancias no autorizadas, y cabe incluso una lectura más estricta [10].
Qué es
Bronchogen es un tetrapéptido sintético, es decir, una cadena de cuatro aminoácidos: alanina, ácido glutámico, ácido aspártico y leucina. Pesa 446,5 g/mol, lo que lo convierte en una molécula muy pequeña. No lleva ninguna modificación química y no se le conoce ningún receptor [11], [1].
Procede del Instituto de Biorregulación y Gerontología de San Petersburgo. Vladimir Khavinson y sus colaboradores lo patentaron a partir de 2004 como un péptido que restablece la función de los órganos respiratorios. El grupo llama biorreguladores a estas moléculas, un término propio del grupo que no figura en ninguna clasificación reconocida [12], [1].
Los inventores cuentan su origen en dos pasos. La patente toma como modelo un complejo de péptidos extraído de pulmones y tráqueas de animales y describe el tetrapéptido como un producto de síntesis química. Un artículo de 2020 añade que se detectó en Langopept, un preparado de péptidos bronquiales, pero para ello solo cita las patentes [1], [13].
Ese mismo artículo menciona una segunda molécula hallada en el mismo preparado: Chonluten, una cadena de tres aminoácidos. Las dos comparten la historia de su origen, pero no la química, y todos los experimentos pulmonares de estos trabajos se hicieron con Bronchogen [13], [14].
Datos rápidos
| Campo | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Nombre | Bronchogen; se vende en Rusia como Бронхоген; sin denominación común internacional | [15], [16] |
| Otros nombres | Ala-Glu-Asp-Leu, AEDL, H-Ala-Glu-Asp-Leu-OH; АКС-Б para el complejo de péptidos de las cápsulas rusas | [1], [15] |
| Clase | Tetrapéptido sintético; "biorregulador" y "broncoprotector" son términos del propio desarrollador | [14] |
| Estructura | Cuatro L-aminoácidos, extremos libres, sin ninguna modificación | [1], [11] |
| Fórmula y masa | C18H30N4O9, 446,5 g/mol para el ácido libre | [11] |
| Comportamiento en agua y en grasa | XLogP calculado de −3,8 y superficie polar de 225 Ų, es decir, muy afín al agua | [11] |
| Semivida | Nunca se ha publicado, para ninguna vía ni especie | [17] |
| Vías usadas en los estudios | En el abdomen y en el músculo, en animales; añadido al líquido de cultivo | [1], [18] |
| Situación | Sin autorización como medicamento en ningún país; complemento alimenticio para tomar por la boca en Rusia; producto químico de laboratorio en Occidente | [15], [9], [19] |
| Desarrollado por | Vladimir Khavinson y colaboradores, Instituto de Biorregulación y Gerontología de San Petersburgo | [12] |
| Número de registro CAS | 857267-12-0, que solo aparece en la lista de sinónimos de PubChem | [11] |
| PubChem CID | 11690869 | [11] |
| InChIKey | OFZRHTIWKZWPQF-BJDJZHNGSA-N | [11] |
| Otros identificadores | Sin UNII, sin ficha en ChEMBL y sin entrada en MeSH el 23 de septiembre de 2026 | [16], [17] |
Cómo actúa
Nadie lo sabe con certeza. No se ha encontrado ningún receptor, y cada una de las ideas siguientes procede de células, de tubos de ensayo o de modelos informáticos, casi todos del entorno del desarrollador.
- Podría unirse directamente al ADN. En el tubo de ensayo, el péptido prefirió los tramos de ADN que contienen la secuencia de letras CTG, y elevó en 3,1 °C la temperatura a la que se separan las dos hebras del ADN [20], [21].
- Podría encender o apagar genes de las vías respiratorias. En células bronquiales humanas cultivadas cambió la actividad de genes que dan forma al revestimiento de las vías respiratorias, como NKX2-1, SCGB1A1 y MUC5AC [5].
- El interruptor propuesto solo funciona en parte como se describe. Las marcas químicas en las zonas de arranque de los genes, llamadas metilación, cambiaron en dos genes. Otros tres quedaron "unaffected by peptides" (sin cambios por los péptidos), y los autores concluyeron que deben intervenir otros mecanismos [22].
- Podría entrar en las células mediante transportadores, pero solo sobre el papel. Los cálculos por ordenador de acoplamiento molecular (docking) predicen su unión al transportador de aminoácidos LAT1, aunque los dos artículos del grupo dan valores distintos para la misma pareja: −17,26 y −25,11 [14], [23].
- También podría unirse a las histonas, las proteínas alrededor de las cuales se enrolla el ADN, según un estudio en tubo de ensayo del mismo grupo [24].
La comparación con Chonluten muestra dónde está la diferencia. Chonluten se vende como péptido pulmonar sin un solo experimento con pulmones. En cambio, la etiqueta pulmonar de Bronchogen se apoya en trabajos con células de las vías respiratorias y con tejido pulmonar [14], [5].
Qué encontraron los estudios
Hay tres modelos en ratas dentro de una patente, dos estudios en ratas de un instituto independiente, varios estudios con células y tejidos y ningún estudio en personas. Todos los resultados que siguen proceden de animales o de células.
Búsquedas realizadas el 23 de septiembre de 2026. La mitad de los resultados de PubMed para el nombre tratan del término médico «broncogénico», que no tiene relación con el péptido. El único resultado en el registro de ensayos es una prueba homónima, no el péptido. Fuentes [17], [4].
La etiqueta pulmonar, comprobada
En la mayoría de los péptidos de esta serie, el órgano de la etiqueta no resistió la comprobación; véanse Testagen, Ovagen o Pinealon. Aquí sí la resiste, y es justo decirlo.
La tabla de resumen del desarrollador presenta "Bronchogen (AEDL)" como broncoprotector. Sin embargo, la referencia de esa tabla es a su vez una revisión, así que por sí sola no demuestra nada [14], [25]. La etiqueta se apoya en realidad en tres líneas de trabajo independientes entre sí:
- La patente, con tres modelos de lesión pulmonar en 336 ratas y cultivos de tejido pulmonar de rata [1].
- Cultivos de células bronquiales humanas, en artículos del grupo del desarrollador [5], [26], [22].
- Dos estudios en ratas del Instituto de Investigación en Neumología de la Universidad Pávlov de San Petersburgo, sin ninguno de los inventores entre los autores [2], [3].
Los límites existen y hay que tenerlos presentes. El artículo clave de 2014 con células probablemente escribe mal la secuencia. En los resúmenes del instituto independiente no se ven ni la dosis, ni el origen del péptido, ni la estadística. Y una revisión del grupo de 2021 incluye, entre sus referencias sobre Bronchogen, un estudio en corazón de ratón con otros dos péptidos [5], [2], [27].
Cicatrización pulmonar en ratas
Documento de patente A 120 ratas se les administró tres veces en la tráquea, con dos semanas de separación, el fármaco bleomicina, que deja cicatrices en los pulmones. Después de cada dosis, un grupo recibió 0,2 µg/kg del péptido en el abdomen durante 7 días; los animales de control recibieron suero salino [1].
Documento de patente Al final se midió la sobrecarga del lado derecho del corazón mediante un índice ventricular. El día 60 era del 46,6 ± 1,4 por ciento con el péptido y del 66,2 ± 2,3 por ciento sin él, una diferencia que la tabla de la patente marca como poco atribuible al azar (p < 0,05). También el día 60, los pulmones contenían 1,11 ± 0,15 millones de linfocitos frente a 4,16 ± 0,45 millones [1].
Ejemplo de la patente, 120 ratas, cicatrización pulmonar provocada con bleomicina, péptido a 0,2 µg/kg en el abdomen. Un valor más bajo significa menos sobrecarga del corazón derecho. La tabla de la patente marca la diferencia con los controles como poco atribuible al azar (p < 0,05). Las ratas se repartieron al azar; no se describe ningún cegamiento. Fuente [1].
Las células limpiadoras del pulmón, llamadas macrófagos alveolares, engulleron más partículas el día 60: un índice fagocítico de 78,6 ± 3,2 frente a 57,6 ± 4,8. El texto califica estas diferencias de "reliable" (fiables), pero no da valores p para ellas. Las ratas se repartieron en grupos al azar, y no se dice nada sobre el cegamiento [1].
Daño por oxígeno en ratas
Documento de patente 96 ratas respiraron oxígeno puro durante 60 horas, algo que lesiona los pulmones. Después, 40 de ellas recibieron 0,2 µg/kg en el abdomen cada dos días, 10 inyecciones en total, frente a 48 controles y 8 animales sin tratar [1].
Documento de patente El índice fagocítico fue de 50,8 ± 2,3 con el péptido frente a 27,3 ± 2,7 en los controles, y de 45,5 ± 2,6 frente a 26,4 ± 2,8 en un momento posterior. En los dos casos era poco probable que la diferencia se debiera al azar (p < 0,05). El momento que la patente da para el segundo valor no coincide con ninguno de los días de medición que ella misma enumera [1].
Infección pulmonar bacteriana en ratas
Documento de patente Se infectó los pulmones de 120 ratas con Staphylococcus aureus, y 50 de ellas recibieron después 0,2 µg/kg al día durante 7 días. En el texto, la patente dice que la inflamación remitió antes y que el líquido desapareció más deprisa. Sus tablas, con 7 a 10 ratas por grupo y día, muestran al principio un índice fagocítico más alto con el péptido: 49,2 ± 2,8 frente a 17,3 ± 1,3 el día 10 (p < 0,05). El día 20 los grupos ya no se distinguían con claridad, con 49,3 ± 3,6 frente a 42,1 ± 2,8 [1].
Daño en las vías respiratorias por dióxido de nitrógeno, según un instituto independiente
Datos en animales El grupo de neumología expuso ratas a dióxido de nitrógeno durante 60 días, un modelo de enfermedad pulmonar obstructiva crónica. Según su informe, un mes de Bronchogen revirtió los cambios que este modelo provoca en las vías respiratorias, entre ellos el exceso de células productoras de moco y la pérdida de células ciliadas [2].
Datos en animales Un trabajo de seguimiento de 2017 describió menos inflamación y más proteína B del surfactante, una sustancia que mantiene abiertos los alvéolos. Ninguno de los dos resúmenes indica la dosis, la vía, el tamaño de los grupos ni un valor p, y tampoco se dice de dónde salió el péptido [3].
Células bronquiales humanas en placa de cultivo
Cultivo celular En células bronquiales embrionarias humanas, el péptido modificó marcadores del crecimiento y la maduración celular, y lo hizo con más fuerza en los cultivos más viejos. Un artículo de 2012 describe una mayor actividad de dos genes de maduración, CXCL12 y Hoxa3 [5], [26].
Cultivo celular Los resúmenes no dan concentraciones ni tamaños del efecto, y todo este trabajo procede del grupo del desarrollador. Nada de ello se puede trasladar a las vías respiratorias de una persona viva [5], [26].
Tejido pulmonar en cultivo
Tejido animal Unas láminas de pulmón de rata crecieron más cuando se añadieron entre 1,0 y 10,0 ng/ml, dentro de un intervalo probado de 0,01 a 20,0 ng/ml durante 3 días. Un estudio de 2006 describió un efecto estimulante a 0,05 ng/ml en tejido pulmonar de ratas jóvenes y viejas [1], [18].
Plantas de tabaco
Datos en plantas Cinco artículos publicados entre 2017 y 2026 añadieron el péptido a plantas de tabaco a 10⁻⁷ M y observaron un crecimiento más rápido de las raíces. Es fisiología vegetal y no dice nada sobre las personas [28], [29], [30], [31], [32].
Lo que se afirma sobre personas
Afirmación de un vendedor Una página comercial rusa describe una observación de 2007, nunca publicada, en la clínica del propio desarrollador con pacientes de bronquitis crónica. Según esa página, la falta de aire y la tos se volvieron menos frecuentes en el 73 por ciento de los pacientes que tomaron las cápsulas. Menciona un grupo de comparación que solo recibió el tratamiento habitual, pero no da tamaños de grupo, ni cifras para ese grupo, ni estadística [7].
Esa observación no se ha publicado nunca, de modo que el 73 por ciento es una afirmación del vendedor sin respaldo [7], [17].
Afirmación de una revisión Una revisión del desarrollador de 2020 sostiene que Bronchogen tomado por la boca es eficaz en la enfermedad pulmonar obstructiva. La frase no lleva ninguna referencia, y las referencias que la rodean son un estudio con células y una revisión, ninguno de ellos con pacientes [8].
El único resultado en el registro, un homónimo
El único registro de ClinicalTrials.gov que coincide con el nombre es NCT00746759, un estudio observacional de 2010 con 1.331 personas. Allí, "BronchoGen" es otro nombre de una prueba genética que se hace con células obtenidas cepillando las vías respiratorias. No se administró ningún péptido [4].
Lo que sigue sin saberse
- Cómo lo maneja el cuerpo. No hay datos de semivida, absorción ni degradación en ninguna especie, tampoco después de tragar una cápsula [17].
- Qué molécula usó el artículo clave con células. El artículo de 2014 escribe Ala-Asp-Glu-Leu de principio a fin, pero atribuye a esa molécula los tres modelos de lesión pulmonar de la patente, lo que apunta a una errata. Solo los métodos completos podrían aclararlo [5], [1].
- Los detalles de los estudios en ratas del instituto independiente. La dosis, la vía, el número de animales y el origen del péptido están detrás de un muro de pago [2], [3].
- Cualquier cosa en personas. No se ha registrado ningún ensayo ni se ha publicado ningún estudio en personas [4].
- Qué contienen los viales que se venden por internet. No se encontró ningún análisis independiente del material que se comercializa [19].
Efectos adversos y seguridad
No hay datos de seguridad en personas. Nunca se ha hecho un estudio con mediciones de seguridad en personas, así que no se ha recogido nada que se pueda comunicar [4].
- La toxicología en animales procede de la propia patente. Dosis únicas de 1 a 5 mg/kg en el músculo no provocaron reacciones tóxicas en 60 ratones, lo que la patente describe como 5.000 veces la cantidad terapéutica [1].
- Las pruebas más largas registraron un cambio. En 100 cobayas que recibieron 1 µg/kg, 0,1 mg/kg o 1 mg/kg al día durante 6 meses, aumentaron los glóbulos blancos. La tabla de la patente muestra 11,4 ± 0,4 frente a 8,9 ± 0,4 miles de millones por litro en los controles al cabo de 6 meses (p < 0,05), con 25 animales por grupo, pero su encabezado no deja claro a qué nivel de dosis corresponde [1].
- Una prueba de 90 días en ratas, con los mismos tres niveles de dosis, no registró efectos adversos en 60 ratas [1].
- Las páginas de venta aseguran que no tiene efectos adversos. Ninguna publicación lo respalda, porque los efectos adversos nunca se recogieron de forma sistemática [7].
- La forma inyectable es la menos controlada. Los viales liofilizados se venden fuera de cualquier sistema de calidad farmacéutica, sin que se conozcan su esterilidad ni su contenido real [19].
La etiqueta del complemento ruso indica el embarazo, la lactancia y la intolerancia a sus componentes como motivos para no tomarlo [15]. Un producto llamado Bronchogen Plus es un complemento distinto, con otros ingredientes, y sus advertencias no se aplican aquí [33].
La laguna más grande es la seguridad genética. No se encontró ninguna prueba de genotoxicidad, es decir, de daño al material genético, ni ninguna prueba de seguridad a largo plazo en animales. Eso pesa, porque el mecanismo propuesto es precisamente la unión directa al ADN [20], [17].
Dosis usadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo. La única fila referida a personas procede del relato de un vendedor sobre una observación nunca publicada, no de un estudio.
| Estudio | Modelo | Cantidad | Vía | Duración | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| Patente, tres modelos de lesión pulmonar | Ratas con cicatrización pulmonar, daño por oxígeno o infección | 0,2 µg/kg | En el abdomen | 7 días, o 10 inyecciones en días alternos | [1] |
| Patente, pruebas de toxicidad | Ratones, ratas, cobayas | De 1 a 5 mg/kg una vez; 1 µg/kg, 0,1 mg/kg o 1 mg/kg al día | En el músculo | Una vez; 90 días; 6 meses | [1] |
| Patente, cultivo de tejido | Láminas de pulmón de rata | De 0,01 a 20,0 ng/ml probados; efecto entre 1,0 y 10,0 ng/ml | Añadido al líquido de cultivo | 3 días | [1] |
| Zakutskiĭ 2006 | Láminas de pulmón de ratas jóvenes y viejas | 0,05 ng/ml | Añadido al líquido de cultivo | No se indica | [18] |
| Kuzubova 2015, Titova 2017 | Ratas expuestas a dióxido de nitrógeno | No se indica en los resúmenes | No se indica | 1 mes | [2], [3] |
| Observación de 2007 nunca publicada, solo según un vendedor | Personas con bronquitis crónica, número no indicado | 1 a 2 cápsulas de 100 µg dos veces al día | Por la boca | De 20 a 30 días | [7], [15] |
La única cantidad en animales vivos con resultados, 0,2 µg/kg en ratas, no se puede extrapolar a las personas. Ningún estudio ha comprobado nunca si el péptido sobrevive intacto al ser tragado [1], [17].
Las formas que se comercializan son muy distintas. Una cápsula rusa declara 100 µg de complejo de péptidos, mientras que un vial occidental contiene 20 mg, 200 veces más, pensados para inyectar. Las guías occidentales citan de 0,5 a 2 mg, aunque admiten, con sus propias palabras, "no validated human dose" (no hay ninguna dosis validada en personas) [15], [19], [34].
Desarrollo y situación regulatoria
No hay ningún programa de desarrollo. No se ha registrado ningún ensayo, y ningún regulador recoge la sustancia como medicamento [4], [9].
De la patente al complemento alimenticio
- 2004Patente presentada en RusiaUn péptido que restablece la función de los órganos respiratorios, con tres modelos de lesión pulmonar en ratas, fuentes [12], [1]
- 2008 y 2009Concedidas las patentes europea y estadounidenseLas dos han caducado desde entonces, fuentes [35], [1]
- 2012Aprobada la descripción del complementoCápsulas rusas con 100 µg de complejo de péptidos, vendidas como complemento alimenticio, fuente [15]
- 2014Artículo clave con células bronquialesActividad genética en células humanas de las vías respiratorias, con la secuencia escrita de otra manera, fuente [5]
- 2015 y 2017Estudios en ratas de un instituto independienteUn instituto de neumología describe cambios en las vías respiratorias en un modelo con dióxido de nitrógeno, fuentes [2], [3]
- 2020Se afirma una solicitud al ministerioEl desarrollador escribe que Bronchogen se presentó para su registro como medicamento, fuente [13]
- 24 de septiembre de 2026Registros consultadosNinguna autorización como medicamento en los mercados revisados, fuentes [9], [4]
- 2004 — se presenta la patente rusa, que se publica en 2005 [12].
- 2008 y 2009 — se conceden las patentes europea y estadounidense; las dos han caducado desde entonces [35], [1].
- 2012 — se aprueba con el fabricante la descripción rusa del complemento [15].
- 2014 — aparece el artículo clave con células bronquiales humanas [5].
- 2015 y 2017 — el instituto independiente publica sus dos estudios en ratas [2], [3].
- 2020 — el desarrollador escribe que Bronchogen se presentó al Ministerio de Sanidad ruso para su registro como medicamento [13].
| Mercado | Situación | Nota | Fuente |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | Sin autorización | Sin código de sustancia, sin ficha técnica, sin expediente de efectos adversos y nunca propuesto para la formulación magistral; las consultas de control funcionaron | [16], [36], [37] |
| Unión Europea | Sin autorización | Sin nombre ni código; el buscador de la agencia no se pudo leer | [38] |
| Alemania | Sin autorización | Se deduce del hallazgo europeo; la forma inyectable es un medicamento no autorizado | [38] |
| Reino Unido | Sin autorización | Deducido; no se consultó el registro | [38] |
| Australia | Sin autorización | Deducido; el registro no respondió | [38] |
| Canadá | Sin autorización | Sin licencia como medicamento ni como producto natural para la salud; la consulta de control funcionó | [39] |
| Suiza | Sin autorización | Ausente de la lista completa de envases autorizados; el control sí apareció | [40] |
| Rusia | Solo como complemento | Cápsulas y comprimidos para tomar por la boca; ninguna entrada como medicamento en el registro estatal | [15], [9] |
Dos filas merecen una lectura atenta. Las entradas europea, británica y australiana se apoyan en la ausencia en todos los demás sitios, porque esos registros no se pudieron leer [38].
La fila rusa es la que más importa. El desarrollador escribió en 2020 que Bronchogen se había presentado para su registro como medicamento [13]. El 24 de septiembre de 2026, sin embargo, el índice del registro estatal no devolvió nada ni para el nombre ni para la secuencia, mientras que sí encontró tres productos de control [9].
Tampoco la guía de medicamentos Vidal tenía ninguna entrada. No ha aparecido ningún número de autorización en ninguna parte, así que la frase de 2020 sigue siendo una afirmación del propio desarrollador sin respaldo [13], [9], [41].
El registro de un complemento no incluye ninguna comprobación de si el producto funciona. El panorama legal más amplio está en son legales los péptidos y péptidos aprobados por la FDA.
Antidopaje
Bronchogen está prohibido en todo momento, dentro y fuera de competición. No figura por su nombre en la lista de 2026. Entra en la categoría S0, que abarca cualquier sustancia farmacológica sin autorización vigente de una autoridad sanitaria estatal para uso terapéutico en personas [10].
Cabe defender una lectura más estricta. La categoría S2.3 termina con una cláusula abierta sobre los moduladores de factores de crecimiento que afectan a la "regenerative capacity" (capacidad regenerativa), y el desarrollador describe el péptido como un promotor de la regeneración del revestimiento de las vías respiratorias. Las sustancias de S0 son sustancias específicas y las de S2 no, lo que influye en la sanción [10], [13].
El anexo de la ley alemana antidopaje no nombra la sustancia, y su apartado sobre factores de crecimiento es una lista cerrada [42]. En Rusia se vende libremente como complemento, así que un deportista puede comprarlo sin ninguna advertencia e infringir igualmente las normas [15]. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.
Comparación con péptidos afines
| Péptido | Relación con Bronchogen | Qué encontraron las comprobaciones de esta página |
|---|---|---|
| Bronchogen | — | Ala-Glu-Asp-Leu, 446,5 g/mol; etiqueta pulmonar respaldada por las ratas de la patente y por un instituto independiente; ningún ensayo registrado [11], [2] |
| Chonluten | Se dice que procede del mismo preparado bronquial | Glu-Asp-Gly, tres aminoácidos; sus desarrolladores lo clasifican como péptido del estómago y del estrés, no del pulmón [13], [14] |
| Ovagen | La misma secuencia sin el primer aminoácido | Glu-Asp-Leu; acoplado al mismo tramo de ADN en un artículo de cálculo [43] |
| Epitalon | Los mismos tres primeros aminoácidos y un último distinto | Ala-Glu-Asp-Gly; uno de los péptidos del mismo artículo sobre transporte [23] |
| Vesugen | Otro péptido de esta serie cuya etiqueta de órgano se sostuvo | Asignado a los vasos sanguíneos, con artículos que miden células de los vasos |
No existe ninguna comparación directa de efectos, así que la tabla habla de identidad y no de potencia. Bronchogen y Vesugen destacan en esta serie porque sus etiquetas de órgano se apoyan en mediciones hechas en el tejido que les da nombre.
Para quien compra, la fila de Chonluten es la más importante. Las páginas de productos suelen vender los dos como péptidos pulmonares, pero todos los hallazgos sobre las vías respiratorias de estos trabajos corresponden a Bronchogen [5], [2].
Epitalon y Ovagen muestran lo pequeñas que son las diferencias químicas. Basta cambiar un aminoácido para tener otra molécula, con datos propios y distintos [23], [43].
Ideas equivocadas frecuentes
- "Bronchogen y Chonluten son lo mismo". Uno tiene cuatro aminoácidos y el otro tres. Comparten la historia de su origen, pero los hallazgos en pulmones y vías respiratorias son solo de Bronchogen [13], [14].
- "Bronchogen es Ala-Asp-Glu-Leu". Esa grafía aparece en el artículo de 2014 con células y en dos artículos sobre el ADN. Las patentes reivindican Ala-Glu-Asp-Leu, y el orden invertido corresponde a otra molécula, conocida en las levaduras como señal para clasificar proteínas [1], [5], [6].
- "Un medicamento ruso autorizado ya contiene Bronchogen". Una mezcla autorizada de cinco péptidos para el sistema nervioso, con la monografía de farmacopea FS.2.1.0221.22, contiene la secuencia invertida Ala-Asp-Glu-Leu. No contiene Bronchogen [9].
- "Hay un ensayo clínico registrado". El único resultado en el registro es un homónimo, una prueba genética con células de las vías respiratorias llamada BronchoGen, en la que no se administró ningún péptido [4].
- "Bronchogen tiene algo que ver con el término médico «broncogénico»". No. «Broncogénico» es un término médico para quistes y otros crecimientos anómalos de las vías respiratorias, y genera la mitad de todos los resultados de búsqueda para el nombre [17].
- "El 73 por ciento de los pacientes mejoró". La cifra sale de una página de venta sobre una observación nunca publicada y se refiere a la proporción de pacientes con falta de aire y tos menos frecuentes. No da tamaños de grupo, ni el resultado del grupo de comparación, ni estadística, así que es una afirmación del vendedor sin respaldo y no el resultado de un estudio [7].
- "La cápsula rusa y el vial occidental son el mismo producto". La cápsula declara 100 µg para tragar; el vial contiene 20 mg y se vende para inyectar [15], [19].
Preguntas frecuentes
¿Qué es Bronchogen?
Es una cadena sintética de cuatro aminoácidos, Ala-Glu-Asp-Leu, que también se escribe AEDL. Pesa 446,5 g/mol, lo que la convierte en una molécula muy pequeña. La patentó a partir de 2004 un instituto de San Petersburgo que llama biorreguladores a estos péptidos.
¿Es Bronchogen de verdad un péptido pulmonar?
En este caso sí, al menos en lo que respecta a los experimentos con animales y con células. La patente de los inventores describe tres modelos de lesión pulmonar en ratas, y un instituto de neumología independiente observó cambios en las vías respiratorias de ratas. Nada de esto se ha probado en personas.
¿Se ha probado Bronchogen en personas?
En ningún estudio registrado ni publicado. Una página de venta describe una observación de 2007, nunca publicada, en la clínica del propio desarrollador, sin tamaños de grupo ni estadística. Una revisión de 2020 afirma que beneficia a los pacientes, pero no cita ningún estudio con pacientes.
¿Está autorizado Bronchogen como medicamento en algún país?
No. Las consultas a los registros del 23 y el 24 de septiembre de 2026 no encontraron ninguna autorización como medicamento en ninguno de los mercados revisados. En Rusia solo está registrado como complemento alimenticio para tomar por la boca, y ese registro no comprueba si el producto funciona.
¿Es Bronchogen lo mismo que Chonluten?
No. Chonluten tiene tres aminoácidos y Bronchogen cuatro. Según el desarrollador, los dos se encontraron en el mismo preparado bronquial, pero todos los experimentos con pulmones y vías respiratorias se hicieron con Bronchogen.
¿Por qué algunos artículos escriben Bronchogen como Ala-Asp-Glu-Leu?
Probablemente por una errata. Las patentes reivindican Ala-Glu-Asp-Leu, pero el artículo clave de 2014 con células y dos artículos sobre el ADN invierten los dos aminoácidos centrales. Ese orden invertido corresponde a otra molécula, y los resúmenes no permiten saber cuál se usó en realidad.
¿Hay algún ensayo clínico con Bronchogen?
No. El único registro que coincide con el nombre se refiere a una prueba genética de diagnóstico que también se llama BronchoGen. Es un estudio observacional en el que no se administró ningún péptido.
¿Está prohibido Bronchogen en el deporte?
Sí, en todo momento, dentro y fuera de competición. No figura por su nombre en la lista de 2026, pero la categoría S0 abarca cualquier sustancia que ninguna autoridad sanitaria haya autorizado para uso humano. Cabe defender también una lectura más estricta dentro de la categoría S2.3.
¿Es seguro Bronchogen?
Nadie lo sabe. La única toxicología procede de la patente de los inventores, en la que los cobayas mostraron un aumento de los glóbulos blancos al cabo de 6 meses. No hay datos de seguridad en personas, ni datos sobre cómo lo absorbe y lo elimina el cuerpo, ni pruebas de daño genético.
Fuentes
- Khavinson VKh, Ryzhak GA, Grigoriev EI, Ryadnova IYu. Peptide substance restoring respiratory organs function. US 7,625,870 B2; priority 22 June 2004, filed 7 December 2004, granted 1 December 2009, since expired. Full text read: sequence Ala-Glu-Asp-Leu (SEQ ID NO:1), synthesis with a yield of 4.10 g (66 per cent), examples 2 to 6 with bacterial lung injury (120 rats), bleomycin lung scarring (120 rats) and oxygen damage (96 rats) at 0.2 µg/kg into the abdomen, rat lung tissue culture, and toxicity tests in mice, rats and guinea pigs. Rats in the scarring model were "divided at random"; tables mark comparisons with controls at p < 0.05. https://patents.google.com/patent/US7625870B2/en
- Kuzubova NA, Lebedeva ES, Dvorakovskaya IV, Surkova EA, Platonova IS, Titova ON (2015). Modulating Effect of Peptide Therapy on the Morphofunctional State of Bronchial Epithelium in Rats with Obstructive Lung Pathology. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 159(5):685-688. PMID 26468022. DOI 10.1007/s10517-015-3047-x. Abstract read; Research Institute of Pulmonology, Pavlov First St Petersburg State Medical University; nitrogen dioxide model over 60 days, one month of Bronchogen; dose, route, group sizes and peptide supply not stated.
- Titova ON, Kuzubova NA, Lebedeva ES, Preobrazhenskaya TN, Surkova EA, Dvorakovskaya IV (2017). Antiinflammatory and regenerative effect of peptide therapy in the model of obstructive lung pathology in Russian. Rossiiskii Fiziologicheskii Zhurnal imeni I.M. Sechenova 103(2):201-208. PMID 30199201. Abstract read; less neutrophil inflammation, more secretory IgA and surfactant protein B; no figures in the abstract.
- ClinicalTrials.gov API v2, queried 23 September 2026: the trade name returned 1 study, NCT00746759 (Allegro Diagnostics, observational, 1,331 participants, start February 2010), in which "BronchoGen" is an alternative name for a biomarker test and no intervention was given; the sequence returned 1 unrelated study on amino acid mixtures (NCT05400733); "AEDL" and the inventor's name returned 0; the control query for semaglutide returned 757. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Kasyanenko NA, Kvetnoy IM, Linkova NS, et al. (2014). Peptide regulation of gene expression and protein synthesis in bronchial epithelium. Lung 192(5):781-791. PMID 25015171. DOI 10.1007/s00408-014-9620-7. Abstract read; the peptide is written throughout as "Ala-Asp-Glu-Leu (ADEL)". No concentrations or effect sizes in the abstract.
- Pidoux AL, Armstrong J (1992). Analysis of the BiP gene and identification of an ER retention signal in Schizosaccharomyces pombe. EMBO Journal 11(4):1583-1591. PMID 1373379. Abstract read; ADEL as a protein-retention signal in yeast.
- Russian trade page of the PeptideBio trading house on "clinical studies" of the product, read 23 September 2026, used only as evidence of what sellers claim, never as a scientific reference. It describes an unpublished observation from September to October 2007 at the medical centre of the developer's institute in chronic bronchitis with an asthmatic component, 1 to 2 capsules twice a day for 20 to 30 days, and says attacks of breathlessness and cough became less frequent "in 73 per cent of cases" among patients taking the product. It mentions a control group on standard treatment, but gives no group sizes, no control-group result and no statistics. https://peptidebio.ru/informaciya/stati/rezultaty-klinicheskih-issledovaniy-bronhogen/
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kuznik B, Umnov R (2020). Peptides: Prospects for Use in the Treatment of COVID-19. Molecules 25(19):4389. PMID 32987757. PMCID PMC7583759. Full text read; the sentence on oral effectiveness in lung disease carries no reference, and the references attached for AEDL are a cell study and a review.
- Russian State Register of Medicines (GRLS), grls.rosminzdrav.ru. The search form was locked by a captcha, so the search index behind it was queried on 24 September 2026 for trade names and non-proprietary names of finished medicines and substances. The trade name, its Latin spelling and the sequence returned 0 entries; the prefix list for "Бронхо" held 29 trade names, none of them this product. Control products Cortexin, Retinalamin and Thymogen were found. The index also lists a five-peptide mixture with pharmacopoeia monograph FS.2.1.0221.22 (Ministry of Health order no. 246 of 11 April 2022) whose first component is alanyl-aspartyl-glutamyl-leucine, the swapped sequence, not Bronchogen.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, classes S0, S2.3 and S3. Full text checked 23 September 2026 with no match for the trade name, the sequence, "bioregul" or "khavinson", while BPC-157 was found as a control. S0 covers "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use". S2.3 ends with "other growth factors or growth factor modulators affecting … regenerative capacity or fibre type switching". https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- PubChem compound CID 11690869, "Bronchogen", queried 23 September 2026: formula C18H30N4O9, mass 446.5 g/mol, InChIKey OFZRHTIWKZWPQF-BJDJZHNGSA-N, calculated XLogP −3.8, polar surface area 225 Ų, and a synonym list containing CAS 857267-12-0. A name search for Ala-Asp-Glu-Leu returned no compound. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/11690869
- Khavinson VKh, Grigoriev EI, Ryzhak GA, Ryadnova IYu. Peptide compound restoring the function of the respiratory organs. RU 2255757 C1; filed 22 June 2004, published 10 July 2005; holder St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology. Read. https://patents.google.com/patent/RU2255757C1/en
- Khavinson VKh (2020). Medicinal peptide preparations: past, present, future in Russian. Klinicheskaya Meditsina 98(3):165-177. DOI 10.30629/0023-2149-2020-98-3-165-177. PDF read: AEDL and EDG reported in the bronchial preparation Langopept, supported only by patents; "After the necessary preclinical studies, Bronchogen was submitted to the Ministry of Health for registration as a medicinal product"; regeneration of the bronchial epithelium. https://khavinson.info/assets/files/russ/2020-khavinson.pdf
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of Biologically Active Ultrashort Peptides Using POT and LAT Carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. Full text read; Table 2 row "Bronchogen (AEDL) −17.26 Bronchoprotector [170]".
- Russian drug reference rlsnet.ru, entry for the product in the dietary supplement section, read 23 September 2026: capsules of 0.2 g with 100 µg of the peptide complex АКС-Б (alanine, glutamic acid, aspartic acid, leucine), further capsule and tablet forms, manufacturer Firma-Vita, description agreed 17 October 2012, contraindications pregnancy, breastfeeding and intolerance. No entry in the medicines section. https://www.rlsnet.ru/baa/bronxogen-32631
- United States Food and Drug Administration and NCATS. Global Substance Registration System, queried 23 September 2026: the trade name returned 0 records; "ALA-GLU-ASP-LEU" returned only human C-peptide (UNII O2J76Y002M), which contains the sequence; the control query for semaglutide returned 5. https://gsrs.ncats.nih.gov
- PubMed E-utilities and Europe PMC REST, queried 23 September 2026: the trade name returned 12 PubMed records, 6 about the peptide and 6 about bronchogenic cysts and other airway growths; Europe PMC returned 29. No pharmacokinetic study, no genotoxicity study, no long-term animal safety study and no published study in people was found. The control query for semaglutide returned 5,710 PubMed records.
- Zakutskiĭ AN, Chalisova NI, Ryzhak GA, Aniskina AI, Filippov SV, Zeziulin PN (2006). Tissue-specific effect of synthetic peptides-biologic regulators in organotypic tissue culture in young and old rats. Advances in Gerontology 19:93-96. PMID 17152728. Abstract read; 0.05 ng/ml, tissue from rats aged 3 weeks and 18 months.
- Western research-chemical listing for the substance in 20 mg vials, read 23 September 2026, used only as evidence of how the material is traded, never as a scientific reference. It is labelled "for laboratory research use only" and gives no independent analysis.
- Fedoreyeva LI, Kireev II, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2011). Penetration of short fluorescence-labeled peptides into the nucleus in HeLa cells and in vitro specific interaction of the peptides with deoxyribooligonucleotides and DNA. Biochemistry (Moscow) 76(11):1210-1219. PMID 22117547. DOI 10.1134/S0006297911110022. Abstract read; preference for CNG- and CTG-containing sequences.
- Monaselidze JR, Khavinson VKh, Gorgoshidze MZ, Khachidze DG, Lomidze EM, Jokhadze TA, Lezhava TA (2011). Effect of the peptide bronchogen (Ala-Asp-Glu-Leu) on DNA thermostability. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 150(3):375-377. PMID 21240358. DOI 10.1007/s10517-011-1146-x. Abstract read; melting temperature raised by 3.1 °C at peptide-to-base-pair ratios of 0.01 to 0.055.
- Ashapkin VV, Linkova NS, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2015). Epigenetic mechanisms of peptidergic regulation of gene expression during aging of human cells. Biochemistry (Moscow) 80(3):310-322. PMID 25761685. DOI 10.1134/S0006297915030062. Abstract read: promoter methylation changed for NKX2-1 and SCGB1A1; FOXA1, SCGB3A2 and SFTPA1 "unaffected by peptides"; other mechanisms proposed.
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of Transport of 26 Biologically Active Ultrashort Peptides via LAT and PEPT Family Transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. Full text read; AEDL docking scores −25.11 at LAT1 (rank 20 of 26), −25.35 at PEPT1 (rank 6), +12.13 at PEPT2 (rank 22). No transport experiment.
- Fedoreyeva LI, Smirnova TA, Kolomijtseva GY, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2013). Interaction of short peptides with FITC-labeled wheat histones and their complexes with deoxyribooligonucleotides. Biochemistry (Moscow) 78(2):166-175. PMID 23581987. DOI 10.1134/S0006297913020053. Abstract read.
- Khavinson V, Linkova N, Diatlova A, Trofimova S (2020). Peptide Regulation of Cell Differentiation. Stem Cell Reviews and Reports 16(1):118-125. PMID 31808038. DOI 10.1007/s12015-019-09938-8. Abstract read; a review, cited as reference 170 in the 2022 table.
- Khavinson VKh, Linkova NS, Polyakova VO, Kheifets OV, Tarnovskaya SI, Kvetnoy IM (2012). Peptides tissue-specifically stimulate cell differentiation during their aging. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 153(1):148-151. PMID 22808515. DOI 10.1007/s10517-012-1664-1. Abstract read: "bronchogen (Ala-Glu-Asp-Leu)", CXCL12 and Hoxa3 in bronchial epithelial cells.
- Khavinson VK, Popovich IG, Linkova NS, Mironova ES, Ilina AR (2021). Peptide Regulation of Gene Expression: A Systematic Review. Molecules 26(22):7053. PMID 34834147. PMCID PMC8619776. Full text read; the table row for AEDL cites reference 35, a 2002 study of two other peptides in the mouse heart (PMID 12360356).
- Fedoreyeva LI, Dilovarova TA, Ashapkin VV, Martirosyan YT, Khavinson VK, Kharchenko PN, Vanyushin BF (2017). Short Exogenous Peptides Regulate Expression of CLE, KNOX1, and GRF Family Genes in Nicotiana tabacum. Biochemistry (Moscow) 82(4):521-528. PMID 28371610. Abstract read.
- Fedoreyeva LI, Baranova EN, Chaban IA, Dilovarova TA, Vanyushin BF, Kononenko NV (2022). Elongating Effect of the Peptide AEDL on the Root of Nicotiana tabacum under Salinity. Plants 11(10):1352. PMID 35631778. Abstract read.
- Kononenko NV, Fedoreyeva LI (2024). Peptide AEDL and Glutathione Stimulates Root Development Nicotiana tabacum. International Journal of Molecular Sciences 26(1):289. PMID 39796141. Abstract read.
- Lazareva EM, Kazakov EP, Dilovarova TA, Kononenko NV, Fedoreyeva LI (2025). Peptide AEDL Activates Metabolism and Autophagy in Root Cells of Nicotiana tabacum. International Journal of Molecular Sciences 26(22):11028. PMID 41303518. Abstract read.
- Lazareva EM, Kazakov EP, Kononenko NV, Fedoreyeva LI (2026). Structural Features of Root Cells of Nicotiana tabacum Grown in the Presence of Short Peptides AEDL and Its Methylated Analog AED(OMe)L. International Journal of Molecular Sciences 27(15):6768. PMID 42589425. Abstract read.
- Russian drug reference rlsnet.ru, entry for the separate supplement "Bronchogen Plus", read 23 September 2026: a source of hydroxycinnamic acids with peptides and piperine, no declared AEDL content, different contraindications. https://www.rlsnet.ru/baa/bronxogen-plius-66901
- Western guide page on the substance, read 23 September 2026, used only as evidence of what circulates online. It quotes 0.5 to 2 mg with the words "self-reported; no validated human dose".
- Khavinson VKh et al. Peptide substance restoring function of respiratory organs. EP 1758922; published 7 March 2007, granted 13 February 2008, since lapsed. Read. https://patents.google.com/patent/EP1758922A1/en
- United States Food and Drug Administration. openFDA drug label, drugs@FDA and adverse event endpoints, and the DailyMed API version 2, queried 23 September 2026: no record for the trade name, against control results for semaglutide (5 labels in openFDA, 9 in DailyMed).
- United States Food and Drug Administration. Bulk Drug Substances Nominated for Use in Compounding Under Section 503A. Downloaded and searched 23 September 2026: no entry for the trade name, the sequence or AEDL, while GHK returned 6 hits as a control. https://www.fda.gov/media/94155/download
- Registers that could not be read on 23 September 2026, documented here rather than treated as negative findings: the European Medicines Agency search returned HTTP 403; the Australian ARTG did not respond; the British register was not queried. The European, German, British and Australian entries therefore rest on the absence of any name, code or approval elsewhere, and on the lapse of the only European patent.
- Health Canada Drug Product Database and Licensed Natural Health Products Database APIs, queried 23 September 2026: empty results for the trade name, while the control query for Ozempic returned DIN 02471469. https://health-products.canada.ca/api/
- Swissmedic. List of authorised human medicine packs (xlsx), downloaded and searched 23 September 2026: no entry for the trade name, while Ozempic and semaglutide were found as controls.
- Drug reference vidal.ru, searched 24 September 2026: "not found" for the trade name, while the control query for Cortexin returned two product pages.
- Germany, annex to section 2(3) of the Anti-Doping Act, BGBl. 2023 I no. 67, read in full 23 September 2026: no entry for the trade name or the sequence; section II.3 on growth factors is a closed list.
- Khavinson VK, Lin'kova NS, Tarnovskaya SI (2016). Short Peptides Regulate Gene Expression. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 162(2):288-292. PMID 27909961. DOI 10.1007/s10517-016-3596-7. Abstract read; docking of AEDL and EDL to the DNA sequence "ctcc".
Cómo citar esta página
Los datos de esta página se comprobaron el 23 y el 24 de septiembre de 2026. Tres cosas podrían cambiar el panorama: un registro como medicamento en Rusia, los métodos completos de los estudios en ratas del instituto independiente o una aclaración sobre la secuencia que usó el artículo de 2014 con células.
myPeptides Research & Editing. (2026). Bronchogen: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad. Versión 1.0, 24 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Consultado en https://mypep.app/peptides/bronchogen
Cómo se elaboran y se califican las páginas de este registro se explica en metodología; el registro completo está en péptidos.
| Versión | Fecha | Cambio |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-24 | Publicación inicial |
Última verificación: 24 de septiembre de 2026. Próxima revisión: ante cualquier registro como medicamento en Rusia, cualquier ensayo registrado o cualquier cambio en la clasificación antidopaje.