Cortagen: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad
Resumen
Cortagen es una cadena sintética de cuatro aminoácidos creada en un instituto de San Petersburgo. Nunca se ha registrado un ensayo en personas, y el único relato de gente que lo ha recibido está en una patente. En las pruebas directas de sus propios creadores casi siempre quedó último. Es el único péptido de esa serie que no se vende como ningún producto.
Lo esencial de un vistazo
- No hay ningún ensayo registrado, en ningún sitio. El 15 de septiembre de 2026, el registro ClinicalTrials.gov no devolvió nada ni para el nombre, ni para el código AEDP, ni para la secuencia [1].
- El único relato en personas está en la patente de los propios inventores. Dos de sus ejemplos describen pacientes: quince con lesiones craneales antiguas y doce con demencia vascular, 27 en total. Los dos afirman un beneficio; ninguno menciona asignación al azar, enmascaramiento ni placebo [2].
- Es el único péptido de su serie que no se vende como ningún producto. Su propio instituto enumera seis medicamentos autorizados y este no está entre ellos. Los catálogos rusos de cápsulas tampoco lo incluyen [3], [4].
- No hizo nada en la comparación directa que montaron sus creadores. En pollos a los que se había extirpado la hipófisis, Epithalon corrigió todas las alteraciones medidas en la sangre, la inmunidad y la coagulación. Cortagen, que se diferencia en un solo aminoácido, "do not affect the parameters studied" (no afecta a los parámetros estudiados) [5].
- Último de 26 en el cálculo de transporte de sus propios creadores. En el transportador PEPT2 obtuvo +17,28, el único valor positivo de esa tabla y el peor puesto de todos [6].
- Las cantidades que circulan para inyectar están muy por encima de las cifras de la patente. Las páginas de venta citan cantidades decenas o cientos de veces mayores que la mayor cantidad que la patente dio nunca a una persona. No salen de ningún estudio, y esas mismas páginas lo reconocen [7], [8].
- Prohibido en el deporte y abandonado como candidato a fármaco. La categoría S0 recoge cualquier sustancia con acción de fármaco que ninguna autoridad sanitaria haya autorizado para personas [9]. La propia patente caducó por impago de tasas [2].
Qué es
Cortagen es un péptido hecho en el laboratorio con cuatro aminoácidos: alanina, ácido glutámico, ácido aspártico y prolina, que se escriben Ala-Glu-Asp-Pro o AEDP [10]. Procede del Instituto de Bioregulación y Gerontología de San Petersburgo, el grupo que trabaja en torno a Vladimir Khavinson [2].
No se aisló de ninguna parte. El grupo diseñó la secuencia a partir de un análisis de aminoácidos de Cortexin, un preparado que se obtiene de la corteza cerebral de terneros [11]. Un análisis así cuenta los componentes básicos; no revela qué secuencias contiene realmente una mezcla.
Las palabras bioregulador, citógeno y péptido ultracorto recorren esa bibliografía. Son términos acuñados por ese mismo instituto, y no los usa ninguna farmacopea ni ningún regulador [12], [13].
Datos rápidos
| Campo | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Cadena | Ala-Glu-Asp-Pro, cuatro aminoácidos | [10], [2] |
| Fórmula y masa | C17H26N4O9, 430,4 g/mol | [10] |
| Clave de estructura | InChIKey PLTRIMAUDDQYRV-NAKRPEOUSA-N | [10] |
| Código en la bibliografía | AEDP; no se ha encontrado ningún número de laboratorio | [13] |
| Ficha química | PubChem CID 18439621, con cuatro sinónimos | [10] |
| Número de registro | CAS 335591-03-2, solo a partir de una fuente secundaria | [10], [14] |
| Código en el regulador estadounidense | Ninguno | [15] |
| Bases de química curadas | Sin ficha en ChEBI, en ChEMBL ni en DrugBank | [14] |
| Afinidad por el agua | XLogP calculado de −6,5, superficie polar de 216 Ų | [10] |
| Cuánto dura en el cuerpo | Ningún valor publicado, para ninguna vía ni especie | [6] |
| Estudios registrados en personas | Ninguno | [1] |
| Situación de autorización | Sin autorización en ningún país y para ninguna indicación | [3], [15] |
| Se vende como | Viales de polvo liofilizado, solo para uso en investigación | [16] |
| Grupo de origen | Instituto de Bioregulación y Gerontología de San Petersburgo | [2] |
Cómo actúa
Nadie lo sabe. No se ha identificado ningún receptor, no existe ninguna medición en una persona viva y nunca se ha observado al péptido entrar en una célula [17], [6].
La explicación del propio grupo va como sigue, y conviene sopesar cada paso con las pruebas que lo respaldan.
- Actuar sobre los genes. El péptido entraría en el núcleo, se posaría en tramos del ADN y cambiaría qué genes se leen [17], [18]. Nunca se ha publicado para él una medición de unión ni un experimento de entrada en la célula.
- Especificidad por el tejido. En cultivos de explantes de rata se dijo que cada péptido de la serie estimulaba el crecimiento del tejido del que venía su extracto de origen [12], [19]. Ese efecto dependía de la concentración y nunca se reprodujo fuera del grupo.
- Viajar a bordo de proteínas de transporte. Solo modelos de ordenador, y el resultado es malo. En el trabajo del grupo de 2023, AEDP obtuvo −20,95 en el transportador LAT1, el puesto 23 de 26, y +17,28 en PEPT2, el último de 26. Una puntuación positiva significa que no hay ningún encaje favorable. Los autores llaman preliminares a las cifras de PEPT2, porque solo existía una estructura de ese transportador contra la que acoplar [6].
- Cambiar la actividad de los genes. Un microarray en tejido cardíaco de ratón encontró 234 clones alterados de 15.247, es decir el 1,53 por ciento, que corresponden a 110 genes conocidos [11]. El órgano era el corazón, no el cerebro, y ningún segundo método confirmó las señales.
- Reparar nervios. Un experimento en ratas con el nervio ciático cortado informa de un crecimiento de fibras más rápido y de una conducción más rápida, y se detalla más abajo [20].
Dos hechos encajan mal con todo esto. Con un XLogP calculado de −6,5, la molécula tiene demasiada afinidad por el agua para atravesar membranas por sí sola [10].
El grupo también se fijó un umbral: una puntuación por debajo de −15 marca un transporte probable. En su tabla anterior, publicada en 2022 y calculada aparte del trabajo de 2023, AEDP solo llegó a −12,11 y se queda corto, mientras Pinealon alcanzó −30,29 [13]. Las dos cifras de LAT1 vienen de dos cálculos distintos, y el péptido queda cerca del fondo en los dos.
Qué encontraron los estudios
Cultivos celulares, roedores, pollos, un experimento con ranas y un modelo de ordenador: eso es todo el expediente. PubMed guarda 15 fichas repartidas en 26 años, y ni un solo estudio revisado en personas [21], [1].
Reparación de nervios en ratas
Datos en animales Este es el único artículo publicado con cifras exactas de la sustancia por sí sola. Ratas a las que se había cortado y suturado el nervio ciático recibieron 10 µg por kilogramo en un músculo, a diario durante diez días. El crecimiento de las fibras subió un 27 por ciento y la velocidad de conducción un 40 por ciento [20]. El resumen no da tamaños de grupo, ni dispersión, ni valores de p, y el texto completo no está disponible libremente. En 26 años ningún laboratorio ajeno a ese círculo lo ha repetido, y un artículo posterior del mismo grupo no tiene ningún resumen en PubMed, así que solo sirve como prueba de que el trabajo se hizo [22].
Actividad de los genes en el corazón
Datos en animales Ratonas de seis meses recibieron inyecciones durante cinco días seguidos. Un microarray que cubría 15.247 transcritos encontró 234 clones con la expresión alterada, el 1,53 por ciento del total, que corresponden a 110 genes conocidos. Los cambios más fuertes fueron una subida de 5,42 veces y una bajada de 2,86 veces [11].
El órgano estudiado fue el corazón, elegido porque los autores querían explicar observaciones cardiovasculares. Una única fotografía de la actividad de los genes, sin confirmar con un segundo método, genera hipótesis, no resuelve cómo actúa la sustancia.
Donde no hizo nada
Datos en animales Pollos a los que se había extirpado la hipófisis al nacer desarrollaron anemia, deficiencia inmunitaria y una coagulación anómala. El artículo informa de que Epithalon, que se diferencia en un aminoácido, eliminó cada una de esas alteraciones a lo largo de 40 días de inyecciones. De Cortagen dice que el péptido "do not affect the parameters studied" (no afecta a los parámetros estudiados) [5].
Datos en células En timocitos de ratón, Vilon tuvo el efecto más fuerte sobre la división celular y cambió cómo actuaba la interleucina 1 beta. Epithalon fue más débil. "Cortagen produced no such effects" (Cortagen no produjo tales efectos) [23].
Donde quedó último
Datos en células En células de bazo de ratón, los tres péptidos aumentaron el ARN mensajero de la interleucina 2. Los autores los ordenan sin rodeos: "Vilon and Epithalon were most potent, while Cortagen produced a less pronounced effect" (Vilon y Epithalon fueron los más potentes, mientras Cortagen produjo un efecto menos marcado) [24]. Un estudio posterior en ratas encontró el mismo gen modulado en el hipotálamo, sin nombrar dosis ni dirección del cambio [25].
Datos en células En glóbulos blancos de personas de 75 a 88 años, cinco péptidos aflojaron la cromatina densamente empaquetada y encendieron genes ribosómicos. Solo tres aflojaron la zona compacta del cromosoma 1 y solo dos la del cromosoma 9, y Cortagen no estaba en ninguno de esos dos grupos [26].
Datos en células Un experimento con ranas apunta contra el nombre. En tejido pluripotente de un embrión temprano de Xenopus, AEDG orientó el desarrollo hacia epidermis y tejido nervioso, y AEDP hacia mesénquima y epidermis [27], [28]. No se pudo encontrar el artículo original correspondiente.
Datos en células Un grupo de Tiflis confirma ese aflojamiento para cuatro péptidos, entre ellos AEDP, e informa de más intercambios entre cromátidas hermanas cerca de los extremos de los cromosomas [29], [30]. Todo esto se hizo con células humanas donadas en una placa. No se trató a nadie.
Resultados que van contra el argumento comercial
Datos en animales En ratas, las inyecciones de Epithalon y de Cortagen bajaron los productos de la oxidación de las grasas y el daño oxidativo de las proteínas, pero el mismo resumen informa de que esto iba "paralleled by suppression of antioxidant activity" (acompañado de una supresión de la actividad antioxidante) en el suero y en la corteza cerebral [31]. Un daño que disminuye mientras la defensa queda suprimida exige una explicación, y no respalda la etiqueta de antioxidante.
El único relato de personas
Todo lo que se ha dicho alguna vez sobre que el péptido funciona en personas se remonta a un solo documento, y ese documento no es un estudio. Dos ejemplos de la patente describen pacientes, 27 tratados en total.
El primero abarca 35 personas cuya lesión craneal databa de entre uno y diez años antes, repartidas en tres grupos: diez con el tratamiento habitual, diez con el tratamiento habitual más Cerebrolysin y 15 con el tratamiento habitual más 1 µg del tetrapéptido en un músculo, a diario durante diez días [2].
Sí informa de números medidos. En una prueba de atención con lápiz y papel, el grupo del tetrapéptido revisó 2.519,6 ± 105,3 símbolos frente a 1.977,4 ± 186,4 con el tratamiento habitual, con 6,3 ± 1,1 errores frente a 10,5 ± 1,9 (p por debajo de 0,05 en ambos casos).
El índice del ritmo alfa en el electroencefalograma llegó a 47,9 ± 3,1, frente a 39,6 ± 4,1 con el tratamiento habitual, 42,4 ± 3,9 con Cerebrolysin y 52,9 ± 3,2 en voluntarios sanos. Se afirma una mejoría en el 71 por ciento de los pacientes.
El segundo ejemplo es más pequeño y más débil. Doce personas de 69 a 76 años con demencia vascular recibieron 3 µg en un músculo una vez al día durante 30 días, sin ningún grupo de control.
Allí la comparación es contra el estado de los propios pacientes antes del tratamiento. La patente informa de una mejoría a partir del cuarto o quinto día y llama al resultado un desarrollo inverso de los síntomas en el 74,8 por ciento de ellos [2].
Los números no son el punto flaco aquí; lo es su procedencia. Ninguno de los dos ejemplos menciona asignación al azar, enmascaramiento, placebo ni un resultado fijado por adelantado, y ninguno pasó nunca por una revisión por pares.
Los dos los escribieron quienes son dueños del derecho que esos textos respaldan, y una patente se examina por novedad y actividad inventiva, nunca por beneficio. Esos 30 días son además lo más largo que se sabe que la sustancia se ha dado a una persona.
Un artículo de 2004 en una revista internacional afirma que el péptido mostró "a pronounced therapeutic effect" (un efecto terapéutico marcado) sobre la recuperación de los nervios en personas [11]. Esa publicación no existe en PubMed, ni en Europe PMC, ni en el registro de ensayos, y los dos ejemplos humanos de la patente tratan de lesión craneal y demencia vascular, no de nervios periféricos [21], [1].
Trabajos de fuera del instituto
Datos en animales Un grupo no vinculado al instituto, en una academia médica militar, hizo su propio trabajo en animales. En ratas con isquemia cerebral crónica, tanto Cortexin como Cortagen aceleraron la recuperación del comportamiento normal y limitaron la oxidación de las grasas en el tejido cerebral [32]. Ese resumen no da dosis, ni tamaños de grupo, ni cifras, y no separa los dos preparados.
Una revisión rusa crítica del mismo año enumera el péptido entre los preparados con efectos paradójicos, que actúan de forma distinta según se administren al cuerpo o al cerebro [33].
Qué sigue sin saberse
- Si algo de esto llega al cerebro. Una revisión rusa independiente afirma sin rodeos que nadie sabe qué péptidos de estos preparados cruzan la barrera y cuáles no [34].
- Cómo maneja el cuerpo la sustancia: no hay semivida, ni cifra de absorción, ni datos de eliminación, para ninguna vía ni especie [6].
- Si existe siquiera un receptor, y si la explicación epigenética se sostiene fuera de un modelo de ordenador [17].
- Qué pasa más allá de seis meses en un animal, la exposición más larga documentada, y documentada solo en una patente [2].
- Si los cambios que se ven en la cromatina humana en una placa significan algo en un cuerpo vivo [26].
Efectos adversos y seguridad
No existe ningún perfil de seguridad, y eso no es un certificado de buena salud. No hay ningún trabajo de toxicología revisado en ninguna especie ni ninguna ficha en la base estadounidense de efectos adversos [15].
Qué se ha observado de verdad
- Ningún informe en el sistema de farmacovigilancia. La base estadounidense de efectos adversos no guarda nada para el nombre [15]. Una sustancia que no está autorizada ni se receta no genera notificaciones espontáneas.
- Las únicas cifras de toxicidad están en una patente. Sesenta y seis ratones se repartieron en seis grupos de once: cinco recibieron una dosis única de 1 a 5 mg por kilogramo en un músculo, y uno recibió suero salino. Ninguno murió en los 14 días siguientes.
- Administración más larga en animales, también solo en la patente. El mismo ejemplo describe 60 ratas tratadas a diario durante 90 días y otro grupo tratado a diario durante seis meses, y no informa de cambios patológicos en ninguno de los dos. La patente dice que ese trabajo siguió las normas rusas para las pruebas de seguridad preclínicas, una afirmación que nadie ajeno a los inventores ha comprobado [2].
- Una señal de alarma en el experimento con nervios. Junto al acortamiento de la latencia de respuesta, el experimento con ratones y un nervio comprimido de la patente registra una tendencia a la supresión de la contracción muscular en respuesta a la acetilcolina [2]. Una señal amortiguada en la unión entre el nervio y el músculo encaja mal en un preparado que se presenta como reparador de nervios, y nadie hizo seguimiento de ese dato.
- Una defensa antioxidante suprimida. Qué significaría una supresión duradera de la propia defensa antioxidante del cuerpo, tal como la describe el estudio en ratas de más arriba, es algo que nadie ha examinado [31].
Como no existe ningún estudio revisado en personas, tampoco se ha registrado nunca ningún efecto adverso en personas [1].
Qué falta
- No hay toxicología revisada ni un nivel sin efecto. El trabajo en animales de la propia patente es la única fuente de números, y nunca se publicó ni se repitió de forma independiente [2].
- No hay datos sobre riesgo de cáncer ni sobre la reproducción, que es la laguna grave si de verdad se afirma una acción sobre la actividad de los genes [26], [17].
- No hay datos sobre reacciones inmunitarias, interacciones con medicamentos, embarazo, lactancia, niños ni insuficiencia hepática o renal.
- No hay ningún patrón oficial de referencia. Sin una monografía de farmacopea, un código de regulador o una ficha de química curada, el material que se comercia no se puede medir contra nada [14], [15].
La forma inyectable trae riesgos propios. Los viales que se venden para investigación se fabrican sin ningún sistema de calidad farmacéutica, así que la esterilidad, el contenido de endotoxinas y el contenido real de péptido son desconocidos [16], e inyectar material no estéril conlleva los riesgos habituales de absceso, inflamación de las venas e infección transmitida por la sangre.
Dosis usadas en los estudios
Estas cantidades proceden de las fuentes citadas y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo; las cifras en personas, además, salen de los ejemplos de una patente y no de estudios revisados.
Casi todas las filas son un experimento en animales o una cifra de la patente de los inventores, y también lo son las dos que describen personas.
| Estudio | Modelo | Cantidad | Vía | Duración | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| Turchaninova 2000, reparación de nervios | Rata, nervio ciático cortado | 10 µg/kg | En un músculo | A diario, 10 días | [20] |
| Anisimov 2004, actividad de genes en el corazón | Ratón de seis meses | Sin precisar en el resumen | Inyección, vía sin precisar | A diario, 5 días | [11] |
| Khavinson 2021, revisión de la serie | Células en placa | 2 a 200 ng/ml | Añadido al líquido de cultivo | — | [17] |
| Ejemplo 9 de la patente, compresión de un nervio | 22 ratones, 7 de ellos tratados | 10 µg/kg | En la cavidad abdominal | A diario, 8 días | [2] |
| Ejemplo 4 de la patente, oxidación de grasas en la corteza | 20 ratas | 1 µg, no por kilogramo | En la cavidad abdominal | A diario, 5 días | [2] |
| Ejemplo 2 de la patente, toxicidad de dosis única | 66 ratones, seis grupos de 11 | 1 a 5 mg/kg, una vez | En un músculo | Administración única | [2] |
| Ejemplo 2 de la patente, administración repetida | 60 ratas | 1 µg/kg, 0,3 mg/kg y 3 mg/kg | En un músculo | A diario, 90 días | [2] |
| Ejemplo 2 de la patente, administración prolongada | Ratas, número sin precisar | 1 µg/kg, 0,1 mg/kg y 1 mg/kg | En un músculo | A diario, 6 meses | [2] |
| Ejemplo 10 de la patente, personas | 15 pacientes, lesión craneal antigua | 1 µg, no por kilogramo | En un músculo | A diario, 10 días | [2] |
| Ejemplo 11 de la patente, personas | 12 pacientes, demencia vascular | 3 µg, no por kilogramo | En un músculo | A diario, 30 días | [2] |
Una concentración en una placa no se puede convertir en una cantidad para un cuerpo, y una cifra de animales tampoco. La patente reclama además un rango de 0,01 a 100 µg por kilogramo durante 10 a 40 días [2]. Una horquilla de cuatro órdenes de magnitud es amplitud legal, no una búsqueda de dosis.
La distancia entre esas cifras de la patente y lo que circula entre los usuarios es el número llamativo de esta página. Una página de resumen cita 1 a 2 mg por administración y lo llama "community convention, not a trial dose" (convención de la comunidad, no una dosis de ensayo), y otra cita 100 a 200 µg [7], [8].
La mayor cantidad que la patente dio nunca a una persona fue 3 µg. Las cifras que circulan van por tanto de unas treinta a varios cientos de veces esa cantidad.
Esas cifras no salen de ningún estudio, porque no existe ningún estudio del que deducirlas. Las mismas páginas lo dicen, con las palabras "no human trials" (ningún ensayo en personas) y "every reported effect is animal or cell-culture" (todos los efectos descritos son en animales o en cultivo celular) [7].
Desarrollo y situación regulatoria
Una patente, quince artículos, ningún programa de desarrollo
- 1999Se presenta la prioridad de la patenteCuatro inventores del instituto de San Petersburgo reclaman la secuencia L-Ala-L-Glu-L-Asp-L-Pro
- 2000El único artículo con cifras exactasRatas con el nervio ciático cortado: las fibras crecen un 27 por ciento más rápido y la conducción es un 40 por ciento más rápida
- 2004Microarray en corazón de ratón, y una afirmación sin respaldo sobre personas234 clones alterados de 15.247; el mismo artículo asegura un efecto en personas que ninguna publicación sostiene
- 2007La patente se concede en Estados UnidosSus ejemplos guardan las únicas cifras de toxicidad y el único relato de personas que recibieron la sustancia, 27 pacientes repartidos en dos de ellos
- 2008Ningún efecto donde su hermano sí funcionóPollos sin hipófisis: Epithalon corrigió todas las alteraciones, Cortagen ninguna
- 2022El cálculo de sus propios creadores lo deja cerca del fondoPuntuación de menos 12,11 en LAT1, puesto 26 de 27, por debajo del umbral de unión que fijaron esos mismos autores
- 2023Último de 26 en un segundo transportadorPuntuación de más 17,28 en PEPT2, el único valor positivo de la tabla
- 15 de septiembre de 2026Registros consultadosSin autorización en ningún sitio, sin ensayo registrado, sin código de regulador, y la patente extinguida desde hace tiempo: caducada por impago, con un plazo de veinte años que terminaba en 2020 de todos modos
No hay ningún programa de desarrollo detrás de Cortagen. Ningún promotor ha presentado nada y no ha empezado ninguna fase de ensayos.
La patente figura como caducada por impago de tasas, y su plazo de veinte años habría terminado el 25 de mayo de 2020 en cualquier caso [1], [2]. Lo que existe es un puñado escaso de artículos de laboratorio y un vial que se vende para investigación.
| Mercado | Situación | Nota | Fuente |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | Sin autorización | Sin código de sustancia, sin ficha técnica, sin expediente de efectos adversos; nunca se propuso para la formulación magistral | [15], [35] |
| Unión Europea | Sin autorización | Sin autorización y sin ensayo; el buscador de la propia agencia no se pudo leer el día de la consulta | [36] |
| Alemania | Sin autorización | Ni medicamento autorizado ni alimento legal; el preparado importado cae bajo las normas de nuevos alimentos | [36] |
| Reino Unido | Sin autorización | El registro devolvió solo el armazón de la página, así que el hallazgo se apoya en todos los demás registros | [36] |
| Australia | Sin autorización | Ausente de la norma sobre venenos, lo que no equivale a un permiso | [37] |
| Canadá | Sin autorización | La base de medicamentos no devuelve nada; una consulta de control sí funciona | [38] |
| Suiza | Sin autorización | No se identificó ninguna autorización, y no fue posible consultar el registro | [36] |
| Rusia | Sin autorización | Su propio instituto enumera seis medicamentos autorizados y este no es uno; tampoco se vende ninguna versión como complemento | [3], [4] |
Dos filas merecen una aclaración. La entrada australiana significa que la sustancia nunca se incluyó en el listado, no que se pueda usar; los péptidos de investigación se tratan allí casi igual que las sustancias con receta [37].
La fila rusa es la que separa a este péptido de los demás. Sus hermanos Cartalax, Ovagen y Pinealon se venden allí como cápsulas y este no se vende en absoluto, mientras Cortexin, el extracto a partir del cual se diseñó, es un medicamento autorizado cuya autorización no se traslada [4], [39].
Todos los registros se consultaron el 15 de septiembre de 2026. Cuando un registro devolvió solo el armazón de la página, eso se anota como una laguna sin verificar y no como un resultado negativo [36].
Antidopaje
Cortagen está prohibido en todo momento, dentro y fuera de competición. La categoría S0 de la lista de prohibiciones de 2026 abarca "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (cualquier sustancia farmacológica que no esté recogida en ninguna de las secciones siguientes de la lista y que no tenga autorización vigente de ninguna autoridad sanitaria estatal para uso terapéutico en personas) [9].
El nombre no está impreso en la lista, y eso no es un hueco. La cláusula menciona los fármacos "under pre-clinical or clinical development or discontinued" (en desarrollo preclínico o clínico, o abandonados), lo que describe con exactitud a un candidato abandonado con una patente caducada [9], [2].
La ley alemana antidopaje funciona de otra manera. Su anexo nombra las sustancias prohibidas una por una, y este péptido no está entre ellas, así que poseerlo no es delito según esa disposición [40]. La prohibición deportiva no se ve afectada por eso.
No existe ninguna prueba publicada para detectarlo en una muestra: cuatro aminoácidos corrientes son difíciles de distinguir de los productos de la digestión normal de las proteínas, y sin ningún dato de cómo se mueve por el cuerpo nadie sabe en qué ventana de tiempo buscar. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.
Comparación con péptidos afines
Siete de los 27 péptidos ultracortos de la tabla 2 del trabajo de 2022 del grupo de origen. Un valor más negativo significa un encaje calculado mejor; esos mismos autores consideran que una puntuación por debajo de menos 15 indica transporte probable. En toda la tabla solo un péptido, Normoftal con menos 10,49, puntuó peor que Cortagen. Fuente [13].
Recuentos a 15 de septiembre de 2026. Las fichas bibliográficas incluyen revisiones y artículos en los que el péptido es uno de varios que se ensayan. Fuentes [21], [1].
| Péptido | Relación con Cortagen | Qué encontraron las comprobaciones de esta página |
|---|---|---|
| Cortagen | — | Ala-Glu-Asp-Pro, 430,4 g/mol; puntuó −12,11 en la tabla de LAT1 del propio grupo, la más baja que se muestra aquí [10], [13] |
| Epitalon | Misma serie, y solo se diferencia en el último aminoácido | Ala-Glu-Asp-Gly, 390,35 g/mol; puntuó −20,38 y corrigió todas las alteraciones del experimento con pollos en el que Cortagen no corrigió ninguna [41], [13], [5] |
| Pinealon | Un tripéptido de la misma serie, atribuido a la glándula pineal | Glu-Asp-Arg; puntuó −30,29 en esa misma tabla, frente a −12,11 aquí [13] |
| Cartalax | Un tripéptido de la misma serie, atribuido al cartílago | Ala-Glu-Asp; puntuó −26,65 y se vende en Rusia como cápsulas, donde Cortagen no se vende [13], [4] |
| Chonluten | Otro péptido de la misma serie, atribuido al pulmón y al estómago | Glu-Asp-Gly; la mejor puntuación de esa tabla, con −30,30 [13] |
| Cortexin | El extracto de corteza a partir del cual se diseñó Cortagen | Un medicamento ruso autorizado; en el único estudio independiente en animales los dos se ensayaron en paralelo [39], [32] |
La comparación no trata de la potencia. Muestra dónde queda Cortagen entre sus vecinos, y la respuesta es al fondo de su propia tabla. Dos filas importan de forma especial: Epitalon, que se diferencia en un solo aminoácido y ganó la única comparación directa en animales [5], y Cortexin, el preparado autorizado cuya autorización se lee mal una y otra vez como si cubriera al péptido [39].
Ideas equivocadas frecuentes
- «Cortagen es Cortexin, o una forma pura de Cortexin». Cortexin es una mezcla rusa autorizada de cientos de polipéptidos de corteza cerebral de ternero [39]. Cortagen es un único péptido diseñado a partir de un análisis de aminoácidos de esa mezcla, lo que es una propuesta de construcción y no una fracción aislada [11].
- «Cortagen es Epitalon, o AEDG». Epitalon es Ala-Glu-Asp-Gly y Cortagen es Ala-Glu-Asp-Pro [10], [41]. Una página de venta sigue llevando Cortagen bajo el encabezado "AEDG Peptide Complex" [8], y el experimento con pollos de más arriba muestra que ese cambio lo altera todo [5].
- «Cortagen es un tripéptido, como Pinealon o Cartalax». Tiene cuatro aminoácidos, y eso importa: el transportador intestinal PEPT1 mueve dipéptidos y tripéptidos, lo que vuelve todavía más dudosa la vía oral que reclama la patente [10], [6], [2].
- «Funcionó en personas, lo dice una revista». Esa frase aparece en un resumen de 2004 y no se apoya en nada: no existe ningún estudio en personas de este péptido ni en PubMed, ni en Europe PMC, ni en el registro de ensayos [11], [21], [1].
- «Está bien investigado, hay artículos desde el año 2000». Quince fichas en PubMed en 26 años, diez de ellas firmadas por Khavinson o Malinin y la mayoría del resto por el círculo inmediato [21]. Dentro de esa bibliografía, el péptido pierde casi todas las comparaciones directas [5], [23], [24].
- «Es un antioxidante». El propio estudio en ratas del grupo informa de lo contrario junto al efecto buscado: la actividad antioxidante en el suero y en la corteza cerebral quedó suprimida [31].
- «Una patente concedida significa que una autoridad lo comprobó». Las oficinas de patentes examinan la novedad, la actividad inventiva y la aplicación industrial, nunca el beneficio ni la seguridad [2]. Las tablas, los márgenes de error y los valores de p no cambian lo que es el documento: un derecho de propiedad escrito por quienes se benefician de él. Y además ha caducado por impago de tasas.
Preguntas frecuentes
¿Se ha probado Cortagen alguna vez en un ensayo clínico?
No. El 15 de septiembre de 2026, el registro ClinicalTrials.gov no devolvió nada ni para el nombre, ni para el código AEDP, ni para la secuencia. El único relato de personas que lo han recibido está en dos ejemplos de una patente de sus inventores, con 27 pacientes tratados en total, y ninguno de los dos menciona asignación al azar, enmascaramiento ni placebo.
¿De qué está hecho Cortagen?
De cuatro aminoácidos: alanina, ácido glutámico, ácido aspártico y prolina, que se escriben Ala-Glu-Asp-Pro o AEDP. La ficha química da la fórmula C17H26N4O9 y una masa de 430,4 g/mol. Eso lo convierte en un tetrapéptido, no en un tripéptido.
¿Son lo mismo Cortagen y Cortexin?
No. Cortexin es un medicamento ruso autorizado, una mezcla de polipéptidos extraídos de la corteza cerebral de terneros. Cortagen es un único péptido sintético cuya secuencia se diseñó a partir de un análisis de aminoácidos de esa mezcla. La autorización del extracto no se traslada al péptido.
¿Son lo mismo Cortagen y Epitalon?
No, aunque solo se diferencian en un aminoácido. Epitalon es Ala-Glu-Asp-Gly y Cortagen es Ala-Glu-Asp-Pro, con glicina frente a prolina en el extremo. Ese único cambio pesó: en pollos sin hipófisis, Epithalon corrigió todas las alteraciones medidas y Cortagen no corrigió ninguna.
¿Está Cortagen autorizado como medicamento en algún país?
No, en ninguno. No hay autorización en Estados Unidos, la Unión Europea, Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá, Suiza ni Rusia. Su propio instituto enumera seis medicamentos autorizados y este no es uno de ellos, y tampoco existe una versión rusa como complemento alimenticio.
¿Qué encontraron los estudios en animales con Cortagen?
Un resultado positivo claro y varios ceros. En ratas con el nervio ciático cortado, las fibras crecieron un 27 por ciento más rápido y la velocidad de conducción fue un 40 por ciento mayor. En pollos no cambió nada, en timocitos de ratón tampoco, y en un experimento con ranas orientó el tejido lejos del nervio en lugar de hacia él.
¿Por qué Cortagen puntúa mal en los cálculos de transporte de sus propios creadores?
En su tabla de 2022, el péptido solo llegó a −12,11 en el transportador LAT1, el puesto 26 de 27. Esos mismos autores consideran que una puntuación por debajo de −15 indica transporte probable. En el trabajo siguiente, de 2023, quedó último de 26 en el transportador PEPT2, con el único valor positivo de la tabla.
¿Qué efectos adversos tiene Cortagen?
Se desconocen, porque nadie lo ha estudiado como corresponde. No hay ningún trabajo de toxicología revisado en ninguna especie ni ninguna ficha en la base estadounidense de efectos adversos. Las únicas cifras de toxicidad están en la patente de los inventores, que no es una publicación revisada, y ningún laboratorio ajeno a ese círculo las ha comprobado nunca.
¿Está prohibido Cortagen en el deporte?
Sí, en todo momento, dentro y fuera de competición. La categoría S0 de la lista de prohibiciones de 2026 abarca cualquier sustancia con acción de fármaco que ninguna autoridad sanitaria haya autorizado para uso en personas, y menciona de forma expresa los compuestos cuyo desarrollo se abandonó. Cortagen no está impreso en la lista, y esa ausencia no es un hueco legal.
Fuentes
- ClinicalTrials.gov, API v2. Queries on 15 September 2026: intervention "Cortagen" total count 0, "Kortagen" 0, "AEDP" 0, "Cortexin" 0, free text "Khavinson" 0 and "peptide bioregulator" 0. The free-text hit NCT06852014 and the sequence hits NCT05214872 and NCT05400733 were opened individually and have no connection to the substance. The sponsor "Hudson Biotech" holds eight mock records, none of them on this substance. Control query "semaglutide" returns 752 studies. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Khavinson VK, Morozov VG, Malinin VV, Grigoriev EI (2007). Tetrapeptide stimulating functional activity of neurons, pharmacological agent based thereon and method of use thereof. US patent 7,189,701 B1. Priority 20 October 1999, filed 25 May 2000, granted 13 March 2007; applicant Nostiji Klinika Instituta Bioregulyatsii Gerontologii OOO, later GEROPHARM Ltd; legal status "expired, fee related", with the anticipated end of the twenty-year term on 25 May 2020. Full description read at the source on 15 September 2026. Claims L-Ala-L-Glu-L-Asp-L-Pro and dosing "from 0.01 to 100 µg/kg of the body weight, at least once a day for a period necessary for attaining a therapeutic effect — from 10 to 40 days", by the parenteral, intranasal or oral route. Example 2 holds all the toxicity work and states that it followed the Russian rules for preclinical safety assessment of 29 December 1997: acute, 66 male mice of 20 to 23 g in six equal groups of 11, five groups given a single intramuscular 0.25 ml injection at 1, 2, 3, 4 and 5 mg/kg and one given saline, with no deaths within 14 days and no change in condition, behaviour, movement, coat or excretions; subacute, 60 rats of 150 to 250 g given 1 µg/kg, 0.3 mg/kg or 3 mg/kg intramuscularly in 0.5 ml saline daily for 90 days; chronic, rats of the same weight given 1 µg/kg, 0.1 mg/kg or 1 mg/kg intramuscularly daily for six months, with the closing statement that neither the subacute nor the chronic study revealed pathological changes. Example 3, 73 chicken-embryo cortex fragments in culture, area index 40 ± 7 per cent above control at 20 ng/ml. Example 4, 20 rats given 1 µg into the abdominal cavity daily for 5 days, with diene conjugates falling from 40.19 ± 2.55 to 29.67 ± 1.93 nmol/g and protein oxidation from 7.53 ± 0.40 to 4.81 ± 0.09 µmol/mg (p below 0.01). Example 9, 22 male mice of 25 to 30 g, 7 treated and 15 controls, 10 µg/kg into the abdominal cavity daily for 8 days from the third day after compression of the fibular nerve: the electrical threshold of the regenerating nerve improved "by 30–50 per cent", the latent period of the M-response shortened by 89 per cent in the intact and 59 per cent in the regenerating preparation, and a tendency towards suppressed acetylcholine-induced contraction was recorded. Example 10, 35 patients whose head injury lay one to ten years back, in three groups: 10 on standard care, 15 on standard care plus 1 µg of the tetrapeptide into a muscle daily for 10 days, and 10 on standard care plus Cerebrolysin; attention test 2,519.6 ± 105.3 reviewed symbols and 6.3 ± 1.1 mistakes in the tetrapeptide group against 1,977.4 ± 186.4 and 10.5 ± 1.9 on standard care (p below 0.05), alpha index 47.9 ± 3.1 against 39.6 ± 4.1 on standard care, 42.4 ± 3.9 with Cerebrolysin and 52.9 ± 3.2 in healthy volunteers, and subjective improvement claimed in 71 per cent of cases. Example 11, 12 patients aged 69 to 76 with vascular dementia, 3 µg into a muscle once daily for 30 days, compared only against their own state before treatment; improvement reported from the fourth to fifth day and "reverse development of the pathologic symptoms" in 74.8 per cent. Neither human example names randomisation, blinding, a placebo or an endpoint fixed in advance, and neither has ever been published in a journal. A property right, not a reviewed publication. https://patents.google.com/patent/US7189701B1/en
- St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology, page of licensed medicines, retrieved 15 September 2026. Lists exactly six approved products with registration numbers: Thymalin ЛС-00026, Thymogen PN002408/01, Retinalamin ЛС-000684, Cortexin Р N003862/02, Pineamin ЛП-003202 and Samprost Р N001849/02. Cortagen is not among them. https://gerontology.ru/medications
- Russian trade catalogue checks, retrieved 15 September 2026. Product searches for "Кортаген" on the two Russian distribution sites returned no product, while the same catalogues list Cartalax, Ovagen, Vesugen and Pinealon as capsule products. Trade record, cited as evidence of what is and is not sold. Not linked.
- Kuznik BI, Pateiuk AV, Baranchugova LM, Rusaeva NS (2008). Effects of epithalon and cortagene on immunity and hemostasis in neonatally hypophysectomized chicken and old birds. Advances in Gerontology 21(3):372-381. PMID 19432169. In Russian. The operated birds developed anaemia, cellular and humoral immune deficiency, hypercoagulation and inhibited fibrinolysis. Injections of Epithalon over 40 days removed those shifts completely, while of Cortagen the abstract states that it "do not affect the parameters studied". Also the source of the spelling "cortagene (Ala-Glu-Asp-Pro) which is distinguished from epithalon by a different terminal aminoacid (with Gly being replaced by Pro)".
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Full text and tables 2, 3, 5 and 7 read. AEDP scored −20.95 at LAT1, rank 23 of 26; −22.15 at LAT2, rank 14; −12.65 at PEPT1, rank 25; and +17.28 at PEPT2, rank 26 and last. Molecular docking only, with no experimental transport measurement, and the authors call the PEPT2 results preliminary because only one structure was available. No pharmacokinetic data for the substance exists in this or any other publication found.
- Western trade overview page for Cortagen, retrieved 15 September 2026. Names 1 to 2 mg per administration described in its own words as "community convention, not a trial dose", once daily in courses of 10 to 20 days, and states on the same page "No human trials", "Every reported effect is animal or cell-culture", "There is no human evidence to predict a subjective effect" and "There are no human clinical trials and no FDA evaluation". Also gives 20 mg for 46.95 US dollars, or 2.35 dollars per milligram. Trade record, cited only as evidence that such figures circulate. Not linked.
- Second trade overview page for Cortagen, retrieved 15 September 2026. Gives the sequence correctly as "Cortagen (AEDP tetrapeptide, Ala-Glu-Asp-Pro, Brain Cortex Peptide)" and expressly corrects the confusion with AEDG, while its own page title reads "AEDG Peptide Complex"; cited as the documented instance of that mix-up. Also names 100 to 200 micrograms per administration under the skin. Trade record, cited only as evidence that such figures circulate. Not linked.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, section S0 "Non-approved substances", page 4. Wording: "Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use (e.g. drugs under pre-clinical or clinical development or discontinued, designer drugs, substances approved only for veterinary use) is prohibited at all times." All substances in the class are specified substances. Full text checked 15 September 2026: "cortagen", "kortagen", "korthagen", "ala-glu", "AEDP" and "Asp-Pro" return no match, so the classification follows from the general clause; control check, BPC-157 appears twice. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- PubChem. Compound CID 18439621, Cortagen, C17H26N4O9, 430.4 g/mol, InChIKey PLTRIMAUDDQYRV-NAKRPEOUSA-N, calculated XLogP −6.5 and topological polar surface area 216 Ų, CAS 335591-03-2, with four synonyms and six substance records in total. Retrieved 15 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/18439621
- Anisimov SV, Khavinson VK, Anisimov VN (2004). Elucidation of the effect of brain cortex tetrapeptide Cortagen on gene expression in mouse heart by microarray. Neuro-Endocrinology Letters 25(1-2):87-93. PMID 15159690. Six-month-old female CBA mice, injections on five consecutive days, cDNA microarray over 15,247 transcripts; 234 clones with significantly altered expression, 1.53 per cent of the total, mapping to 110 known genes, maximum upregulation 5.42-fold and maximum downregulation 2.86-fold, with shared and specific effects against Vilon, Epitalon and melatonin. Source of the origin statement "The synthetic tetrapeptide Cortagen (Ala-Glu-Asp-Pro) was obtained by directed synthesis based on amino acid analysis of natural brain cortex peptide preparation Cortexin", and of the unsupported assertion that the peptide showed "a pronounced therapeutic effect upon the structural and functional posttraumatic recovery of peripheral nerve tissue" in people.
- Khavinson VK (2001). Tissue-specific effects of peptides. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 132(2):807-808. PMID 11713572. DOI 10.1023/a:1013058701974. Organotypic explant cultures from rat brain cortex, subcortical structures, liver and thymus; the house term appears as "Synthetic peptides (cytogens) Cortagen, Epithalon, Livagen, and Vilon". No concentrations, group sizes or effect sizes are given in the abstract.
- Khavinson VK, Linkova NS, Kozhevnikova EO, Dyatlova AS, Petukhov MG (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text and tables 1 and 2 read. Table 2 lists "Korthagen (AEDP) −12.11 Neuroprotector", rank 26 of 27, alongside Chonluten (EDG) −30.30, Pinealon (EDR) −30.29, Cardiogen (AEDR) −29.81, Cartalax (AED) −26.65, Epitalon (AEDG) −20.38 and Crystagen (EDP) −20.22. Table 1 puts the known LAT1 ligands between −19.67 and −15.00. The threshold is the authors' own: "ICM-Score function values of the studied USPs less than −15 may indicate a high probability of highly efficient binding to the LAT1 transporter." The labels neuroprotector and gastroprotector in that table are the authors' attributions, not findings.
- Curated chemistry database checks, 15 September 2026. ChEBI search for "cortagen": "No compound matches the provided term", control query "semaglutide" returns CHEBI:167574. ChEMBL molecule search, q=cortagen: total count 0, control query returns four hits. CAS Common Chemistry, query for 335591-03-2 and for the name: "API key required" for both the query and the control, so the registry number rests on the PubChem synonym list alone. Wikidata entity Q137538173 carries exactly two statements, that it is a chemical compound and the PubChem identifier, with no registry number, structure key, ChEBI, ChEMBL or DrugBank link and no approval data. No DrugBank record was found; the direct query returned HTTP 403, so the finding rests on the absence of a DrugBank link in PubChem and Wikidata.
- United States register checks, 15 September 2026. FDA Global Substance Registration System, exact-name query for "CORTAGEN": zero records, and zero for the fuzzy full-text query, while the control query "SEMAGLUTIDE" returns five; no substance code exists. openFDA drug label API, search "cortagen": not found, control query for a marketed brand returns four labels. openFDA adverse event database, medicinal product "cortagen": not found. DailyMed web services v2: zero entries, database state 14 September 2026, control query returns one. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Western and Chinese research-chemical listings for Cortagen, retrieved 15 September 2026. Freeze-dried powder in vials of 10, 20 and 50 mg, purity stated by the sellers as "99 per cent and above by HPLC" and "third-party tested" with no independent certificate, marked "Research Use Only", at 2 to 6 US dollars per milligram; one Chinese seller asserts manufacture under good manufacturing practice, which is a self-declaration and not a regulatory finding. No Russian capsule or sublingual form exists. Trade record, cited as evidence of what is sold. Not linked.
- Khavinson VK, Popovich IG, Linkova NS, Mironova ES, Ilina AR (2021). Peptide regulation of gene expression: a systematic review. Molecules 26(22):7053. PMID 34834147. PMCID PMC8619776. DOI 10.3390/molecules26227053. Full text read. Lists AEDP among short peptides said to act on gene expression and gives 2 to 200 ng/ml as the working range for these peptides in culture. Contains no binding measurement, no promoter docking and no cell-uptake experiment for this peptide.
- Rubinskii AV, Linkova NS, Chalisova NI, Noskin LA, Marchenko VN, Khavinson VK (2021). Epigenetic regulation of adaptogenesis by pathology and aging. Advances in Gerontology 34(1):10-17. PMID 33993656. In Russian. Names AEDP in a list of epigenetic regulators without adding substance-specific data.
- Khavinson VK, Malinin VV, Chalisova NI, Grigor'ev EI (2002). Tissue-specific action of peptides in tissue culture of rats of various ages. Advances in Gerontology 9:95-100. PMID 12096446. In Russian. Compares the polypeptide complexes Cortexin, Epithalamin, Hepalin and Thymalin with the synthetic peptides Cortagen, Epitalon, Livagen and Vilon in organotypic cultures. The tissue-specific effect is reported "with respect to the applied concentrations", and the abstract names neither the concentrations nor any effect size.
- Turchaninova LN, Kolosova LI, Malinin VV, Moiseeva AB, Nozdrachev AD, Khavinson VK (2000). Effect of tetrapeptide cortagen on regeneration of sciatic nerve. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 130(12):1172-1174. PMID 11276314. Rats after transection and suture of the sciatic nerve, 10 µg/kg into a muscle daily for 10 days; growth rate of the regenerating fibres 27 per cent higher and conduction velocity 40 per cent higher. The abstract gives no group sizes, no measures of spread and no p-values, and the full text is not freely available. The only published paper reporting exact figures for this substance alone.
- PubMed, NCBI E-utilities, and Europe PMC, REST search, retrieved 15 September 2026. "Cortagen", mapped through MeSH supplementary concept UID 67431545 "alanyl-glutamyl-aspartylprolyine" with entry terms "Ala-Glu-Asp-Pro" and "cortagen", returns 15 PubMed records, the oldest from 2000 and the most recent substance-related one from 2023. Europe PMC returns 17 records, two of them conference abstract volumes without any connection to the substance. "Ala-Glu-Asp-Pro" returns 6 PubMed and 20 Europe PMC records, the latter overwhelmingly sequence fragments in protein structure papers. Europe PMC full-text search for the name returns nothing, because none of the substance-related papers is available as open-access full text. Of the 15 substance-related records, 10 carry Khavinson or Malinin as an author and most of the rest come from the immediate collaboration circle; two come from a fully independent group. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=cortagen
- Kolosova LI, Moiseeva AB, Turchaninova LN, Malinin VV, Polyakov EL, Nozdrachev AD, Khavinson VK (2002). The delayed effect of cortagen on the restoration of injured nerve function. Doklady Biological Sciences 384:183-184. PMID 12134478. DOI 10.1023/a:1016098302564. No abstract is held in PubMed, only title and identifier, so neither content nor figures could be verified; cited solely as evidence that the work exists.
- Khavinson VK, Rybakina EG, Malinin VV, Pivanovich IY, Shanin SN, Korneva EA (2002). Effects of short peptides on thymocyte blast transformation and signal transduction along the sphingomyelin pathway. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 133(5):497-499. PMID 12420072. DOI 10.1023/a:1019830308824. Vilon had the strongest comitogenic effect on thymocyte proliferation and modulated the comitogenic activity of interleukin-1beta, Epithalon was weaker, and of the third peptide the paper states "Cortagen produced no such effects". On sphingomyelinase activity in thymocyte membranes Vilon likewise acted more strongly than either of the others.
- Kazakova TB, Barabanova SV, Khavinson VK, Glushikhina MS, Parkhomenko EP, Malinin VV, Korneva EA (2002). In vitro effect of short peptides on expression of interleukin-2 gene in splenocytes. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 133(6):614-616. PMID 12447482. DOI 10.1023/a:1020210615148. Splenocytes of CBA mice without specific inducers; all three peptides activated interleukin-2 messenger RNA synthesis depending on type, concentration and exposure time, and the ranking is explicit: "Vilon and Epithalon were most potent, while Cortagen produced a less pronounced effect on interleukin-2 mRNA synthesis." No concentrations or effect sizes in the abstract.
- Kazakova TB, Barabanova SV, Novikova NS, Glushikhina MS, Khavinson VK, Malinin VV, Korneva EA (2005). Synthesis of IL-2 mRNA in cells of rat hypothalamic structures after injection of short peptides. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 139(6):718-720. PMID 16224591. DOI 10.1007/s10517-005-0388-x. In-situ hybridisation on paraffin sections after injection; the three peptides modulated interleukin-2 gene expression in individual hypothalamic structures depending on timing and route. The abstract names no doses, no direction of change and no effect sizes.
- Khavinson VK, Lezhava TA, Malinin VV (2004). Effects of short peptides on lymphocyte chromatin in senile subjects. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 137(1):78-81. PMID 15085253. DOI 10.1023/b:bebm.0000024393.40560.05. Leukocyte cultures from donors aged 75 to 88. All five peptides tested activated ribosomal genes, decondensed tightly packed chromatin fibrils and released age-repressed genes. Differentiating result: the pericentromeric structural chromatin of chromosome 1 was decondensed only by Epithalon, Livagen and Prostamax, and that of chromosome 9 only by Epithalon and Livagen; Cortagen belongs to neither group. Human cells in culture, not treated people, and no concentrations in the abstract.
- Caputi S, Trubiani O, Sinjari B, Trofimova S, Diomede F, Linkova N, Diatlova A, Khavinson V (2019). Effect of short peptides on neuronal differentiation of stem cells. PMID 30791821. PMCID PMC6376556. Full text read. Reports the Xenopus laevis experiment on pluripotent ectoderm of the early gastrula in the words "The AEDG peptide stimulated the differentiation of the polypotent tissue into the epidermis and neural tissue, and the AEDP peptide induced the development of the mesenchyme and epidermis." No concentrations or figures are given, and the primary publication of that experiment with AEDP could not be located. https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/PMC6376556/fullTextXML
- Khavinson V, Linkova N, Diatlova A, Trofimova S (2020). Peptide regulation of cell differentiation. Stem Cell Reviews and Reports 16(1):118-125. PMID 31808038. DOI 10.1007/s12015-019-09938-8. Repeats the same Xenopus finding for AEDG and AEDP in a review, without adding primary data.
- Lezhava T, Jokhadze T, Monaselidze J, Buadze T, Gaiozishvili M, Sigua T (2020). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on "aged" heterochromatin. Georgian Medical News (309):120-124. PMID 33526740. Lymphocyte cultures from donors aged 75 to 88 and from donors aged 20 to 40; differential calorimetry, nucleolar organiser activity, C-heterochromatin polymorphism and sister chromatid exchanges. AEDG, KEDA, AEDP and the dipeptide KE induced deheterochromatinisation of total, constitutive and facultative heterochromatin, with exchanges rising in the telomeric and falling in the middle arm regions, each peptide acting selectively on different chromosome regions. A group outside the originating institute, but the peptide was not tested on its own and no concentrations appear in the abstract.
- Lezhava T, Jokhadze T, Monaselidze J, Buadze T, Gaiozishvili M, Sigua T, Khujadze I, Gogidze K, Mikaia N, Chigvinadze N (2023). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on the "old" chromatin. Georgian Medical News (335):79-83. PMID 37042594. Confirms the selective deheterochromatinisation by the four peptides and states expressly that they do not deheterochromatinise the pericentromeric structural heterochromatin. The closing phrase about new opportunities in treating diseases of ageing is an expectation of the authors, not a result.
- Kozina LS (2007). Effects of bioactive tetrapeptides on free-radical processes. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 143(6):744-746. PMID 18239817. DOI 10.1007/s10517-007-0230-8. Rats, serum and cerebral cortex. Injections of Epithalon and Cortagen lowered the content of lipid peroxidation products and the oxidative modification of proteins, and the abstract adds that this was "paralleled by suppression of antioxidant activity in rat serum and cerebral cortex". No doses and no figures in the abstract.
- Zarubina IV, Shabanov PD (2011). Cortexin and cortagen as correcting agents in functional and metabolic disorders in the brain in chronic ischemia. Eksperimental'naia i Klinicheskaia Farmakologiia 74(2):8-15. PMID 21476278. In Russian. Rats of high and low tolerance to low oxygen, model of chronic brain ischaemia. Both preparations speeded the restoration of disturbed individual behaviour and prevented excessive lipid peroxidation and a fall in antioxidant activity in brain tissue. From the Kirov Military Medical Academy and therefore outside the originating institute; the abstract names no doses, group sizes, effect sizes or p-values, and does not separate the two preparations quantitatively.
- Shabanov PD (2011). Evidence for the neuroprotective effects of polypeptide preparations: unresolved questions. Nervnye Bolezni 2011. A critical review from the same independent group, describing the tetrapeptide as psychotropically active with paradoxical effects when given into the body as against into the brain. https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelnost-neyroprotektornyh-effektov-polipeptidnyh-preparatov-nereshennye-voprosy
- Gulyaeva NV (2018). Molecular mechanisms of action of preparations containing brain peptides: Cortexin. Zhurnal Nevrologii i Psikhiatrii imeni S.S. Korsakova 118(10):93-96. DOI 10.17116/jnevro201811810193. In Russian. An independent assessment of this class of preparations, stating that it is not known which of their peptides cross the blood-brain barrier and which do not.
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, state of 14 May 2026. Downloaded and checked in full text 15 September 2026: neither Cortagen nor Ala-Glu-Asp-Pro nor AEDP appears in any of the three categories, so the substance was never even put forward for review. Control: alanyl-L-glutamine and GHK-Cu, the latter expressly for non-injectable routes only, stand in category 1. https://www.fda.gov/media/94155/download
- European, British, Swiss and Russian register checks, 15 September 2026. The European Medicines Agency search and its control search both returned a JavaScript shell of almost identical size, 76,900 and 77,056 bytes, with no server-rendered results. MHRA Products returned 122,696 bytes for both the search and the control. Swissmedic returned only its entry page, 27,983 bytes, with no usable search. The Russian state medicines register returned only the search form for both the query and the control, so its nil result is not usable, and the Russian supplement register was unreachable. All four are recorded as unverified gaps rather than nil results; the finding of no authorisation rests on every other register checked and on the absence of any registered trial. For Germany the additional finding is that no lawful food status exists either, because no significant consumption in the European Union before 15 May 1997 is documented and the novel food rules therefore apply.
- Therapeutic Goods (Poisons Standard) Instrument 2026, Australia. Full text checked 15 September 2026 for "Cortagen", "Kortagen", "Ala-Glu-Asp-Pro" and "AEDP": no match, and no general heading for peptides exists. Control: alanylglutamine appears. The Australian medicines register could not be reached on the day of checking. Unapproved research peptides are handled there much as prescription substances are, so absence from the standard is not permission.
- Health Canada, Drug Product Database API, brand-name query for "cortagen": empty result. Control query returns six records with DIN 02471469. Retrieved 15 September 2026. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- GEROPHARM, product page for Cortexin, retrieved 15 September 2026. Names the company as the sole manufacturer of the original preparation and gives the Russian registration number Р N003862/02 for the polypeptide complex from the brain cortex of calves. https://geropharm.com/portfolio/nevrologiya-psihiatriya/korteksin
- German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, published as BGBl. 2023 I No. 67. Full text checked 15 September 2026: Cortagen, Ala-Glu-Asp-Pro and AEDP do not appear, and section II lists peptide hormones, releasing factors and growth factors one by one with no catch-all heading for a cortex tetrapeptide. The closing sentence extends the listed substances to their salts, esters, ethers, isomers, mixtures of isomers, complexes and derivatives, and creates no new group. Control: ipamorelin appears. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- PubChem. Compound CID 219042, Epitalon, Ala-Glu-Asp-Gly, C14H22N4O9, 390.35 g/mol. Retrieved 15 September 2026, cited to separate the two tetrapeptides. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/219042
Cómo citar esta página
Las consultas a los registros y las búsquedas bibliográficas que sostienen esta página se ejecutaron el 15 de septiembre de 2026. Para una sustancia con un expediente tan escaso, la fecha en la que esas búsquedas volvieron casi vacías forma parte del hallazgo.
myPeptides Research & Editing. (2026). Cortagen: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad. Versión 1.0, 15 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Consultado en https://mypep.app/peptides/cortagen
Cómo se elaboran y se califican las páginas de este registro se explica en metodología; el registro completo está en péptidos.
| Versión | Fecha | Cambio |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-15 | Publicación inicial |
Última verificación: 15 de septiembre de 2026. Próxima revisión: ante la aparición de cualquier estudio registrado en personas, ante cualquier replicación independiente de los hallazgos en animales o ante cualquier cambio en la clasificación antidopaje.