Epitalón: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad

Resumen

El Epitalón es una cadena sintética de cuatro aminoácidos, deducida en San Petersburgo a partir de un extracto de glándula pineal de vaca. Solo existen tres informes publicados en los que una persona lo recibiera. El único estudio aleatorizado duró 20 días y no midió ni el sueño ni la seguridad. En julio de 2026 la FDA propuso dejarlo fuera de la lista de sustancias que las farmacias pueden formular.

Lo esencial de un vistazo

• Tres informes publicados, en total, de una persona recibiendo Epitalón. La FDA buscó en PubMed, Embase, Cochrane y el registro de ensayos. Encontró dos estudios de un espray en personas que trabajan de noche y una inyección detrás del ojo en una enfermedad de la retina ^[1].
• Cero ensayos registrados. Las consultas a la interfaz de ClinicalTrials.gov el 7 de septiembre de 2026 no devolvieron nada para epitalon, epithalon, epithalamin ni AEDG ^[2].
• El único estudio aleatorizado duró 20 días y contó con 20 mujeres. Usaron un espray bajo la lengua. Un marcador de melatonina en la orina subió 1,7 veces. El sueño no se midió en ningún momento y no se recogió ningún dato de seguridad ^[1], ^[3].
• La FDA propuso un no. El 24 de julio de 2026 la agencia pidió a su comité asesor que dejara fuera de la lista de formulación 503A tanto la base libre de Epitalón como el acetato de Epitalón. Las dos candidaturas ya habían sido retiradas ^[1], ^[4].
• El alargamiento de los telómeros es real en una placa, y solo ahí. La Universidad Brunel de Londres reprodujo en 2025 el hallazgo que sus creadores publicaron en 2003. En dos líneas de células de cáncer de mama, los telómeros crecieron por un camino completamente distinto ^[5], ^[6].
• Los famosos estudios de supervivencia tratan de otra sustancia. El trabajo en 266 personas mayores, y los seguimientos a 12 y a 15 años, usaron epitalamina, el extracto de vaca. La FDA apartó siete artículos presentados justo por esta razón ^[1], ^[7].
• Prohibido en el deporte las veinticuatro horas. La categoría S0 abarca las sustancias que ninguna autoridad sanitaria ha autorizado, y por eso el Epitalón queda dentro sin que se le nombre ^[8].

Qué es

El Epitalón es un tetrapéptido totalmente sintético, es decir, una cadena de apenas cuatro aminoácidos: alanina, ácido glutámico, ácido aspártico y glicina ^[9]. No es una hormona, no se le conoce ningún receptor propio y no está autorizado como medicamento en ningún país. En el mercado circula como producto químico de investigación.

Vladímir Javinson, que en las publicaciones firma como Khavinson, y su equipo del Instituto de Bioregulación y Gerontología de San Petersburgo dedujeron la secuencia de la epitalamina, un extracto de glándulas pineales de vaca ^[1]. La molécula se construyó en el laboratorio, no se aisló de ningún tejido.

Solo en 2017, mucho después de aquella síntesis, ese mismo grupo describió haber encontrado la secuencia dentro de la mezcla de péptidos de la glándula pineal. Nadie más lo ha confirmado ^[10].

Epitalón, Epithalon y Epithalone son tres formas de escribir la misma sustancia, todas recogidas bajo una sola entrada de PubChem ^[9]. Esa falta de constancia no es inofensiva. Es una de las dos razones por las que la FDA clasifica la sustancia como mal caracterizada, junto a la falta de datos de calidad para una forma inyectable ^[1].

Datos rápidos

Cómo actúa

No se ha establecido ningún mecanismo en una persona viva, así que todo lo que sigue está escrito como propuesta y no como hallazgo.

• Encender la telomerasa. Los telómeros son las tapas que rematan los cromosomas y que se acortan cada vez que una célula se divide. El Epitalón podría elevar el nivel de telomerasa, la enzima que las reconstruye, y alargar así esas tapas ^[5], ^[6].
• Dar un empujón a la glándula pineal. La sustancia podría subir la melatonina nocturna y ordenar el ritmo diario en animales viejos. Un laboratorio independiente de París perfundió glándulas pineales de rata aisladas y no encontró ningún efecto ^[13], ^[14].
• Unirse directamente al ADN. Sus creadores proponen que el péptido se acopla a tramos de la doble hélice y enciende genes. Nunca se ha resuelto la estructura de un complejo así, y nadie de fuera del grupo lo ha confirmado ^[15].
• Entrar en la célula. El transporte a través de los transportadores de aminoácidos y de péptidos se ha modelado por ordenador, y se ha visto péptido fluorescente acumulándose en el núcleo de las células. No se ha hecho ningún experimento de transporte ^[16].
• Recoger radicales libres. Dos artículos del mismo laboratorio se contradicen entre sí. Uno describe propiedades antioxidantes; el otro afirma sin rodeos que el péptido no tiene actividad antioxidante directa ^[17].

La FDA lo plantea sin adornos. Escribe que siguen sin conocerse los mecanismos por los que el Epitalón regula la melatonina en el organismo vivo ^[1].

Tampoco existe ninguna medición de cómo el cuerpo lo absorbe, lo reparte o lo elimina, en ninguna especie. Una cadena corta de aminoácidos corrientes es, además, presa fácil de las enzimas que trocean péptidos.

Qué encontraron los estudios

Casi todo el material procede de cultivos celulares, moscas, ratones, ratas y monos. La parte humana son tres publicaciones, y solo una de ellas fue aleatorizada.

Telómeros y telomerasa

Cultivo celular En 2003 sus creadores añadieron el péptido a fibroblastos de pulmón fetal humano durante cuatro días. Describieron actividad de telomerasa y telómeros más largos en células que antes no tenían ni lo uno ni lo otro ^[6]. Un trabajo posterior describió que las células tratadas se dividían 44 veces en lugar de 34 ^[18]. Los dos son notas muy breves, sin recuento de repeticiones ni estadística.

Cultivo celular La comprobación importante llegó en 2025 desde la Universidad Brunel de Londres, sin ninguna participación del grupo original. Cuatro concentraciones crecientes a lo largo de cuatro días alargaron los telómeros en células de mama humanas normales y en fibroblastos, a más concentración más efecto, y por la vía de la telomerasa ^[5]. Eso confirma el resultado de 2003.

Cultivo celular Ese mismo artículo lleva dentro un hallazgo que casi nunca se cita. En las dos líneas de cáncer de mama, 21NT y BT474, los telómeros crecieron por un camino aparte llamado alargamiento alternativo. Ese camino es una seña de identidad de las células cancerosas.

Cultivo celular Los autores nombran ellos mismos su limitación principal: solo cultivos celulares planos, sin animales ^[5]. Después se publicó una corrección, porque se habían impreso las figuras equivocadas ^[5].

Lo que hay en personas

Aleatorizado, pequeño El único estudio aleatorizado y con tratamiento simulado incluyó a 75 mujeres sanas de 40 a 50 años, la mayoría trabajadoras de turno de noche ^[3]. Las 35 que eliminaban con normalidad un producto de degradación de la melatonina sirvieron de referencia sin tratamiento; las 40 que lo eliminaban poco se repartieron en dos grupos de 20. El espray se aplicaba bajo la lengua, dos veces al día durante 20 días.

Aleatorizado, pequeño En el grupo tratado, el marcador en orina subió 1,7 veces, y se mantuvo plano con agua salada ^[3]. Los autores describieron además cambios en los genes del reloj biológico dentro de las células de la sangre. Señalaron un cambio positivo en el ánimo y en el estado general en el 83 % del grupo tratado, frente al 25 % con tratamiento simulado. Cómo se valoró eso no se explica.

Aleatorizado, pequeño La FDA enumera las debilidades con detalle. En ningún momento se especifica que se ocultara a nadie qué recibía, los grupos tienen 20 personas cada uno y el estudio dura 20 días. Faltan los rangos de referencia, no se midió ningún resultado relacionado con el sueño y no se comunicó ningún dato de seguridad ^[1].

Aleatorizado, pequeño La vía fue bajo la lengua, no la inyección que vende el mercado. Un segundo artículo del mismo grupo, en una revista que PubMed no indexa, parece describir otra vez a las mismas mujeres ^[19].

Sin grupo de control El tercer informe, de 2002, inyectó el péptido detrás del ojo en personas con degeneración de la retina. Afirmaba un efecto clínico positivo en el 90 % de los casos ^[20]. No indica cuántos pacientes hubo, ni la dosis, ni cómo se definió el resultado, ni si había grupo de comparación. La designación de medicamento huérfano de 2010 se apoyó en este trabajo.

De laboratorio, no clínico Los estudios que incuban células sanguíneas humanas en un tubo se presentan una y otra vez como evidencia en humanos. En uno de ellos, los telómeros de los linfocitos de 11 hombres cambiaron de longitud de forma significativa en 7 de los donantes. En cinco crecieron, un 41, un 55, un 156, un 18 y un 76 %; en dos se acortaron, un 37 y un 15 % ^[21]. Los hombres no recibieron nada.

Melatonina y reloj biológico

Datos en animales En monos rhesus viejos, una inyección diaria en el músculo durante 10 días elevó la melatonina de la tarde más de cuatro veces. El cortisol de la tarde bajó alrededor de un 30 % ^[14]. Los animales jóvenes no mostraron ningún cambio de melatonina. La sangre se extrajo solo el último día, y el sueño no se registró en ningún momento ^[1].

Datos en animales La contradicción vive dentro de esa misma literatura. Un laboratorio de París perfundió glándulas pineales aisladas de ratas jóvenes y viejas. No vio ningún efecto sobre la liberación de melatonina, ni tampoco sobre la liberación provocada por un fármaco estimulante ^[13]. Javinson y Anísimov firman como coautores ese artículo negativo.

Duración de la vida y tumores en animales

Datos en animales En ratonas CBA, la supervivencia media subió un 5,3 % (p < 0,05) ^[22]. En ratonas SHR no hubo ningún efecto sobre la duración media de la vida. Solo la última décima parte de los supervivientes vivió un 13,3 % más (p < 0,01), y la vida máxima subió un 12,3 % ^[23].

Datos en animales Ese mismo estudio en ratonas SHR describe resultados que suelen quedarse fuera. La aparición total de tumores espontáneos no cambió, y solo la leucemia se volvió más rara, en un factor de 6,0. El daño en los cromosomas de la médula ósea bajó un 17,1 % (p < 0,05) ^[23].

Datos en animales En moscas de la fruta la ganancia fue del 11 al 16 %. Los autores subrayan que no dependía de la dosis a lo largo de cuatro órdenes de magnitud ^[12].

Datos en animales Los resultados sobre tumores apuntan en varias direcciones. En ratonas criadas para desarrollar tumores de mama, el péptido redujo el número y el tamaño de los tumores (p < 0,05) ^[24]. Un artículo hermano describió una vida libre de tumores un 34,2 % más larga ^[25].

Datos en animales En un modelo de cáncer de intestino provocado con una sustancia química, entre el 90 y el 100 % de los animales desarrolló tumores igualmente. Solo bajó el número por rata, de 4,1 a 2,7 ^[26]. En un modelo de vejiga no hubo ningún efecto ^[27].

Datos en animales Hay dos hallazgos en los grupos de comparación que merecen tanta atención como los resultados. En el modelo de tumor de mama, el péptido de comparación vilón aumentó la aparición de tumores y acortó el tiempo hasta que salían ^[24]. En ratas irradiadas, el Epitalón frenó la formación de células sanguíneas y de linfocitos en el bazo ^[28].

Lo que sigue sin saberse

• Todo sobre cómo lo maneja el cuerpo humano. Ninguna semivida, ninguna biodisponibilidad, ninguna eliminación, ningún metabolito, en ninguna especie ^[1].
• Si el efecto sobre los telómeros ocurre siquiera en una persona. Solo se ha visto en placas de laboratorio, nunca en un ser humano vivo ^[5], ^[6].
• La toxicidad más allá de una dosis única. No existe ningún estudio de toxicidad aguda, ninguno con dosis repetidas, ninguno de toxicidad para la reproducción y ninguno de cáncer a dos años ^[1].
• La vía inyectada. Ni un solo estudio en humanos ha usado la vía bajo la piel que vende el mercado ^[1].
• La genotoxicidad evaluada como es debido. El trabajo disponible usó una sola dosis fija, solo animales hembra, cuatro por grupo, y reutilizó los mismos datos de control para otro péptido ^[1], ^[29].
• Las reacciones del sistema inmunitario y la formación de grumos. Nunca se han examinado, aunque las dos cosas importan en cualquier cosa que se inyecte ^[1].

Efectos adversos y seguridad

No hay un perfil de efectos adversos, porque ningún estudio ha llegado a buscarlo. La FDA afirma que su búsqueda en la literatura publicada no identificó ningún estudio clínico que evaluara la seguridad del Epitalón en personas ^[1].

• Ninguna notificación de efecto adverso en los archivos. La base de datos de acontecimientos adversos de la FDA tenía cero entradas a 8 de diciembre de 2025, y el sistema de reclamaciones sobre alimentos, cero a 5 de diciembre de 2025 ^[1]. Notificar es voluntario y las farmacias de formulación apenas notifican, así que esto es silencio y no tranquilidad.
• El único estudio aleatorizado no recogió datos de seguridad. Veinte personas, veinte días, nada recogido ^[1], ^[3].
• Una preocupación por el cáncer incorporada al mecanismo. La FDA argumenta que mantener encendida la telomerasa podría permitir que las células se salten el punto en el que normalmente dejan de dividirse. Los telómeros largos se asocian, en general, a un riesgo de cáncer más alto ^[1].
• Las células cancerosas alargaron sus telómeros por el camino que usan los cánceres. En la replicación de 2025, las dos líneas de cáncer de mama lo hicieron por el alargamiento alternativo ^[5].
• Un efecto de freno sobre la formación de sangre en ratas. El Epitalón contuvo la producción de células sanguíneas y de linfocitos en el bazo, al contrario que su péptido hermano, que favorecía la recuperación ^[28].
• La respuesta inmunitaria está sin poner a prueba. Un péptido inyectado puede provocar anticuerpos, y las impurezas o los grumos lo hacen más probable. De esta sustancia no existe ningún estudio ni de lo uno ni de lo otro ^[1].
• Los certificados de análisis se quedan cortos. Los que la FDA localizó indican solo la pureza, sin límites para las impurezas relacionadas con el péptido, los agregados, la carga microbiana, las endotoxinas ni los disolventes residuales ^[1].

La afirmación de que no tiene efectos adversos circula por todas partes. Procede de un resumen en ruso cuyo texto completo la FDA no pudo conseguir, y que no indica ni vía, ni dosis, ni duración, ni cuánta gente participó, ni cómo se registraron los daños ^[1], ^[30].

Dosis usadas en los estudios

Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.

Casi todas las filas de abajo son un cultivo celular, una mosca, un ratón, una rata, un conejo o un mono. Exactamente una fila describe a personas, y ese estudio no midió ni el sueño ni la seguridad.

Hay que hacer dos advertencias. Estos números ni siquiera se pueden comparar entre sí de forma fiable. Un artículo del mismo grupo, en el mismo modelo de ratón, imprime 1 mg donde todos los demás imprimen 1 µg, con toda probabilidad un error de traducción de mil veces ^[25]. Y sin ningún dato sobre cómo maneja el cuerpo la sustancia, no hay manera de escalar una dosis animal a una persona.

Lo que anuncian quienes la venden queda muy lejos de todo esto. En diciembre de 2025 la FDA registró de 5 a 10 mg al día en las páginas de venta. La mercancía llegaba en viales de 10, 20, 25 y 50 mg, cápsulas de 3 y 3,3 mg y un espray oral ^[1].

Eso es de diez a veinte veces la única cantidad diaria que se ha administrado alguna vez en un estudio controlado. Y se administra además por una vía que ningún estudio en humanos ha usado.

Desarrollo y situación regulatoria

La agencia llevó dos propuestas a su comité asesor de formulación farmacéutica el 24 de julio de 2026, una para la base libre y otra para el acetato. Las dos eran contrarias a la inclusión ^[4].

El uso evaluado era el insomnio, y la forma propuesta, una inyección bajo la piel ^[33]. Las dos candidaturas ya habían sido retiradas, y aun así la agencia sacó el asunto adelante ^[1].

Cuatro razones sostuvieron la propuesta. La sustancia está mal caracterizada. No se encontró ninguna farmacia que la estuviera formulando de verdad. No hay ninguna prueba de beneficio en el insomnio, y no hay ningún dato de seguridad en personas ^[1].

La votación del comité no se pudo comprobar para esta página, porque el 7 de septiembre de 2026 no había ningún acta de la reunión disponible ^[34]. Una propuesta no es una decisión final.

Rusia es el único sitio que esta página deja abierto. La literatura describe la epitalamina, el extracto, como un medicamento ruso, y llama al Epitalón análogo sintético de ese medicamento, lo que no equivale a afirmar que él mismo esté registrado ^[35]. Una consulta directa al registro estatal ruso el 7 de septiembre de 2026 no devolvió ningún resultado utilizable, así que aquí no se afirma nada ^[1].

La sustancia aparece además donde los medicamentos no deberían aparecer. Un instituto belga de salud pública identificó Epitalón en dos preparados ilegales incautados en 2015 ^[36]. Una farmacia de formulación de Kentucky y su propietario se declararon culpables por la distribución ilegal de productos que lo contenían entre el 25 de octubre de 2018 y el 1 de abril de 2020 ^[37].

Antidopaje

El Epitalón está prohibido en el deporte en todo momento, dentro y fuera de competición. La categoría S0 de la lista de sustancias prohibidas de 2026 abarca, en sus propias palabras, "any pharmacological substance… with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (cualquier sustancia farmacológica sin autorización vigente de ninguna autoridad sanitaria estatal para uso terapéutico en personas) ^[8]. Dicho de otro modo, cualquier cosa con aspecto de fármaco que ninguna autoridad sanitaria del mundo permita usar a los médicos.

La sustancia no aparece impresa en la lista por su nombre. Las búsquedas en las listas de 2025 y 2026 de epitalon, epithalon y AEDG no devuelven nada ^[8]. La prohibición se deriva de su situación regulatoria, así que esa ausencia no es un resquicio legal.

Todo lo que cae en la categoría S0 cuenta además como sustancia específica. No se ha publicado ningún método validado para detectar Epitalón en sangre o en orina. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.

Comparación con péptidos afines

El Epitalón se vende casi siempre junto a otros péptidos que prometen algo sobre el envejecimiento o el sueño. Lo que los separa es hasta dónde ha llegado de verdad cada uno.

Hay dos cosas que destacan. El Epitalón y FOXO4-DRI comparten un relato comercial sobre el envejecimiento y comparten también el mismo problema de evidencia: todo el argumento se apoya en células en placas de laboratorio, sin nada registrado en ningún sitio ^[2], ^[5]. MOTS-c no va más adelantado: tampoco se puede verificar ningún ensayo suyo en personas ^[38].

La comparación más cercana es la del DSIP. Aparece en el orden del día de la FDA con su nombre internacional, emideltida, y las dos sustancias fueron al mismo comité asesor el mismo día, para el mismo uso propuesto en el insomnio ^[4], ^[33]. En el caso del Epitalón, la FDA no encontró ningún estudio preclínico sobre el comportamiento del sueño ni ningún estudio clínico en personas con insomnio, y por eso la pregunta sobre su eficacia ni siquiera llegó a plantearse ^[1].

Ideas equivocadas frecuentes

• "El Epitalón y la epitalamina son lo mismo." No lo son. La epitalamina es un extracto de glándulas pineales de vaca; el Epitalón es un péptido sintético deducido de su composición. La FDA escribe que son sustancias distintas, y apartó siete artículos presentados por confundirlas ^[1]. Aun así, PubChem recoge la epitalamina como sinónimo dentro de la entrada del Epitalón, lo que mantiene viva la confusión en las bases de datos ^[9].
• "Se ha demostrado que alarga la vida en personas." Esos resultados vienen de la epitalamina. Cubren a 266 personas mayores a lo largo de 6 a 8 años, con una mortalidad descrita entre 1,6 y 1,8 veces menor ^[7]. Un estudio de 12 años describió un 28 % menos de muertes ^[39], y un seguimiento de 15 años comparó a 39 pacientes con 40 controles ^[40]. En ninguno de los dos se ocultó a nadie qué recibía, y nadie de fuera los ha repetido.
• "El Epitalón alarga los telómeros en humanos." Los alarga en cultivos celulares ^[5], ^[6]. El estudio que más se cita como prueba en humanos incubó en un tubo células sanguíneas de 11 hombres. En dos de ellos los telómeros se acortaron y en cuatro no cambiaron en absoluto ^[21].
• "La FDA le dio la condición de medicamento huérfano, así que algo sólido tendrá." Esa designación se concedió el 2 de septiembre de 2010 y se retiró el 6 de enero de 2016 ^[1]. Es un incentivo para el desarrollo, no una autorización ni un veredicto sobre si algo funciona. Se apoyaba en una serie de casos sin grupo de comparación ^[20].
• "Los péptidos de Javinson son una familia bien investigada." De los 244 registros de PubMed revisados para esta página, la gran mayoría lleva a Javinson o a Anísimov entre los autores ^[41]. La mayor parte se concentra en un puñado de revistas muy relacionadas entre sí. El trabajo verdaderamente independiente es escaso, y un ejemplo claro dio un resultado negativo ^[13].
• "El Epitalón es un péptido que existe en la naturaleza." Se construyó a propósito, no se aisló de ningún tejido. La afirmación de que la secuencia existe en el complejo pineal se apoya en un artículo del mismo grupo de 2017 ^[10]. Hasta el estudio independiente de 2025 la repite, lo que muestra cómo se extiende una afirmación sin confirmar ^[5].

Preguntas frecuentes

¿Se ha probado alguna vez el Epitalón en un ensayo clínico registrado?

No. Una búsqueda en el registro ClinicalTrials.gov el 7 de septiembre de 2026 devolvió cero resultados para epitalon, para epithalon, para epithalamin y para AEDG. La FDA buscó además en PubMed, Embase y Cochrane, y encontró exactamente tres informes publicados en los que una persona recibiera el péptido.

¿El Epitalón alarga los telómeros en las personas?

No hay ninguna prueba de que lo haga. El alargamiento de los telómeros solo se ha visto en células que crecen en una placa de laboratorio, primero en manos de sus creadores en 2003 y luego de forma independiente en la Universidad Brunel de Londres en 2025. El estudio que más se cita como prueba en humanos tomó sangre de 11 hombres y trató las células en un tubo. Los hombres no recibieron nada.

¿Qué diferencia hay entre el Epitalón y la epitalamina?

La epitalamina es un extracto de glándulas pineales de vaca, una mezcla de muchos péptidos. El Epitalón es un único péptido sintético de cuatro piezas deducido de esa mezcla. La FDA afirma con claridad que son dos sustancias distintas, y apartó siete de los artículos presentados porque trataban de la epitalamina.

¿Los estudios con menos muertes en personas mayores valen para el Epitalón?

No. Los estudios de seguimiento largo en 266 personas mayores, y los seguimientos a 12 y a 15 años en pacientes del corazón, usaron todos epitalamina, el extracto de vaca. Además salen de un único grupo de investigación asociado, no describen que se ocultara a nadie qué recibía y nadie ajeno a ese grupo los ha repetido nunca.

¿Está el Epitalón autorizado como medicamento en algún país?

No se ha localizado ninguna autorización en Estados Unidos, la Unión Europea, Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá ni Japón. No existe monografía en ninguna de las tres grandes farmacopeas. Si alguna de las dos sustancias está registrada en Rusia no se pudo comprobar, así que esta página no afirma nada en ninguno de los dos sentidos.

¿Qué decidió la FDA sobre el Epitalón en 2026?

El 24 de julio de 2026 la agencia propuso a su comité asesor de formulación farmacéutica que ni la base libre de Epitalón ni el acetato de Epitalón entraran en la lista 503A. Las dos candidaturas ya habían sido retiradas por quienes las presentaron. La votación del comité no se pudo comprobar, y una propuesta no es una decisión final.

¿Qué se sabe sobre la seguridad del Epitalón?

Casi nada. Ningún estudio clínico lo ha examinado, y no existe ningún dato sobre cómo el cuerpo lo absorbe o lo elimina en ninguna especie. No hay trabajos de toxicidad con dosis repetidas ni ningún estudio de cáncer a dos años. La FDA planteó además una preocupación sobre el cáncer deducida del mecanismo, porque mantener encendida la telomerasa mucho tiempo podría permitir que las células se salten su límite normal.

¿Está prohibido el Epitalón en el deporte?

Sí, en todo momento, dentro y fuera de competición. Entra en la categoría S0 de la lista de sustancias prohibidas de 2026, que abarca cualquier sustancia con actividad farmacológica que ninguna autoridad sanitaria autorice hoy para uso humano. El Epitalón no aparece impreso en la lista por su nombre, y esa ausencia no es un resquicio legal.

¿Por qué el Epitalón se escribe a veces Epithalon?

Epitalón, Epithalon y Epithalone son tres transcripciones del mismo nombre ruso para el mismo tetrapéptido, y PubChem las recoge bajo una sola entrada. La FDA trata esa falta de constancia en el nombre como un problema real y no como una curiosidad, y es una de las dos razones por las que califica la sustancia de mal caracterizada.

Cómo citar esta página

Todos los datos de esta página se comprobaron el 7 de septiembre de 2026, y ese mismo día se hicieron las búsquedas en los registros en las que se apoya la tabla de situación. En una sustancia cuyo expediente consiste en buena parte en búsquedas que vuelven vacías, la fecha de esas búsquedas forma parte del hallazgo.

myPeptides Research & Editing. (2026). Epitalón: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad. Versión 1.0, 7 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Recuperado de https://mypep.app/peptides/epitalon

Cómo se elaboran y se valoran las páginas de este registro se explica en la metodología; el listado completo está en péptidos.