Chonluten: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad
Resumen
Chonluten es una cadena sintética de tres aminoácidos salida de un instituto de San Petersburgo que se vende como péptido pulmonar. La tabla de resumen de sus propios inventores lo clasifica como péptido del estómago y del estrés, y da el papel pulmonar a otra molécula. Nunca se ha hecho un experimento con él en tejido pulmonar ni bronquial, y no hay ningún ensayo registrado en personas. La única prueba en personas está en una solicitud de patente y no en una revista.
Lo esencial de un vistazo
- Sus propios inventores no lo llaman péptido pulmonar. En su tabla de resumen, Chonluten (EDG) aparece como gastroprotector y protector frente al estrés. El broncoprotector de esa misma tabla es otra molécula, el péptido de cuatro aminoácidos Bronchogen [1].
- Ningún experimento en tejido pulmonar o bronquial ha usado esta sustancia. El trabajo sobre genes de las vías respiratorias y el modelo de enfermedad pulmonar obstructiva en ratas se hicieron con Bronchogen, que tiene cuatro aminoácidos en lugar de tres [2], [3].
- Nunca se ha registrado un ensayo en personas. Una consulta al registro el 15 de septiembre de 2026 no devolvió nada para el nombre comercial ni para la secuencia, mientras que una consulta de control devolvió 752 estudios [4].
- Un solo artículo de laboratorio nombra la sustancia, y deja dos lecturas opuestas. En una línea celular de monocitos humanos, el péptido apagó en parte dos señales de inflamación tras un estímulo bacteriano. También fue el único de los cinco péptidos probados que duplicó la mortalidad de las células tratadas [5].
- La afirmación de que sirve en la enfermedad pulmonar crónica conduce a una nota sobre úlceras de estómago. Una revisión de 2020 sostiene que el péptido mejoró el tratamiento habitual en pacientes con bronquitis crónica. Su única referencia de apoyo es un artículo de tres frases sobre la expresión de genes en la úlcera gástrica [6], [7].
- La única prueba en personas está en una patente. Se llevó a 80 hombres sanos de 20 a 22 años a una altitud simulada de 5.000 metros durante 60 minutos. Se comunicó buena tolerancia en el 80 a 90 por ciento de los hombres tratados frente al 60 por ciento de los que recibieron suero salino, sin ninguna medida definida de antemano y sin estadística [8].
- El mismo tripéptido se describió primero como una toxina sospechosa. Unos investigadores japoneses lo aislaron en 1978 y en 1980 del líquido de diálisis de pacientes con insuficiencia renal, la segunda vez de un dializado descrito como neurotóxico. La biblioteca médica estadounidense todavía lo indexa con la anotación "found in neurotoxic dialysate" (hallado en dializado neurotóxico) [9], [10], [11].
- Está prohibido en el deporte en todo momento, dentro de la categoría general que recoge las sustancias que ninguna autoridad sanitaria ha autorizado [12].
Qué es
Chonluten es un tripéptido sintético: ácido glutámico, ácido aspártico y glicina, unidos en ese orden. Tres aminoácidos y 319,27 g/mol lo convierten en una molécula muy pequeña, químicamente difícil de distinguir de un fragmento corriente de proteína digerida. La semaglutida, por comparar, está hecha de 31 aminoácidos y pesa 4.114 g/mol, unas trece veces más [13].
Viene del Instituto de Biorregulación y Gerontología de San Petersburgo, donde Vladimir Khavinson y sus colaboradores lo patentaron a partir de 2006. El grupo lo obtuvo de un preparado peptídico de tejido pulmonar y llama biorreguladores o citógenos a estas moléculas. Las dos palabras son términos propios de ese instituto [8], [1].
Hay un segundo origen, más antiguo y del todo independiente. Un grupo japonés de nefrología aisló el mismo tripéptido dos veces. La primera fue en 1978, del líquido de diálisis de un paciente con insuficiencia renal; la segunda, en 1980, de un dializado descrito como neurotóxico [9], [10]. El artículo de 1980 recoge que el tripéptido frenaba la enzima lactato deshidrogenasa [10].
Ese fue el primer efecto biológico publicado de esta molécula, y su contexto era toxicológico, no terapéutico. La literatura de los biorreguladores no lo menciona. Un grupo chino lo usó después como componente básico de unos compuestos con esteroides que frenan el sistema inmunitario. Ese trabajo incluye la molécula de forma expresa entre las urotoxinas, las moléculas pequeñas que se acumulan cuando los riñones fallan [14].
Datos rápidos
| Campo | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Nombre | Chonluten; también se vende en Rusia como Хонлутен; sin denominación común internacional | [15], [16] |
| Otros nombres | Glu-Asp-Gly, EDG, H-Glu-Asp-Gly-OH, T-34, glutamil-aspartil-glicina | [13], [11] |
| Clase | Tripéptido sintético; "biorregulador" y "citógeno" son términos del propio fabricante | [1] |
| Estructura | Glu-Asp-Gly, tres aminoácidos, sin ninguna modificación, carga neta 0 | [13] |
| Fórmula y masa | C11H17N3O8, 319,27 g/mol para el ácido libre | [13] |
| Comportamiento en agua y en grasa | XLogP calculado de −5,3 y superficie polar de 196 Ų, es decir, muy afín al agua y mal candidato para atravesar membranas | [13] |
| Semivida | Nunca se ha publicado, para ninguna vía ni especie | [17] |
| Vías usadas en los estudios | Añadido al líquido de cultivo; en el abdomen, en la nariz y en el músculo, en animales y en el ejemplo de la patente | [5], [8] |
| Situación | Sin autorización como medicamento en ningún país; se vende en Rusia como complemento alimenticio y en Occidente como producto químico de laboratorio | [15], [18] |
| Desarrollado por | Vladimir Khavinson y colaboradores, Instituto de Biorregulación y Gerontología de San Petersburgo | [8], [19] |
| Número de registro CAS | 75007-24-8 | [13], [11] |
| PubChem CID | 194641 | [13] |
| InChIKey | DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N | [13] |
| Otros identificadores | Sin UNII, sin ficha en ChEMBL y sin entrada en DrugBank el 15 de septiembre de 2026 | [16], [20] |
Cómo actúa
Nadie lo sabe. No se ha identificado ningún receptor, y cada uno de los mecanismos que se proponen a continuación es una hipótesis y no una medición.
- Podría entrar en las células por los transportadores de aminoácidos. En los cálculos, el péptido encajó bien en el transportador LAT1 y quedó segundo entre 26 péptidos cortos probados. Es un resultado de ordenador; nunca se ha medido ningún transporte [17].
- Podría cambiar cómo se leen algunos genes. El grupo propone que estos péptidos se unen a regiones del ADN y alteran la producción de proteínas antioxidantes y antiinflamatorias. Para este péptido, el artículo que respalda la idea tiene tres frases y no nombra ningún gen [7].
- Interfirió con dos señales de inflamación en una placa. Tras un estímulo bacteriano, el péptido redujo la salida de los mensajeros TNF e interleucina 6 en células humanas. También aumentó el encendido de dos relevos internos, ERK1/2 y STAT1 [5].
- Los autores de ese trabajo no vieron ningún receptor. Interpretan su propio resultado como un efecto independiente de receptor y como un estado de tolerancia, en el que las células dejan de responder a un nuevo empujón inflamatorio [5].
- El efecto protector frente al estrés se afirma a partir de trabajos en animales recogidos en patentes. Unas ratas que recibieron el péptido en el abdomen mostraron más noradrenalina, dopamina y serotonina en la corteza cerebral, y una actividad distinta del gen c-fos en el hipotálamo [8], [21].
- La hipótesis del ADN nunca se comprobó con este péptido. El artículo más riguroso del grupo sobre cómo se unen los péptidos cortos al ADN de doble hebra no menciona Glu-Asp-Gly en ninguna parte [22].
Aquí conviene hacer una distinción. Los péptidos que se venden a su lado actúan, si actúan, sobre el tejido del que llevan el nombre; aquí el nombre apunta al pulmón mientras el trabajo publicado apunta al estómago, al estrés y a las células inmunitarias [1].
Qué encontraron los estudios
Hay un artículo experimental sobre la sustancia, un resultado negativo dentro de una serie emparentada, una nota de tres frases, dos artículos de cálculo y dos patentes. Ese es todo el expediente.
Búsquedas bibliográficas y una consulta al registro de ensayos, ejecutadas el 15 de septiembre de 2026. Los cuatro registros son los indexados bajo el nombre químico glutamil-aspartil-glicina, y uno de ellos resultó tratar de un compuesto sin relación. Fuentes [23], [24], [11], [4].
Señales de inflamación en células humanas
Cultivo celular El único estudio experimental añadió 100 ng/ml del péptido durante una noche a células THP-1, una línea de monocitos humanos, solo o junto con un fragmento de pared bacteriana. Los cinco péptidos probados apagaron en parte la producción de TNF y de interleucina 6 en las células maduras [5].
Cultivo celular No se da ningún tamaño del efecto ni ningún valor p para nada de esto. Los resultados aparecen solo como gráficos de barras, promediados sobre tres experimentos independientes, y el inventor de la sustancia firma como coautor. Nadie más lo ha repetido [5].
La muerte celular, el hallazgo que nadie retomó
Cultivo celular En ese mismo trabajo, los autores cuentan en una sola frase que Chonluten fue el único de los cinco péptidos que elevó la mortalidad de las células tratadas, y que duplicó el valor respecto a los demás. En el texto principal no aparece ningún porcentaje absoluto ni ningún valor p [5].
Esto importa por dos motivos. Es la única señal de seguridad que existe sobre la sustancia. Y contradice una afirmación hecha en esa misma literatura, según la cual este péptido reduce la muerte celular en el tejido de las vías respiratorias [6], [5].
Células de piel, donde fue el único que falló
Tejido animal Se compararon cinco tripéptidos muy parecidos en cultivos de piel de ratas jóvenes de tres semanas y de ratas viejas de 18 meses. En el tejido joven, todos los péptidos menos el T-34 estimularon el crecimiento celular. El T-34 es Chonluten [25].
Tejido animal En el tejido viejo, solo el T-38, un tripéptido distinto, produjo un efecto marcado. La comparación resulta informativa precisamente porque cuatro péptidos casi idénticos desde el punto de vista químico sí funcionaron en el mismo experimento [25].
La nota sobre la expresión de genes
Datos en animales o en células, sin precisar Un artículo de 2012 recoge que el péptido T-34 regula el ARN mensajero de varios genes y normaliza la producción de proteínas antioxidantes y antiinflamatorias en la úlcera gástrica. Su resumen no nombra ninguna especie, ningún modelo, ningún tamaño de grupo, ninguna concentración ni ningún gen [7].
La importancia de ese artículo va mucho más allá de su propio contenido, porque dos afirmaciones posteriores se apoyan en él. Una es la clasificación de este péptido como péptido del estómago. La otra es la afirmación de que ayuda a los pacientes con enfermedad pulmonar crónica [1], [6].
Crecimiento tumoral en ratones, recogido en una patente
Documento de patente Una patente rusa de 2009 recoge que 2 µg por ratón frenaron el crecimiento de un carcinoma de Ehrlich trasplantado en un 71 por ciento, frente al 60 por ciento del cisplatino, un fármaco de quimioterapia, a 5 mg/kg. Era poco probable que la diferencia fuera casualidad (p < 0,05), y eso es todo lo que la patente dice de la estadística [19].
De ese experimento no existe ninguna publicación en revista, ni en PubMed ni en Europe PMC. No se indican los tamaños de los grupos ni los métodos de medida, así que la cifra no se puede comprobar. Una patente es un derecho de propiedad, no un estudio revisado [19], [24].
Poco oxígeno en 80 hombres, también en una patente
Documento de patente Se repartió a 80 hombres sanos de 20 a 22 años en un grupo de control de 20 y dos grupos principales de 30. Un grupo principal recibió el péptido por la nariz y el otro en el músculo, y cada uno se dividió en tres niveles de dosis. Las cantidades figuran en la tabla de dosis, más abajo [8].
Documento de patente Después se los llevó a una altitud simulada de 5.000 metros durante 60 minutos sin oxígeno adicional. Se comunicó buena tolerancia del aire pobre en oxígeno en el 80 a 90 por ciento de los hombres tratados y en el 60 por ciento del grupo con suero salino. Las puntuaciones de ansiedad fueron entre un 10 y un 13 por ciento más bajas [8].
Las debilidades son de fondo y no detalles menores. No hay asignación al azar, ni cegamiento, ni aprobación de un comité de ética, ni registro, ni intervalo de confianza, ni una definición de qué cuenta como buena tolerancia. Tres niveles de dosis dentro de 30 hombres dejan subgrupos de unos diez [8].
Las dos patentes de la familia también se contradicen entre sí. El texto estadounidense nombra tres cantidades y la traducción inglesa de la patente rusa original nombra otras tres. Se diferencian por un factor de dos en todos los niveles, y ningún documento explica el desajuste. Los dos juegos de cifras aparecen uno al lado del otro en la tabla de dosis [8], [21].
Transporte, calculado y no medido
Solo cálculo Dos artículos del mismo grupo acoplaron el péptido a cuatro proteínas transportadoras en el ordenador. En el artículo de 2023, el EDG puntúa −43,40 en LAT1, segundo entre 26 péptidos por detrás del EDR con −45,32, y después −26,82 en LAT2, −18,04 en PEPT1 y −5,20 en PEPT2 [17].
Puntuaciones calculadas de acoplamiento, no mediciones: cuanto más negativo es el número, mejor es el encaje calculado. Los dos artículos dan valores distintos para el mismo péptido y el mismo transportador, y nunca se ha hecho un experimento de transporte. Fuentes [1], [17].
Solo cálculo El artículo de 2022 del mismo grupo da −30,30 para esa pareja idéntica. Las dos cifras nunca se han conciliado. El artículo de 2023 especula además con que un efecto antitumoral "could be associated" (podría estar relacionado) con el bloqueo de estos transportadores [1], [17].
La afirmación pulmonar, seguida hasta su origen
Una revisión de 2020 afirma que el tripéptido EDG tomado por vía oral es eficaz en la enfermedad pulmonar obstructiva crónica y en la bronquitis crónica con componente asmático, y que mejoró el tratamiento habitual de esos pacientes. La afirmación no aguanta una mirada a su propia fuente [6].
El motivo es que todo el pasaje lleva una sola referencia, la número 108 del artículo. La referencia 108 es la nota de tres frases sobre la expresión de genes en la úlcera gástrica. No contiene pacientes, ni pulmones, ni bronquitis, ni ninguna medición [6], [7].
La misma revisión dice también que el EDG puede reducir la muerte celular y activar el crecimiento en las células que recubren los bronquios. Esa frase se apoya otra vez en la nota de la úlcera gástrica y, además, en dos artículos sobre tejido bronquial; esos dos usaron Bronchogen, el péptido de cuatro aminoácidos, y en ninguno de ellos aparece el EDG [6], [7], [2].
Qué sigue sin saberse
- Todo lo relativo a cómo lo maneja el cuerpo. No existen datos de semivida, de cuánto llega a la sangre, de por dónde se reparte, de cómo se degrada ni de cómo se elimina, para ninguna vía [17].
- Si llega a entrar en las células. Con un XLogP calculado de −5,3, la molécula no debería atravesar las membranas con facilidad, y su entrada solo se ha modelado en el ordenador [13], [17].
- Cualquier cosa sobre el órgano del que lleva el nombre. Ningún estudio ha expuesto tejido pulmonar ni bronquial a esta sustancia [23].
- Si la señal de muerte celular significa algo. El hallazgo de 2022 no lo ha retomado ningún artículo posterior, ni para confirmarlo ni para refutarlo [5].
- Qué contiene el material que se vende por internet. No hay monografía de farmacopea ni sustancia oficial de referencia, así que no existe ningún patrón con el que medir un vial del comercio [16], [18].
Efectos adversos y seguridad
No existe ningún registro de seguridad en personas. Nunca se ha hecho un estudio con medidas de seguridad, así que no se ha recogido nada que pudiera comunicarse [4].
- No hay ninguna notificación de efectos adversos. La base estadounidense de farmacovigilancia no devolvió ningún registro para ninguno de los dos nombres el 15 de septiembre de 2026, y en la literatura no se encontró ningún caso descrito [26].
- La única señal de laboratorio es que la muerte celular se duplica. Entre cinco péptidos añadidos a una línea de monocitos humanos, solo este elevó la mortalidad de las células tratadas, y la duplicó respecto a los demás [5].
- El primer contexto documentado de la molécula fue toxicológico. Se aisló de un dializado neurotóxico como candidato a explicar el daño nervioso que se ve en la insuficiencia renal, y frenaba la lactato deshidrogenasa [10], [11].
- Las afirmaciones de toxicología vienen de las propias patentes. Dicen que no hubo reacciones tóxicas en ratas, ratones y cobayas hasta 5.000 veces la cantidad terapéutica, y no nombran ninguna guía de ensayo ni ningún tamaño de grupo [19], [8].
- Las páginas de venta afirman que no tiene efectos adversos. Eso describe la falta de registros y no la falta de daño, porque los efectos adversos nunca se recogieron de forma sistemática [15].
- La forma inyectable es la menos controlada de todas. Se vende como polvo liofilizado en viales de 20 mg, fuera de cualquier sistema de calidad farmacéutica, sin que se conozcan la esterilidad, el contenido de endotoxinas ni la cantidad real de péptido [18].
Las lagunas de datos atraviesan el expediente entero. No hay toxicología revisada, ni búsqueda de la dosis adecuada, ni datos sobre cómo lo maneja el cuerpo, ni pruebas de inmunogenicidad, es decir, de si despierta una reacción inmunitaria. Eso último llama la atención, porque el único experimento existente muestra un efecto sobre células inmunitarias [17], [5].
No se sabe nada sobre el embarazo, la lactancia, los niños ni el funcionamiento deteriorado del hígado y del riñón. La laguna renal es la más incómoda: este tripéptido se encontró concentrado en el dializado de personas cuyos riñones habían fallado [10].
Dosis usadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo; las cifras en personas, además, salen del ejemplo de una patente y no de un estudio revisado.
Cada línea de la tabla es una concentración en líquido de cultivo, una cantidad dada a un animal o una cifra sacada de una solicitud de patente. Ni una sola procede de un estudio revisado en personas, y las vías y los modelos no se pueden comparar entre sí.
| Estudio | Modelo | Cantidad | Vía | Duración | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| Avolio 2022, señales de inflamación | Línea de monocitos humanos THP-1 | 100 ng/ml | Añadido al líquido de cultivo | Una noche, y de 2 a 12 horas | [5] |
| Familia de patentes, modelos de estrés | Rata | 2,5 µg/kg | En el abdomen | No se indica de forma coherente | [8] |
| Familia de patentes, glándula pineal bajo estrés osmótico | Rata | 0,5 µg en total | En la nariz | No se indica | [8] |
| Patente, crecimiento tumoral | Ratón con carcinoma de Ehrlich trasplantado | 2 µg por animal | Sin más precisiones | No se indica | [19] |
| Ejemplo de la patente en personas, no un estudio revisado | 80 hombres sanos, altitud simulada de 5.000 m | 5,0 mg, 100,0 µg y 1,0 µg como tres niveles distintos | En la nariz o en el músculo | Tres veces al día durante 2 días | [8] |
| El mismo ejemplo en la patente rusa original, con cifras que no coinciden | 80 hombres sanos, altitud simulada de 5.000 m | 10 mg, 200 µg y 2 µg como cantidades de la tanda completa | En la nariz o en el músculo | No se indica de la misma manera | [21] |
| Patente, rango general que se reclama | Sin atarlo a un experimento concreto | De 0,01 a 100 µg/kg | Sin limitarlo a una sola vía | — | [8] |
Una concentración en una placa no se puede convertir en una cantidad para un cuerpo. Entre la cifra más pequeña y la más grande de la tabla hay un factor de varios miles, y ningún estudio de búsqueda de dosis explica nada de eso [8], [5].
Merece la pena hacer una comparación, porque muestra cuánto se ha alejado el comercio de los documentos. Los viales occidentales contienen 20 mg de polvo, mientras que la mayor cantidad única que se ha dado nunca a una persona en el ejemplo de la patente fue de 5 mg. Rusia no vende ninguna forma inyectable [18], [8], [15].
Desarrollo y situación regulatoria
No hay ningún programa de desarrollo. Ningún promotor ha presentado nada, no ha empezado ninguna fase de ensayos y la sustancia no aparece en la ficha de ningún regulador [4], [16].
De toxina de la diálisis a complemento para los pulmones
- 1978Se aísla por primera vez de un pacienteSe identifica y se sintetiza un tripéptido a partir del líquido de un paciente con insuficiencia renal, fuente [9]
- 1980Recibe nombre y se ve que frena una enzimaEl tripéptido ácido de un dializado neurotóxico se identifica como H-Glu-Asp-Gly-OH y se comprueba que frena la lactato deshidrogenasa, fuente [10]
- 2006Se reclama como péptido protector frente al estrésArranca la familia de patentes, con experimentos en ratas y un ejemplo en 80 hombres, fuente [8]
- 2009Una segunda patente reclama un efecto antitumoralCarcinoma de Ehrlich en ratones, 71 por ciento de inhibición del crecimiento, nunca publicado en una revista, fuente [19]
- 2012Dos artículos breves, uno de ellos negativoLa nota sobre la expresión de genes en la úlcera gástrica, y el cultivo de piel en el que este fue el único péptido sin efecto, fuentes [7], [25]
- 2020Una revisión hace afirmaciones sobre pacientesSe afirman efectos en la bronquitis crónica y en la enfermedad pulmonar obstructiva, apoyados solo en la nota de la úlcera gástrica, fuentes [6], [7]
- 2022El primero y único experimento con la sustanciaLínea de monocitos humanos: señales de inflamación apagadas en parte, muerte celular duplicada, fuente [5]
- 15 de septiembre de 2026Registros consultadosSin autorización en ningún mercado, sin ensayo registrado, sin código de sustancia en ningún regulador, fuentes [4], [16]
- 1978 y 1980 — el tripéptido se aísla del dializado de pacientes con insuficiencia renal y se describe como candidato a toxina [9], [10].
- 2006 y 2007 — el grupo de San Petersburgo presenta la familia de patentes que reclama una sustancia peptídica protectora frente al estrés [8], [21].
- 2009 — una segunda patente rusa reclama un efecto antitumoral en ratones [19].
- 2012 — aparecen la nota sobre la expresión de genes y el cultivo de piel con resultado negativo, los dos en la misma revista [7], [25].
- 2020 — una revisión afirma efectos en pacientes con enfermedad pulmonar crónica [6].
- 2022 — se publica el único artículo experimental sobre la sustancia [5].
- 2022 y 2023 — dos artículos de acoplamiento en el ordenador sitúan al péptido entre los que mejor puntúan al unirse a los transportadores de aminoácidos [1], [17].
| Mercado | Situación | Nota | Fuente |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | Sin autorización | Sin código de sustancia, sin ficha técnica, sin expediente de efectos adversos; nunca se propuso para la formulación magistral | [16], [26], [27] |
| Unión Europea | Sin autorización | Sin informe de evaluación y sin ensayo; el buscador de la propia agencia no se pudo leer el día de la consulta | [28], [4] |
| Alemania | Sin autorización | Ni medicamento autorizado ni alimento legal; un complemento importado cae bajo las normas de nuevos alimentos | [29], [15] |
| Reino Unido | Sin autorización | El registro devolvió solo el armazón de la página, así que el hallazgo se apoya en todos los demás registros | [28] |
| Australia | Sin autorización | Ausente de la norma sobre venenos, lo que no equivale a un permiso | [30] |
| Canadá | Sin autorización | La base de medicamentos no devuelve nada, mientras que una consulta de control sí funciona | [31] |
| Suiza | Sin autorización | No se identificó ninguna autorización, y no fue posible consultar el registro | [28] |
| Rusia | Sin autorización | Las cápsulas y las gotas sublinguales se venden como complemento alimenticio, que no es una licencia de medicamento | [15] |
Tres filas merecen una aclaración. La entrada australiana significa que la sustancia nunca se incluyó en el listado, no que se pueda suministrar. Las entradas europea, británica y suiza se apoyan en la ausencia en todos los demás sitios, porque esos registros no se pudieron consultar [28].
La fila rusa es la que más se malinterpreta, y de dos maneras. Un complemento alimenticio no pasa ninguna comprobación de si funciona. Además, las cápsulas declaran como contenido tres aminoácidos libres y las gotas declaran un extracto de pulmón animal, así que ninguna de las dos es el tripéptido sintético [15].
Todos los registros se consultaron el 15 de septiembre de 2026. El panorama legal más amplio está en son legales los péptidos y péptidos aprobados por la FDA.
Antidopaje
Chonluten está prohibido en todo momento, dentro y fuera de competición. No figura por su nombre en la lista de 2026. Entra en la categoría S0, que abarca cualquier sustancia farmacológica sin autorización vigente de una autoridad sanitaria estatal para uso terapéutico en personas [12].
Aquí la clasificación no necesita ninguna interpretación, porque no existe autorización en ninguna parte sobre la que discutir. Las sustancias de S0 son sustancias específicas, lo que influye en cómo se mide una sanción, pero no en la prohibición en sí [12].
No es una cuestión académica. La página de venta rusa nombra el entrenamiento deportivo intensivo como motivo para tomar el producto y describe su uso por deportistas durante el periodo de competición [15].
El anexo de la ley alemana antidopaje no recoge la sustancia, y la palabra alemana para tripéptido no aparece en él en ningún momento. Es un hueco en una lista cerrada, no un permiso [29]. No se ha publicado ningún método validado de detección [23]. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.
Comparación con péptidos afines
| Péptido | Relación con Chonluten | Qué encontraron las comprobaciones de esta página |
|---|---|---|
| Chonluten | — | Glu-Asp-Gly, 319,27 g/mol; un artículo experimental, ningún ensayo registrado, sin autorización en ningún país [13], [4] |
| Bronchogen | El péptido de cuatro aminoácidos que sostiene de verdad los hallazgos pulmonares | Ala-Glu-Asp-Leu; el trabajo sobre genes de las vías respiratorias y el modelo de enfermedad pulmonar obstructiva en ratas usaron esta molécula, no Chonluten [2], [3] |
| Epitalon | La misma secuencia con un aminoácido más al principio | Ala-Glu-Asp-Gly; la mayoría de los 114 resultados de búsqueda para Glu-Asp-Gly hablan en realidad de este péptido [23] |
| Pinealon | Un tripéptido hermano de la misma serie, con el código T-33 | Glu-Asp-Arg; fue el que mejor puntuó de 26 péptidos en el mismo transportador donde Chonluten quedó segundo [17], [25] |
| Cartalax | Otro tripéptido del mismo laboratorio, asignado al cartílago | Ala-Glu-Asp, los mismos tres aminoácidos en otro orden; no estaba entre los cinco péptidos del experimento con piel, uno de los cuales era el Glu-Asp-Ala, con el orden cambiado [25] |
La comparación no habla de potencia, porque no existe ninguna medida directa del efecto de uno frente a otro. Muestra dónde se sitúa este péptido entre sus vecinos: el mismo laboratorio, el mismo patrón de nombres y un expediente más escaso que el de cualquiera de ellos.
Dos de las filas son las que de verdad importan. Bronchogen es la molécula que está detrás de todos los resultados pulmonares de esta literatura, que es el dato más útil para quien lee las páginas de producto. Epitalon explica por qué las búsquedas parecen devolver un cuerpo de investigación considerable [2], [23].
Pinealon es el pariente estructural más próximo, se diferencia en un solo aminoácido y, en el experimento con piel que compartieron, quedó en el grupo que funcionó mientras este no lo hizo [25].
Ideas equivocadas frecuentes
- «Chonluten es el péptido del pulmón de esta serie». Esa es la etiqueta comercial. En la tabla de sus propios inventores es un gastroprotector y un protector frente al estrés, y el broncoprotector es Bronchogen [1].
- «Chonluten y Bronchogen son intercambiables». Uno tiene tres aminoácidos y el otro cuatro. Todos los hallazgos respiratorios, desde la expresión de genes en los bronquios hasta el modelo de enfermedad pulmonar obstructiva en ratas, pertenecen a Bronchogen [2], [3].
- «Glu-Asp-Gly es lo mismo que Ala-Glu-Asp-Gly». El segundo es Epitalon, un aminoácido más largo. Leer los artículos de Epitalon como pruebas sobre este péptido infla enormemente el expediente aparente [23].
- «Hay estudios en personas con bronquitis crónica o EPOC». Hay frases en una revisión cuya única referencia es una nota de tres frases sobre la expresión de genes en la úlcera gástrica. No existe ninguna publicación original [6], [7].
- «El estudio en 80 hombres fue un ensayo clínico». Es un ejemplo dentro de una patente. Sin asignación al azar, sin cegamiento, sin aprobación de un comité de ética, sin registro y sin estadística; las dos patentes dan incluso cantidades distintas [8], [21].
- «El efecto antitumoral está demostrado, está en una revista». Lo que está en la revista es la frase de que tal efecto "could be associated" (podría estar relacionado) con el bloqueo de los transportadores. El efecto en sí aparece solo en una patente [17], [19].
- «Está en el cuerpo, así que tomarlo tiene que ser inofensivo». La primera aparición documentada de este tripéptido fue en el dializado neurotóxico de pacientes con insuficiencia renal, donde frenaba una enzima [10], [11].
- «El registro ruso confirma que funciona». Un complemento alimenticio se autoriza como alimento, sin ninguna evaluación de eficacia, y la propia página de venta dice que el preparado no es un medicamento [15].
Preguntas frecuentes
¿Qué es Chonluten?
Es una cadena sintética de tres aminoácidos, ácido glutámico, ácido aspártico y glicina, que también se escribe Glu-Asp-Gly o EDG y lleva el código T-34. Pesa 319,27 g/mol, lo que lo convierte en una molécula muy pequeña. Salió de un instituto de San Petersburgo que llama biorreguladores a estos péptidos, un término de la casa que no tiene rango en ninguna clasificación.
¿Es Chonluten un péptido pulmonar?
No según quienes lo patentaron. En su propia tabla de resumen, el péptido figura como gastroprotector y protector frente al estrés, mientras que el broncoprotector de esa misma tabla es otra molécula distinta, de cuatro aminoácidos, llamada Bronchogen. Ningún estudio ha probado nunca Chonluten en tejido pulmonar ni bronquial.
¿Se ha probado Chonluten en personas?
En ningún estudio registrado ni revisado por pares. Existe un experimento en personas, descrito en una solicitud de patente: 80 hombres sanos llevados a una altitud simulada de 5.000 metros durante 60 minutos. Una patente es un derecho de propiedad, no el informe de un estudio, y esta no indica ninguna asignación al azar, ningún cegamiento ni ninguna estadística.
¿Está autorizado Chonluten en algún país?
No. Las consultas a los registros del 15 de septiembre de 2026 no encontraron ninguna autorización como medicamento en Estados Unidos, la Unión Europea, Alemania, el Reino Unido, Australia, Canadá, Suiza ni Rusia. Las cápsulas y las gotas rusas se venden como complemento alimenticio, una vía que no comprueba en ningún momento si el producto funciona.
¿Qué encontró el único estudio de laboratorio sobre Chonluten?
Encontró dos cosas que apuntan en direcciones opuestas. En una línea celular de monocitos humanos, el péptido apagó en parte dos señales de inflamación tras un estímulo bacteriano. En esos mismos experimentos fue el único de los cinco péptidos probados que duplicó la velocidad a la que morían las células tratadas. El inventor firma como coautor.
¿Es Chonluten lo mismo que Bronchogen o Epitalon?
No, y las dos confusiones tienen consecuencias. Bronchogen es un péptido de cuatro aminoácidos, Ala-Glu-Asp-Leu, y es el que sostiene todos los hallazgos pulmonares y de las vías respiratorias de esta literatura. Epitalon es Ala-Glu-Asp-Gly, la misma secuencia que Chonluten con un aminoácido más delante, y la mayoría de los resultados de búsqueda para Glu-Asp-Gly hablan en realidad de Epitalon.
¿Por qué se anuncia Chonluten para enfermedades pulmonares?
Por cómo se le puso nombre y cómo se comercializa, no por las pruebas. Los vendedores enumeran una larga serie de dolencias respiratorias y hasta un menor riesgo de cáncer. Nada de eso se apoya en un estudio de esta sustancia, y el artículo de revisión al que se suele apelar sostiene sus afirmaciones sobre el pulmón con una nota de tres frases sobre la expresión de genes en la úlcera de estómago.
¿Está prohibido Chonluten en el deporte?
Sí, en todo momento, dentro y fuera de competición. No figura por su nombre en la lista de prohibiciones de 2026, pero la categoría general S0 abarca cualquier sustancia farmacológica que ninguna autoridad sanitaria estatal haya autorizado para uso humano. Eso encaja exactamente. La página de venta rusa anuncia su uso por deportistas durante la competición, que es justo lo que la norma prohíbe.
¿Es seguro Chonluten?
Nadie lo sabe, y no se ha hecho nada que permitiera saberlo. No hay toxicología fuera de las patentes de los propios inventores, ni datos sobre cómo lo maneja el cuerpo, ni sobre reacciones inmunitarias, ni a largo plazo. La afirmación de que no tiene efectos adversos, que aparece en las páginas de venta, describe la falta de registros y no la falta de daño.
Fuentes
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of Biologically Active Ultrashort Peptides Using POT and LAT Carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text and Table 2 read: the row "Chonluten (EDG) −30.30 Gastroprotector Stress protector" against "Bronchogen (AEDL) −17.26 Bronchoprotector", and the sentence counting one gastroprotector and one bronchoprotector among 20 peptides.
- Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Kasyanenko NA, Kvetnoy IM, Linkova NS, et al. (2014). Peptide regulation of gene expression and protein synthesis in bronchial epithelium. Lung 192(5):781-791. PMID 25015171. DOI 10.1007/s00408-014-9620-7. Abstract read. The peptide studied is the tetrapeptide Ala-Glu-Asp-Leu, not Glu-Asp-Gly.
- Kuzubova NA, Lebedeva ES, Dvorakovskaya IV, Surkova EA, Platonova IS, Titova ON (2015). Modulating Effect of Peptide Therapy on the Morphofunctional State of Bronchial Epithelium in Rats with Obstructive Lung Pathology. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 159(5):685-688. PMID 26468022. DOI 10.1007/s10517-015-3047-x. Abstract read; the rat model of obstructive lung disease used the tetrapeptide Bronchogen.
- ClinicalTrials.gov API v2, queried 15 September 2026: query.term=chonluten returned 0 studies and query.term="Glu-Asp-Gly" returned 0 studies, while the control query query.intr=semaglutide returned 752. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Avolio F, Martinotti S, Khavinson VK, Esposito JE, Giambuzzi G, Marino A, et al. (2022). Peptides Regulating Proliferative Activity and Inflammatory Pathways in the Monocyte/Macrophage THP-1 Cell Line. International Journal of Molecular Sciences 23(7):3607. PMID 35408963. PMCID PMC8999041. DOI 10.3390/ijms23073607. Full text read: 100 ng/mL overnight, section 4.1 naming "P5 as Chonluten (tripeptide Glu-Asp-Gly, from respiratory lung)", inhibition of TNF and interleukin 6 after a bacterial trigger, ERK1/2 and STAT1 phosphorylation, and the sentence "only the bronchogenic peptide Chonluten (P5) appears to increase the treated cells apoptosis level, doubling the value in relation to other peptides". The inventor of the substance is a co-author.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kuznik B, Umnov R (2020). Peptides: Prospects for Use in the Treatment of COVID-19. Molecules 25(19):4389. PMID 32987757. PMCID PMC7583759. DOI 10.3390/molecules25194389. Full text and reference list read: the passage asserting that oral EDG treats chronic obstructive pulmonary disease and chronic bronchitis with an asthmatic component, and its single supporting reference 108, which is the gastric ulcer note listed below.
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Dudkov AV, Polyakova VO, Kvetnoi IM (2012). Peptidergic regulation of expression of genes encoding antioxidant and anti-inflammatory proteins. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(5):615-618. PMID 22803148. DOI 10.1007/s10517-012-1590-2. Abstract read; it consists of three sentences about peptide T-34 in gastric ulcer and names no species, model, group size, concentration, gene or measurement. Only the abstract was accessible.
- Khavinson VKh, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide substance revealing a stress protective effect, pharmaceutical composition on its base, and the method of its application. US 8,071,556 B2; priority 23 May 2006, filed 5 March 2007, granted 6 December 2011. Full text read: animal experiments, the dose range of 0.01 to 100 µg/kg, and example 7 with "80 healthy men aged 20-22 years", a 60-minute exposure at a simulated altitude of 5,000 metres, and the result "Good tolerability to hypoxia was shown by 80-90% of study participants, who received peptide H-Glu-Asp-Gly-OH and only by 60% of placebo group members". https://patents.google.com/patent/US8071556B2/en
- Abiko T, Kumikawa M, Ishizaki M, Takahashi H, Sekino H (1978). Identification and synthesis of a tripeptide in ECUM fluid of an uremic patient. Biochemical and Biophysical Research Communications 83(2):357-364. PMID 697827. DOI 10.1016/0006-291x(78)90998-1. PubMed record read; no abstract is available and the full text was not accessible.
- Abiko T, Onodera I, Sekino H (1980). Characterization of an acidic tripeptide in neurotoxic dialysate. Chemical and Pharmaceutical Bulletin 28(5):1629-1633. PMID 7408052. DOI 10.1248/cpb.28.1629. Abstract read via J-Stage: "An acidic tripeptide was isolated from neurotoxic dialysate by ultrafiltration … identified as H-Glu-Asp-Gly-OH … This tripeptide inhibited LDH activity."
- United States National Library of Medicine. MeSH Supplementary Concept UID 67026740, "glutamyl-aspartyl-glycine": heading mapped to Oligopeptides, notation "found in neurotoxic dialysate", registry number 75007-24-8, entry terms Glu-Asp-Gly, H-Glu-Asp-Gly-OH and T-34 tripeptide. The concept is attached to four PubMed records. Retrieved via E-utilities on 15 September 2026.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force 1 January 2026, class S0 Non-Approved Substances: "Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use … is prohibited at all times." Full text checked on 15 September 2026; no match for the trade name or the sequence, with BPC-157 found in the same document as a control. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- PubChem compound CID 194641, "Glutamyl-aspartyl-glycine", queried on 15 September 2026 for formula C11H17N3O8, mass 319.27 g/mol, InChIKey DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N, calculated XLogP −5.3, polar surface area 196 Ų, complexity 464, net charge 0, and the synonym list including CAS 75007-24-8 and "T-34 tripeptide". The size comparison was taken from the same database on the same day: semaglutide, CID 56843331, formula C187H291N45O59, mass 4,114 g/mol, a chain of 31 amino acids. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/194641
- Wang C, Zhao M, Qiu X, Peng S (2004). The synthesis and immunosuppressive activities of steroid-urotoxin linkers. Bioorganic and Medicinal Chemistry 12(16):4403-4421. PMID 15265492. DOI 10.1016/j.bmc.2004.06.012. Abstract read: "The urotoxins (Glu-Asp-Gly-OH, His-Gly-Glu-OH, His-Gly-Lys-OH, and His-Gly-Lys-NHNH2) were introduced into the convenient sites of hydrocortisone and prednisolone." Here the tripeptide is a building block and is classed as a uraemic toxin.
- Russian trade listing for the preparation under its Russian name, retrieved 15 September 2026, used only as evidence of how the product is sold and described, never as a scientific reference. Its own wording includes "the preparation is not a medicinal product", capsule contents declared as the free amino acids glycine, glutamic acid and aspartic acid, sublingual contents declared as an extract of lung peptides, a list of airway indications, a claim of reduced risk of bronchopulmonary cancer, a claim of no side effects, and intensive athletic training and use by athletes during the competition period among the reasons given for taking it.
- United States Food and Drug Administration and NCATS. Global Substance Registration System, queried 15 September 2026: exact name searches for the trade name and for "glutamyl-aspartyl-glycine" each returned 0 records, while the control search for semaglutide returned 5. The substance therefore has no regulatory substance identifier. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of Transport of 26 Biologically Active Ultrashort Peptides via LAT and PEPT Family Transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Full text and Tables 1, 3, 5 and 7 read: EDG scores −43.40 at LAT1 (second of 26, behind EDR at −45.32), −26.82 at LAT2, −18.04 at PEPT1 and −5.20 at PEPT2, all by docking calculation with no transport measurement. The paper states that an antitumour effect "could be associated" with inhibition of these carriers. No pharmacokinetic data for the peptide appear here or anywhere else searched.
- Western research-chemical listing for the substance in 20 mg vials, retrieved 15 September 2026, used only as evidence of how the material is traded and labelled, never as a scientific reference. It names the sequence Glu-Asp-Gly and the code T-34, states a purity above 99 per cent, and carries the wording "available for research and laboratory purposes only" and "not for human consumption" while describing effects on the respiratory system in the same text. Several further sellers offer the identical 20 mg configuration.
- Khavinson VKh, Ryzhak GA, Kozlov LV. Pharmaceutical composition on basis of peptide possessing antitumoral action. RU 2362579 C1, filed 26 November 2007, published 27 July 2009. Full text read: transplanted Ehrlich carcinoma in SHR mice, 2 µg per animal, 71 per cent growth inhibition with p below 0.05 against 60 per cent for cisplatin at 5 mg/kg, and a claim of no toxic reactions up to 5,000 times the therapeutic amount. No corresponding journal publication was found. https://patents.google.com/patent/RU2362579C1/en
- EMBL-EBI. ChEMBL API molecule search for "Glutamyl-aspartyl-glycine", queried 15 September 2026: 1,539 fuzzy matches, none carrying InChIKey DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N. No ChEMBL record exists for the substance. https://www.ebi.ac.uk/chembl
- Khavinson VKh, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide possessing stress-protecting effect, pharmaceutical composition based thereof and method for its use. RU 2304444 C1, published 20 August 2007. Full text read; the parent filing of the family, whose English translation gives course amounts of 10 mg, 200 µg and 2 µg, differing from the American text. https://patents.google.com/patent/RU2304444C1/en
- Kolchina N, Khavinson V, Linkova N, Yakimov A, Baitin D, Afanasyeva A, Petukhov M (2019). Systematic search for structural motifs of peptide binding to double-stranded DNA. Nucleic Acids Research 47:10553-10563. PMCID PMC6847403. DOI 10.1093/nar/gkz850. Full text read and searched: EDG, Glu-Asp-Gly and the trade name appear nowhere in it.
- PubMed, queried through E-utilities on 15 September 2026: the trade name returned 1 record, the single experimental paper listed above; "Glu-Asp-Gly" returned 114 records, mostly concerning the tetrapeptide Ala-Glu-Asp-Gly; "T-34 peptide" or "T-34 tripeptide" returned 136 records, almost all unrelated; a search restricting the inventor's name to lung, bronchial, bronchitis and pulmonary topics returned 16 records, none about this peptide. No publication describing a detection method for doping control was found.
- Europe PMC REST search, queried 15 September 2026: the trade name returned 3 records, two of which mention the substance only in a list; "H-Glu-Asp-Gly-OH" returned 7 records, four of them patent documents. No journal report of the tumour experiment exists.
- Voicekhovskaya MA, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Ryzhak GA (2012). Effect of bioregulatory tripeptides on the culture of skin cells from young and old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(3):357-359. PMID 22803085. DOI 10.1007/s10517-012-1527-9. Abstract read: T-32 (Glu-Asp-Ala), T-33 (Glu-Asp-Arg), T-34 (Glu-Asp-Gly), T-36 (Glu-Asp-Pro) and T-38 (Lys-Glu-Asp) were compared in skin explants from rats aged 3 weeks and 18 months. "In skin explants from young rats, all peptides except T-34 produced a stimulating effect on cell proliferation. In skin explants from old rats, tripeptide T-38 produced a marked stimulatory effect on proliferation."
- United States Food and Drug Administration. openFDA drug label and adverse event endpoints and the DailyMed API version 2, all queried 15 September 2026: no record for the trade name or for "glutamyl-aspartyl-glycine", against control results for Ozempic and semaglutide in the same databases on the same day.
- United States Food and Drug Administration (14 May 2026). Bulk Drug Substances Nominated for Use in Compounding Under Section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Downloaded and searched in full on 15 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Gly or for EDG in any of the three categories, while GHK-Cu appears with a full nomination history as a control. https://www.fda.gov/media/94155/download
- Registers that could not be read on 15 September 2026, documented here rather than treated as negative findings: the European Medicines Agency search returned HTTP 401 and 403, including for the control query; the British medicines register returned byte-identical page shells of 122,696 bytes for both the search and the control search; the Swiss register pages returned HTTP 404; the Russian state medicines register returned pages without result rows for both the search and the control; and the Russian consumer-protection register of supplement certificates was unreachable. The Australian ARTG database also timed out, so the Australian finding rests on the Poisons Standard alone.
- Germany, annex to section 2(3) of the Anti-Doping Act, official citation BGBl. 2023 I no. 67, read in full on 15 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Gly, for EDG or for T-34, and the German word for tripeptide does not appear anywhere in the annex. Ipamorelin and tesamorelin were found in the same text as controls. The annex is a closed list and has no catch-all position.
- Commonwealth of Australia. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, full text searched on 15 September 2026: no entry for the trade name, for glutamyl, for aspartyl or for tripeptide, while alanylglutamine was found as a control. The peptide entries in that instrument are named individually and there is no general position covering peptides.
- Health Canada Drug Product Database API, queried 15 September 2026: the trade name returned an empty result, while the control query for Ozempic returned 6 records including DIN 02471469. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct
Cómo citar esta página
Los datos de esta página se comprobaron el 15 de septiembre de 2026, y todos los registros que sostienen la tabla de situación se consultaron ese mismo día. Tres cosas podrían moverse todavía: podría aparecer un informe en ruso fuera de las bases de datos internacionales, la señal de muerte celular podría tener continuación y tres entradas de la tabla de registros se apoyan en una deducción, porque esos registros no se pudieron leer.
myPeptides Research & Editing. (2026). Chonluten: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad. Versión 1.0, 15 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Consultado en https://mypep.app/peptides/chonluten
Cómo se elaboran y se califican las páginas de este registro se explica en metodología; el registro completo está en péptidos.
| Versión | Fecha | Cambio |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-15 | Publicación inicial |
Última verificación: 15 de septiembre de 2026. Próxima revisión: ante cualquier ensayo registrado, ante cualquier continuación del hallazgo de muerte celular o ante cualquier cambio en la clasificación antidopaje.