Chonluten: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit
Zusammenfassung
Chonluten ist eine künstliche Kette aus drei Aminosäuren aus einem Institut in Sankt Petersburg und wird als Lungenpeptid gehandelt. In der Übersichtstabelle der eigenen Erfinder steht der Stoff als Magen- und Stresspeptid, und die Rolle für die Lunge übernimmt dort ein anderes Molekül. Ein Versuch an Lungen- oder Bronchialgewebe wurde damit nie gemacht, und eine Studie am Menschen ist nirgends registriert. Der einzige Versuch an Menschen steht in einer Patentanmeldung und nicht in einer Fachzeitschrift.
Das Wichtigste in Kürze
- Die Erfinder selbst nennen es kein Lungenpeptid. In ihrer Übersichtstabelle erscheint Chonluten (EDG) als Magenschutz und als Stressschutz. Der Bronchialschutz derselben Tabelle ist ein anderes Molekül, nämlich das vierteilige Peptid Bronchogen [1].
- Mit diesem Stoff wurde nie ein Versuch an Lungen- oder Bronchialgewebe durchgeführt. Die Arbeiten zur Genaktivität in den Atemwegen und das Rattenmodell der verengten Atemwege liefen alle mit Bronchogen, das vier Aminosäuren hat und nicht drei [2], [3].
- Eine Studie am Menschen wurde nie registriert. Eine Abfrage des Studienregisters am 15. September 2026 ergab weder für den Handelsnamen noch für die Aminosäurekette einen Treffer, während eine Kontrollabfrage 752 Studien lieferte [4].
- Eine einzige Laborarbeit nennt den Stoff, und ihr Ergebnis ist zwiespältig. In einer menschlichen Monozyten-Zelllinie dämpfte das Peptid nach einem bakteriellen Reiz zwei Entzündungssignale. Es war zugleich das einzige von fünf geprüften Peptiden, das die Sterberate der behandelten Zellen verdoppelte [5].
- Die Behauptung, der Stoff helfe bei chronischer Lungenkrankheit, führt zurück auf eine Notiz über Magengeschwüre. Eine Übersichtsarbeit von 2020 schreibt, das Peptid habe die Standardbehandlung bei Patienten mit chronischer Bronchitis verbessert. Der einzige Beleg dahinter ist eine drei Sätze lange Arbeit über die Genaktivität beim Magengeschwür [6], [7].
- Der einzige Versuch an Menschen steht in einem Patent. 80 gesunde Männer im Alter von 20 bis 22 Jahren wurden 60 Minuten lang einer simulierten Höhe von 5.000 Metern ausgesetzt. Das Patent berichtet von guter Verträglichkeit bei 80 bis 90 Prozent der behandelten Männer gegenüber 60 Prozent unter Kochsalzlösung, nennt aber kein festgelegtes Messziel und keine Statistik [8].
- Dasselbe Tripeptid wurde zuerst als vermuteter Giftstoff beschrieben. Japanische Forscher isolierten es 1978 und 1980 aus der Dialyseflüssigkeit von Patienten mit Nierenversagen, das zweite Mal aus einem Dialysat, das als nervenschädigend beschrieben wurde. Die amerikanische medizinische Bibliothek führt es bis heute mit dem Vermerk „found in neurotoxic dialysate" (gefunden in nervenschädigendem Dialysat) [9], [10], [11].
- Im Sport ist der Stoff jederzeit verboten, und zwar über die Auffangklasse für Substanzen, die keine Gesundheitsbehörde zugelassen hat [12].
Was Chonluten ist
Chonluten ist ein künstlich hergestelltes Tripeptid aus Glutaminsäure, Asparaginsäure und Glycin, in dieser Reihenfolge verknüpft. Drei Aminosäuren und 319,27 g/mol machen es zu einem sehr kleinen Molekül, das sich chemisch kaum von einem gewöhnlichen Bruchstück verdauten Eiweißes unterscheiden lässt. Semaglutid besteht zum Vergleich aus 31 Aminosäuren und wiegt 4.114 g/mol, also etwa dreizehnmal so viel [13].
Der Stoff kommt aus dem Institut für Bioregulation und Gerontologie in Sankt Petersburg, wo Vladimir Khavinson und Kollegen ihn ab 2006 patentierten. Die Gruppe leitete ihn aus einem Peptidpräparat von Lungengewebe ab und nennt solche Moleküle Bioregulatoren oder Cytogene. Beide Wörter sind Hausbegriffe dieses Instituts [8], [1].
Es gibt eine zweite, ältere und völlig getrennte Herkunft. Eine japanische Nierenforschungsgruppe isolierte genau dasselbe Tripeptid zweimal, zuerst 1978 aus der Dialyseflüssigkeit eines Patienten mit Nierenversagen, dann 1980 aus einem Dialysat, das als nervenschädigend beschrieben wurde [9], [10]. Die Arbeit von 1980 berichtet, dass das Tripeptid das Enzym Laktatdehydrogenase hemmte [10].
Das war die erste biologische Wirkung, die für dieses Molekül überhaupt veröffentlicht wurde, und sie stammte aus der Giftforschung und nicht aus der Arzneimittelforschung. In der Literatur zu den Bioregulatoren wird das nirgends erwähnt. Eine chinesische Gruppe verwendete das Tripeptid später als Baustein für abwehrhemmende Steroidverbindungen, und dort wird das Molekül ausdrücklich zu den Urotoxinen gezählt, also zu den kleinen Molekülen, die sich bei Nierenversagen im Körper anreichern [14].
Kurzprofil
| Feld | Angabe | Quelle |
|---|---|---|
| Name | Chonluten; in Russland auch als Хонлутен gehandelt; kein internationaler Freiname | [15], [16] |
| Weitere Namen | Glu-Asp-Gly, EDG, H-Glu-Asp-Gly-OH, T-34, Glutamyl-Aspartyl-Glycin | [13], [11] |
| Klasse | Künstliches Tripeptid; „Bioregulator" und „Cytogen" sind Begriffe des Herstellers selbst | [1] |
| Aufbau | Glu-Asp-Gly, drei Aminosäuren, keine Veränderung am Molekül, Nettoladung 0 | [13] |
| Summenformel und Masse | C11H17N3O8, 319,27 g/mol für die freie Säure | [13] |
| Verhalten in Wasser und Fett | Berechneter XLogP-Wert −5,3 und polare Oberfläche 196 Ų, also außerordentlich wasserliebend und schlecht geeignet, Zellmembranen zu durchqueren | [13] |
| Halbwertszeit | Nie veröffentlicht, für keinen Weg in den Körper und keine Tierart | [17] |
| Verabreichung in den Studien | Zugabe zur Nährlösung; bei Tieren und im Patentbeispiel in den Bauchraum, in die Nase und in den Muskel | [5], [8] |
| Status | Nirgends als Arzneimittel zugelassen; in Russland als Nahrungsergänzungsmittel verkauft, im Westen als Laborchemikalie | [15], [18] |
| Entwickelt von | Vladimir Khavinson und Kollegen, Institut für Bioregulation und Gerontologie in Sankt Petersburg | [8], [19] |
| CAS-Nummer | 75007-24-8 | [13], [11] |
| PubChem CID | 194641 | [13] |
| InChIKey | DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N | [13] |
| Weitere Kennungen | Am 15. September 2026 kein UNII, kein ChEMBL-Eintrag und kein DrugBank-Eintrag gefunden | [16], [20] |
Wie es wirkt
Niemand weiß es. Ein Rezeptor wurde nie gefunden, und jeder der folgenden Vorschläge ist eine Annahme und keine Messung.
- Möglicherweise gelangt es über Transporter für Aminosäuren in die Zelle. In Berechnungen passte das Peptid gut an den Transporter LAT1 und lag dabei an zweiter Stelle von 26 geprüften kurzen Peptiden. Das ist ein Computerergebnis; ein Transport wurde nie gemessen [17].
- Möglicherweise verändert es, wie bestimmte Gene abgelesen werden. Die Gruppe nimmt an, dass diese Peptide an Abschnitte der DNA binden und dadurch die Bildung von Eiweißen verändern, die Entzündungen hemmen und die Zellen vor Oxidationsschäden schützen. Für dieses Peptid ist die Belegarbeit drei Sätze lang und nennt kein einziges Gen [7].
- In der Laborschale griff es in zwei Entzündungssignale ein. Nach einem bakteriellen Reiz senkte das Peptid in menschlichen Zellen die Menge der Botenstoffe TNF und Interleukin 6. Zugleich schaltete es zwei innere Weiterleiter stärker an, ERK1/2 und STAT1 [5].
- Die Autoren dieser Arbeit sahen überhaupt keinen Rezeptor. Sie deuteten ihr eigenes Ergebnis als Wirkung ohne Rezeptor und als einen Zustand der Toleranz, in dem die Zellen auf einen weiteren Entzündungsreiz nicht mehr reagieren [5].
- Eine Schutzwirkung gegen Stress wird aus Tierversuchen in Patenten abgeleitet. Ratten, denen das Peptid in den Bauchraum gespritzt wurde, hatten mehr Noradrenalin, Dopamin und Serotonin in der Hirnrinde, und die Aktivität des Gens c-fos im Hypothalamus war verändert [8], [21].
- Für dieses Peptid wurde die DNA-Annahme nie überprüft. Die sorgfältigste Arbeit der Gruppe darüber, wie kurze Peptide an doppelsträngige DNA binden, erwähnt Glu-Asp-Gly an keiner Stelle [22].
Eine Abgrenzung ist hier wichtig. Die Peptide, die neben diesem verkauft werden, wirken, wenn überhaupt, auf jenes Gewebe, nach dem sie benannt sind. Hier deutet der Name auf die Lunge, die veröffentlichten Arbeiten dagegen auf Magen, Stress und Abwehrzellen [1].
Was die Studien zeigen
Es gibt eine experimentelle Arbeit zu dem Stoff, ein negatives Ergebnis in einer verwandten Versuchsreihe, eine drei Sätze lange Notiz, zwei Rechenarbeiten und zwei Patente. Mehr gibt die Datenlage nicht her.
Literatursuchen und eine Registerabfrage vom 15. September 2026. Die vier Einträge sind jene, die unter dem chemischen Namen Glutamyl-Aspartyl-Glycin verzeichnet sind, und einer davon betraf eine ganz andere Verbindung. Quellen [23], [24], [11], [4].
Entzündungssignale in menschlichen Zellen
Zellkultur Die eine experimentelle Studie gab 100 ng/ml des Peptids über Nacht zu THP-1-Zellen, einer menschlichen Monozyten-Zelllinie, entweder allein oder zusammen mit einem Bruchstück einer Bakterienwand. Alle fünf geprüften Peptide senkten in den ausgereiften Zellen die Bildung von TNF und Interleukin 6 [5].
Zellkultur Zu all dem sind weder Effektstärken noch p-Werte angegeben. Die Ergebnisse erscheinen nur als Balkendiagramme, gemittelt über drei voneinander unabhängige Versuche, und der Erfinder des Stoffes ist Mitautor. Niemand sonst hat die Arbeit wiederholt [5].
Zelltod, der Befund, dem niemand nachging
Zellkultur In derselben Arbeit berichten die Autoren in einem einzigen Satz, dass Chonluten das einzige der fünf Peptide war, das die Sterberate der behandelten Zellen erhöhte, und zwar auf den doppelten Wert im Vergleich zu den anderen. Ein absoluter Prozentwert und ein p-Wert fehlen im Haupttext [5].
Dieser Satz ist aus zwei Gründen bedeutsam. Er beschreibt den einzigen Sicherheitshinweis, der für den Stoff überhaupt vorliegt, und er widerspricht einer Behauptung aus derselben Literatur, wonach dieses Peptid das Absterben von Zellen im Gewebe der Atemwege verringere [6], [5].
Hautzellen: das einzige Peptid ohne Wirkung
Tiergewebe Fünf nahe verwandte Tripeptide wurden an Hautkulturen von jungen Ratten im Alter von drei Wochen und von alten Ratten im Alter von 18 Monaten verglichen. Im jungen Gewebe regte jedes Peptid außer T-34 das Zellwachstum an. T-34 ist Chonluten [25].
Tiergewebe Im alten Gewebe zeigte allein T-38, ein anderes Tripeptid, einen deutlichen Effekt. Der Vergleich ist gerade deshalb aussagekräftig, weil vier chemisch fast gleiche Peptide im selben Versuch durchaus wirkten [25].
Die Notiz zur Genaktivität
Tier- oder Zelldaten, nicht angegeben Eine Arbeit aus dem Jahr 2012 berichtet, das Peptid T-34 steuere die Boten-RNA verschiedener Gene und bringe beim Magengeschwür die Bildung jener Eiweiße wieder ins Gleichgewicht, die Entzündungen hemmen und die Zellen vor Oxidationsschäden schützen. Ihre Zusammenfassung nennt weder Tierart noch Modell noch Gruppengröße noch Konzentration noch ein Gen [7].
Die Wirkung dieser Arbeit reicht weit über ihren eigenen Inhalt hinaus, denn zwei spätere Behauptungen stützen sich auf sie. Die eine ist die Einordnung dieses Peptids als Magenpeptid. Die andere ist die Aussage, es helfe Patienten mit chronischer Lungenkrankheit [1], [6].
Tumorwachstum bei Mäusen, berichtet in einem Patent
Patentschrift Ein russisches Patent von 2009 berichtet, 2 µg pro Maus hätten das Wachstum eines übertragenen Ehrlich-Karzinoms um 71 Prozent gebremst, gegenüber 60 Prozent für das Krebsmittel Cisplatin in einer Menge von 5 mg/kg. Der Unterschied war wahrscheinlich kein Zufall (p < 0,05), und mehr sagt das Patent zur Statistik nicht [19].
Zu diesem Versuch gibt es weder in PubMed noch in Europe PMC eine Veröffentlichung. Gruppengrößen und Messverfahren fehlen, sodass sich die Zahl nicht überprüfen lässt. Ein Patent ist ein Schutzrecht und keine begutachtete Studie [19], [24].
Sauerstoffmangel bei 80 Männern, ebenfalls in einem Patent
Patentschrift 80 gesunde Männer im Alter von 20 bis 22 Jahren wurden in eine Kontrollgruppe von 20 Personen und zwei Hauptgruppen von je 30 Personen geteilt. Die eine Hauptgruppe erhielt das Peptid über die Nase, die andere in den Muskel, jeweils aufgeteilt auf drei Mengenstufen. Die Mengen stehen in der Dosistabelle weiter unten [8].
Patentschrift Anschließend wurden sie 60 Minuten lang ohne zusätzlichen Sauerstoff einer simulierten Höhe von 5.000 Metern ausgesetzt. Berichtet wird eine gute Verträglichkeit der dünnen Luft für 80 bis 90 Prozent der behandelten Männer und für 60 Prozent der Gruppe mit Kochsalzlösung. Die Werte für Angst lagen 10 bis 13 Prozent niedriger [8].
Die Schwächen sind grundsätzlich und nicht geringfügig. Es gibt keine Zufallszuteilung, keine Verblindung, kein Ethikvotum, keine Registrierung, kein Konfidenzintervall und keine Festlegung, was gute Verträglichkeit heißen soll. Drei Mengenstufen innerhalb von 30 Männern ergeben Untergruppen von etwa zehn Personen [8].
Die beiden Patente der Familie widersprechen sich außerdem gegenseitig. Die drei Mengen im amerikanischen Text und die drei in der englischen Übersetzung des russischen Ursprungspatents unterscheiden sich auf jeder Stufe um den Faktor zwei, und keine der beiden Schriften erklärt die Lücke. Beide Reihen stehen in der Dosistabelle nebeneinander [8], [21].
Transport, berechnet statt gemessen
Nur Berechnung Zwei Arbeiten derselben Gruppe rechneten die Passung des Peptids an vier Transporteiweiße aus. In der Arbeit von 2023 erreicht EDG an LAT1 den Wert −43,40 und liegt damit an zweiter Stelle von 26 Peptiden hinter EDR mit −45,32, außerdem −26,82 an LAT2, −18,04 an PEPT1 und −5,20 an PEPT2 [17].
Berechnete Passungswerte und keine Messwerte: Je negativer die Zahl, desto besser die errechnete Passung. Die zwei Arbeiten geben für dasselbe Peptid und denselben Transporter verschiedene Werte an, und ein Transportversuch wurde nie durchgeführt. Quellen [1], [17].
Nur Berechnung Die Arbeit derselben Gruppe von 2022 gibt für genau diese Paarung −30,30 an. Die beiden Zahlen wurden nie in Einklang gebracht. Die Arbeit von 2023 vermutet dann, eine Wirkung gegen Tumoren „could be associated" (könnte zusammenhängen) mit einer Blockade dieser Transporter [1], [17].
Die Lungenbehauptung, zurückverfolgt bis zur Quelle
Eine Übersichtsarbeit von 2020 behauptet, das über den Mund eingenommene Tripeptid EDG wirke bei der chronisch verengenden Lungenerkrankung COPD und bei chronischer Bronchitis mit asthmatischem Anteil, und es habe die Standardbehandlung solcher Patienten verbessert. Die Behauptung hält einem Blick auf ihre eigene Quelle nicht stand [6].
Der Grund ist, dass die ganze Passage nur einen Verweis trägt, die Nummer 108 der Arbeit. Verweis 108 ist die drei Sätze lange Notiz über die Genaktivität beim Magengeschwür. Sie enthält keine Patienten, keine Lunge, keine Bronchitis und keinen Messwert [6], [7].
Dieselbe Übersichtsarbeit schreibt außerdem, EDG könne das Absterben von Zellen verringern und das Wachstum in der Bronchialschleimhaut anregen. Dieser Satz stützt sich erneut auf die Magengeschwür-Notiz und zusätzlich auf zwei Arbeiten zu Bronchialgewebe, und in diesen beiden wurde Bronchogen verwendet, das vierteilige Peptid, während EDG in keiner von beiden vorkommt [6], [7], [2].
Was weiterhin unbekannt ist
- Alles darüber, wie der Körper mit dem Stoff umgeht. Es gibt keine Halbwertszeit, keine Angabe zur Aufnahme, keine Verteilung, keinen Abbau und keine Ausscheidung, für keinen Weg in den Körper [17].
- Ob er überhaupt in Zellen gelangt. Mit einem berechneten XLogP-Wert von −5,3 dürfte das Molekül Zellmembranen nicht ohne Weiteres durchqueren, und die Aufnahme wurde immer nur am Rechner nachgebildet [13], [17].
- Alles über das Organ, nach dem er benannt ist. Keine Studie hat Lungen- oder Bronchialgewebe diesem Stoff ausgesetzt [23].
- Ob das Signal zum Zelltod etwas bedeutet. Der Befund von 2022 wurde in keiner späteren Arbeit aufgegriffen, weder bestätigt noch widerlegt [5].
- Was in der online gehandelten Ware steckt. Es gibt keine Arzneibuch-Monographie und keine amtliche Vergleichssubstanz, also keinen Maßstab, an dem sich ein gehandeltes Vial messen ließe [16], [18].
Nebenwirkungen und Sicherheit
Erfahrungen zur Sicherheit beim Menschen gibt es überhaupt nicht. Eine Studie mit Sicherheitsmessgrößen wurde nie durchgeführt, also wurde auch nichts erhoben, das sich berichten ließe [4].
- Meldungen über Nebenwirkungen liegen nicht vor. Die amerikanische Meldedatenbank für Arzneimittelrisiken ergab am 15. September 2026 für keinen der beiden Namen einen Eintrag, und in der Literatur fand sich kein Fallbericht [26].
- Das einzige Laborsignal ist eine Verdoppelung des Zelltods. Von fünf Peptiden, die einer menschlichen Monozyten-Zelllinie zugesetzt wurden, erhöhte allein dieses die Sterberate der behandelten Zellen, und zwar auf den doppelten Wert im Vergleich zu den anderen [5].
- Zum ersten Mal beschrieben wurde das Molekül in der Giftforschung. Es wurde aus nervenschädigendem Dialysat isoliert, als Kandidat für die Nervenschäden bei Nierenversagen, und es hemmte die Laktatdehydrogenase [10], [11].
- Die Angaben zur Giftigkeit stammen aus den Patenten selbst. Dort steht, bei Ratten, Mäusen und Meerschweinchen seien bis zum 5.000-Fachen der Wirkmenge keine giftigen Reaktionen aufgetreten, und genannt werden weder eine Prüfrichtlinie noch Gruppengrößen [19], [8].
- Handelsseiten behaupten, es gebe keine Nebenwirkungen. Diese Handelsaussage beschreibt fehlende Aufzeichnungen und keine fehlende Schädlichkeit, denn Nebenwirkungen wurden nie systematisch erfasst [15].
- Die Form zum Spritzen ist die am wenigsten kontrollierte von allen. Sie wird als gefriergetrocknetes Pulver in Vials mit 20 mg außerhalb jedes pharmazeutischen Qualitätssystems verkauft, und Sterilität, Endotoxingehalt und Peptidgehalt sind unbekannt [18].
Die gesamte Datenlage ist von Lücken durchzogen. Es gibt keine begutachtete Giftigkeitsprüfung, keine Mengenfindung, keine Daten zur Aufnahme und zum Abbau im Körper und keine Untersuchung auf Antikörper, was auffällt, weil der einzige Versuch eine Wirkung auf Abwehrzellen zeigt [17], [5].
Über Schwangerschaft, Stillzeit, Kinder sowie eingeschränkte Leber- und Nierenfunktion ist nichts bekannt. Besonders unangenehm ist die Lücke bei der Niere, denn dieses Tripeptid wurde angereichert im Dialysat von Menschen gefunden, deren Nieren versagt hatten [10].
Dosierungen in den Studien
Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Quellen und stehen hier nur als Beleg, damit die Ergebnisse verständlich werden. Sie sind keine Empfehlung und taugen nicht als Anleitung für eine eigene Anwendung. Die Angaben zum Menschen stammen aus einem Patentbeispiel und nicht aus einer begutachteten Studie.
Jede Zeile der Tabelle nennt eine Konzentration in einer Nährlösung, eine einem Tier verabreichte Menge oder eine Angabe aus einer Patentanmeldung. Keine einzige stammt aus einer begutachteten Studie am Menschen, und die Wege in den Körper wie die Modelle lassen sich nicht miteinander vergleichen.
| Studie | Modell | Menge | Verabreichung | Dauer | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Avolio 2022, Entzündungssignale | Menschliche Monozyten-Zelllinie THP-1 | 100 ng/ml | Zugabe zur Nährlösung | Über Nacht sowie 2 bis 12 Stunden | [5] |
| Patentfamilie, Stressmodelle | Ratte | 2,5 µg/kg | In den Bauchraum | Nicht durchgehend angegeben | [8] |
| Patentfamilie, Zirbeldrüse unter osmotischem Stress | Ratte | 0,5 µg insgesamt | In die Nase | Nicht angegeben | [8] |
| Patent, Tumorwachstum | Maus mit übertragenem Ehrlich-Karzinom | 2 µg pro Tier | Nicht näher angegeben | Nicht angegeben | [19] |
| Patentbeispiel am Menschen, keine begutachtete Studie | 80 gesunde Männer, simulierte Höhe 5.000 m | 5,0 mg, 100,0 µg und 1,0 µg als drei getrennte Stufen | In die Nase oder in den Muskel | Dreimal täglich über 2 Tage | [8] |
| Dasselbe Beispiel im russischen Ursprungspatent, abweichende Angaben | 80 gesunde Männer, simulierte Höhe 5.000 m | 10 mg, 200 µg und 2 µg als Mengen für den gesamten Durchgang | In die Nase oder in den Muskel | Nicht gleichlautend angegeben | [21] |
| Patent, allgemein beanspruchter Bereich | Nicht an einen einzelnen Versuch gebunden | 0,01 bis 100 µg/kg | Nicht auf einen Weg beschränkt | — | [8] |
Eine Konzentration in der Laborschale lässt sich nicht in eine Menge für einen Körper umrechnen. Zwischen der kleinsten und der größten Angabe der Tabelle liegt ein Faktor von mehreren Tausend, und keine Studie zur Mengenfindung erklärt davon irgendetwas [8], [5].
Ein Vergleich lohnt sich, weil er zeigt, wie weit sich der Handel von den Unterlagen entfernt hat. Westliche Vials enthalten 20 mg Pulver, während die größte Einzelmenge, die im Patentbeispiel je ein Mensch erhielt, 5 mg betrug. Russland verkauft überhaupt keine Form zum Spritzen [18], [8], [15].
Entwicklungsstand und Zulassung
Es gibt kein Entwicklungsprogramm. Kein Unternehmen hat etwas eingereicht, keine Prüfphase hat begonnen, und der Stoff erscheint in keiner Substanzdatei einer Behörde [4], [16].
Von einem Dialysegift zu einem Lungenpräparat
- 1978Zuerst aus einem Patienten isoliertAus der Flüssigkeit eines Patienten mit Nierenversagen wird ein Tripeptid bestimmt und nachgebaut, Quelle [9]
- 1980Benannt, und als Enzymhemmer erkanntDas saure Tripeptid aus nervenschädigendem Dialysat wird als H-Glu-Asp-Gly-OH bestimmt und hemmt die Laktatdehydrogenase, Quelle [10]
- 2006Als stressschützendes Peptid beanspruchtDie Patentfamilie beginnt, mit Rattenversuchen und einem Beispiel an 80 Männern, Quelle [8]
- 2009Ein zweites Patent beansprucht eine Wirkung gegen TumorenEhrlich-Karzinom bei Mäusen, 71 Prozent Wachstumshemmung, nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht, Quelle [19]
- 2012Zwei kurze Arbeiten, eine davon negativDie Notiz zur Genaktivität beim Magengeschwür und die Hautkultur, in der dies das einzige Peptid ohne Wirkung war, Quellen [7], [25]
- 2020Eine Übersichtsarbeit behauptet etwas über PatientenChronische Bronchitis und verengte Lungenkrankheit werden behauptet, gestützt allein auf die Magengeschwür-Notiz, Quellen [6], [7]
- 2022Der erste und einzige Versuch mit dem StoffMenschliche Monozyten-Zelllinie: Entzündungssignale gedämpft, Zelltod verdoppelt, Quelle [5]
- 15. September 2026Register abgefragtKeine Zulassung in irgendeinem Markt, keine registrierte Studie, kein Substanzcode einer Behörde, Quellen [4], [16]
- 1978 und 1980 wird das Tripeptid aus dem Dialysat von Patienten mit Nierenversagen isoliert und als möglicher Giftstoff beschrieben [9], [10].
- 2006 und 2007 meldet die Gruppe aus Sankt Petersburg die Patentfamilie an, die eine stressschützende Peptidsubstanz beansprucht [8], [21].
- 2009 beansprucht ein zweites russisches Patent eine Wirkung gegen Tumoren bei Mäusen [19].
- 2012 erscheinen die Notiz zur Genaktivität und die negative Hautkultur, beide in derselben Zeitschrift [7], [25].
- 2020 behauptet eine Übersichtsarbeit Wirkungen bei Patienten mit chronischer Lungenkrankheit [6].
- 2022 erscheint die einzige experimentelle Arbeit zu dem Stoff [5].
- 2022 und 2023 ordnen zwei Rechenarbeiten das Peptid unter die rechnerisch besseren Bindungspartner der Aminosäure-Transporter ein [1], [17].
| Markt | Status | Anmerkung | Quelle |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | Nicht zugelassen | Kein Substanzcode, keine Fachinformation, keine Meldedatei; nie für die Apothekenherstellung vorgeschlagen | [16], [26], [27] |
| Europäische Union | Nicht zugelassen | Kein Bewertungsbericht und keine Studie; die Suche der Behörde selbst war am Prüftag nicht lesbar | [28], [4] |
| Deutschland | Nicht zugelassen | Weder zugelassenes Arzneimittel noch rechtmäßiges Lebensmittel; ein eingeführtes Ergänzungsmittel fällt unter das Recht für neuartige Lebensmittel | [29], [15] |
| Vereinigtes Königreich | Nicht zugelassen | Das Register lieferte nur eine leere Seitenhülle, der Befund stützt sich daher auf alle übrigen Register | [28] |
| Australien | Nicht zugelassen | Fehlt im Giftstoffverzeichnis, was keine Erlaubnis ist | [30] |
| Kanada | Nicht zugelassen | Die Arzneimitteldatenbank liefert keinen Treffer, während eine Kontrollabfrage funktioniert | [31] |
| Schweiz | Nicht zugelassen | Keine Zulassung feststellbar, und eine Registerabfrage war nicht möglich | [28] |
| Russland | Nicht zugelassen | Kapseln und Tropfen für unter die Zunge werden als Nahrungsergänzungsmittel verkauft, was keine Arzneimittelzulassung ist | [15] |
Drei Einträge der Tabelle muss man genauer lesen. Der australische Eintrag bedeutet, dass der Stoff nie in das Verzeichnis aufgenommen wurde, und nicht, dass er abgegeben werden darf. Die Einträge für Europa, das Vereinigte Königreich und die Schweiz stützen sich darauf, dass er überall sonst fehlt, weil diese Register nicht abfragbar waren [28].
Der russische Eintrag wird am häufigsten missverstanden, und das auf zwei Weisen. Ein Nahrungsergänzungsmittel wird nicht darauf geprüft, ob es wirkt. Darüber hinaus geben die Kapseln als Inhalt drei freie Aminosäuren an und die Tropfen einen Lungenextrakt vom Tier, also enthält keines von beiden das künstliche Tripeptid [15].
Alle Register wurden am 15. September 2026 abgefragt. Die Rechtslage im Überblick findet sich unter Sind Peptide legal und von der FDA zugelassene Peptide.
Anti-Doping
Chonluten ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Auf der Liste von 2026 wird der Name nicht genannt. Der Stoff fällt unter die Klasse S0, die jeden pharmakologischen Stoff erfasst, den derzeit keine staatliche Gesundheitsbehörde für die therapeutische Anwendung am Menschen zugelassen hat [12].
Die Einordnung bedarf hier keiner Auslegung, denn es gibt nirgends eine Zulassung, über die man streiten könnte. Stoffe der Klasse S0 gelten als spezifische Substanzen, was sich auf die Bemessung einer Sanktion auswirkt, nicht aber auf das Verbot selbst [12].
Das ist keine theoretische Frage. Die russische Handelsseite nennt intensives sportliches Training als Grund für die Einnahme und beschreibt die Anwendung durch Sportler in der Wettkampfzeit [15].
Im Anhang zum deutschen Anti-Doping-Gesetz fehlt der Stoff, und das Wort Tripeptid kommt darin überhaupt nicht vor. Das ist eine Lücke in einer abschließenden Liste und keine Erlaubnis [29]. Ein geprüftes Nachweisverfahren wurde nie veröffentlicht [23]. Den vollständigen Überblick gibt die Seite im Sport verbotene Peptide.
Vergleich mit verwandten Peptiden
| Stoff | Verhältnis zu Chonluten | Was die Prüfungen hinter dieser Seite ergaben |
|---|---|---|
| Chonluten | — | Glu-Asp-Gly, 319,27 g/mol; eine experimentelle Arbeit, keine registrierte Studie, nirgends zugelassen [13], [4] |
| Bronchogen | Das vierteilige Peptid, auf dem die Lungenbefunde tatsächlich beruhen | Ala-Glu-Asp-Leu; die Arbeiten zur Genaktivität in den Atemwegen und das Rattenmodell der verengten Atemwege nutzten dieses Molekül und nicht Chonluten [2], [3] |
| Epitalon | Dieselbe Kette mit einer zusätzlichen Aminosäure am Anfang | Ala-Glu-Asp-Gly; die meisten der 114 Suchtreffer zu Glu-Asp-Gly betreffen dieses Peptid [23] |
| Pinealon | Ein Geschwister-Tripeptid derselben Reihe mit dem Code T-33 | Glu-Asp-Arg; am selben Transporter, an dem Chonluten Zweiter wurde, erreichte es den besten Wert von 26 Peptiden [17], [25] |
| Cartalax | Ein weiteres Tripeptid desselben Labors, dem Knorpel zugeordnet | Ala-Glu-Asp, dieselben drei Aminosäuren in anderer Reihenfolge; es war nicht unter den fünf Peptiden des Hautversuchs, von denen eines das anders angeordnete Glu-Asp-Ala war [25] |
Der Vergleich sagt nichts über Stärke, denn ein direkter Vergleich der Wirkung liegt nicht vor. Er zeigt, wo dieses Peptid unter seinen Nachbarn steht: gleiches Labor, gleiches Benennungsmuster und eine dünnere Datenlage als bei jedem seiner Nachbarn.
Zwei Einträge der Tabelle sind dabei besonders wichtig. Bronchogen ist das Molekül, auf dem jeder Lungenbefund dieser Literatur beruht, und das ist die nützlichste Einzelinformation für jeden, der Produktseiten liest. Epitalon erklärt, warum eine Suche scheinbar viel Forschung zu diesem Peptid ausgibt [2], [23].
Pinealon ist im Aufbau der engste Verwandte und unterscheidet sich nur um eine Aminosäure. Im gemeinsamen Hautversuch gehörte es zu der Gruppe, die wirkte, während dieses Peptid es nicht tat [25].
Verbreitete Irrtümer
- „Chonluten ist das Lungenpeptid dieser Reihe." Das ist die Bezeichnung aus der Vermarktung. In der Tabelle der Erfinder selbst ist es ein Magenschutz und ein Stressschutz, und der Bronchialschutz ist Bronchogen [1].
- „Chonluten und Bronchogen sind austauschbar." Das eine hat drei Aminosäuren, das andere vier. Jeder Befund zu den Atemwegen, von der Genaktivität in der Bronchialschleimhaut bis zum Rattenmodell der verengten Atemwege, gehört Bronchogen [2], [3].
- „Glu-Asp-Gly ist dasselbe wie Ala-Glu-Asp-Gly." Das Zweite ist Epitalon, eine Aminosäure länger. Wer Arbeiten zu Epitalon als Belege für dieses Peptid liest, hält die Forschungslage für weit umfangreicher, als sie ist [23].
- „Es gibt Studien am Menschen zu chronischer Bronchitis oder COPD." Es gibt Sätze in einer Übersichtsarbeit, deren einziger Verweis eine drei Sätze lange Notiz über die Genaktivität beim Magengeschwür ist. Eine Originalveröffentlichung existiert nicht [6], [7].
- „Die Untersuchung an 80 Männern war eine klinische Studie." Sie ist ein Beispiel innerhalb eines Patents. Es gibt keine Zufallszuteilung, keine Verblindung, kein Ethikvotum, keine Registrierung und keine Statistik, und die beiden Patente nennen sogar verschiedene Mengen [8], [21].
- „Eine Wirkung gegen Tumoren ist bewiesen, sie steht in einer Fachzeitschrift." In der Fachzeitschrift steht der Satz, eine solche Wirkung „could be associated" (könnte zusammenhängen) mit einer Blockade von Transportern. Die Wirkung selbst erscheint allein in einem Patent [17], [19].
- „Es kommt im Körper vor, also kann die Einnahme nicht schaden." Das erste dokumentierte Auftreten dieses Tripeptids war im nervenschädigenden Dialysat von Patienten mit Nierenversagen, wo es ein Enzym hemmte [10], [11].
- „Die russische Registrierung bestätigt die Wirkung." Ein Nahrungsergänzungsmittel wird als Lebensmittel freigegeben, ohne Prüfung der Wirksamkeit, und die Handelsseite selbst schreibt, das Präparat sei kein Arzneimittel [15].
Häufige Fragen
Was ist Chonluten?
Eine künstliche Kette aus drei Aminosäuren: Glutaminsäure, Asparaginsäure und Glycin, geschrieben auch Glu-Asp-Gly oder EDG und mit dem Code T-34. Das Molekül wiegt 319,27 g/mol und ist damit sehr klein. Es stammt aus einem Institut in Sankt Petersburg, das solche Peptide Bioregulatoren nennt, ein Hausbegriff ohne Rang in irgendeiner Einteilung.
Ist Chonluten ein Lungenpeptid?
Nach den Leuten, die es patentiert haben, nicht. In ihrer eigenen Übersichtstabelle erscheint das Peptid als Magenschutz und als Stressschutz, während der Bronchialschutz derselben Tabelle ein anderes, vierteiliges Molekül namens Bronchogen ist. Chonluten wurde nie an Lungen- oder Bronchialgewebe geprüft.
Wurde Chonluten am Menschen untersucht?
In keiner registrierten und keiner begutachteten Studie. Es gibt einen einzigen Versuch an Menschen, beschrieben in einer Patentanmeldung: 80 gesunde Männer, 60 Minuten lang in einer simulierten Höhe von 5.000 Metern. Ein Patent ist ein Schutzrecht und kein Studienbericht, und dieses nennt weder Zufallszuteilung noch Verblindung noch Statistik.
Ist Chonluten irgendwo zugelassen?
Nein. Abfragen der Register am 15. September 2026 ergaben keine Arzneimittelzulassung in den Vereinigten Staaten, in der Europäischen Union, in Deutschland, im Vereinigten Königreich, in Australien, in Kanada, in der Schweiz oder in Russland. Russische Kapseln und Tropfen werden als Nahrungsergänzungsmittel verkauft, und dabei wird nicht geprüft, ob das Produkt wirkt.
Was hat die einzige Laborstudie zu Chonluten ergeben?
Zwei Befunde, die in verschiedene Richtungen zeigen. In einer menschlichen Monozyten-Zelllinie dämpfte das Peptid nach einem bakteriellen Reiz zwei Entzündungssignale. In denselben Versuchen war es das einzige von fünf geprüften Peptiden, das die Sterberate der behandelten Zellen verdoppelte. Der Erfinder des Stoffes ist Mitautor.
Ist Chonluten dasselbe wie Bronchogen oder Epitalon?
Nein, und beide Verwechslungen haben Folgen. Bronchogen ist ein vierteiliges Peptid, Ala-Glu-Asp-Leu, und auf ihm beruhen alle Befunde zu Lunge und Atemwegen in dieser Literatur. Epitalon ist Ala-Glu-Asp-Gly, also dieselbe Kette wie Chonluten mit einer zusätzlichen Aminosäure davor, und die meisten Suchtreffer zu Glu-Asp-Gly betreffen tatsächlich Epitalon.
Warum wird Chonluten für Lungenleiden angeboten?
Wegen der Benennung und der Vermarktung, nicht wegen Belegen. Verkäufer zählen eine lange Reihe von Atemwegskrankheiten auf und behaupten sogar ein geringeres Krebsrisiko. Nichts davon beruht auf einer Studie zu diesem Stoff, und die meist angeführte Übersichtsarbeit stützt ihre Sätze zur Lunge auf eine drei Sätze lange Notiz über die Genaktivität beim Magengeschwür.
Ist Chonluten im Sport verboten?
Ja, jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Auf der Verbotsliste 2026 wird der Name nicht genannt, doch die Auffangklasse S0 erfasst jeden pharmakologischen Stoff, den keine staatliche Gesundheitsbehörde für den Menschen zugelassen hat. Genau das trifft zu. Die russische Handelsseite bewirbt die Anwendung durch Sportler im Wettkampf, also genau das, was die Regel verbietet.
Ist Chonluten sicher?
Niemand weiß es, und es wurde nichts unternommen, was ein Wissen darüber erlauben würde. Es gibt keine Giftigkeitsprüfung außerhalb der Patente der Erfinder, keine Daten dazu, wie der Körper den Stoff aufnimmt und abbaut, keine Untersuchung auf Antikörper und keine Langzeitdaten. Die auf Handelsseiten zu findende Angabe, es gebe keine Nebenwirkungen, beschreibt fehlende Aufzeichnungen und keine fehlende Schädlichkeit.
Quellen
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of Biologically Active Ultrashort Peptides Using POT and LAT Carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text and Table 2 read: the row "Chonluten (EDG) −30.30 Gastroprotector Stress protector" against "Bronchogen (AEDL) −17.26 Bronchoprotector", and the sentence counting one gastroprotector and one bronchoprotector among 20 peptides.
- Khavinson VKh, Tendler SM, Vanyushin BF, Kasyanenko NA, Kvetnoy IM, Linkova NS, et al. (2014). Peptide regulation of gene expression and protein synthesis in bronchial epithelium. Lung 192(5):781-791. PMID 25015171. DOI 10.1007/s00408-014-9620-7. Abstract read. The peptide studied is the tetrapeptide Ala-Glu-Asp-Leu, not Glu-Asp-Gly.
- Kuzubova NA, Lebedeva ES, Dvorakovskaya IV, Surkova EA, Platonova IS, Titova ON (2015). Modulating Effect of Peptide Therapy on the Morphofunctional State of Bronchial Epithelium in Rats with Obstructive Lung Pathology. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 159(5):685-688. PMID 26468022. DOI 10.1007/s10517-015-3047-x. Abstract read; the rat model of obstructive lung disease used the tetrapeptide Bronchogen.
- ClinicalTrials.gov API v2, queried 15 September 2026: query.term=chonluten returned 0 studies and query.term="Glu-Asp-Gly" returned 0 studies, while the control query query.intr=semaglutide returned 752. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Avolio F, Martinotti S, Khavinson VK, Esposito JE, Giambuzzi G, Marino A, et al. (2022). Peptides Regulating Proliferative Activity and Inflammatory Pathways in the Monocyte/Macrophage THP-1 Cell Line. International Journal of Molecular Sciences 23(7):3607. PMID 35408963. PMCID PMC8999041. DOI 10.3390/ijms23073607. Full text read: 100 ng/mL overnight, section 4.1 naming "P5 as Chonluten (tripeptide Glu-Asp-Gly, from respiratory lung)", inhibition of TNF and interleukin 6 after a bacterial trigger, ERK1/2 and STAT1 phosphorylation, and the sentence "only the bronchogenic peptide Chonluten (P5) appears to increase the treated cells apoptosis level, doubling the value in relation to other peptides". The inventor of the substance is a co-author.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kuznik B, Umnov R (2020). Peptides: Prospects for Use in the Treatment of COVID-19. Molecules 25(19):4389. PMID 32987757. PMCID PMC7583759. DOI 10.3390/molecules25194389. Full text and reference list read: the passage asserting that oral EDG treats chronic obstructive pulmonary disease and chronic bronchitis with an asthmatic component, and its single supporting reference 108, which is the gastric ulcer note listed below.
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Dudkov AV, Polyakova VO, Kvetnoi IM (2012). Peptidergic regulation of expression of genes encoding antioxidant and anti-inflammatory proteins. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(5):615-618. PMID 22803148. DOI 10.1007/s10517-012-1590-2. Abstract read; it consists of three sentences about peptide T-34 in gastric ulcer and names no species, model, group size, concentration, gene or measurement. Only the abstract was accessible.
- Khavinson VKh, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide substance revealing a stress protective effect, pharmaceutical composition on its base, and the method of its application. US 8,071,556 B2; priority 23 May 2006, filed 5 March 2007, granted 6 December 2011. Full text read: animal experiments, the dose range of 0.01 to 100 µg/kg, and example 7 with "80 healthy men aged 20-22 years", a 60-minute exposure at a simulated altitude of 5,000 metres, and the result "Good tolerability to hypoxia was shown by 80-90% of study participants, who received peptide H-Glu-Asp-Gly-OH and only by 60% of placebo group members". https://patents.google.com/patent/US8071556B2/en
- Abiko T, Kumikawa M, Ishizaki M, Takahashi H, Sekino H (1978). Identification and synthesis of a tripeptide in ECUM fluid of an uremic patient. Biochemical and Biophysical Research Communications 83(2):357-364. PMID 697827. DOI 10.1016/0006-291x(78)90998-1. PubMed record read; no abstract is available and the full text was not accessible.
- Abiko T, Onodera I, Sekino H (1980). Characterization of an acidic tripeptide in neurotoxic dialysate. Chemical and Pharmaceutical Bulletin 28(5):1629-1633. PMID 7408052. DOI 10.1248/cpb.28.1629. Abstract read via J-Stage: "An acidic tripeptide was isolated from neurotoxic dialysate by ultrafiltration … identified as H-Glu-Asp-Gly-OH … This tripeptide inhibited LDH activity."
- United States National Library of Medicine. MeSH Supplementary Concept UID 67026740, "glutamyl-aspartyl-glycine": heading mapped to Oligopeptides, notation "found in neurotoxic dialysate", registry number 75007-24-8, entry terms Glu-Asp-Gly, H-Glu-Asp-Gly-OH and T-34 tripeptide. The concept is attached to four PubMed records. Retrieved via E-utilities on 15 September 2026.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force 1 January 2026, class S0 Non-Approved Substances: "Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use … is prohibited at all times." Full text checked on 15 September 2026; no match for the trade name or the sequence, with BPC-157 found in the same document as a control. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- PubChem compound CID 194641, "Glutamyl-aspartyl-glycine", queried on 15 September 2026 for formula C11H17N3O8, mass 319.27 g/mol, InChIKey DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N, calculated XLogP −5.3, polar surface area 196 Ų, complexity 464, net charge 0, and the synonym list including CAS 75007-24-8 and "T-34 tripeptide". The size comparison was taken from the same database on the same day: semaglutide, CID 56843331, formula C187H291N45O59, mass 4,114 g/mol, a chain of 31 amino acids. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/194641
- Wang C, Zhao M, Qiu X, Peng S (2004). The synthesis and immunosuppressive activities of steroid-urotoxin linkers. Bioorganic and Medicinal Chemistry 12(16):4403-4421. PMID 15265492. DOI 10.1016/j.bmc.2004.06.012. Abstract read: "The urotoxins (Glu-Asp-Gly-OH, His-Gly-Glu-OH, His-Gly-Lys-OH, and His-Gly-Lys-NHNH2) were introduced into the convenient sites of hydrocortisone and prednisolone." Here the tripeptide is a building block and is classed as a uraemic toxin.
- Russian trade listing for the preparation under its Russian name, retrieved 15 September 2026, used only as evidence of how the product is sold and described, never as a scientific reference. Its own wording includes "the preparation is not a medicinal product", capsule contents declared as the free amino acids glycine, glutamic acid and aspartic acid, sublingual contents declared as an extract of lung peptides, a list of airway indications, a claim of reduced risk of bronchopulmonary cancer, a claim of no side effects, and intensive athletic training and use by athletes during the competition period among the reasons given for taking it.
- United States Food and Drug Administration and NCATS. Global Substance Registration System, queried 15 September 2026: exact name searches for the trade name and for "glutamyl-aspartyl-glycine" each returned 0 records, while the control search for semaglutide returned 5. The substance therefore has no regulatory substance identifier. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of Transport of 26 Biologically Active Ultrashort Peptides via LAT and PEPT Family Transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Full text and Tables 1, 3, 5 and 7 read: EDG scores −43.40 at LAT1 (second of 26, behind EDR at −45.32), −26.82 at LAT2, −18.04 at PEPT1 and −5.20 at PEPT2, all by docking calculation with no transport measurement. The paper states that an antitumour effect "could be associated" with inhibition of these carriers. No pharmacokinetic data for the peptide appear here or anywhere else searched.
- Western research-chemical listing for the substance in 20 mg vials, retrieved 15 September 2026, used only as evidence of how the material is traded and labelled, never as a scientific reference. It names the sequence Glu-Asp-Gly and the code T-34, states a purity above 99 per cent, and carries the wording "available for research and laboratory purposes only" and "not for human consumption" while describing effects on the respiratory system in the same text. Several further sellers offer the identical 20 mg configuration.
- Khavinson VKh, Ryzhak GA, Kozlov LV. Pharmaceutical composition on basis of peptide possessing antitumoral action. RU 2362579 C1, filed 26 November 2007, published 27 July 2009. Full text read: transplanted Ehrlich carcinoma in SHR mice, 2 µg per animal, 71 per cent growth inhibition with p below 0.05 against 60 per cent for cisplatin at 5 mg/kg, and a claim of no toxic reactions up to 5,000 times the therapeutic amount. No corresponding journal publication was found. https://patents.google.com/patent/RU2362579C1/en
- EMBL-EBI. ChEMBL API molecule search for "Glutamyl-aspartyl-glycine", queried 15 September 2026: 1,539 fuzzy matches, none carrying InChIKey DSPQRJXOIXHOHK-WDSKDSINSA-N. No ChEMBL record exists for the substance. https://www.ebi.ac.uk/chembl
- Khavinson VKh, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide possessing stress-protecting effect, pharmaceutical composition based thereof and method for its use. RU 2304444 C1, published 20 August 2007. Full text read; the parent filing of the family, whose English translation gives course amounts of 10 mg, 200 µg and 2 µg, differing from the American text. https://patents.google.com/patent/RU2304444C1/en
- Kolchina N, Khavinson V, Linkova N, Yakimov A, Baitin D, Afanasyeva A, Petukhov M (2019). Systematic search for structural motifs of peptide binding to double-stranded DNA. Nucleic Acids Research 47:10553-10563. PMCID PMC6847403. DOI 10.1093/nar/gkz850. Full text read and searched: EDG, Glu-Asp-Gly and the trade name appear nowhere in it.
- PubMed, queried through E-utilities on 15 September 2026: the trade name returned 1 record, the single experimental paper listed above; "Glu-Asp-Gly" returned 114 records, mostly concerning the tetrapeptide Ala-Glu-Asp-Gly; "T-34 peptide" or "T-34 tripeptide" returned 136 records, almost all unrelated; a search restricting the inventor's name to lung, bronchial, bronchitis and pulmonary topics returned 16 records, none about this peptide. No publication describing a detection method for doping control was found.
- Europe PMC REST search, queried 15 September 2026: the trade name returned 3 records, two of which mention the substance only in a list; "H-Glu-Asp-Gly-OH" returned 7 records, four of them patent documents. No journal report of the tumour experiment exists.
- Voicekhovskaya MA, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Ryzhak GA (2012). Effect of bioregulatory tripeptides on the culture of skin cells from young and old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(3):357-359. PMID 22803085. DOI 10.1007/s10517-012-1527-9. Abstract read: T-32 (Glu-Asp-Ala), T-33 (Glu-Asp-Arg), T-34 (Glu-Asp-Gly), T-36 (Glu-Asp-Pro) and T-38 (Lys-Glu-Asp) were compared in skin explants from rats aged 3 weeks and 18 months. "In skin explants from young rats, all peptides except T-34 produced a stimulating effect on cell proliferation. In skin explants from old rats, tripeptide T-38 produced a marked stimulatory effect on proliferation."
- United States Food and Drug Administration. openFDA drug label and adverse event endpoints and the DailyMed API version 2, all queried 15 September 2026: no record for the trade name or for "glutamyl-aspartyl-glycine", against control results for Ozempic and semaglutide in the same databases on the same day.
- United States Food and Drug Administration (14 May 2026). Bulk Drug Substances Nominated for Use in Compounding Under Section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Downloaded and searched in full on 15 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Gly or for EDG in any of the three categories, while GHK-Cu appears with a full nomination history as a control. https://www.fda.gov/media/94155/download
- Registers that could not be read on 15 September 2026, documented here rather than treated as negative findings: the European Medicines Agency search returned HTTP 401 and 403, including for the control query; the British medicines register returned byte-identical page shells of 122,696 bytes for both the search and the control search; the Swiss register pages returned HTTP 404; the Russian state medicines register returned pages without result rows for both the search and the control; and the Russian consumer-protection register of supplement certificates was unreachable. The Australian ARTG database also timed out, so the Australian finding rests on the Poisons Standard alone.
- Germany, annex to section 2(3) of the Anti-Doping Act, official citation BGBl. 2023 I no. 67, read in full on 15 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Gly, for EDG or for T-34, and the German word for tripeptide does not appear anywhere in the annex. Ipamorelin and tesamorelin were found in the same text as controls. The annex is a closed list and has no catch-all position.
- Commonwealth of Australia. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, full text searched on 15 September 2026: no entry for the trade name, for glutamyl, for aspartyl or for tripeptide, while alanylglutamine was found as a control. The peptide entries in that instrument are named individually and there is no general position covering peptides.
- Health Canada Drug Product Database API, queried 15 September 2026: the trade name returned an empty result, while the control query for Ozempic returned 6 records including DIN 02471469. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct
Diese Seite zitieren
Die Angaben auf dieser Seite wurden am 15. September 2026 geprüft, und jedes Register hinter der Statustabelle wurde an diesem Tag abgefragt. Drei Dinge können sich noch ändern: Ein russischsprachiger Bericht außerhalb der internationalen Datenbanken könnte auftauchen, dem Signal zum Zelltod könnte jemand nachgehen, und drei Registereinträge beruhen auf einem Rückschluss, weil diese Register nicht lesbar waren.
myPeptides Research & Editing. (2026). Chonluten: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 15. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/chonluten
Wie die Seiten dieses Registers entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.
| Fassung | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-15 | Erstveröffentlichung |
Zuletzt geprüft: 15. September 2026. Nächste Prüfung: bei einer registrierten Studie, bei einer Nachuntersuchung des Befunds zum Zelltod oder bei einer Änderung der Anti-Doping-Einstufung.