Methodik: wie das Peptid-Register recherchiert und geschrieben wird

Das Peptid-Register hält den Status einer Substanz fest. Es sagt niemandem, was er nehmen soll, wie viel oder in welcher Kombination. Fast alles andere auf dieser Seite folgt aus dieser einen Festlegung, auch die Teile, die wie Auslassungen aussehen werden.

Alle Inhalte dienen ausschließlich der allgemeinen Information und sind keine medizinische Beratung, keine Dosis- oder Anwendungsempfehlung und keine Wirksamkeitsaussage. Viele der beschriebenen Substanzen sind nicht als Arzneimittel zugelassen oder verschreibungspflichtig. Ob Besitz und Anwendung rechtmäßig sind, richtet sich nach dem Recht deines Wohnsitzlandes und liegt in deiner eigenen Verantwortung.

Was das Register ist und was es nicht ist

Das Register beantwortet zu jeder Substanz eine eng gefasste Reihe von Fragen: was sie ist, wo sie regulatorisch in jedem Markt steht, was in publizierter Arbeit gezeigt wurde, was gescheitert oder unerforscht ist und wie Anti-Doping-Stellen sie einordnen. Jede Antwort ist datiert, versioniert und mit Quelle belegt.

Es ist keine Ratgeberseite. Es gibt keine Protokolle, keine Zyklen, keine Hinweise zum Kombinieren und keine Anleitungen zu Handhabung, Rekonstitution oder Injektion. Kein Anbieter wird genannt, kein Lieferant verlinkt, und keine Seite weist darauf hin, woher eine Substanz zu beziehen wäre. Nichts wird bewertet, in eine Rangfolge gebracht oder empfohlen.

Der Unterschied zwischen einer Dokumentation und einer Empfehlung ist nicht kosmetisch. In den meisten Rechtsordnungen hört eine Seite in dem Moment, in dem sie von der Beschreibung einer Substanz zur Ermutigung ihrer Anwendung übergeht, auf, redaktioneller Inhalt zu sein, und wird zur Arzneimittelwerbung, die für verschreibungspflichtige und nicht zugelassene Substanzen verboten ist. Das Register bleibt auf der dokumentierenden Seite dieser Linie, die zugleich die Seite ist, auf der die nützlicheren Nachschlageseiten entstehen. Es ist von der myPeptides-App getrennt, einem Tracking-Werkzeug, in das Menschen ihre eigenen Daten einbringen, und keine Seite darin existiert, um etwas zu verkaufen.

Was eine Monographie enthält

Jede Substanzseite folgt denselben vierzehn Abschnitten in derselben Reihenfolge, in jeder Sprache, damit sich zwei Seiten Abschnitt für Abschnitt vergleichen lassen.

Eine Zusammenfassung eröffnet die Seite mit den fünf wichtigsten Fakten. Identität und Nomenklatur behandelt den internationalen Freinamen, Entwicklungscodes, Synonyme und die Strukturklasse, mit einer Tabelle der Identifikatoren wie CAS, PubChem CID, UNII, InChIKey, DrugBank, ChEMBL und Wikidata. Klasse und Mechanismus beschreibt Rezeptoren und Zielstrukturen, wobei Hypothesen als Hypothesen formuliert sind. Regulatorischer Status nach Markt stellt Märkte, Status, Daten und Quellen tabellarisch dar. Entwicklungsgeschichte und klinisches Programm legt den zeitlichen Ablauf und die Studientabelle dar, verknüpft mit Registernummern. Evidenz nach Endpunkt behandelt jeden untersuchten Endpunkt mit einem zugeordneten Grad. In Studien berichtete Sicherheitsdaten führt unerwünschte Ereignisse mit Häufigkeiten und Quellen auf, dazu etwaige Warnhinweise der Fachinformation und die Lücken.

Danach folgt entweder in publizierten Studien verwendete Dosen oder, wo Dosen zurückgehalten werden, ein kurzer Abschnitt, der erklärt, warum. Anti-Doping-Status zitiert die aktuelle Verbotsliste. Chemie, Stabilität und Lagerung behandelt Formel, Masse und publizierte Stabilitätsbefunde. Häufige Verwechslungen und Fehlinformationen stellt einer kursierenden Behauptung gegenüber, was die Quellen tatsächlich sagen. Häufige Fragen, Quellen sowie diese Seite zitieren und Versionsgeschichte schließen die Seite ab.

Über dem Fließtext steht eine Statusbox, die nicht von Hand geschrieben ist. Sie rendert aus einem versionierten Datensatz, der den Zulassungsstatus je Markt, die Entwicklungsphase, den stärksten Evidenzgrad, die Anti-Doping-Einordnung, ein Datum der letzten Prüfung und eine Versionsnummer enthält. Weil jede Sprachausgabe aus demselben Datensatz liest, ist der gezeigte Status überall identisch, und eine Übersetzung kann nicht von den Fakten abweichen. Der Datensatz ist außerdem als JSON-Export unter der Adresse der Seite mit dem Suffix .json verfügbar. Jede Seite trägt eine vorgeschlagene Zitierweise mit ihrer Versionsnummer und einem Abrufdatum, denn eine Seite, die sich über die Zeit ändert, sollte nach Version zitiert werden.

Quellen und Prüfung

Quellen sind in einer Rangfolge geordnet, und die Rangfolge entscheidet, welche gewinnt, wenn zwei einander widersprechen.

Regulatorische Dokumente stehen an erster Stelle: Zulassungsentscheidungen, Bewertungsberichte und die aktuelle Fachinformation oder Zusammenfassung der Merkmale des Arzneimittels, die die maßgebliche Aussage darüber sind, was eine Behörde festgestellt hat. Es folgen Studienregister, vor allem ClinicalTrials.gov und das EU-Register, die belegen, dass eine Studie existiert, samt Design, Größe, Endpunkten und Status, unabhängig davon, ob das Ergebnis jemandem gefiel. An dritter Stelle stehen begutachtete Primärpublikationen, also die Studienberichte und Originalexperimente selbst und nicht deren Beschreibungen. An vierter Stelle stehen Leitlinien und dauerhaft geführte Listen, darunter die Verbotsliste der Welt-Anti-Doping-Agentur und nationale Betäubungsmittel- und Arzneimittelverzeichnisse. Sekundärliteratur wie Übersichtsarbeiten wird zuletzt genutzt, vor allem um Primärarbeiten aufzufinden, und wird nie für eine Zahl zitiert, die die Primärarbeit selbst nennt.

Pressemitteilungen und Kongress-Abstracts werden nur dort verwendet, wo nichts Besseres existiert, und sind als das gekennzeichnet, was sie sind: eine datierte Behauptung einer interessierten Partei, kein publiziertes Ergebnis. Die Ergebnismeldung eines Sponsors wird mit ihrem Datum festgehalten und aufgewertet, sobald die Publikation erscheint.

Händlerseiten, Shop-Angebote, Werbematerial, Forenbeiträge, Social-Media-Posts und Video-Transkripte sind niemals Quelle für irgendetwas, auf keiner Stufe, auch nicht für Chemie. Sie werden gelegentlich im Abschnitt zu Fehlinformationen als Beispiel für eine kursierende Behauptung zitiert, und dann nur, um zu sagen, was die Primärliteratur zeigt. Jede Zahl trägt eine nummerierte Quellenangabe, und eine Zahl, die sich nicht auf eine Primärquelle zurückführen ließ, wird nicht veröffentlicht.

Einstufung der Evidenz

Jeder Endpunkt trägt einen Grad, der das stärkste Studiendesign beschreibt, das ihn untersucht hat. Der Grad betrifft das Design, nicht die Frage, ob das Ergebnis günstig ausfiel.

Zwei Regeln gelten durchgängig. Effektgrößen werden so berichtet, wie sie publiziert wurden, mit Population, Teilnehmerzahl, Design und Vergleichsgruppe, denn eine Effektgröße ohne ihren Nenner ist keine Information. Und verfehlte Endpunkte werden ebenso deutlich benannt wie erreichte: Eine Studie, die ihren primären Endpunkt verfehlt hat, erscheint mit dieser Feststellung und wird nicht stillschweigend auf denjenigen sekundären Endpunkt reduziert, der besser aussah.

Regulatorischer Status und die drei Rechtsklassen

Jede Substanz im Register fällt in eine von drei Klassen, und die Klasse bestimmt, was ihre Seite enthalten darf.

Ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel ist von mindestens einer großen Behörde zugelassen und wird auf Rezept abgegeben. Seine Seite hält die Zulassung fest, die Anwendungsgebiete wie erteilt, die Warnhinweise der Fachinformation und die publizierten Studienergebnisse, und enthält keine Dosisangaben.

Ein Prüfpräparat befindet sich in klinischer Entwicklung, ist aber nirgends zugelassen. Seine Seite hält die Entwicklungsphase fest, die registrierten Studien, publizierte Ergebnisse, soweit vorhanden, und das Fehlen jeder Zulassung. Auch sie enthält keine Dosisangaben.

Eine Forschungschemikalie ist weder zugelassen noch Teil eines anerkannten klinischen Programms und wird dennoch breit diskutiert. Ihre Seite hält fest, welche präklinische und, selten, klinische Arbeit existiert, den ehrlichen Stand der Evidenz beim Menschen und die in den publizierten Studien verwendeten Dosen, dargestellt als wissenschaftlicher Befund und nicht als Anleitung.

Diese Klassen sind an die Rechtsordnung gebunden und nicht universell, und das Register sagt das je Markt. Australien ist das klarste Beispiel. Mehrere Substanzen, die anderswo als unregulierte Forschungschemikalien behandelt werden, sind dort in Schedule 4 des Poisons Standard gelistet, also verschreibungspflichtig, was sowohl ihre rechtliche Stellung ändert als auch das, was über sie für ein allgemeines Publikum rechtmäßig veröffentlicht werden darf. Weil das Register global publiziert und nicht nach Ländern getrennt wird, wendet es die strengere Lesart an. Jede Zeile der Regulierungstabelle trägt ihr eigenes Statusdatum, sodass eine Seite, deren australischer Eintrag sich vom Eintrag für die Vereinigten Staaten unterscheidet, eine echte Abweichung zeigt. Hintergrund zu diesen Einordnungen steht unter sind Peptide legal und von der FDA zugelassene Peptide.

Warum manche Seiten keine Dosen nennen und wie Studiendosen behandelt werden

Verschreibungspflichtige Arzneimittel und Prüfpräparate tragen auf ihren Seiten keine Dosen, auch keine, die in einer Zulassungsinformation stehen.

Bei einem zugelassenen Arzneimittel ist das Dosierungsschema Teil einer Verordnungsentscheidung, die eine Ärztin oder ein Arzt für eine bestimmte Person trifft, und die maßgebliche Fassung ist die Fachinformation selbst, die Behörden mit dem Produkt auszuliefern verlangen. Bei einem Prüfpräparat existieren die Dosen nur innerhalb eines Studienprotokolls, unter Überwachung, in einer ausgewählten Population. Beides als öffentlichen Nachschlageinhalt wiederzugeben, würde die Seite von der Dokumentation eines Status hin zur Unterweisung eines allgemeinen Publikums in der Anwendung eines verschreibungspflichtigen oder nicht zugelassenen Produkts verschieben, und genau diese Grenze zieht das Arzneimittelwerberecht. Diese Seiten benennen die Auslassung in zwei oder drei Sätzen und verweisen stattdessen auf die Fachinformation oder den Registereintrag.

Forschungschemikalien werden anders behandelt, weil das Zurückhalten der Studiendosen die Literatur verzerren statt jemanden schützen würde. Ihre Seiten tragen eine Tabelle mit der Überschrift „in publizierten Studien verwendete Dosen“, eingeleitet von einem festen Satz: Dies sind die in den zitierten Studien berichteten Dosen, zur wissenschaftlichen Referenz aufgeführt. Sie sind keine Empfehlung und lassen sich nicht auf die Anwendung beim Menschen übertragen. Jede Zeile nennt die Studie, das Modell, die Dosis, den Verabreichungsweg, die Dauer und die Quelle, sodass ein Rattenexperiment sich als Rattenexperiment liest.

Was diese Tabellen nie tun, ist eine Brücke zur Anwendung beim Menschen zu schlagen. Es gibt keine Umrechnung von Tierdosen in Humanäquivalente, keinen vorgeschlagenen Bereich, keine Häufigkeit und keine Einordnung in Begriffen einer Injektion oder einer Kur. Wo die zugrunde liegende Arbeit vollständig präklinisch ist, sagt der Abschnitt das, und der Evidenzgrad darüber sagt es ebenfalls.

Anti-Doping

Die Welt-Anti-Doping-Agentur veröffentlicht einmal jährlich eine Verbotsliste, gültig ab dem ersten Januar, und jede Seite zitiert die aktuelle Ausgabe mit Jahresangabe.

Die Kategorie, die die meisten Peptide erfasst, ist S0, nicht zugelassene Substanzen, die jede pharmakologische Substanz umfasst, die in keinem anderen Abschnitt behandelt wird und für die derzeit keine Zulassung einer staatlichen Gesundheitsbehörde für die therapeutische Anwendung beim Menschen besteht. Sie ist bewusst offen gehalten: Eine Verbindung muss nirgends namentlich genannt sein, um darunter verboten zu sein. Ausdrücklich genannte Substanzen, typischerweise in den Abschnitten zu Peptidhormonen und Wachstumsfaktoren, werden mit Abschnittsangabe und wörtlichem Zitat festgehalten.

Daneben führt die Agentur ein Monitoring-Programm für Substanzen, die sie beobachtet, aber nicht verboten hat, und eine Aufnahme dort wird als Monitoring und nicht als Verbot festgehalten. Die Seiten benennen die Folge für Sportlerinnen und Sportler neutral: was verboten ist, im Wettkampf oder außerhalb, und wo der maßgebliche Text steht. Die betroffenen Substanzen sind unter im Sport verbotene Peptide gesammelt.

Versionierung, Prüfzyklus und Korrekturen

Jede Seite hat eine Versionsnummer und ein Änderungsprotokoll, das festhält, was sich wann geändert hat, sodass sich eine vor sechs Monaten zitierte Seite von der heutigen Seite unterscheiden lässt. Die Statusbox trägt ein Datum der letzten Prüfung, und das ist der Tag, an dem ein Mensch die Fakten der Seite zuletzt gegen ihre Quellen geprüft hat, nicht der Tag, an dem die Datei zuletzt angefasst wurde.

Seiten werden mindestens alle sechs Monate erneut geprüft und früher, wenn sich etwas bewegt: eine regulatorische Entscheidung, eine Änderung der Verschreibungspflicht, Ergebnisse einer Zulassungsstudie, eine Sicherheitsmitteilung oder eine neue Ausgabe der Verbotsliste. Eine Statusänderung ist selbst eine Tatsache und erscheint mit ihrem Datum im Änderungsprotokoll, damit die regulatorische Geschichte einer Substanz lesbar bleibt, statt überschrieben zu werden.

Korrekturen sind willkommen und laufen über die Kontaktseite. Am nützlichsten ist der Satz, den du für falsch hältst, zusammen mit der Primärquelle, die du für richtig hältst. Sachliche Korrekturen werden zügig vorgenommen und im Änderungsprotokoll festgehalten, statt still eingearbeitet zu werden.

Redaktionelle Unabhängigkeit

myPeptides verkauft keine Substanzen und unterhält keine geschäftliche Beziehung zu jemandem, der das tut. Es gibt keine Affiliate-Links, keine gesponserten Artikel, keine bezahlten Platzierungen und keine beworbenen Produkte im Register. Kein Lieferant und kein Händler sieht eine Seite vor der Veröffentlichung.

myPeptides ist eine App zum Organisieren: Menschen nutzen sie, um mit ihren eigenen Daten festzuhalten, was sie ohnehin tun. Das Register ist keine Werbung dafür, weshalb Substanzseiten keine App-Funktionen bewerben und die App nicht auf Shops verlinkt.

Zur Entstehung der Seiten: Recherche und Textentwurf werden von KI-Werkzeugen unterstützt; jede veröffentlichte Tatsache wird vor der Freigabe von der Redaktion gegen ihre Primärquelle geprüft. Einen Endpunkt einzustufen, einen regulatorischen Status einzuordnen und zu entscheiden, was eine Seite enthalten darf und was nicht, sind redaktionelle Urteile, gefällt von Menschen, nach den oben dargelegten Regeln.

Häufige Fragen

Ist das Peptid-Register eine medizinische Beratung?

Nein. Es ist ein Statusregister. Jede Seite hält fest, was eine Substanz ist, wo sie regulatorisch steht, was publiziert wurde und was die Anti-Doping-Regeln sagen, mit einer Quelle für jede Tatsachenaussage. Es enthält keine Protokolle, keine Anwendungsanleitungen und keine Empfehlung, irgendetwas einzunehmen. Gesundheitsfragen gehören zu einer Ärztin, einem Arzt oder in die Apotheke.

Warum stehen auf manchen Seiten überhaupt keine Dosen?

Weil die Substanz ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel oder ein Prüfpräparat ist. Die vorhandenen Dosisangaben sind Teil einer Zulassungsinformation oder eines Studienprotokolls, und sie als öffentlichen Verbraucherinhalt wiederzugeben, würde aus einer Statusdokumentation die Bewerbung eines verschreibungspflichtigen oder nicht zugelassenen Produkts machen. Diese Seiten erklären die Auslassung und verweisen stattdessen auf die Fachinformation oder den Registereintrag.

Woher stammen die Zahlen auf den Seiten?

Aus Primärquellen, in fester Rangfolge: zuerst Zulassungsdokumente und Fachinformationen, dann Einträge in Studienregistern wie ClinicalTrials.gov, dann begutachtete Primärpublikationen, dann Leitlinien und die Liste der Welt-Anti-Doping-Agentur, und erst danach Übersichtsarbeiten. Jede Zahl trägt eine Quellenangabe. Händlerseiten, Shops und Forenbeiträge werden nie als Quelle verwendet.

Wie oft werden die Seiten aktualisiert?

Jede Seite wird mindestens alle sechs Monate erneut geprüft und sofort dann, wenn sich ein regulatorischer Status ändert, eine Zulassungsstudie Ergebnisse liefert oder eine Anti-Doping-Einstufung überarbeitet wird. Die Statusbox zeigt ein Datum der letzten Prüfung und eine Versionsnummer, und jede Seite endet mit einem Änderungsprotokoll, das festhält, was sich wann geändert hat.

Verkauft myPeptides Peptide oder verdient daran eine Provision?

Nein. Es gibt im gesamten Register keine Produkte zum Kauf, keine Händlerlinks, keine Affiliate-Links und keine gesponserten Inhalte. myPeptides ist eine App zum Organisieren, und das Register ist redaktionelle Arbeit daneben, keine Werbung dafür.

Wird das Register von einer KI geschrieben?

Recherche und Textentwurf werden von KI-Werkzeugen unterstützt; jede veröffentlichte Tatsache wird vor der Freigabe von der Redaktion gegen ihre Primärquelle geprüft. Die Einstufung, die regulatorische Einordnung und die Entscheidung, was eine Seite enthalten darf und was nicht, sind redaktionelle Urteile, gefällt von Menschen, nach den auf dieser Seite beschriebenen Regeln.