Cardiogen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit
Zusammenfassung
Cardiogen ist eine künstliche Kette aus vier Aminosäuren aus einem Institut in Sankt Petersburg und wird als Herzpeptid verkauft. Jeder Befund zu einem lebenden Herzen stammt aus einer Patentanmeldung von 2004, die nie in einer Fachzeitschrift erschienen ist, und eine Studie am Menschen gibt es nicht. Als Arzneimittel ist der Stoff nirgends zugelassen. Das zugelassene Produkt namens CardioGen-82 ist ein radioaktiver Generator für Herzaufnahmen und damit etwas völlig anderes.
Das Wichtigste in Kürze
- Am Menschen wurde der Stoff nie untersucht. Das Studienregister ClinicalTrials.gov enthielt am 20. September 2026 keine Studie zu dem Peptid. Der einzige Eintrag, in dem das Wort „cardiogen" vorkommt, gehört zu einem anderen Produkt [1].
- Die angeführte Zulassung gehört einem anderen Produkt. CardioGen-82 ist ein Rubidium-82-Generator für Herzaufnahmen von Bracco Diagnostics, zugelassen in den Vereinigten Staaten unter NDA 019414 und in der Schweiz unter der Nummer 62332. Das Peptid selbst ist nirgends zugelassen [2], [3], [4].
- Der Herzbeleg steht in einem Patent. Die überall zitierte Zahl, ein Rückgang der Sterblichkeit von Ratten nach einem künstlich ausgelösten Herzinfarkt von 45 auf 15 Prozent, stammt aus Beispiel 2 des US-Patents 7,662,789 B2. Die Übersichtsarbeiten der Erfinder berufen sich auf dieses Patent, in der einen als Quelle 164 und in der anderen als Quelle 123 [5], [6], [7].
- Fünf Arbeiten, die letzte von 2012. In PubMed finden sich genau fünf Arbeiten zu diesem Stoff, drei davon in einer russischsprachigen Zeitschrift, und nur in zweien ist das Peptid der einzige geprüfte Stoff. Zum Vergleich: Eine PubMed-Recherche zum Schwesterpeptid Epitalon ergab rund 160 Einträge [8].
- Russland verkauft es als Lebensmittel, der Westen als Spritze. Russische Kapseln enthalten 100 Mikrogramm eines Peptidkomplexes zum Einnehmen. Westliche Vials enthalten 20 Milligramm Pulver zum Spritzen, also rund das Vierhunderttausendfache einer einzelnen Tierdosis pro Vial [9], [10].
- Es fehlt jeder amtliche Vergleichsmaßstab. Für das Peptid gibt es weder eine Vorschrift im Arzneibuch noch eine Referenzsubstanz, weshalb Identität und Reinheit eines 20-mg-Vials allein auf der Aussage des Anbieters beruhen [10].
- Im Sport gilt ein Verbot rund um die Uhr. Die Klasse S0 erfasst jeden arzneiähnlichen Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für den Menschen zugelassen hat, und genau darunter fällt dieser Stoff [11].
Was Cardiogen ist
Cardiogen ist ein im Labor hergestelltes Peptid aus vier Aminosäuren, das in Russland als Кардиоген und im Westen als Forschungschemikalie verkauft wird. Es stammt aus dem Institut für Bioregulation und Gerontologie in Sankt Petersburg, also aus der Arbeitsgruppe um Vladimir Khavinson, und wird als Peptid für den Herzmuskel dargestellt [5].
Am Anfang stand ein Extrakt aus Herzgewebe junger Tiere. Die Gruppe berichtet, dieses Peptid aus vier Bausteinen mit einem Massenspektrometer in jenem Gemisch entdeckt und anschließend künstlich hergestellt zu haben [7]. Die Messung, auf der diese Aussage beruht, wurde nie eigens veröffentlicht.
Die Bezeichnungen „Bioregulator" und „Cytogen" stammen von derselben Gruppe. Es sind Hausbegriffe und keine pharmakologischen Kategorien; in keinem Arzneibuch und in keiner behördlichen Einordnung tauchen sie auf [12], [13].
Chemisch ist der Stoff klar beschrieben, doch die Spuren in den Datenbanken sind dünn. Das Peptid hat keinen Eintrag in der amerikanischen Stoffdatenbank, keinen in der Chemiedatenbank ChEMBL, keinen im medizinischen Schlagwortverzeichnis und keinen in Wikidata [12], [13], [14], [15].
Die öffentliche Chemiedatenbank PubChem war während sämtlicher Abfragen nicht erreichbar, sodass sich überhaupt keine Registriernummer abrufen ließ [16].
Kurzprofil
| Feld | Angabe | Quelle |
|---|---|---|
| Kette | Ala-Glu-Asp-Arg, vier Aminosäuren | [5] |
| Summenformel und Masse | C18H31N7O9, 489,48 g/mol | [5] |
| Code in der Literatur | AEDR | [5], [6] |
| Beschriebene Erscheinungsform | Weißes, geruchloses Pulver, gebunden an Acetat | [5] |
| Chemieeintrag | Keiner abrufbar; die Datenbank war nicht erreichbar | [16] |
| Code bei der amerikanischen Behörde | Keiner; die Suche liefert stattdessen eine Rubidiumverbindung | [12] |
| Einordnungscode für Arzneimittel | Keiner | [12] |
| Verweildauer im Körper | Kein veröffentlichter Wert, für keinen Weg und keine Tierart | [8] |
| Registrierte Studien am Menschen | Keine | [1] |
| Zulassungsstatus | Nirgends zugelassen, für nichts | [4], [12] |
| Verkauft als | Kapseln und Tabletten in Russland, Vials mit 20 mg Pulver im Westen | [9], [10] |
| Herkunftsgruppe | Institut für Bioregulation und Gerontologie in Sankt Petersburg | [5] |
| Patent | US 7,662,789 B2, Priorität 22. Juni 2004, erteilt am 16. Februar 2010; europäische Parallele EP 1758923 A1 | [5], [17] |
Wie es wirkt
Niemand weiß es. Ein Rezeptor wurde nie gefunden, und eine Bindung an eine menschliche Zielstruktur hat nie jemand gemessen. Jede angebotene Erklärung beruht auf einem Computermodell, auf einem Pflanzeneiweiß oder auf Zellen in der Laborschale.
Die Gruppe selbst stellt sich den Ablauf so vor: Das Peptid gelange über ein Transporteiweiß in die Zelle und erreiche den Zellkern. Dort lagere es sich an das Erbgut oder an die Enden jener Eiweiße an, um die das Erbgut gewickelt ist, und verändere dadurch, welche Gene abgelesen werden. Jeden dieser Schritte muss man sich einzeln ansehen.
- Anlagerung an die Verpackungseiweiße. Im Reagenzglas band das Peptid an die Enden der Histone, also jener Eiweiße, um die das Erbgut gewickelt ist. Diese Histone stammten allerdings aus Weizen, und das Peptid war eines von sechs, die gemeinsam geprüft wurden. Die Autoren selbst formulieren ihren Schluss als Vermutung [18].
- Eintritt in die Zelle. Eine Computerberechnung ergibt Passungswerte von −35,35 am Träger LAT1, −27,54 an LAT2 und −27,50 an PEPT1, womit das Peptid an zweien davon auf Platz drei von 26 landet. Eine ältere Tabelle derselben Gruppe nennt −29,81. Ein tatsächlicher Transport wurde nie gemessen [6], [19].
- Aufbau des Zellgerüsts. In Mäuse-Embryozellen in der Laborschale stiegen die Gerüsteiweiße Aktin, Tubulin und Vimentin unter dem Peptid auf das Zwei- bis Fünffache, die Kerneiweiße Lamin A und Lamin C auf das Zwei- bis Dreifache [20]. Diese Zellen sind Bindegewebszellen und keine Herzmuskelzellen.
- Verlangsamter Zelltod. In Herzgewebe junger und alter Ratten, das in der Laborschale gehalten wurde, bildete das Gewebe weniger vom Eiweiß p53, einem der Schalter, die eine geschädigte Zelle in den Selbstzerstörungsmodus schicken [21]. Die Arbeit nennt nur die Richtung der Veränderung und keine Zahlen.
Hinzu kommt ein grundsätzliches Problem, nämlich die Größe des Moleküls. Eine Kette aus vier Aminosäuren trägt viel zu wenig Information, um aus einem ganzen Erbgut ein einzelnes Gen herauszugreifen. Alanin, Glutaminsäure, Asparaginsäure und Arginin kreisen zudem als gewöhnliche Aminosäuren frei im Blut.
Auch die Vorstellung einer gewebespezifischen Wirkung hält nicht stand. In dem Versuch, der sie stützen soll, wurde jedes Peptid ausschließlich in dem ihm zugewiesenen Gewebe geprüft, sodass eine Wirkung anderswo gar nicht ausgeschlossen werden kann [22]. Zwei weitere Arbeiten fanden Effekte in einem Tumor und in Prostatazellen, und beides ist nicht das Herz [23], [24].
Was die Studien zeigen
Die Datenlage besteht aus sieben Versuchen an Tieren und an Geweben in einem Patent sowie aus fünf Arbeiten in Fachzeitschriften; am Menschen wurde nie etwas geprüft. Jede dieser Arbeiten stammt aus dem Ursprungsinstitut oder von dessen Mitautoren, und kein außenstehendes Labor hat je etwas davon wiederholt [8].
Entscheidend ist dabei, um welche Art von Quelle es sich jeweils handelt. Eine Arbeit in einer Fachzeitschrift wird vor dem Erscheinen von anderen Wissenschaftlern gelesen und kritisiert. Eine Patentanmeldung ist dagegen eine Eingabe bei einer Behörde, die auf Neuheit geprüft wird und nicht auf die Methode. Dieses Patent nennt zwar die Zahl der Tiere und gibt an, dass sie zufällig auf die Gruppen verteilt wurden, beschreibt aber keine Verblindung, und in mehr als zwanzig Jahren ist keiner seiner Versuche in einer Fachzeitschrift erschienen [5].
Sterblichkeit nach einem ausgelösten Herzinfarkt
Tierdaten, Patentbeispiel Vierzig Ratten mit einem Gewicht von 180 bis 200 g wurden zufällig auf zwei Gruppen zu je 20 Tieren verteilt, und eine Herzkranzarterie wurde abgebunden. Nach einer, nach drei und nach fünf Stunden erhielten die Tiere je 0,05 µg in den Bauchraum. Innerhalb von 24 Stunden starben in der Kontrollgruppe 45 Prozent der Tiere und in der behandelten Gruppe 15 Prozent [5].
Aus Beispiel 2 des US-Patents 7,662,789 B2, einer Eingabe bei einer Behörde, die nie von anderen Wissenschaftlern begutachtet wurde: 20 Ratten je Gruppe, zufällig verteilt, keine Verblindung beschrieben. Quelle [5].
Dasselbe Beispiel berichtet außerdem von kleineren Bereichen abgestorbenen Gewebes und von einem um den Faktor 1,5 niedrigeren Blutzucker. Für die Energieausbeute der Kraftwerke in der Zelle wird ein Wert von 93,2 ± 2,3 gegenüber 41,5 ± 2,4 in der Kontrollgruppe genannt (p < 0,05) [5]. Damit ist der gesamte Beleg für die Herzwirkung in einem lebenden Tier beschrieben.
Ein herausgelöstes Herz nach unterbrochener Durchblutung
Ex-vivo-Daten, Patentbeispiel Die Herzen von 60 Meerschweinchen, aufgeteilt in Gruppen zu je sechs Tieren, wurden entnommen, mit Nährlösung durchspült und 30 Minuten lang von der Durchblutung abgeschnitten. Bei 0,005 µg/ml in der Spüllösung erreichte die Pumpkraft nach dem Wiederanlauf 75 ± 12 Prozent des Ausgangswerts, ohne das Peptid dagegen 43 ± 7 Prozent. Der Durchfluss durch die herzeigenen Gefäße lag bei 10,8 ± 1,6 gegenüber 8,5 ± 0,4 ml/min (p < 0,05) [5].
Das Patent nennt allgemein einen Wirkbereich von 0,002 bis 0,05 µg/ml; das oben genannte Ergebnis gehört zu der einzelnen Konzentration von 0,005 µg/ml [5].
Herzschaden durch Adrenalin
Tierdaten, Patentbeispiel Dreißig Ratten in drei Gruppen zu je zehn Tieren erhielten 2 mg/kg Adrenalin in den Bauchraum und danach, nach einer und nach fünf Stunden, jeweils 0,05 µg des Peptids. Ein Kennwert für Fettschäden im Gewebe lag nach 24 Stunden bei 110 ± 17 gegenüber 176 ± 24 mmol/g (p < 0,05). Der gespeicherte Zucker hielt sich bei 0,168 ± 0,021 gegenüber 0,112 ± 0,017, gemessen als optische Dichte [5].
Herzrhythmusstörungen
Tierdaten, Patentbeispiel Sechzig betäubte Ratten in sechs Gruppen zu je zehn Tieren erhielten 220 mg/kg Calciumchlorid. Mengen von 0,05 bis 1,0 µg/kg verringerten, wie oft das Herz in ein ungeordnetes Schlagen geriet, und machten die Rückkehr zu einem normalen Rhythmus wahrscheinlicher. Bei 0,2 und 0,5 µg/kg stieg die Schlagfrequenz bei langsam schlagenden Tieren um 12,3 bis 48,6 Prozent und sank bei schnell schlagenden. Als beste Menge nennen die Erfinder 0,2 µg/kg [5]. Frequenzwerte und p-Werte fehlen.
Herzgewebe in der Laborschale
Zelldaten Stücke von Rattenherzmuskel wuchsen unter dem Peptid über einen weiten Konzentrationsbereich stärker, nämlich von 0,01 bis 20,0 ng/ml über drei Tage hinweg [5]. Eine gesonderte Arbeit berichtet bei 10⁻¹² M von einem deutlichen Wachstumseffekt in Gewebe junger wie alter Ratten, zusammen mit dem Rückgang von p53 [21].
Diese Arbeit enthält allerdings einen unangenehmen Vergleich. Auch 7 von 20 einzelnen Aminosäuren steigerten das Wachstum in jungem Gewebe und 2 von 20 in altem [21]. Die Wirkung des Peptids hebt sich damit nicht deutlich von dem ab, was freie Aminosäuren ohnehin bewirken.
Wo die Ergebnisse vom Herzen wegführen
Tierdaten Bei alten Ratten, denen ein Sarkom übertragen worden war, bremsten Spritzen das Tumorwachstum, und zwar abhängig von der Menge. Die Autoren führen das auf Blutungen und Zelltod in den Blutgefäßen des Tumors zurück und nicht auf eine Wirkung an den Tumorzellen selbst [23]. Ein Stoff, der so etwas kann, ist keine wirkungslose Kette aus Aminosäuren.
Zelldaten In menschlichen Prostatazellen, die in der Kultur alterten, steigerten drei Peptide dieselben drei Signalfaktoren. Als wirksamstes nennen die Autoren ein anderes, nämlich T-38 [24]. Cardiogen war also nicht das stärkste, und das untersuchte Gewebe war nicht das Herz.
Nichts am Menschen
Es wurde keine Studie registriert und keine veröffentlicht [1], [8]. Auch die Übersichtsarbeiten der Ursprungsgruppe behaupten für dieses Peptid keine Anwendung am Menschen, sondern beschreiben ausschließlich Versuche an Tieren und an Zellen [7].
Damit fehlt jedes Ergebnis, auf das es bei einer Herzkrankheit ankäme: Zu Herzinfarkten, Herzschwäche, Brustschmerz, Belastbarkeit, Blutdruck oder Überleben eines Menschen existiert keine einzige Messung.
Was weiterhin unbekannt ist
- Ob in einem menschlichen Herzen überhaupt irgendetwas geschieht.
- Wie viel über den Mund oder über eine Spritze ins Blut gelangt und wie schnell der Stoff abgebaut wird.
- Ob die Vorstellung von Erbgut und Histonen außerhalb eines Reagenzglases mit Weizeneiweiß standhält.
- Was der Befund an den Tumorgefäßen für gesundes Gewebe bedeutet.
- Was eine Anwendung über Monate bewirken würde, in welcher Menge auch immer.
Nebenwirkungen und Sicherheit
Ein Nebenwirkungsprofil gibt es nicht. Das bedeutet nicht, dass der Stoff gut vertragen würde, sondern dass niemand je eines erhoben hat. Es existiert keine Studie am Menschen und kein Fallbericht. Die 127 Meldungen über unerwünschte Wirkungen, die in der amerikanischen Datenbank unter diesem Namen liegen, gehören sämtlich zu dem radioaktiven Diagnostikum [2].
Die einzigen Sicherheitszahlen stammen von den Erfindern selbst, aus dem Giftigkeitsabschnitt ihres Patents. Eine einmalige Gabe von 1 bis 5 mg/kg in den Muskel von 66 Mäusen löste keine Reaktion aus, was die Anmelder als das 5.000-Fache jener Menge beschreiben, die sie für den Menschen vorschlugen. Sechzig Ratten, die 90 Tage lang täglich 1 µg/kg, 0,1 mg/kg und 1 mg/kg in den Muskel erhielten, zeigten keine Auffälligkeiten [5].
Eine Angabe aus demselben Abschnitt beruhigt allerdings nicht. Von 96 Meerschweinchen, die diese Mengen sechs Monate lang erhielten, zeigten die behandelten Tiere nach drei und nach sechs Monaten einen Anstieg der weißen Blutkörperchen, während die übrigen Werte weitgehend unverändert blieben [5]. Eine Erklärung dafür lieferte niemand, und nachgegangen ist dem ebenfalls niemand.
Eine Behauptung aus der Übersichtsarbeit der Gruppe darf man nicht für einen Beleg halten. Dort heißt es, so kurze Peptide „provoke no allergic reactions and have no side effects" (lösen keine allergischen Reaktionen aus und haben keine Nebenwirkungen) [7]. Für diesen Satz führt die Arbeit an keiner Stelle eine Sicherheitsuntersuchung an.
Was fehlt
- Jede unabhängige Prüfung auf Giftigkeit und jede Obergrenze, die außerhalb des Patents festgelegt worden wäre.
- Jede Messung dazu, wie der Stoff aufgenommen, verteilt, abgebaut und ausgeschieden wird, für jeden Weg und jede Tierart.
- Daten zu Reaktionen des Immunsystems, zum Krebsrisiko und zu Auswirkungen auf die Fortpflanzung.
- Daten zu Schwangerschaft, Stillzeit, Kindern sowie zu eingeschränkter Leber- oder Nierenfunktion.
- Daten zu Wechselwirkungen, was besonders schwer wiegt, weil die angesprochene Zielgruppe meist täglich mehrere Herzmedikamente einnimmt.
- Eine amtliche Referenzsubstanz, weshalb sich Identität und Reinheit gehandelter Ware mit nichts abgleichen lassen [12], [16].
Die Spritzenform bringt Risiken mit sich, die nichts mit dem Stoff selbst zu tun haben. Vials, die als Forschungsmaterial verkauft werden, entstehen ohne pharmazeutisches Qualitätssystem, weshalb Keimfreiheit, Gehalt an fiebererzeugenden Stoffen und der tatsächliche Peptidgehalt unbekannt sind [10]. Wer unsteriles Material anmischt und spritzt, geht die bekannten Risiken ein: Abszess, Venenentzündung und über das Blut übertragene Infektionen.
Das größte Risiko liegt woanders. Beworben wird der Stoff bei Menschen mit Herzkrankheiten, in Russland sogar ausdrücklich bei einer dauerhaft verminderten Durchblutung des Herzens [9]. Wer sich darauf statt auf eine geprüfte Behandlung verlässt, lässt eine tatsächliche Erkrankung unbehandelt.
Dosierungen in den Studien
Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Studien und werden nur zur wissenschaftlichen Referenz aufgeführt. Sie sind keine Empfehlung und lassen sich nicht auf die Anwendung beim Menschen übertragen.
Daten vom Menschen enthält die Tabelle nicht, weil es keine Untersuchung am Menschen gibt. Jede Zeile nennt eine Menge, die einem Tier gegeben, einem herausgelösten Organ zugeführt oder einer Nährlösung in der Laborschale zugesetzt wurde. Die meisten stammen aus einem Patent und nicht aus einer begutachteten Arbeit.
| Studie | Modell | Menge | Verabreichung | Dauer | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Patentbeispiel 2, ausgelöster Herzinfarkt | Ratte, 180–200 g | 0,05 µg pro Tier | In den Bauchraum | Drei Gaben, nach 1, 3 und 5 Stunden | [5] |
| Patentbeispiel 3, herausgelöstes Herz | Meerschweinchenherz, durchspült | 0,002–0,05 µg/ml; das oben genannte Ergebnis stammt von 0,005 µg/ml | In die Spüllösung gegeben | 30 Minuten ohne Durchfluss, dann Wiederanlauf | [5] |
| Patentbeispiel 4, Adrenalinschaden | Ratte | 0,05 µg pro Tier | In den Körper, Weg nicht angegeben | Zwei Gaben, nach 1 und 5 Stunden | [5] |
| Patentbeispiel 5, chemischer Herzschaden | Ratte | 0,05 µg pro Tier | In den Muskel | Täglich, an den letzten 10 Tagen einer 20-tägigen Behandlung | [5] |
| Patentbeispiel 6, Herzrhythmusstörung | Ratte, betäubt | 0,05–1,0 µg/kg; als beste Menge genannt 0,2 µg/kg | In den Bauchraum | Einmalig | [5] |
| Patentbeispiel 7, Herzgewebe | Herzgewebestücke der Ratte | 0,01–20,0 ng/ml | In die Nährlösung gegeben | 3 Tage bei 37 °C | [5] |
| Patentbeispiel 8, Sauerstoffverbrauch | Herausgelöste Herzzellen der Ratte | 10 ng/ml | In die Messlösung gegeben | Einzelmessung bei 30 °C | [5] |
| Zakutskiĭ 2006, Gewebespezifität | Gewebestücke von Herz, Lunge, Prostata und Bauchspeicheldrüse der Ratte | 0,05 ng/ml | In die Nährlösung gegeben | In der Kurzfassung nicht genannt | [22] |
| Chalisova 2009, Herzgewebe | Herzgewebestücke junger und alter Ratten | 10⁻¹² M, also 1 pM | In die Nährlösung gegeben | In der Kurzfassung nicht genannt | [21] |
| Khavinson 2012, Gerüsteiweiße | Mäuse-Embryozellen | In der Kurzfassung nicht genannt | In die Nährlösung gegeben | In der Kurzfassung nicht genannt | [20] |
| Levdik 2009, Sarkom | Alte Ratten mit übertragenem Tumor | In der Kurzfassung nicht genannt | Gespritzt, Weg nicht angegeben | In der Kurzfassung nicht genannt | [23] |
| Russisches Nahrungsergänzungsmittel, keine Studie | Menschen, Einnahme über den Mund | 100 µg Peptidkomplex je Kapsel; der Hersteller nennt eine Einnahme von 1–2 Kapseln, ein- bis zweimal täglich | Über den Mund | 1 Monat | [9] |
Die letzte Tabellenzeile ist eine Herstellerangabe zu einem Nahrungsergänzungsmittel und kein Ergebnis einer Untersuchung; in der Fachliteratur findet sie keine Stütze. Eine Menge aus der Laborschale oder aus einer Ratte lässt sich nicht in eine Menge für einen Menschen umrechnen, und für keinen Weg in den Körper ist gemessen, wie viel davon überhaupt ankommt [5], [8].
Der Größenunterschied ist beträchtlich: Jede Tiermenge in der Tabelle liegt zwischen 0,05 und 1,0 µg/kg oder bei 0,05 µg für eine ganze Ratte, während ein im Westen verkauftes Vial 20 mg enthält [5], [10].
Entwicklungsstand und Zulassung
Ein Patent, fünf Arbeiten, kein Entwicklungsprogramm
- 2004Patent auf ein Herzpeptid angemeldetPriorität 22. Juni, vier Erfinder aus dem Institut in Sankt Petersburg, Quelle [5]
- 2006Erster Auftritt in einer FachzeitschriftGewebestücke von Herz, Lunge, Prostata und Bauchspeicheldrüse in der Laborschale bei 0,05 ng/ml, Quelle [22]
- 2009-2010Drei Arbeiten, zwei davon fernab vom HerzenHerzgewebe und p53, ein Tumorversuch und Prostatazellen, Quellen [21], [23], [24]
- 2010Patent in den Vereinigten Staaten erteiltUS 7,662,789 B2, erteilt am 16. Februar; die europäische Parallele war bereits 2008 erteilt worden, Quellen [5], [17]
- 2012Die letzte Arbeit zu diesem StoffMäuse-Embryozellen und Gerüsteiweiße, noch immer kein Herzmuskel, Quelle [20]
- 20. September 2026Register abgefragtKeine Zulassung irgendwo, keine registrierte Studie, kein Stoffcode, Quellen [1], [12]
Hinter Cardiogen steht kein Entwicklungsprogramm. Kein Auftraggeber hat etwas eingereicht, keine Prüfphase hat begonnen, und nichts ist anhängig. Vorhanden sind ein inzwischen erloschenes Patent aus dem Jahr 2004 und fünf Laborarbeiten aus einem einzigen Institut [5], [8].
| Markt | Status | Anmerkung | Quelle |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | Nicht zugelassen | Kein Stoffeintrag und keine Fachinformation; nie für die Apothekenherstellung vorgeschlagen | [12], [25] |
| Europäische Union | Nicht zugelassen | Keine Zulassung und keine Studie; die Suche der Behörde wies die Anfrage am Prüftag zurück | [26] |
| Deutschland | Nicht zugelassen | Ein Spritzenpräparat ohne Zulassung darf nicht in den Verkehr gebracht werden | [26] |
| Vereinigtes Königreich | Nicht zugelassen | Das Register lieferte nur ein leeres Seitengerüst, deshalb stützt sich die Prüfung auf alle übrigen Register | [26] |
| Australien | Nicht zugelassen | Fehlt in der Giftliste, was keine Erlaubnis bedeutet | [27] |
| Kanada | Nicht zugelassen | Die Arzneimitteldatenbank liefert nichts; eine Kontrollabfrage funktioniert | [28] |
| Schweiz | Nicht zugelassen | Der einzige Treffer im amtlichen Verzeichnis ist das radioaktive Diagnostikum mit der Nummer 62332 | [4] |
| Russland | Nicht zugelassen | Verkauft als Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tabletten, was keine Arzneimittelzulassung ist | [9], [29] |
Zwei Einträge dieser Tabelle bedürfen einer Erläuterung. Der australische Eintrag bedeutet, dass der Stoff nie in die Giftliste aufgenommen wurde, und nicht, dass er verwendet werden dürfte.
Am häufigsten missverstanden wird der Eintrag zu Russland. Seine Grundlage ist ein Arzneimittelnachschlagewerk und kein amtliches Register, weil beide russischen Register am Prüftag keine Antwort lieferten [29]. Ein Nahrungsergänzungsmittel muss ohnehin nicht belegen, dass es wirkt, und die Spritzenform hat auch dort keine Erlaubnis.
Diese Abfragen wurden am 20. September 2026 durchgeführt.
Anti-Doping
Cardiogen ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Klasse S0 der Verbotsliste 2026 erfasst „any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (jeden arzneilich wirkenden Stoff, der in keinem der folgenden Abschnitte der Liste behandelt wird und den derzeit keine staatliche Gesundheitsbehörde für die Anwendung am Menschen zugelassen hat) [11].
Auf der Liste selbst taucht der Name nirgends auf, und das wird hier ausdrücklich gesagt. Die Einstufung ergibt sich aus jener allgemeinen Auffangklausel und ist kein namentlicher Eintrag unter einer Überschrift.
Trotzdem ist der Schluss eindeutig. Keine Gesundheitsbehörde der Welt hat das Peptid zugelassen, und kein anderer Abschnitt der Liste erfasst es. Die Liste ergänzt, dass alles in dieser Klasse als spezifischer Stoff gilt, was sich auf das Strafmaß auswirkt und nicht auf das Verbot selbst [11].
Das deutsche Anti-Doping-Gesetz ist anders aufgebaut. Seine Anlage zählt verbotene Stoffe einzeln auf und kennt keine allgemeine Klausel, weshalb der Besitz dieses Peptids dort keine Straftat ist [30].
Die russischen Kapseln fallen ebenso unter S0 wie alles andere. Ein veröffentlichtes Nachweisverfahren für eine Probe gibt es nicht. Mehr dazu steht in der Übersicht zu den im Sport verbotenen Peptiden.
Vergleich mit verwandten Peptiden
Stand 20. September 2026. Unter den fünf Arbeiten sind drei in einer russischsprachigen Zeitschrift, und in dreien ist das Peptid nur einer von mehreren geprüften Stoffen. Quellen [1], [8], [20].
| Peptid | Bezug zu Cardiogen | Was die Prüfungen hinter dieser Seite ergaben |
|---|---|---|
| Cardiogen | — | Ala-Glu-Asp-Arg, 489,48 g/mol; fünf Arbeiten, keine Studie am Menschen, kein Stoffcode [1], [5], [8] |
| Epitalon | Dieselben ersten drei Aminosäuren, am Ende Glycin statt Arginin; der Zirbeldrüse zugeordnet | Rund 160 PubMed-Einträge gegenüber fünf hier [8] |
| Chonluten | Dieselben ersten drei, am Ende Leucin; der Lunge zugeordnet | Von denselben Erfindern in einer Parallelanmeldung patentiert, US 7,625,870 B2 [31] |
| Cortagen | Dieselben ersten drei, am Ende Prolin; der Hirnrinde zugeordnet | Dieselbe Reihe, dasselbe Institut, dasselbe Muster eines Patents, das die Hauptaussage trägt |
| Cartalax | Dieselbe Kette ohne die vierte Aminosäure; dem Knorpel zugeordnet | Drei Aminosäuren, 333,29 g/mol; ebenfalls keine Studie am Menschen |
Beim Vergleich geht es nicht um Stärke. Er zeigt, wo Cardiogen steht: eine geklärte chemische Identität, ein von den Erfindern zugewiesenes Organ und sonst fast nichts. Jedes Mitglied dieser Reihe unterscheidet sich vom nächsten nur in einer einzigen Aminosäure, und genau deshalb werden sie in Verkaufslisten so bereitwillig vertauscht.
Die Suche nach dem Namen hilft nicht weiter, sondern stiftet zusätzliche Verwirrung. Der Begriff „Cardiogen" führt meist zu dem radioaktiven Diagnostikum oder zu Wörtern wie „kardiogen" [2], [15]. Allein der Code AEDR findet das Peptid zuverlässig.
Verbreitete Irrtümer
- „Cardiogen ist zugelassen, weil CardioGen-82 es ist." Das sind verschiedene Produkte. CardioGen-82 ist ein Rubidium-82-Generator für Herzaufnahmen von Bracco Diagnostics. Es ist in den Vereinigten Staaten unter NDA 019414 und in der Schweiz unter der Nummer 62332 zugelassen und trägt einen eigenen Warnhinweis im Kasten [2], [3], [4].
- „Es gibt eine klinische Studie, NCT01424774." Diese Untersuchung maß die Strahlenbelastung durch Strontium bei 155 Patienten, die zuvor eine Aufnahme mit CardioGen-82 erhalten hatten. Der Registereintrag hält ausdrücklich fest, dass das Produkt während der Studie niemandem verabreicht wurde. Mit dem Peptid hat sie nichts zu tun [32].
- „Die Herzergebnisse sind Studienergebnisse." Es sind Patentbeispiele. Die Übersichtsarbeiten der Ursprungsgruppe führen dieses Patent als Quelle für die Bezeichnung Kardioprotektor an, in der einen Arbeit als Quelle 164 und in der anderen als Quelle 123 [5], [6], [7].
- „Es wird in Russland verkauft, also ist es dort zugelassen." Verkauft wird es dort als Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tabletten mit je 100 Mikrogramm. Nahrungsergänzungsmittel müssen nicht belegen, dass sie wirken, und die Spritzenform hat auch in Russland keine Erlaubnis [9].
- „Cardiogen ist der Herzpeptidkomplex A-14." A-14 ist ein Gemisch, das aus tierischem Herzgewebe gewonnen wird. Cardiogen ist ein einzelnes künstliches Peptid. In Russland werden beide als getrennte Produkte verkauft [33].
- „Bioregulator ist eine anerkannte Arzneimittelklasse." Es ist ein Hausbegriff der Ursprungsgruppe, ebenso wie „Cytogen". Kein Arzneibuch, kein Einordnungssystem und keine Behörde verwendet ihn [12], [13].
- „Zwei neue Arbeiten zeigen eine Wirkung auf Nervenzellen." Zwei Arbeiten von 2024 und 2025 nennen im Methodenteil AEDR, während Titel, Kurzfassung und Ergebnisse von AEDG handeln, also von Epitalon. Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Tippfehler, und keine der beiden taugt hier als Beleg [34].
- „Es steht nicht auf der Dopingliste, also ist es erlaubt." Genannt wird es nicht, doch die Klasse S0 erfasst jeden Stoff, den keine Behörde zugelassen hat. Genau das trifft hier zu [11].
Häufige Fragen
Wurde Cardiogen jemals am Menschen geprüft?
Nein. Das Studienregister ClinicalTrials.gov führte am 20. September 2026 keine einzige Studie zu dem Peptid, und weder PubMed noch Europe PMC kennen einen klinischen Bericht. Selbst die Übersichtsarbeiten jener Gruppe, die den Stoff erfunden hat, beschreiben ausschließlich Versuche an Tieren und an Zellen. Es gibt keine einzige veröffentlichte Messung dazu, was der Stoff in einem Menschen bewirkt.
Ist Cardiogen dasselbe wie CardioGen-82?
Nein, und das ist die häufigste Verwechslung rund um diesen Namen. CardioGen-82 ist ein Rubidium-82-Generator von Bracco Diagnostics für Herzaufnahmen, zugelassen in den Vereinigten Staaten unter NDA 019414 und in der Schweiz unter der Nummer 62332. Es handelt sich um ein radioaktives Diagnostikum. Das Peptid besitzt nirgends eine Zulassung, und beide haben nichts gemeinsam außer dem Namen.
Aus welchen Aminosäuren besteht Cardiogen?
Aus vier Aminosäuren, nämlich Alanin, Glutaminsäure, Asparaginsäure und Arginin, geschrieben Ala-Glu-Asp-Arg oder AEDR. Das Patent nennt die Summenformel C18H31N7O9 und eine Masse von 489,48 g/mol. Alle vier sind gewöhnliche Aminosäuren, die ohnehin frei im Blut kreisen.
Woher stammt die Behauptung, Cardiogen schütze das Herz?
Aus einer Patentanmeldung und nicht aus einer Studie. Die am häufigsten zitierten Zahlen stehen in den Beispielen des US-Patents 7,662,789 B2. Eine davon ist der Rückgang der Sterblichkeit bei Ratten nach einem künstlich ausgelösten Herzinfarkt, von 45 auf 15 Prozent. Die Übersichtsarbeiten der Erfinder führen genau dieses Patent als Beleg an. Es wurde nie von anderen Wissenschaftlern begutachtet und nie in einer Fachzeitschrift veröffentlicht.
Ist Cardiogen irgendwo als Arzneimittel zugelassen?
Nein, in keinem Land. Es gibt keine Zulassung in den Vereinigten Staaten, in der Europäischen Union, in Deutschland, im Vereinigten Königreich, in Australien, in Kanada, in der Schweiz oder in Russland. Der Stoff hat keinen Eintrag in der amerikanischen Stoffdatenbank, keine Vorschrift in einem Arzneibuch und keinen Einordnungscode für Arzneimittel.
Was wird in Russland als Cardiogen verkauft?
Ein Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tabletten mit jeweils 100 Mikrogramm eines Peptidkomplexes, eingenommen über den Mund. Ein Nahrungsergänzungsmittel muss nicht belegen, dass es wirkt. Die russische Produktbeschreibung nennt zwar eine Herzkrankheit als Anwendungsgebiet, doch das ist eine Angabe des Anbieters und keine Entscheidung einer Behörde.
Ist Cardiogen im Sport verboten?
Ja, zu jeder Zeit, im Wettkampf wie außerhalb. Die Klasse S0 der Verbotsliste 2026 erfasst jeden arzneiähnlichen Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für die Anwendung am Menschen zugelassen hat, und genau das trifft auf dieses Peptid zu. Namentlich steht es nicht auf der Liste, und dieses Fehlen ist kein Schlupfloch. Die russischen Kapseln fallen unter dieselbe Regel.
Welche Nebenwirkungen hat Cardiogen?
Das weiß niemand, weil niemand danach gesucht hat. Es gibt keine Studie am Menschen, keinen Fallbericht und keine unabhängige Prüfung auf Giftigkeit. Die einzigen Sicherheitszahlen stehen im Patent der Erfinder selbst. Dort ist von keinem Schaden bei Mäusen, Ratten und Meerschweinchen die Rede, allerdings auch von einem Anstieg der weißen Blutkörperchen bei Meerschweinchen nach drei und nach sechs Monaten.
Wie viel Cardiogen steckt in einem Vial im Vergleich zu den Mengen aus den Tierversuchen?
Sehr viel mehr. In den Tierversuchen wurden 0,05 Mikrogramm pro Ratte eingesetzt, und 0,2 Mikrogramm pro Kilogramm nennen die Erfinder als beste Menge. Im Westen verkaufte Vials enthalten 20 Milligramm, also rund das Vierhunderttausendfache einer einzelnen Tierdosis pro Vial. Kein kursierender Anwendungsplan lässt sich auf irgendetwas zurückführen, das je untersucht wurde.
Hängt Cardiogen mit Epitalon und den übrigen Khavinson-Peptiden zusammen?
Ja, eng, und genau deshalb werden sie so oft verwechselt. Epitalon, Chonluten und Cortagen tragen dieselben ersten drei Aminosäuren und unterscheiden sich nur in der vierten, und Cartalax ist dieselbe Kette ohne diese vierte. Jedes wurde einzeln für ein anderes Organ patentiert. Wer nach dem Code AEDR sucht, findet dieses Peptid; wer nach dem Handelsnamen sucht, landet meist bei dem radioaktiven Diagnostikum.
Quellen
- ClinicalTrials.gov, API v2. Queries of 20 September 2026: "cardiogen" as intervention returns one record, NCT01424774, which concerns a radiopharmaceutical; "AEDR", "Kardiogen" and "peptide bioregulator" return nothing; "Ala-Glu-Asp-Arg" returns 25 unrelated nutrition studies. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- US Food and Drug Administration, openFDA drug label, adverse event and Drugs@FDA interfaces, queried 20 September 2026. A search for "cardiogen" returns a single label, CardioGen-82, active substance rubidium chloride Rb-82, Bracco Diagnostics Inc., NDA 019414, substance code F0Z746KRKQ. The adverse event database holds 127 reports, all for that product. A search for the substance name "CARDIOGEN" returns nothing. https://api.fda.gov
- DailyMed, National Library of Medicine, product label ee95aa18-9f2f-40eb-9b4c-583bea6f36bf, retrieved 20 September 2026. "CARDIOGEN-82 (rubidium chloride Rb-82) injection, solution Bracco Diagnostics Inc", for heart perfusion imaging, with a boxed warning about strontium leaking from the generator. https://dailymed.nlm.nih.gov
- Swissmedic, list of authorised human medicines with indication, state of 31 August 2026, downloaded and searched in full on 20 September 2026. One match: authorisation 62332, "Cardiogen-82, generatore di radionuclidi", Bracco Suisse SA, category radiopharmaceuticals. Searches for "alanyl" and "kardiogen" return nothing. Controls: Ozempic 5 entries, Wegovy 10.
- Khavinson VK, Ryzhak GA, Grigoriev EI, Ryadnova IY. Peptide substance restoring myocardium function. US patent 7,662,789 B2, priority 22 June 2004, granted 16 February 2010, later held by Peptid Products LLC, now expired. Full text read 20 September 2026. Contains the sequence, formula and mass, the seven experiments of examples 2 to 8, and the toxicity study of example 9, with animal numbers and group sizes given for each. https://patents.google.com/patent/US7662789B2/en
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Lists "Cardiogen (AEDR) −29.81 Cardioprotector" with reference 164, which resolves to the patent above.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kantemirova R, Kozlov K (2022). Senescence-associated secretory phenotype of cardiovascular system cells and inflammaging. Cells 12(1):106. PMID 36611900. PMCID PMC9818427. DOI 10.3390/cells12010106. Reports the detection of AEDR in the heart peptide complex, cites the patent as reference 123, and contains the unsupported statement about allergic reactions and side effects.
- PubMed, NCBI E-utilities, and Europe PMC, REST search, both queried 20 September 2026. Five substance-specific records exist: PMID 17152728, 20210190, 20396706, 20586252 and 22977870. Of those five, the peptide is the sole substance tested in two (PMID 20396706 and 22977870). Europe PMC returns six records for the name in combination with the group's authors, and 24 for the sequence, five of which are patent family entries. The comparison figure for Epitalon comes from the same interface: a survey of seven search strategies returned 160 records specific to that peptide.
- РЛС, Russian drug reference, monograph "Кардиоген", retrieved 20 September 2026. Listed under food supplements, proteins and amino acids. Composition: peptide complex AKS-K (alanine, glutamic acid, aspartic acid, arginine), 100 µg. Capsules of 0.2 g and 0.275 g, tablets of 0.16 g and 0.3 g. Field of use given as chronic ischaemic heart disease; intake by mouth with food, 1 to 2 capsules once or twice daily for one month. A reference work, not an official register extract. https://www.rlsnet.ru/baa/kardiogen-32633
- Western research-chemical listing for Cardiogen, retrieved 20 September 2026. Freeze-dried powder in 20 mg vials, sequence given as Ala-Glu-Asp-Arg, mass 489.49 g/mol, purity stated by the seller as 99 per cent or better, marked "For Research Use Only … not intended for human or animal consumption". No schedule of use given. Trade record, cited as evidence of what is sold. Not linked.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, section S0. Full-text checks for "cardiogen", "kardiogen", "Ala-Glu", "AEDR" and "bioregulator" returned no match, and the section S2 catalogue was checked and does not cover this substance. Retrieved 20 September 2026. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- US Food and Drug Administration, Global Substance Registration System, queried 20 September 2026. A search for "cardiogen" returns one record, rubidium chloride Rb-82, code F0Z746KRKQ. An exact name search for "alanyl-glutamyl-aspartyl-arginine" returns nothing, so the peptide has no substance code. https://gsrs.ncats.nih.gov
- ChEMBL, molecule name search for "cardiogen", queried 20 September 2026. Two matches, CHEMBL2110557 and CHEMBL1200727, both rubidium chloride. No peptide entry exists.
- US National Library of Medicine, MeSH, E-utilities search of 20 September 2026. "cardiogen" and "alanyl-glutamyl-aspartyl-arginine" both return nothing. Unlike its sister peptide Cartalax, this substance has no supplementary concept record.
- Wikidata, entity search in English, 20 September 2026. "Cardiogen" returns only cardiogenic shock, Cardiogenetics, cardiogenic plate morphogenesis, scillarenin and the CARDIOGENICS Consortium. "alanyl-glutamyl-aspartyl-arginine" returns an empty result.
- PubChem, PUG-REST and SDQ interfaces, attempted repeatedly on 20 September 2026 by several routes. All returned server-busy errors or HTTP 503, so no compound record, registry number, structure key or chemical name could be retrieved. Recorded as a failed retrieval, not as an absence of data.
- Khavinson VK and others. Peptide substance restoring myocardium function. European patent application EP 1758923 A1, published 7 March 2007, granted 13 February 2008, now expired. Read 20 September 2026 to confirm sequence, priority and legal state. https://patents.google.com/patent/EP1758923A1/en
- Fedoreyeva LI, Smirnova TA, Kolomijtseva GY, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2013). Interaction of short peptides with FITC-labeled wheat histones and their complexes with deoxyribooligonucleotides. Biochemistry (Moscow) 78(2):166-175. PMID 23581987. DOI 10.1134/S0006297913020053.
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Gives AEDR docking scores of −35.35 at LAT1, −27.54 at LAT2 and −27.50 at PEPT1.
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Polyakova VO, Kvetnoy IM, Benberin VV, D'yakonov MM, Titkov YS (2012). Tetrapeptide H-Ala-Glu-Asp-Arg-OH stimulates expression of cytoskeletal and nuclear matrix proteins. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 153(4):559-562. PMID 22977870. DOI 10.1007/s10517-012-1766-9.
- Chalisova NI, Lesniak VV, Balykina NA, Urt'eva SA, Urt'eva TA, Sukhonos IuA, Zhekalov AN (2009). The effect of amino acids and cardiogen on the development of myocardial tissue culture from young and old rats. Advances in Gerontology 22(3):409-413. PMID 20210190. In Russian.
- Zakutskiĭ AN, Chalisova NI, Ryzhak GA, Aniskina AI, Filippov SV, Zeziulin PN (2006). The tissue-specific effect of synthetic peptide bioregulators in organotypic tissue culture in young and old rats. Advances in Gerontology 19:93-96. PMID 17152728. In Russian.
- Levdik NV, Knyazkin IV (2009). Tumor-modifying effect of cardiogen peptide on M-1 sarcoma in senescent rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 148(3):433-436. PMID 20396706. DOI 10.1007/s10517-010-0730-9.
- Kheĭfets OV, Poliakova VO, Kvetnoĭ IM (2010). Peptidergic regulation of the expression of signal factors of fibroblast differentiation in the human prostate gland in cell aging. Advances in Gerontology 23(1):68-70. PMID 20586252. In Russian.
- US Food and Drug Administration, bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A, state of 14 May 2026, checked in full text 20 September 2026. Neither the peptide nor its sequence appears in any of the three categories, while the neighbouring dipeptide alanyl-L-glutamine does appear in category 1. https://www.fda.gov/media/94155/download
- European, German and British register checks, 20 September 2026. The European Medicines Agency full-text search refused the request with an authorisation error, and the British products database returned only a page shell, so neither could be read directly; the finding rests on the absence of any entry in every other register checked and on the absence of any registered trial.
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, Australia, made 27 May 2026, full text checked 20 September 2026. No match for "cardiogen", "kardiogen", "ala-glu", "alanyl-glutamyl" or "aedr", and the standard has no general heading for peptides. Controls: alanylglutamine 2 matches, GHRP 9, pralmorelin 3.
- Health Canada, Drug Product Database API, brand-name queries for "cardiogen" and "cardiogen-82" on 20 September 2026: both empty. Control query for "ozempic" returns DIN 02471469. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- Russian register attempts, 20 September 2026. The state medicines register returned only a page shell, including for the control query "Семаглутид". The consumer protection register of state-registered products answered the product search with a database error and states its own data as of 24 March 2019. Neither could confirm or deny a registration.
- German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, full text checked 20 September 2026. "Cardiogen", "kardiogen", "Ala-Glu" and "AEDR" do not appear, and the peptide hormone section lists its substances by name with no catch-all heading. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- Khavinson VK, Ryzhak GA, Grigoriev EI, Ryadnova IY. Peptide substance restoring respiratory organs function. US patent 7,625,870 B2, granted 1 December 2009. Read 20 September 2026 as a control: same inventors, same structure of filing, sequence Ala-Glu-Asp-Leu. https://patents.google.com/patent/US7625870B2/en
- ClinicalTrials.gov, record NCT01424774, "A prospective study to estimate inadvertent radiation exposure from strontium isotopes in patients who have undergone CardioGen-82 PET MPI scanning", sponsor Bracco Diagnostics Inc., 155 participants, observational, completed April 2012. The record states that the product is not administered to patients during the study. Retrieved 20 September 2026. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies/NCT01424774
- Russian trade and reference pages for "Кардиоген" and for the animal heart peptide complex A-14, retrieved 20 September 2026. Separate product listings, the first synthetic and the second extracted from animal tissue. Trade records, cited as evidence of what is sold and to separate the two. Not linked.
- Kraskovskaya N, Linkova N, Sakhenberg E and others (2024). International Journal of Molecular Sciences 25(21):11363. PMID 39518916; and Sakhenberg E, Linkova N, Kraskovskaya N and others (2025). Current Issues in Molecular Biology 47(9):739. PMID 41020860. In both, the methods name AEDR while the title, abstract and results describe AEDG. Compared side by side on 20 September 2026 and not counted as evidence for this substance.
Diese Seite zitieren
Die Register- und Literaturabfragen hinter dieser Seite wurden am 20. September 2026 durchgeführt. Bei einem Stoff, dessen gesamter Herzbeleg in einem zwanzig Jahre alten Patent steht, gehört das Datum, an dem diese Abfragen leer zurückkamen, selbst zum Befund.
myPeptides Research & Editing. (2026). Cardiogen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 20. September 2026. myPeptides Peptid-Verzeichnis. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/cardiogen
Wie die Seiten dieses Verzeichnisses entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Verzeichnis findet sich unter Peptide.
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-20 | Erstveröffentlichung |
Zuletzt geprüft: 20. September 2026. Nächste Überprüfung: sobald eine Studie am Menschen erscheint, eine unabhängige Wiederholung der Patentbefunde vorliegt oder sich die Einstufung im Anti-Doping ändert.