Cartalax: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit

Zusammenfassung

Cartalax ist eine künstlich hergestellte Kette aus drei Eiweißbausteinen, in Sankt Petersburg aus einem Knorpelextrakt vom Tier abgeleitet. Am Menschen wurde der Stoff nie untersucht, weder angemeldet noch veröffentlicht. Die Knorpel-Aussage stützt sich auf ein Patent von 2008 und auf drei Arbeiten aus dem Jahr 2023, nämlich zwei Zellversuche und eine Übersichtsarbeit, alle aus der Gruppe, die das Patent hält. Zugelassen ist er nirgends, und im Sport ist er jederzeit verboten.

Das Wichtigste in Kürze

• Keine Studie am Menschen, nirgendwo. Das Studienregister ClinicalTrials.gov enthielt am 10. September 2026 keinen Eintrag zu Cartalax oder Kartalax, und veröffentlicht wurde ebenfalls kein klinischer Bericht ^[1], ^[2].
• Sechs Arbeiten in der Fachliteratur. Eine Suche in PubMed unter dem Namen des Stoffes liefert sechs Treffer. Erweitert man sie um das Peptidkürzel und den Namen der Arbeitsgruppe, steigt die Zahl auf elf ^[2].
• Drei Bausteine, nicht vier. Der Datenbankeintrag beschreibt Ala-Glu-Asp mit der Summenformel C12H19N3O8 und einer Masse von 333,29 g/mol. Die Vierer-Abfolge, die häufig für Cartalax angegeben wird, gehört zu Epitalon ^[3], ^[4].
• Ein einziger Versuch an knorpelbildenden Zellen. Stammzellen in der Laborschale reagierten bei 200 ng/ml, während der tierische Extrakt für denselben Effekt 2.000 ng/ml brauchte. Mehr Belege für eine Knorpelwirkung an lebenden Zellen gibt es nicht, und sie stammen ausschließlich aus der Laborschale ^[5].
• Zwei Versuche, in denen der Stoff nichts bewirkte. In alternden Zellen der Thymusdrüse wirkte nur ein anderes Peptid. In einer Untersuchung zur Nervenentwicklung ging der Effekt von einer Mischung und von einem anderen Peptid aus ^[6], ^[7].
• Der größte Teil der Forschung dreht sich um die Nieren. Bei alten Ratten stieg die Urinmenge auf das 1,2- bis 1,4-Fache, und der Eiweißverlust sank um das 1,5- bis 2,8-Fache. Mit dem Gelenk hat dieses Organ nichts zu tun ^[8].
• Keine Behörde führt einen Eintrag dazu. Die US-Stoffdatenbank liefert nichts, deshalb gibt es weder eine Kennung noch eine Fachinformation noch gesammelte Meldungen über unerwünschte Wirkungen ^[9].
• Im Sport rund um die Uhr verboten. Die Kategorie S0 erfasst alle Stoffe, die keine Gesundheitsbehörde für den Menschen zugelassen hat, und trifft Cartalax, ohne es zu nennen ^[10].

Was Cartalax ist

Cartalax ist ein im Labor hergestelltes Peptid aus drei Eiweißbausteinen. In Russland wird es unter dem Handelsnamen Kartalax verkauft, im Westen als Forschungschemikalie. Es stammt aus dem Sankt Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie, der Gruppe um Wladimir Chawinson, und wird als Peptid für Knorpel und Knochen dargestellt ^[11].

Am Anfang stand ein Extrakt aus Knorpel und Knochen junger Tiere. Die Gruppe berichtete, in diesem Gemisch dieses Peptid aus drei Bausteinen gefunden zu haben, stellte es anschließend künstlich her und ließ es 2008 patentieren ^[11], ^[12].

Die Bezeichnungen „Bioregulator" und „Cytogen" stammen von derselben Gruppe. Sie sind hauseigene Begriffe und keine pharmakologischen Kategorien; in keinem Arzneibuch und in keiner behördlichen Einteilung tauchen sie auf ^[9].

Kurzprofil

Wie es wirkt

Das weiß niemand. Es wurde keine Andockstelle gefunden und keine Bindung gemessen, und alle Erklärungsversuche stützen sich entweder auf ein Computermodell oder auf Zellen in der Laborschale.

Die Gruppe selbst erklärt es so: Das Peptid gelange über ein Transporteiweiß in die Zelle, erreiche den Zellkern und lagere sich dort an bestimmte Abschnitte des Erbguts an. Daraufhin würden Gene angeschaltet. Es lohnt sich, die Belege für jeden dieser Schritte einzeln zu betrachten.

• Anlagerung an das Erbgut. Eine Computersimulation legt einen bevorzugten Abschnitt nahe, geschrieben als „acct" ^[16]. Eine zweite Arbeit derselben Gruppe favorisiert stattdessen eine Folge abwechselnder A- und T-Bausteine ^[17]. Weder eine Strukturaufklärung noch ein Bindungsversuch stützt eine der beiden Varianten.
• Eintritt in die Zelle. Ein Transportmodell errechnet für die Bindung an Trägereiweiße einen Wert von −26,65. Dieselbe Tabelle führt das Peptid als Knorpelschutzmittel und als Regulator von Hautzellen; als Beleg für die Knorpel-Zuschreibung dient dort das Patent und keine Studie ^[18].
• Beruhigung alternder Knorpelzellen. In der Laborschale sanken Kennzeichen der Zellalterung, und ein Reparatureiweiß nahm zu ^[19]. Das beschreibt, was sich verändert hat, zeigt aber nicht, auf welchem Weg.
• Wirkung auf Haut- und Stammzellen. Zwei weitere Versuche in der Laborschale berichten von erhöhten Sirtuinen und mehr Kollagen sowie von einem Anstieg des Wachstumsfaktor-Gens IGF1 auf das 3,5- bis 5,6-Fache ^[20], ^[21].

All dem steht ein grundsätzliches Problem entgegen, nämlich die Größe des Moleküls. Eine Kette aus drei Eiweißbausteinen enthält sehr wenig Information, viel zu wenig, um aus einem ganzen Erbgut ein einzelnes Gen herauszugreifen. Alanin, Glutaminsäure und Asparaginsäure kreisen zudem als gewöhnliche Eiweißbausteine frei im Blut.

Ein Befund aus der eigenen Arbeit der Gruppe spricht gegen die Vorstellung, der Stoff bremse das Altern. In beiden untersuchten Alterungsmodellen ließ das Peptid das Gen NF-kB stärker ablesen, das Entzündungen antreibt ^[21]. Eine spätere Übersichtsarbeit derselben Autoren räumt ein, dass dies die Zellalterung eher beschleunigen als bremsen könnte ^[22].

Was die Studien zeigen

Zwei Versuche an Knorpelzellen, mehrere an Nieren- und Hautzellen, zwei Rattenversuche und nichts am Menschen. Jede dieser Arbeiten stammt aus der Ursprungsgruppe oder von Mitautoren, und kein außenstehendes Labor hat eine davon wiederholt ^[2].

Knorpelzellen

Zelldaten Menschliche Stammzellen in der Laborschale wurden dazu angeregt, sich zu Knorpel zu entwickeln. Bei 200 ng/ml steigerte das Peptid die Gene und Eiweiße von vier Knorpelkennzeichen, darunter SOX9 und Kollagen vom Typ II. Der tierische Extrakt erzielte dieselbe Wirkung erst bei 2.000 ng/ml, also bei der zehnfachen Menge ^[5]. Die Kurzfassung nennt weder Effektgrößen noch Streuungen noch p-Werte.

Zelldaten In einem zweiten Versuch aus dem Jahr 2023 veränderten Knorpelzellen die Botenstoffe, die sie im Alter abgeben. Die Kennzeichen p16, p21, p53, TNF-alpha und IL-1alpha gingen zurück, und Sirtuin-1 nahm zu ^[19]. Berichtet wird nur die Richtung der Veränderung; Zahlen nennt die Arbeit keine.

Beide erschienen 2023 in derselben russischsprachigen Fachzeitschrift, aus demselben Institut, und eine Übersichtsarbeit aus jenem Jahr wiederholt sie ^[23]. Diese drei Arbeiten sind die gesamte Knorpel-Literatur. In keinem der beiden Versuche wurden die Zellen anschließend in einem Tier untersucht, geschweige denn in einem Gelenk. Auch die Bezeichnung „Chondroprotektor" beruht auf dem Patent von 2008 und nicht auf einer Studie ^[18].

Nieren

Tierdaten Bei alten Ratten steigerte das Peptid die Urinmenge auf das 1,2- bis 1,4-Fache, verringerte das Eiweiß im Urin und den Eiweißverlust um das 1,5- bis 2,8-Fache, erhöhte den Natriumtransport auf das 1,2- bis 1,3-Fache und die Natriumausscheidung auf das 1,3-Fache ^[8]. Gruppengrößen und statistische Angaben fehlen in der Kurzfassung.

Tierdaten Bei Ratten mit Nierenversagen, ausgelöst durch das Krebsmittel Cisplatin, senkte es den Eiweißverlust und die Salzwerte im Urin. Die breitere Erholung ging vom tierischen Extrakt und von zwei anderen Peptiden aus. Die Autoren heben ein anderes Peptid, EDL, als das wirksame hervor ^[24].

Zelldaten In alternden Nierenzellen steigerte es zusammen mit dem tierischen Extrakt die Kennzeichen der Zellerneuerung ^[25]. In Nierengewebe junger und alter Ratten wirkte es nach den Worten der Autoren in geringerem Maße als dieser Extrakt ^[26].

Hautzellen

Zelldaten In menschlichen Hautzellen, die in der Kultur alterten, steigerte es Sirtuin-1, Sirtuin-6 und Kollagen I ^[20]. Der entzündungshemmende Teil jener Arbeit gehört zu einem anderen Peptid namens KE. In einem früheren Versuch senkte es zusammen mit drei weiteren Peptiden das Enzym MMP-9 und steigerte zwei Kennzeichen der Erneuerung ^[27].

Gene in Stammzellen

Zelldaten In menschlichen Stammzellen aus dem Knochenmark, die in der Kultur alterten, stieg unter den geprüften kurzen Peptiden die Aktivität des Wachstumsfaktor-Gens IGF1 auf das 3,5- bis 5,6-Fache ^[21]. Für die übrigen gemessenen Alterungsgene nennt die Arbeit keine gesonderten Werte für dieses Peptid allein; jene Werte gehören zu zwei Vergleichspeptiden.

Wo nichts passierte

Zelldaten In alternden Zellen der Thymusdrüse wurden drei Peptide verglichen, und nur AB-9 zeigte eine schützende Wirkung. Für dieses hier wurde nichts berichtet ^[6].

Zelldaten In einer Stammzell-Untersuchung zur Nervenentwicklung stiegen die beiden Nervenkennzeichen unter einer Mischung aus vier Peptiden und unter KED allein. Für Cartalax allein wurde keine Wirkung berichtet ^[7].

Nichts am Menschen

Es wurde keine Studie angemeldet und keine veröffentlicht. Eine Übersichtsarbeit der Gruppe aus dem Jahr 2023 schreibt, der Extrakt und das Peptid hätten sich bei älteren Patienten mit Gelenkverschleiß, die sie über den Mund einnahmen, als hochwirksam erwiesen ^[23]. Dieser eine Satz nennt weder eine Patientenzahl noch einen Studienaufbau noch eine Vergleichsgruppe noch Zahlen.

Die zugrunde liegende Untersuchung findet sich weder in PubMed noch in Europe PMC noch in einem Register ^[1], ^[2]. Als Beleg am Menschen taugt sie deshalb nicht. Eine andere Zeile in einer weiteren Übersichtsarbeit, wonach ein Knorpelpräparat in Russland in der zweiten Prüfphase stehe, bezieht sich auf den tierischen Extrakt und nicht auf dieses Peptid ^[22].

Was weiterhin unbekannt ist

• Ob in einem lebenden Gelenk überhaupt etwas geschieht, bei irgendeiner Tierart.
• Wie viel über den Mund oder über eine Spritze ins Blut gelangt und wie schnell der Stoff abgebaut wird.
• Was er über Monate hinweg bewirkt, in welcher Menge auch immer.
• Ob die Vorstellung von der Bindung an das Erbgut überhaupt zutrifft.

Nebenwirkungen und Sicherheit

Ein Nebenwirkungsprofil gibt es nicht. Das bedeutet nicht, dass der Stoff gut vertragen würde, sondern dass niemand je eines erhoben hat. Es existiert keine Studie mit Sicherheitsmessungen, kein Fallbericht und kein Eintrag in der US-Meldedatenbank für unerwünschte Wirkungen ^[9], ^[2].

Die einzige Beobachtung mit Bezug zur Sicherheit stammt aus einem Tierversuch. Das Nierengewebe zeigte in der Untersuchung an alten Ratten keine sichtbaren Zeichen einer Schädigung, und die Aktivität schützender Enzyme war erhöht ^[8]. Das betrifft ein Organ in einem einzigen Nagetierversuch und erlaubt keine Aussage über Menschen.

Was fehlt

• Jede Art von Untersuchung zur Giftigkeit: keine kurzfristige, keine langfristige, keine Obergrenze für irgendeine Tierart.
• Jede Messung dazu, wie der Stoff aufgenommen, verteilt, abgebaut und ausgeschieden wird, für jeden Anwendungsweg.
• Daten zu Reaktionen des Immunsystems, zum Krebsrisiko und zu Auswirkungen auf die Fortpflanzung.
• Daten zu Schwangerschaft, Stillzeit, Kindern sowie zu eingeschränkter Leber- oder Nierenfunktion.
• Daten zu Wechselwirkungen und überhaupt jede Erfahrung über längere Zeit.
• Ein amtlicher Vergleichsmaßstab. Ohne Vorschrift im Arzneibuch und ohne behördliche Kennung lassen sich Identität und Reinheit gehandelter Ware mit nichts abgleichen ^[9].

Die Spritzenform bringt eigene Risiken mit sich, die nichts mit dem Stoff selbst zu tun haben. Fläschchen, die als Forschungsmaterial verkauft werden, entstehen ohne pharmazeutisches Qualitätssystem, weshalb Keimfreiheit, Gehalt an Fieber auslösenden Stoffen und der tatsächliche Peptidgehalt unbekannt sind ^[15]. Wer unsteriles Material anmischt und spritzt, geht die bekannten Risiken ein: Abszess, Venenentzündung und über das Blut übertragene Infektionen.

Dosierungen in den Studien

Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Studien und werden nur zur wissenschaftlichen Referenz aufgeführt. Sie sind keine Empfehlung und lassen sich nicht auf die Anwendung beim Menschen übertragen.

Jede Zeile der Tabelle nennt entweder eine Menge, die einer Nährlösung in der Laborschale zugesetzt wurde, oder einen Tierversuch, dessen Menge nie veröffentlicht wurde. Eine Zeile für den Menschen fehlt, weil es keine Untersuchung am Menschen gibt.

Eine Konzentration in der Laborschale lässt sich nicht in eine Menge für einen Körper umrechnen. Sie sagt nichts darüber aus, wie viel ein Gewebe erreichen würde oder wie lange der Stoff dort bliebe.

Unter Anwendern kursieren Anwendungspläne, etwa feste Mikrogramm-Mengen, die zehn Tage lang täglich gespritzt werden. Sie stammen aus keiner Studie ^[29]. Eine solche Seite schreibt sogar selbst, dass es keinen veröffentlichten Studienbeleg für eine Umkehr von Gelenkverschleiß gibt.

Entwicklungsstand und Zulassung

Hinter Cartalax steht kein Entwicklungsprogramm. Kein Auftraggeber hat etwas eingereicht, keine Prüfphase hat begonnen, und nichts ist anhängig. Vorhanden sind ein Patent aus dem Jahr 2008 und eine dünne Reihe von Laborarbeiten aus einem einzigen Institut ^[11], ^[2].

Zwei Zeilen verlangen Sorgfalt. Der australische Eintrag bedeutet, dass der Stoff nie in die Giftliste aufgenommen wurde, und nicht, dass er verwendet werden darf; auch ein nicht gelistetes Arzneimittel braucht eine Zulassung ^[33]. Am häufigsten missverstanden wird die Zeile zu Russland. Was darüber bekannt ist, stammt von Handelsseiten und nicht aus einem amtlichen Register: Sie nennen ein Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tropfen, geben keine Registriernummer an, und das russische Register für Nahrungsergänzungsmittel wurde für diese Seite nicht abgefragt. Ein Nahrungsergänzungsmittel muss ohnehin nicht belegen, dass es wirkt, und die Spritzenform hat auch dort keine Erlaubnis ^[14].

Anti-Doping

Cartalax ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst „any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (jeden arzneilich wirkenden Stoff, der in keinem der folgenden Abschnitte der Liste behandelt wird und den derzeit keine staatliche Gesundheitsbehörde für die Anwendung am Menschen zugelassen hat) ^[10].

Der Name steht nicht auf der Liste, und das ist keine Lücke. Diese Kategorie ist bewusst offen formuliert, damit sie genau jene Stoffe erfasst, die keine Behörde zugelassen hat. Weil Cartalax nirgends eine Zulassung besitzt, fällt es eindeutig darunter. Die Liste ergänzt, dass alles in dieser Kategorie als spezifischer Stoff („specified substance") gilt, was sich auf das Strafmaß auswirkt und nicht auf das Verbot selbst ^[10].

Das deutsche Anti-Doping-Gesetz ist anders aufgebaut. Seine Anlage zählt verbotene Stoffe einzeln auf und erfasst dieses Peptid nicht, weshalb der Besitz dort keine Straftat ist ^[35].

Ein veröffentlichtes Nachweisverfahren für eine Probe gibt es nicht. Mehr dazu steht in der Übersicht zu den im Sport verbotenen Peptiden.

Vergleich mit verwandten Peptiden

Beim Vergleich geht es nicht um Stärke. Er zeigt, wo Cartalax steht: Die chemische Identität ist geklärt, und sonst gibt es fast nichts. Epitalon, der nächste Verwandte, ist der Grund, warum dieses Verzeichnis jahrelang eine falsche Abfolge der Bausteine führte.

Wie viel veröffentlichte Forschung hinter den Peptiden steht, die im selben Sortiment angeboten werden, unterscheidet sich stark. Dass sie gemeinsam verkauft werden, heißt nicht, dass sie sich ähneln.

Verbreitete Irrtümer

• „Cartalax ist Ala-Glu-Asp-Gly." Das stimmt nicht, und auch dieses Verzeichnis führte diesen Fehler. Vier Bausteine beschreiben Epitalon mit einer Masse von 390,35 g/mol. Cartalax hat drei Bausteine und eine Masse von 333,29 g/mol ^[3], ^[4].
• „Die Datenbanken führen es als Asp-Glu-Asp." Sowohl der chemische Eintrag als auch der Stoffeintrag enthalten den versprengten Suchbegriff H-Asp-Glu-Asp-OH. Die im selben Eintrag hinterlegte Struktur beschreibt jedoch Ala-Glu-Asp, ebenso wie Summenformel und chemischer Name; der Begriff ist ein Datenbankfehler ^[3], ^[13].
• „Sein Kürzel ist T-33." Die Arbeiten schreiben T-31, und der Stoffeintrag führt „T-31 peptide" als Suchbegriff ^[13], ^[25].
• „Cartalax und Sigumir sind dasselbe." Sigumir ist ein Gemisch, das aus Knorpel und Knochen von Tieren gewonnen wird. Cartalax ist ein einzelnes künstliches Peptid. In der Laborschale brauchte das Gemisch für denselben Effekt die zehnfache Konzentration ^[5], ^[23].
• „In Russland läuft die zweite Prüfphase für ein Knorpelpräparat, also wird Cartalax geprüft." Dieser Satz bezieht sich auf den tierischen Extrakt. Zum Peptid selbst enthält das Register nichts ^[1], ^[22].
• „Es wird in Russland verkauft, also ist es dort zugelassen." Verkauft wird es dort als Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tropfen. Nahrungsergänzungsmittel müssen nicht belegen, dass sie wirken, und die Spritzenform hat auch in Russland keine Erlaubnis ^[14].
• „Die Nierenergebnisse zeigen, dass es auf Gelenke wirkt." Der größte Teil der veröffentlichten Arbeit betrifft Nieren, Haut und Stammzellen. Dass Ratten weniger Eiweiß über den Urin verlieren, sagt über menschlichen Knorpel nichts aus ^[8], ^[24].
• „In der Literatur heißt es Chondroprotektor." Mit dieser Bezeichnung taucht es in einer Tabelle der Gruppe selbst auf, und als Beleg dafür wird ein Patent angeführt und keine Studie ^[18].
• „Es steht nicht auf der Dopingliste, also ist es erlaubt." Genannt wird es nicht, doch die Kategorie S0 erfasst jeden Stoff, den keine Behörde zugelassen hat. Genau das trifft hier zu ^[10].

Häufige Fragen

Wurde Cartalax jemals am Menschen geprüft?

Nein. Eine Abfrage des Studienregisters ClinicalTrials.gov am 10. September 2026 lieferte keine einzige Studie zu Cartalax, weder unter diesem Namen noch als Kartalax. Auch PubMed und Europe PMC führen keinen klinischen Bericht. Die einzige Behauptung, dass Menschen den Stoff erhalten hätten, steht in der Kurzfassung einer Übersichtsarbeit, ohne Patientenzahl, ohne Studienaufbau und ohne Ergebnisse.

Aus welchen Bausteinen besteht Cartalax?

Aus drei Eiweißbausteinen, nämlich Alanin, Glutaminsäure und Asparaginsäure, geschrieben als Ala-Glu-Asp oder AED. Der Datenbankeintrag nennt die Summenformel C12H19N3O8 und eine Masse von 333,29 g/mol. Wo vier Bausteine angegeben werden, also Ala-Glu-Asp-Gly, ist von Epitalon die Rede, einem anderen Peptid aus demselben Labor.

Ist Cartalax dasselbe wie Epitalon?

Nein. Epitalon trägt am Ende ein zusätzliches Glycin und besteht damit aus vier Bausteinen mit einer Masse von 390,35 g/mol und einem eigenen Datenbankeintrag. Beide stammen aus derselben Gruppe in Sankt Petersburg, werden aber verschiedenen Geweben zugeordnet: das eine dem Knorpel und dem Knochen, das andere der Zirbeldrüse.

Baut Cartalax Knorpel wieder auf?

Dafür gibt es in einem lebenden Körper keinen Beleg. Zwei Zellversuche aus dem Jahr 2023 berichten von Veränderungen an knorpelbildenden Zellen in der Laborschale, und eine Übersichtsarbeit aus demselben Jahr wiederholt das. Alle drei Arbeiten stammen aus der Gruppe, die das Patent hält. In einem Tiergelenk oder an einem Menschen wurde nie etwas gemessen, und kein unabhängiges Labor hat die Versuche wiederholt.

Warum geht es in der Forschung zu Cartalax meist um Nieren?

Weil die Gruppe den Stoff dort untersucht hat. Arbeiten von 2014 bis 2018 befassten sich mit Nierenzellen und mit Rattennieren, und erst 2023 kam die Knorpelforschung hinzu. Dass alte Ratten weniger Eiweiß über den Urin verlieren, sagt über ein menschliches Knie nichts aus.

Ist Cartalax irgendwo als Arzneimittel zugelassen?

Nein, in keinem Land. Es gibt keine Zulassung in den USA, in der Europäischen Union, in Deutschland, Großbritannien, Australien, Kanada, der Schweiz oder Russland. In Russland wird der Stoff als Nahrungsergänzungsmittel in Kapselform verkauft, und dabei wird nicht geprüft, ob er wirkt.

Ist die Spritzenform von Cartalax erlaubt?

Sie hat in keinem Land eine Erlaubnis. Im Westen werden Fläschchen mit 20 mg gefriergetrocknetem Pulver angeboten, gekennzeichnet nur für Forschungszwecke. Es gibt weder eine Vorschrift im Arzneibuch noch eine Kennung bei einer Behörde, also auch keinen amtlichen Maßstab, an dem sich Identität oder Reinheit messen ließen.

Ist Cartalax im Sport verboten?

Ja, zu jeder Zeit, im Wettkampf wie außerhalb. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst jeden arzneilich wirkenden Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für die Anwendung am Menschen zugelassen hat. Cartalax steht auf der Liste nicht namentlich, und dieses Fehlen ist keine Lücke.

Welche Nebenwirkungen hat Cartalax?

Das weiß niemand, weil niemand danach gesucht hat. Es gibt keine Untersuchung zur Giftigkeit, keine Studie mit Sicherheitsmessungen und keine Meldung einer unerwünschten Wirkung in der US-Datenbank. Der einzige Befund mit Bezug zur Sicherheit lautet, dass Rattennieren in einem einzigen Tierversuch keine sichtbaren Schäden zeigten.

Warum nennt diese Seite Konzentrationen aus Studien zu Cartalax, aber keine Dosis?

Weil die vorhandenen Zahlen Mengen sind, die einer Nährlösung in der Laborschale zugesetzt wurden, etwa 200 ng/ml. Sie lassen sich nicht in eine Menge für einen Körper umrechnen. Keine Studie hat je eine Dosis für den Menschen ermittelt, und für keinen Anwendungsweg ist gemessen, wie der Körper den Stoff aufnimmt oder abbaut.

Diese Seite zitieren

Die Register- und Literaturabfragen hinter dieser Seite wurden am 10. September 2026 durchgeführt. Bei einem Stoff, zu dem es kaum wissenschaftliche Veröffentlichungen gibt, gehört das Datum, an dem diese Abfragen nahezu leer zurückkamen, selbst zum Befund.

myPeptides Research & Editing. (2026). Cartalax: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 10. September 2026. myPeptides Peptid-Verzeichnis. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/cartalax

Wie die Seiten dieses Verzeichnisses entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Verzeichnis findet sich unter Peptide.

Zuletzt geprüft: 10. September 2026. Nächste Überprüfung: sobald eine Studie am Menschen erscheint, eine unabhängige Wiederholung der Zellbefunde vorliegt oder sich die Einstufung im Anti-Doping ändert.