Thymalin: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit

Zusammenfassung

Thymalin ist kein einzelnes Molekül, sondern ein Gemisch von Peptiden aus den Thymusdrüsen von Kälbern. In Russland ist der Stoff zugelassen und verschreibungspflichtig, in keinem anderen für diese Seite geprüften Markt. Er hat keine definierte Struktur und deshalb auch keine Summenformel, keine Registriernummer und keinen eigenen Datenbankeintrag. Die Kennnummer, die unter seinem Namen durch Peptidlisten geistert, gehört zu einem anderen Stoff. Was über ihn behauptet wird, stützt sich auf wenige, nirgends registrierte Arbeiten, die überwiegend vor dem Jahr 2000 auf Russisch erschienen sind, verfasst von der Gruppe, die ihn entwickelt hat.

Das Wichtigste in Kürze

• Es handelt sich um einen Extrakt, nicht um ein definiertes Peptid. Ausgangsmaterial ist die Thymusdrüse von Kälbern und Rindern unter einem Jahr; bei der Verarbeitung werden große Eiweiße abgebaut, sodass Bruchstücke unterhalb von 10 kDa übrig bleiben ^[1], ^[2].
• Die Kennnummer aus den Peptidverzeichnissen gehört zu einem anderen Stoff. Wer PubChem nach dem Namen fragt, landet bei Eintrag 3085284 mit dem Titel Nonathymulin. Beschrieben wird dort Thymulin, ein definiertes Peptid aus neun Bausteinen mit der Summenformel C33H54N12O15, der Masse 858,9 und der Registriernummer 63958-90-7 ^[3].
• Ein internationaler Code wurde nie vergeben. Die russische Fachinformation nennt lediglich den Gruppencode L03AX, unter dem das WHO-Verzeichnis 23 Substanzen führt — dieser Stoff ist nicht darunter ^[4], ^[5].
• Ein Land hat ihn zugelassen. Russland registrierte ihn durch sowjetische Ministeriumsanordnung vom 10. November 1982 und erneuerte die Zulassung am 21. Juni 2024, verschreibungspflichtig. Fünf Registerabfragen anderswo ergaben am 17. September 2026 nichts, jede davon mit einer Kontrollsubstanz, die gefunden wurde ^[4], ^[2], ^[6], ^[7], ^[8].
• Die Langlebigkeitsbehauptung stützt sich auf eine Arbeit, die zweimal erschien, 2002 auf Russisch und 2003 auf Englisch. Ihr größerer Teil verteilte 94 Menschen auf vier Gruppen, also 22 bis 24 je Gruppe ^[2], ^[9].
• Die einzige Studie an Klinikpatienten verfehlte ihre wichtigsten Ergebnisse, p = 0,41 und p = 0,43, bei 80 Patienten an einem einzigen Zentrum ^[10].

Was Thymalin ist

Thymalin ist ein Organextrakt. Thymusdrüsen von Kälbern und Jungrindern werden so verarbeitet, dass große Eiweiße zerlegt werden und kurze Peptide erhalten bleiben; die Entwickler geben die Grenze mit 10 kDa an. Was übrig bleibt, ist ein Gemisch, und dieses Gemisch ist das Produkt ^[2], ^[1].

Damit ist der Stoff etwas grundsätzlich anderes als die Peptide, neben denen er üblicherweise aufgeführt wird, denn die sind einzelne Moleküle mit einer Aminosäurefolge. Thymalin hat keine Sequenz, die sich angeben ließe, denn es ist nicht ein Stoff, sondern viele, in Anteilen, die von der Charge abhängen ^[2].

Aus dem Extrakt wurden später drei kurze Peptide isoliert und zu eigenen Präparaten weiterentwickelt: die Dipeptide Glu-Trp und Lys-Glu sowie das Tripeptid Glu-Asp-Pro. Diese drei sind definierte Moleküle, der Extrakt, aus dem sie stammen, ist es nicht ^[13].

Entwickelt wurde er von Wjatscheslaw Morosow und Wladimir Chawinson an der Militärmedizinischen Akademie in Leningrad, später am Sankt Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie — einer Einrichtung, die in der Literatur zugleich als Geldgeber, als Autorin und als Fürsprecherin auftritt ^[2].

Kurzübersicht

Wie es wirkt

Ein Wirkmechanismus ist nicht belegt, und bei einem Gemisch greifen die üblichen Werkzeuge nicht: Es gibt kein Bindungsprofil an Rezeptoren, weil es kein einzelnes Molekül gibt, das binden könnte ^[1].

• Die Fachinformation beschreibt eine Wirkung, keinen Mechanismus. Sie besagt, das Präparat stelle eine gestörte Immunreaktion wieder her und reguliere Zahl und Verhältnis der T- und B-Lymphozyten — eine Zusammenfassung der behaupteten Aktivität ^[1].
• Zur Pharmakokinetik gibt es nichts. Drei voneinander unabhängige Wiedergaben der russischen Fachinformation wurden geprüft, und in keiner findet sich ein Abschnitt dazu, wie der Körper den Stoff aufnimmt, verteilt, abbaut und ausscheidet ^[1].
• Die heutige Hypothese ist epigenetisch. Seit etwa 2017 nimmt die entwickelnde Gruppe an, dass die kurzen Peptide des Extrakts im Zellkern an doppelsträngige DNA und an Histone binden und so beeinflussen, welche Gene abgelesen werden ^[14].
• Geprüft wurde diese Hypothese an den isolierten Peptiden, nicht am Extrakt. Die Arbeit von 2023 modelliert und misst Glu-Trp und Lys-Glu. Ob diese Peptide nach einer Injektion des Extrakts überhaupt einen Zellkern erreichen, ist nicht gezeigt worden ^[14].
• Eine Laborarbeit berichtet über verschobene Zellmerkmale. In kultivierten menschlichen Blutstammzellen sanken zwei Merkmale unreifer Zellen (CD44 und CD117) auf die Hälfte bis ein Drittel, während ein Merkmal reifer T-Zellen (CD28) um das 6,8-Fache zunahm. Die Autoren deuten das als Schub zur Ausreifung ^[15].

Was die Studien zeigen

Das meiste, was vorliegt, ist alt, klein und russisch, und die Menge an Veröffentlichungen wird leicht mit einer Menge an Belegen verwechselt ^[11].

Von den 293 Einträgen sind 254 auf Russisch verfasst, 30 auf Englisch, 8 auf Ukrainisch und einer auf Deutsch; in 100 von ihnen steht Chawinson oder Morosow als Autor ^[11].

Die Studie hinter der Langlebigkeitsbehauptung

Kontrollierte klinische Studie Fast die gesamte Behauptung ruht auf einer einzigen Veröffentlichung mit zwei Teilen: 94 Frauen im Alter von 66 bis 94 Jahren in einem Sankt Petersburger Veteranenheim, beobachtet von 1996 bis 2001, sowie 152 Männer und Frauen in Kiew, die zwischen 1992 und 1994 behandelt und bis 1999 nachverfolgt wurden ^[2].

Dieselben Daten waren ein Jahr zuvor bereits auf Russisch erschienen. Die englische Fassung weist sich nicht als Zweitveröffentlichung aus, weshalb Literaturlisten die beiden Arbeiten mitunter als zwei getrennte Belege zählen ^[9].

Gerade dort, wo es am meisten darauf ankommt, ist das Studiendesign dünn. Der Sankt Petersburger Teil verteilt 94 Menschen auf vier Gruppen von je 22 bis 24: Scheinbehandlung, dieser Stoff, das Zirbeldrüsenpräparat Epithalamin und beides zusammen. Nur eine einzige Gruppe prüft den Stoff also für sich allein. Die Arbeit bezeichnet die Studie als doppelblind, beschreibt aber weder, wie verblindet wurde, noch ob die Verblindung überhaupt hielt ^[2].

Kontrollierte klinische Studie Noch schwächer ist die statistische Darstellung. Die Arbeit nennt Prozentwerte und Vielfache, die an pauschalen Schwellen gemessen werden (p kleiner als 0,03 und p kleiner als 0,001), und verzichtet auf Konfidenzintervalle, Überlebenskurven und jede Auswertung der Zeit bis zum Ereignis. Sechs statistische Tests werden aufgezählt, ohne dass gesagt würde, welcher wo zum Einsatz kam, und über Menschen, die im Lauf von sechs bis acht Jahren ausschieden oder nicht mehr erreichbar waren, steht in einer Gruppe von 66- bis 94-Jährigen kein Wort ^[2].

Gemessen wurden 44 Kenngrößen in vier Gruppen: 17 zum Immunsystem, 8 zu Hormonen und 19 zum Stoffwechsel. Eine Korrektur für die Vielzahl der Vergleiche wird nicht berichtet. Bei so vielen Vergleichen fallen einige schon durch Zufall auseinander ^[2].

Ein vorrangiges Studienziel wurde nicht im Voraus festgelegt, und eine Registerabfrage am 17. September 2026 lieferte keinen Eintrag, während die Kontrollabfrage 426 ergab ^[12], ^[2].

Die Arbeit enthält weder ein Votum einer Ethikkommission noch eine Angabe zur Finanzierung noch eine Erklärung zu Interessenkonflikten. Die Autoren haben den Stoff entwickelt und die Einrichtung dahinter geleitet ^[2].

Warum die meistzitierte Zahl nicht trägt

Nicht randomisiert Das mit Abstand am häufigsten wiederholte Ergebnis stammt gar nicht aus dem randomisierten Teil der Studie. Es kommt aus einer gesonderten Gruppe von 20 Menschen, zehn Frauen und zehn Männern, die diesen Stoff über den gesamten Zeitraum von sechs Jahren jährlich zusammen mit Epithalamin erhielten. Die Zahl, die für den Stoff genannt wird, ist deshalb keine Zahl für diesen Stoff allein ^[2].

Diese Gruppe steht außerhalb der Aufteilung in vier Gruppen, beginnt mit einem niedrigeren Durchschnittsalter von 79,4 gegenüber 80,2 Jahren und schließt Männer ein, während in den randomisierten Gruppen nur Frauen waren. Verglichen wird sie trotzdem mit derselben Kontrollgruppe ^[2].

Es gibt noch ein tiefer liegendes Problem als die ungleiche Zusammensetzung der Gruppen. Wer im sechsten Jahr noch behandelt wird, hat diese sechs Jahre notwendigerweise überlebt; ein langes Überleben ist damit Voraussetzung dieser Behandlung und nicht nur deren mögliche Folge. Dieses Muster, in der Fachsprache Immortal Time Bias oder Bias der unsterblichen Zeit, lässt eine Behandlung zuverlässig schützend aussehen, und genau deshalb lässt sich eine solche Gruppe nicht gegen eine randomisierte Kontrollgruppe halten ^[2].

Ein zweites Ergebnis, das eine Gruppe mit sich selbst vergleicht

Kontrollierte klinische Studie Ein oft zitiertes Ergebnis zu Atemwegserkrankungen ist ein Vergleich innerhalb einer Gruppe. Die Fußnote zur Tabelle sagt ausdrücklich, dass die Markierung einen Unterschied zum eigenen Ausgangswert der Gruppe kennzeichnet und nicht zur Kontrollgruppe ^[2].

Hinzu kommt, dass die behandelte Gruppe von den dreien mit dem höchsten Ausgangswert startete. Beginnt eine Gruppe zufällig bei einem besonders hohen oder niedrigen Wert, wandern spätere Messungen von selbst wieder in Richtung Durchschnitt, ganz ohne Behandlung; in der Statistik heißt das Regression zur Mitte. Ein direkter Vergleich zwischen den Gruppen wird an dieser Stelle nicht berichtet, und dennoch geht die Veränderung in der Sekundärliteratur als Wirkung des Stoffes um ^[2].

Die Studie an Klinikpatienten

Randomisiert, einfach verblindet Im Jahr 2020 führte eine Gruppe in Tschita eine Studie an einem einzigen Zentrum durch, mit 80 Patienten, die wegen eines schweren COVID-19-Verlaufs im Krankenhaus lagen und im Schnitt etwa 62 Jahre alt waren. Die Zuteilung übernahm ein unabhängiger Statistiker, verglichen wurde mit Kochsalzlösung ^[10].

Die Studie verfehlte die Ergebnisse, die sie selbst als wichtigste benannt hatte. Für die Zeit bis zur klinischen Besserung ergab sich p = 0,41, für den Bildgebungsbefund an Tag 14 p = 0,43. Bekannt wurde die Arbeit durch nachrangige Ergebnisse ^[10].

Die Gruppen starteten nicht gleichauf. In der Kontrollgruppe wurden 45,4 Prozent invasiv beatmet, in der behandelten Gruppe 25 Prozent (p = 0,06), und auch die Lymphozytenzahl zu Beginn fiel zugunsten der Kontrollgruppe aus, mit 0,89 ± 0,12 gegenüber 0,61 ± 0,09 mal zehn hoch neun pro Liter. Formal ist keiner der beiden Unterschiede bedeutsam, doch bei 80 Teilnehmern ist ein Abstand dieser Größe beim stärksten Vorhersagewert für den Verlauf eine ernste Störgröße, und eine Korrektur dafür wird nicht berichtet ^[10].

Die Studie war nie vorab registriert und nennt keine Fallzahlplanung. Ihre Autoren erklären, keine Interessenkonflikte zu haben, obwohl einer von ihnen das Institut leitet, das den Stoff entwickelt hat ^[10], ^[12].

Widersprüchliche Angaben Eine Folgearbeit derselben Gruppe nennt in ihrer englischen und in ihrer russischen Zusammenfassung zwei verschiedene Sterblichkeitszahlen im Krankenhaus für dieselbe behandelte Gruppe, und beide weichen von der Zahl im Bericht von 2021 ab ^[17], ^[10].

Arbeiten im Labor und am Tier

Tierdaten, unabhängig Eine ukrainische Gruppe ohne Verbindung zu den Entwicklern untersuchte die Heilung von Kieferdefekten bei 48 ausgewachsenen Ratten in vier Gruppen zu je zwölf Tieren und berichtete über Verschiebungen der örtlichen Immunzellen im Verlauf von 28 Tagen, ohne in der Zusammenfassung Zahlenwerte zu nennen ^[18], ^[19].

Labordaten Eine Gruppe in Wladiwostok nutzte das Präparat als Maßstab, an dem sie ein anderes Peptidprodukt maß; beide steigerten in kultivierten Blutzellen die Bildung von Botenstoffen des Immunsystems, der Stoff war hier also der Vergleichsmaßstab und nicht der Prüfgegenstand. Davon getrennt wurden die isolierten Dipeptide gegen DNA modelliert und in einem Entzündungsmodell geprüft — Arbeiten zum Mechanismus einzelner Bestandteile, kein Beleg für den Extrakt ^[20], ^[14].

Was über Thymalin weiterhin unbekannt ist

• Was der Körper mit dem Stoff macht. Zu Aufnahme, Verteilung, Halbwertszeit und Ausscheidung gibt es in keiner Spezies Daten, und die Fachinformation enthält dazu keinen Abschnitt ^[1].
• Was tatsächlich in einer Charge steckt. Die Zusammensetzung ergibt sich aus dem Verfahren und nicht aus einer Spezifikation; eine unabhängige Untersuchung der Schwankungen von Charge zu Charge gibt es nicht, und für online gekaufte Vials ebenso wenig ^[2], ^[21].
• Ob das Immunsystem darauf reagiert. Daten zur Immunogenität fehlen, obwohl wiederholt ein artfremdes Eiweißgemisch gespritzt wird ^[13].
• Ob sich irgendein Befund am Menschen bestätigen lässt. Außerhalb des postsowjetischen Forschungsraums hat sich nie eine Gruppe mit dem Stoff befasst: keine Arbeit aus Westeuropa, Nordamerika, Australien, Japan oder China ^[11].
• Was die heutige Hypothese vorhersagen würde. Niemand hat gezeigt, dass die kurzen Peptide nach einer Injektion des Extrakts einen Zellkern erreichen ^[14].

Nebenwirkungen und Sicherheit

Die Sicherheitsdaten sind dünn und nicht etwa beruhigend: Die russische Fachinformation nennt eine einzige unerwünschte Wirkung, in einem einzigen Wort ^[1].

• Allergische Reaktionen sind die einzige aufgeführte unerwünschte Wirkung, ohne Häufigkeitsangabe und ohne die tabellarische Übersicht, die heute erwartet wird ^[1].
• Drei Gegenanzeigen werden genannt: persönliche Überempfindlichkeit, Schwangerschaft und Stillzeit. Einen Abschnitt zu Wechselwirkungen mit anderen Arzneimitteln gibt es nicht ^[1].
• Vom Ausgangsmaterial geht ein theoretisches Übertragungsrisiko aus. Die Entwickler benennen es selbst: Material tierischen Ursprungs kann Prionen, Krankheitserreger oder Nukleinsäuren enthalten. Ihre Beruhigung, Prüfungen hätten nichts davon gefunden, kommt von der Herstellerseite ^[2].
• Ein oft zitierter Satz ist kein Sicherheitsbefund. Die Aussage, das Präparat habe praktisch keine Nebenwirkungen, stammt aus einer Übersichtsarbeit der entwickelnden Gruppe und fasst Eindrücke zusammen statt erhobener Sicherheitsdaten ^[13].
• Die amerikanische Behörde nannte ausdrücklich die Vermarktung für Kinder. In ihrem Schreiben von 2024 an einen Verkäufer heißt es, sie sei besonders darüber besorgt, dass das Produkt für die Anwendung bei Kindern beworben wurde ^[21].
• Ware vom Graumarkt ist nicht das registrierte Produkt. Was online verkauft wird, steht außerhalb jedes pharmazeutischen Qualitätssystems, und das wiegt bei einem undefinierten Gemisch schwerer als bei einem synthetischen Molekül ^[21].

Warum hier keine Dosierungen stehen

Diese Seite nennt für Thymalin keine Mengen, in keiner Einheit, und ebenso wenig Kurdauern, Spritzabstände oder Wiederholungspläne. Wo der Stoff zugelassen ist, ist er verschreibungspflichtig, und seine Fachinformation behält die Entscheidung der verschreibenden Person vor ^[1].

Ist ein Präparat in einem Markt zugelassen und überall sonst nicht, dann wirkt eine Zahl auf einer Nachschlageseite wie eine Anleitung und nicht wie ein Zitat, gleich ob sie aus einer Fachinformation oder aus einer Studientabelle stammt. Dasselbe gilt für das Auflösen und das Spritzen. Nichts auf dieser Seite ist geschrieben, um ausgeführt zu werden ^[4].

Entwicklungsstand und Zulassung

Thymalin ist seit 1982 in einem Land ein zugelassenes Arzneimittel und wurde sonst nirgends geprüft. Ein westliches Programm mit Phase 1, 2 oder 3 gab es nicht, weil nie ein westlicher Antrag gestellt wurde ^[2], ^[4].

Hinter dem Zeitstrahl stehen die sowjetische Anordnung Nummer 1008 vom 10. November 1982 mit der Registrierung 82.1008.8, die russische Registrierung LS-000267 vom 26. Februar 2010, das Warnschreiben vom 7. Februar 2024 und die aktuelle Registrierung vom 21. Juni 2024, die unbefristet an Samson-Med in Sankt Petersburg erteilt wurde ^[2], ^[10], ^[21], ^[4].

Fünf dieser Einträge beruhen auf Registerabfragen vom 17. September 2026, die jeweils zusammen mit einer Kontrollsubstanz in derselben Datenbank liefen; ein leeres Ergebnis bedeutet damit ein echtes Fehlen und keine fehlgeschlagene Abfrage. Zwei Einträge sind schwächer und als solche gekennzeichnet: Das britische Register liefert Ergebnisse nur über Skripte, die sich nicht auslesen ließen, und die australische Produktdatenbank war an diesem Tag nicht erreichbar, sodass dort allein das Rechtsdokument zur Einstufung vollständig durchsuchbar blieb ^[6], ^[7], ^[8], ^[22], ^[23], ^[24], ^[25].

Als registrierte russische Anwendungsgebiete nennt die Fachinformation Zustände mit geschwächter Immunabwehr — eine Aussage darüber, was die Zulassung abdeckt, und nicht darüber, was der Stoff erreicht ^[1].

In den Vereinigten Staaten taucht der Name auf keiner Liste von Grundstoffen auf, die für die Herstellung in Apotheken vorgeschlagen wurden; einen rechtmäßigen Weg, ihn für Menschen herzustellen, gibt es dort also nicht. In Deutschland ist die Einfuhr eines nicht zugelassenen Arzneimittels auf die Versorgung einzelner Patienten auf Rezept über eine Apotheke beschränkt, was einen privaten Import nicht abdeckt. Siehe Sind Peptide legal und Von der FDA zugelassene Peptide ^[26], ^[6], ^[23].

Anti-Doping

Auf der Verbotsliste 2026 wird Thymalin nicht genannt. Eine Volltextsuche am 17. September 2026 fand nur zwei ähnliche Treffer, die beide Thymosin Beta-4 und dessen Abkömmlinge in der Klasse S2.3 betreffen ^[27].

Die Anlage zum deutschen Anti-Doping-Gesetz und der australische Giftstoffstandard ergaben dasselbe Bild: Dort stehen Thymosin Beta-4 und Somatropin, dieser Stoff nicht, und Kontrollsuchen lieferten in beiden Dokumenten Treffer, das Fehlen ist also echt ^[28], ^[25].

Dass ein Name auf keiner Liste steht, ist keine Freigabe. Wer sich als Sportler ein Präparat spritzt, das keine Behörde geprüft hat, trägt das Verunreinigungsrisiko, und die verschuldensunabhängige Haftung macht es zu seinem eigenen. Siehe Im Sport verbotene Peptide ^[27].

Vergleich mit verwandten Peptiden

Die Tabelle zeigt, was die gemeinsame Silbe verdeckt. Vier dieser fünf Einträge sind einzelne Moleküle mit Summenformel, Masse und Registriernummer; einer ist ein Gemisch ohne all das, und zwei der Vergleichsstoffe haben einen eigenen WHO-Code, während Thymalin lediglich einen Gruppencode auf einer Fachinformation vorweisen kann ^[3], ^[16], ^[5].

Dieser Unterschied ist nicht kosmetisch: Belege hängen an einem definierten Molekül und wandern mit ihm mit, während Belege zu einem Gemisch an das Verfahren gebunden bleiben, das es hervorgebracht hat. Ergebnisse zu Thymosin Alpha-1 oder Thymopentin sagen deshalb nichts über dieses Präparat. TB-500 ist hier der einzige Eintrag, der über sein Ausgangsmolekül auf der Verbotsliste steht, was dazu geführt hat, dass auch dieser Stoff durch bloße Namensnähe für verboten gehalten wird ^[5], ^[27].

Verbreitete Irrtümer

• „Thymalin hat die Summenformel C33H54N12O15 und die Masse 858,9." Diese Werte gehören zu Thymulin, einem definierten Peptid aus neun Bausteinen. Der Name steht in jenem Eintrag nur unter mehr als dreißig hinterlegten Synonymen ^[3].
• „Thymalin ist ein Peptid wie die anderen im Register." Es ist ein Extrakt aus Rindergewebe, ohne Aminosäurefolge und ohne einheitliche Masse ^[2], ^[1].
• „Thymalin und Thymosin Alpha-1 sind zwei Namen für dasselbe." Es sind zwei Produkte ohne Verwandtschaft: Thymosin Alpha-1 ist synthetisch und definiert, trägt den Freinamen Thymalfasin und hat einen eigenen WHO-Code ^[16], ^[5].
• „Thymogen, Vilon und Crystagen sind andere Namen für Thymalin." Es sind die einzelnen Peptide, die aus dem Extrakt isoliert und danach synthetisch hergestellt wurden, jedes ein eigenes Präparat. Befunde zu ihnen sind keine Befunde zum Gemisch ^[13].
• „Die berühmte Nachbeobachtung über 15 Jahre belegt, was Thymalin leistet." Jene Arbeit untersuchte Epithalamin, ein Präparat aus der Zirbeldrüse, bei 39 gegenüber 40 Patienten. Dieser Stoff kommt darin nicht vor ^[29].
• „Es ist seit 1992 in Russland registriert." Dieses Datum kursiert weithin, ließ sich aber auf keine Originalquelle zurückführen. Belegt sind die sowjetische Zulassung von 1982 und die russischen Registrierungen von 2010 und 2024 ^[2], ^[10], ^[4].
• „Thymi extractum auf europäischen Arzneimittellisten ist dasselbe." Dieser Begriff bezeichnet einen Auszug aus dem Küchenkraut Thymian und taucht in Hustenmitteln auf. Die Ähnlichkeit besteht allein im Namen ^[22].
• „Der Stoff steht in jedem Warnschreiben zu Peptiden." Ein Schreiben von 2026 an einen anderen Verkäufer nennt andere Peptide und diesen Stoff gerade nicht; der Befund von 2024 war ein Einzelfall ^[30].

Häufige Fragen

Was ist Thymalin?

Ein Extrakt, kein definiertes Peptid: ein Gemisch von Polypeptiden aus den Thymusdrüsen von Kälbern und Jungrindern, so hergestellt, dass Bruchstücke unterhalb von 10 kDa erhalten bleiben. Ein Gemisch hat keine einheitliche Struktur, also hat Thymalin weder eine Sequenz noch eine Summenformel noch eine Molekülmasse. Das ist eine Eigenschaft des Stoffes und keine Lücke in der Dokumentation.

Hat Thymalin eine CAS-Nummer oder einen PubChem-Eintrag?

Nein. Die Suche in PubChem führt zu Eintrag 3085284, doch der trägt den Titel Nonathymulin und beschreibt Thymulin, ein definiertes Peptid aus neun Bausteinen mit der CAS-Nummer 63958-90-7. Der Name Thymalin steht dort nur unter mehr als dreißig Synonymen, die Einreichende hinterlegt haben. Für den Extrakt selbst gibt es keinen Eintrag, und ein Gemisch ließe sich in einer Strukturdatenbank ohnehin nicht abbilden.

Ist Thymalin irgendwo zugelassen?

Nur in Russland, und dort verschreibungspflichtig. Die sowjetische Zulassung geht auf eine Anordnung vom 10. November 1982 zurück, die aktuelle Registrierung wurde am 21. Juni 2024 erteilt. Abfragen am 17. September 2026 fanden keine Zulassung in den Vereinigten Staaten, in der Europäischen Union, in Deutschland, in Kanada oder in der Schweiz; das britische und das australische Register ließen sich nicht auslesen.

Wie belastbar ist die Langlebigkeitsbehauptung zu Thymalin?

Sie beruht auf einer einzigen Arbeit, die zweimal erschienen ist: 2002 auf Russisch und 2003 auf Englisch. Ihr größerer Teil verteilte 94 Teilnehmerinnen auf vier Gruppen, nannte keine Konfidenzintervalle, maß 44 Kenngrößen ohne Korrektur für die Vielzahl der Vergleiche und enthielt weder eine Ethikerklärung noch eine Angabe zu Interessenkonflikten. Die Autoren waren die Entwickler.

Warum ist das meistzitierte Ergebnis zu Thymalin nicht belastbar?

Weil es aus einer Gruppe stammt, die nicht zufällig zugeteilt wurde und den Stoff nicht allein erhielt. Zwanzig Menschen, zehn Frauen und zehn Männer, bekamen ihn sechs Jahre lang jährlich zusammen mit dem Zirbeldrüsenpräparat Epithalamin und wurden anschließend mit der randomisierten Kontrollgruppe verglichen, in der nur Frauen waren. Wer im sechsten Jahr noch behandelt wird, hat diese sechs Jahre zwangsläufig überlebt — ein Zirkelschluss, der in der Fachsprache Immortal Time Bias heißt.

Was kam bei der Thymalin-Studie an COVID-19-Patienten heraus?

Sie verfehlte die Ergebnisse, die sie selbst als wichtigste benannt hatte: Für die Zeit bis zur klinischen Besserung ergab sich p = 0,41, für den Bildgebungsbefund an Tag 14 p = 0,43. Bekannt wurde die Studie durch nachrangige Ergebnisse. Sie war einfach verblindet, lief an einem einzigen Zentrum mit 80 Teilnehmern, war nie vorab registriert und nannte keine Fallzahlplanung. Einer der Autoren leitet das Institut, das den Stoff entwickelt hat.

Ist Thymalin dasselbe wie Thymosin Alpha-1 oder Thymopentin?

Nein. Thymosin Alpha-1 ist ein synthetisches Peptid aus 28 Bausteinen mit dem internationalen Freinamen Thymalfasin und dem WHO-Code L03AX25; Thymopentin ist ein synthetisches Peptid aus fünf Bausteinen mit dem Code L03AX09. Beide haben eine Summenformel, eine Masse und eine Registriernummer. Thymalin hat nichts davon, deshalb sagen Daten zu diesen beiden nichts über den Extrakt aus.

Ist Thymalin im Sport verboten?

Auf der Verbotsliste 2026, in der Anlage zum deutschen Anti-Doping-Gesetz und im australischen Giftstoffstandard ist der Name nicht aufgeführt; alle drei Dokumente wurden am 17. September 2026 im Volltext durchsucht, und die einzigen ähnlichen Treffer betreffen Thymosin Beta-4. Dass ein Name auf keiner Liste steht, ist keine Freigabe: Wer sich als Sportler ein nicht zugelassenes Präparat spritzt, trägt das Verunreinigungsrisiko und haftet dafür verschuldensunabhängig.

Diese Seite zitieren

Die Angaben auf dieser Seite wurden am 17. September 2026 geprüft, und jedes Register hinter der Statustabelle wurde an diesem Tag abgefragt. Zwei Einträge können sich noch bewegen: Das britische und das australische Produktregister ließen sich nicht auslesen, und das russische Staatsregister selbst steht hinter einem Captcha, sodass seine Angaben auf zwei unabhängigen Wiedergaben der Fachinformation beruhen.

myPeptides Research & Editing. (2026). Thymalin: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 17. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/thymalin

Wie die Seiten dieses Registers entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.

Zuletzt geprüft: 17. September 2026. Nächste Prüfung: bei einer registrierten Studie, bei einer unabhängigen Bestätigung der Befunde, bei einer Änderung der russischen Zulassung oder bei einer Änderung der Anti-Doping-Einstufung.