Livagen：研究结果、监管状态与安全性
摘要
Livagen 是圣彼得堡一家研究所合成的四氨基酸肽链，被当作肝脏肽出售。从来没有任何人体试验被登记过，而支撑这个名字的肝脏实验写在一份 2022 年失效的专利里。所有已发表的实验都出自同一个研究学派。在它那一系列肽当中，它是唯一一个在任何地方都没有变成产品的。
要点速览
- 任何地方都没有登记过试验。 2026 年 9 月 15 日查 ClinicalTrials.gov，这个名字下面什么都没有。按序列搜回来的 25 条记录是与这个肽无关的营养和氨基酸研究，而对照查询返回了 752 项研究，说明检索本身是好用的 [1]。
- 唯一关于人的记载写在发明人的专利里。 实例 7 描述了 23 名 32 至 53 岁的长期肝炎患者。它没有提到随机化，没有提到盲法，也没有固定的终点，而且从未发表 [2]。
- 任何地方都不作为产品出售。 它自己所属研究所的产品目录列了这一系列的七种肽，它不在其中。那里的肝脏位置属于 Ovagen [3], [4]。
- 护肝这个说法是表格里的一个标签，不是一项结果。 在这个团队 2022 年自己的综述里，那一行写的是“Livagen (KEDA) −22.01 Hepatoprotector”。同一张表里还有两条序列也被贴上了肝脏标签。Fuaget 用的是同一个单词，Ovagen 写作“Nephroprotector/Hepatoprotector” [5]。
- 同一个团队的两次计算互相矛盾。 在转运蛋白 LAT1 上，这个肽 2022 年得到 −22.01，2023 年得到 −28.83。同一个分子，差了 6.82 个单位 [5], [6]。
- 只有一个学派，外部没有重复。 Europe PMC 收录了这个名字下的 23 条记录，PubMed 收录 19 条。这个圈子之外没有任何实验室重复出过其中任何一项结果 [7]。
- 市面上一瓶的量是唯一有据可查的药用量的 2,000 倍。 专利描述的是一支 10 µg 的安瓶。卖家发货的是 20 mg 的冻干西林瓶，标明仅供科研使用 [2], [8]。
Livagen 是什么
Livagen 是实验室做出来的四氨基酸肽：赖氨酸、谷氨酸、天冬氨酸和丙氨酸，写作 Lys-Glu-Asp-Ala 或 KEDA [9]。它来自圣彼得堡生物调节与老年学研究所，也就是 Vladimir Khavinson 周围的那个团队 [2]。
它不是从肝脏里分离出来的。这个团队根据肝脏多肽制剂的氨基酸分析设计出这段序列，然后把它合成了出来 [10]。这类分析数的是有哪些氨基酸、各有多少，它并不能告诉你混合物里实际存在哪些序列。
生物调节剂、cytogen、超短肽这些说法贯穿这批文献。它们是同一家研究所的自家用语，没有任何药典、任何监管机构在用 [11], [5]。
这里还有一个查资料时用得上的提醒。在化学数据库里，这个肽只能用商品名找到。用序列或者代号去查都会失败，这就是有些页面说查不到记录的原因 [9]。
基本信息
| 项目 | 内容 | 来源 |
|---|---|---|
| 肽链 | Lys-Glu-Asp-Ala，四个氨基酸 | [9], [2] |
| 分子式与分子量 | C18H31N5O9，461.5 g/mol | [9] |
| 结构标识 | InChIKey IKVDKWACACMDLR-BJDJZHNGSA-N | [9] |
| 文献中的代号 | KEDA | [5] |
| 化学数据库记录 | PubChem CID 87919683，收录四个同义名 | [9] |
| 登记号 | CAS 433257-50-2，只出自那一份同义名列表 | [9] |
| 医学主题词 | 补充概念 UID 67473185，归入寡肽 | [12] |
| 美国监管机构的物质代码 | 没有 | [13] |
| 经过人工审校的化学库 | 没有 ChEMBL 条目，也没有 DrugBank 条目 | [14] |
| 亲水程度 | 计算值 XLogP −7.7，极性表面积 251 Ų | [9] |
| 在体内能存在多久 | 任何给药途径、任何物种都没有公布过数值 | [6] |
| 已登记的人体研究 | 没有 | [1] |
| 获批情况 | 任何地方、任何用途都未获批 | [3], [13] |
| 售卖形式 | 冻干粉西林瓶，仅供科研使用 | [8] |
| 来源团队 | 圣彼得堡生物调节与老年学研究所 | [2] |
| 专利 | 2000 年优先权，2001 年提交申请，2006 年授权，2022 年 8 月因未缴费失效 | [2] |
它是怎么起作用的
没有人知道。没有找到任何靶分子，没有任何在活人身上做的测量，也从来没有人看到这个肽进入细胞 [15]。
制造它的人给出的说法如下。每一步都有各自的证据，而这些证据的强弱差得很远。
- 作用于基因。 按这套说法，肽会进入细胞核，落在某些 DNA 片段上，把压得很紧的染色质松开，让关掉的基因重新被读取 [16]。针对它的结合测量和摄取实验，一个也没有发表过。
- 组织特异性。 在组织块培养里，据称这一系列的每一种肽都会促进它自己那种母组织生长，这一个对应的是肝脏 [11], [17]。那只是量了组织长大多少，不是靶点的证据。
- 搭转运蛋白的便车。 只有计算机建模，做了两次，结果还不一样 [5], [6]。分数是打分函数算出来的输出，既不是测出来的亲和力，也不是真的量到了转运。
- 抑制分解其他肽的酶。 在培养皿里的人血清中，它在 20 µM 就把降解脑啡肽的酶活性压掉一半，而 Epitalon 需要 500 µM [18]。这个浓度很高，而且培养皿里的血清不是身体。
- 在消化道里不被破坏。 大鼠小肠里的酶完全没有把这个肽分解掉，这也是口服说法的由来 [10]。扛得住消化，不等于能被吸收。
有一个物理事实让上面这一整套说法都很尴尬。计算出来的 XLogP 是 −7.7，极性表面积 251 Ų，这个分子亲水得太厉害，靠自己过不了细胞膜 [9]。
LAT1
−28.83 ICM 分数LAT2
−21.45 ICM 分数PEPT1
−16.7 ICM 分数PEPT2
11.6 ICM 分数来源团队 2023 年那次计算中 KEDA 对四种转运蛋白的对接分数，取自表 1、3、5 和 7。数值越负，表示算出来的贴合越好，所以 PEPT2 上的正值意味着完全不贴合。作者还补充说，他们手上唯一那个 PEPT2 结构不足以做出可靠判断。在 26 种肽里的排名分别是第 11、17、20 和 21 位。来源 [6]。
这个团队还给自己定了一条门槛：在 LAT1 上分数低于 −15 才说明有可能被转运。两次计算里这个肽都过了线，但同一个分子的两次结果差了 6.82 个单位 [5], [6]。2023 年那篇论文在自己的脚注里解释了这个差距，说它用了好几种不同形状的 LAT1 结合位点，还换了更新的对接方法 [6]。方法改进了一年，数字就挪动了四分之一，这最清楚地说明了这些数字有多软。
研究发现了什么
细胞培养、肝脏组织块、少数几个大鼠实验，再加两次计算机建模：这就是全部记录。Europe PMC 收录了这个名字下的 23 条记录，PubMed 收录 19 条。其中没有一项是在人身上做过并经过审阅的研究 [7], [1]。
培养皿里的肝细胞
细胞数据 加进这个肽以后，取自 1 至 24 月龄大鼠的肝细胞合成了更多蛋白，而且效应在老年动物的细胞里最大 [10]。经过审阅的摘要没有给出浓度，也没有给出分组规模。同一项工作的专利版本写的是 0.005 µg/ml、持续四小时 [2]。
那篇论文里的对照比结果本身更重要。同一系列的另一种肽 Epitalon 在同样的培养里什么都没有改变 [10]。这些分子并不能互相替代。
肝脏组织块
动物数据 受试的浓度范围是 2 到 400 ng/ml。取自 10 至 11 天鸡胚的肝脏组织块，在 20 ng/ml 下到第三天长大了 24% [2]。这是这个物质唯一的剂量反应数据，而它描述的是一个很窄的窗口，不是一条往上走的曲线。它出现在专利里，不在经过审阅的期刊上。
大鼠的消化酶
动物数据 这是唯一一项不出自专利、在活体动物身上做过并经过审阅的实验。在培养皿里，这个肽把一种肠道酶，也就是甘氨酰-L-亮氨酸二肽酶的活性降低了 50% [10]。
口服两周以后，变化的方向取决于年龄。幼年大鼠的消化酶活性下降，老年大鼠上升，接近幼年对照组的水平。摘要没有给出用量，也没有给出统计。
捐献者人体细胞里的染色质
细胞数据 研究者把取自 75 至 88 岁捐献者的白细胞放在培养皿里养起来，再加入这个肽。论文报告核糖体基因被打开，压得很紧的染色质松开了 [19], [20], [21]。
有一个结果与那个标签相冲突。在一项实验里，这一系列的五种肽做的是同一件事。这说明在染色质这个层面上，很难谈什么明确的组织归属 [20]。
第二个结果与整个系列相冲突。2004 年和 2006 年，这个团队报告 1 号和 9 号染色体的紧密区域被松开了 [20], [21]。2023 年它写道，这些肽根本不会松开那个区域 [22]。前后隔了十七年，至今没有澄清。
一项酶学结果和一次空白
细胞数据 在人血清里，这个肽抑制降解脑啡肽的酶，半抑制浓度为 20 µM，而 Epitalon 是 500 µM。它还比三种已有的抑制剂更强 [18]。
同一篇论文报告了一个干脆的阴性结果。在大鼠脑组织的膜组分里，它与受试的两类阿片受体都没有发生相互作用 [18]。
标签背后的那个肝脏模型
动物数据 大鼠被给予四氯化碳，这是损伤肝脏的常规做法，用量为每 100 g 体重 0.5 ml，每天一次，连续五天。一组在暴露期间每天接受 1 µg 这个肽，另一组在暴露结束后接受 15 天。专利报告组织损伤减轻，血液指标到第 20 天回到接近正常 [2]。
Hepatoprotector 这个标签最终就是从这个实验来的，而它从来没有出现在经过审阅的期刊上。在这个团队 2022 年自己那张表里，这个标签靠的是同一批作者另一篇综述的引用。那篇综述把动物模型和培养皿里的工作列为自己的全部依据 [5], [15]。
它没有占上风的那些地方
细胞数据 在取自心肌变厚患者的细胞里，三种肽被放在一起比较，被称为最有效的是 Epithalon，不是这一个 [23]。
细胞数据 在取自动脉硬化患者的细胞里，同一个团队得出结论说，观察到的效应证明这个肽可以用于预防 [24]。这个结论是从培养皿里的染色体推出来的，数据本身并不支持它。
细胞数据 在一项关于染色体脆性位点的研究里，两种肽减轻了金属盐的作用。这个结果只在年轻人那一组里在统计上站得住 [25]。这与衰老假说的预期正好相反。
唯一关于人的记载
关于这个肽在人身上起作用的一切说法，都追溯到同一份文件，而那份文件不是一项研究。专利的实例 7 描述了 23 名 32 至 53 岁、肝炎已持续 10 到 20 年的患者，对照是 12 名接受常规治疗的患者 [2]。
这个实例本身没有写用量。它只是指向申请书主张的法律保护范围，而那个范围跨了四个数量级，是专利律师会要求的宽度，不是任何人选定并检验过的剂量。具体数字在下面的表格里。
无论那个实例还是它的俄文对应版本，都没有提到随机化、盲法、安慰剂，也没有提到事先确定的终点，两者都没有经过同行审阅 [2]。专利审查的是新颖性和创造性，从来不是获益。
同一个圈子 2020 年的一篇综述断言，这个肽在疾病状态下恢复了肝功能 [15]。它自己的摘要把动物模型和培养皿里的工作列为全部依据，所以它添上的是一个说法，不是证据。
还不知道的事
- 身体怎么处理它：没有半衰期，没有吸收数据，没有分布和排泄数据，任何给药途径、任何物种都没有 [6]。
- 它到底会不会进入细胞核，而整套基因说法都建立在这上面 [16]。
- 在捐献细胞里看到的染色质松开，在活的身体里是否有任何意义 [20]。
- 是否存在一个靶分子，因为从来没有人报告过受体，也没有人报告过转运测量 [5], [6]。
- 在动物身上超过六个月会怎样，六个月是有据可查的最长暴露时间，而且只有专利记载过 [2]。
不良反应与安全性
不存在任何安全性资料，而这并不等于安全过关。任何物种都没有经过审阅的毒理学数据，美国的不良事件数据库里这个名字下面什么都没有 [13]。
已经被观察到的
- 药物警戒系统里没有报告。 一个既没有获批、也不会被开处方的物质不会产生自发报告，所以一份空白的档案对安全性什么也说明不了 [13]。
- 唯一的毒性数据写在一份专利里。 小鼠接受过 1 至 5 mg/kg 的单次肌肉注射。一批大鼠每天接受 1 µg/kg、0.3 mg/kg 或 3 mg/kg，持续 90 天。另一批每天接受 1 µg/kg、0.1 mg/kg 或 1 mg/kg，持续六个月。报告的结果是没有病理改变 [2]。
- 那是一种断言，不是一项发现。 它由申请人写下，没有经过审阅，没有按良好实验室规范留下记录，也没有任何其他人重复过 [2]。
- 它在药理上不是惰性的。 一个能把肠道酶活性压掉一半、并在 20 µM 就阻断血清肽酶的分子，显然并不是什么都没做 [10], [18]。
- 随年龄反向的效应。 在大鼠身上，消化酶活性在幼年动物里往下走，在老年动物里往上走 [10]。一个作用方向取决于起始状态的物质，很难监测。
因为不存在经过审阅的人体研究，也就从来没有记录过任何人身上的不良反应 [1]。
缺的是什么
- 完全没有任何药代动力学数据，也没有做过剂量探索：专利主张的范围跨了四个数量级 [2], [6]。
- 没有生殖毒理学，也没有监管意义上的遗传毒性试验，而考虑到它被说成作用于基因活性，这是最要紧的缺口 [16]。
- 没有免疫原性试验，尽管市面上流通的形式是注射用的 [8]。
- 没有相互作用数据，尤其没有数据说明测到的肽酶抑制在与其他肽同用时意味着什么 [18]。
- 没有药典专论，也没有经过验证的分析方法，所以流通的材料无法与任何标准比对 [13], [14]。
注射剂型本身还带着风险。按科研用途出售的西林瓶不在任何制药质量体系下生产，所以无菌性、内毒素含量和真实的肽含量都是未知的 [8]。注射非无菌的材料会带来常见的风险：脓肿、静脉发炎和经血液传播的感染。
研究中使用的剂量
下面的剂量都出自所引用的实验，列在这里只是为了让它们的结果能被读懂。它们不是任何建议，也不能照搬到人身上使用。其中大多数，包括唯一提到人的那一行，来自专利实例，而不是经过审阅的研究。
表格里的每一项要么是培养液里的浓度，要么是给动物的用量，只有一个例外。最后一行根本不是研究剂量。它是一份专利申请主张的法律保护范围，配上一个从未发表、从未登记、没有随机化也没有盲法的实例，绝不能当成任何人的剂量来读。Livagen 在任何国家都未获批，也从来没有做过任何形式的剂量探索。
| 研究 | 模型 | 用量 | 给药途径 | 持续时间 | 来源 |
|---|---|---|---|---|---|
| 专利实例 3，蛋白合成 | 培养皿里 4、8 和 18 月龄大鼠的肝细胞 | 0.005 µg/ml，也就是 5 ng/ml | 加入培养液 | 一次，持续 4 小时 | [2] |
| 专利实例 4，肝脏组织块 | 取自 10 至 11 天鸡胚的肝脏组织块 | 受试 2 到 400 ng/ml，20 ng/ml 时出现效应 | 加入培养液 | 3 天 | [2] |
| 专利实例 5，中毒性肝损伤 | 被给予四氯化碳的大鼠 | 每只动物 1 µg，不是按公斤算 | 注射给药，未说明具体途径 | 每天一次，5 天或 15 天 | [2] |
| 专利实例 2，单次用量毒性 | 小鼠 | 1 至 5 mg/kg，一次 | 肌肉注射 | 单次给药 | [2] |
| 专利实例 2，重复给药 | 大鼠 | 1 µg/kg、0.3 mg/kg 和 3 mg/kg | 肌肉注射 | 每天一次，90 天 | [2] |
| 专利实例 2，长期给药 | 大鼠 | 1 µg/kg、0.1 mg/kg 和 1 mg/kg | 肌肉注射 | 每天一次，6 个月 | [2] |
| Kost 2003，酶抑制 | 培养皿里的人血清 | 半抑制浓度 20 µM | 加入反应体系 | — | [18] |
| Timofeeva 2005，消化酶 | 不同年龄的大鼠 | 摘要未给出 | 口服 | 每天一次，2 周 | [10] |
| 第比利斯的染色质论文 | 捐献的人白细胞 | 读到的摘要都没有给出 | 加入培养液 | 未说明 | [19], [20], [21] |
| Khavinson 2021，整个系列的范围 | 培养皿里的细胞，不专门针对这个肽 | 2 到 200 ng/ml | 加入培养液 | — | [16] |
| 专利实例 7，唯一关于人的记载 | 23 名患者，肝炎持续 10 到 20 年；没有随机化，没有盲法，从未发表 | 不是经过检验的剂量：专利主张保护 0.01 到 100 µg/kg 的全部范围，跨了四个数量级，实例本身没有写用量 | 肌肉注射 | 主张 10 到 40 天 | [2] |
培养液里的浓度换算不成给身体的用量，动物身上的数字也换算不了。鸡胚肝脏组织块周围液体里的每毫升 20 纳克，对任何活体里的组织浓度都说明不了什么。
那些实验室数字和使用者之间流传的数字差得很远，差得值得明说一句，而流传的那些没有一个有研究支撑。交易页面和综述页面给出的量从每天 100 µg 到 2 mg，还有一个把十天里总共 50 到 100 mg 说成一个疗程 [26]。
按 75 kg 算，最后那个数字大约相当于每公斤每天 67 到 133 µg。这已经到了专利主张范围的上边缘，甚至超出去，并且是上面那个肝损伤实验里给大鼠用量的 500 到 1,000 倍。
这些方案没有一个来自文献，因为根本没有可以推导它们的文献。它们彼此之间还能差到两个数量级，这正是没有来源的数字会有的样子。
研发与获批状态
一份专利、两打论文、没有研发计划
- 2000提交专利优先权圣彼得堡那家研究所把序列 Lys-Glu-Asp-Ala 作为肝细胞活性的刺激物提出权利主张
- 2001最早的两篇论文，都关于肝脏组织块培养把这个肽指给肝脏；培养皿里的大鼠肝细胞合成了更多蛋白，而 Epitalon 什么都没有改变
- 2002第一篇关于捐献者人体细胞染色质的论文在年老捐献者的细胞里，核糖体基因被打开，压紧的染色质松开了
- 2005唯一一项在活体动物身上做过并经过审阅的实验口服两周后，幼年大鼠的消化酶活性下降，老年大鼠上升
- 2006专利在美国获得授权它的实例里藏着唯一的毒理学数据，也藏着唯一关于有人用过它的记载，共 23 名患者
- 2007专利转让给一家俄罗斯公司一项财产权的转移；此后没有试验，没有申报，也没有产品
- 2022专利失效，第一次转运计算出现这项权利在 8 月因未缴费到期；一张对接表给这个肽打出负 22.01，并把那一行标为 Hepatoprotector
- 2023第二次计算与第一次矛盾同一个转运蛋白上是负 28.83，而染色质团队此时报告说，它当年报告过的那个区域根本没有松开
- 2026年9月15日核查登记库任何地方都没有获批，没有登记过的试验，没有监管机构的物质代码，任何市场上都没有产品
Livagen 背后没有研发计划。没有任何申办方提交过任何东西，也没有任何一期试验开始过 [1]。
这份专利在 2022 年 8 月因为没有缴费而失效 [2]。留下来的只有零星几篇实验室论文，和一瓶按科研用途出售的粉末。
| 市场 | 状态 | 说明 | 来源 |
|---|---|---|---|
| 美国 | 未获批 | 没有物质代码，没有说明书，没有不良事件档案；从来没有被提名用于药房配制 | [13], [27] |
| 欧盟 | 未获批 | 没有上市许可，也没有试验；查询当天该机构的登记库读不到 | [28] |
| 德国 | 未获批 | 既不是获批药品，也不是被列出的兴奋剂物质；未获批的注射剂不得供应 | [29] |
| 英国 | 未获批 | 登记库只返回一个空的页面框架，所以这个结论建立在其他所有登记库上 | [28] |
| 澳大利亚 | 未获批 | 不在毒物标准里，而这不等于许可 | [30] |
| 加拿大 | 未获批 | 药品数据库查不到；对照查询能查到 | [31] |
| 瑞士 | 未获批 | 没有查到任何上市许可，也无法进行登记库查询 | [28] |
| 俄罗斯 | 未获批 | 不是药品，也不作为膳食补充剂出售；目录里的肝脏位置属于 Ovagen | [3], [4] |
有两行需要小心。澳大利亚那一行的意思是这个物质从来没有被列入分类，而不是说它可以使用。未获批的科研肽在那里的处理方式与处方物质差不多 [30]。
俄罗斯那一行把这个肽和它所有的同系物区分开了。Cartalax、Chonluten、Pinealon 和 Ovagen 在那里以胶囊形式出售，而这一个完全不出售。任何地方的任何主管部门都没有以任何形式评估过它 [3], [4]。
所有登记库都在 2026 年 9 月 15 日查过。凡是只返回空页面框架的登记库，都记为未能核实的空缺，而不是查无此项 [28]。
反兴奋剂
Livagen 在任何时候都被禁用，赛内赛外都一样。2026 年禁用清单的 S0 类涵盖“any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use”（任何未被清单后续各节涵盖、且目前没有任何政府卫生主管部门批准用于人体治疗的药理物质）[32]。
这个名字没有印在清单上，而这不是一处空缺。该条款提到“under pre-clinical or clinical development or discontinued”（处于临床前或临床研发阶段，或已停止研发）的药物。这正好描述了一个专利已经失效的被放弃的候选物 [32], [2]。这一类物质属于特定物质，这影响的是处罚，不是禁用本身。
有一个细节容易被漏掉。在很大一部分染色质文献里，被研究的损伤是金属盐造成的，其中包括钴，肽是在之后才加进去看有什么变化的 [25], [23]。钴本身被点名印在清单上，在 S2.1.2 节，作为激活缺氧诱导因子的药剂，而且它不是特定物质 [32]。两者相比，钴那一半会是更重的违规。
德国的反兴奋剂法运作方式不同。它的附录逐条列出被禁物质，里面任何地方都没有出现肝脏四肽。所以按那一条规定，持有并不构成违法 [29]。体育领域的禁用不受影响。
没有任何已发表的方法能在样本里把它检出来。四种普通氨基酸很难与正常蛋白消化的产物区分开。由于没有药代动力学数据，没有人知道该在哪个时间窗里找。更多内容见体育比赛中被禁用的肽这篇概览。
与相关肽的比较
Chonluten (EDG)
−30.3 ICM 分数Pinealon (EDR)
−30.29 ICM 分数Ovagen (EDL)
−28.27 ICM 分数Cartalax (AED)
−26.65 ICM 分数Livagen (KEDA)
−22.01 ICM 分数Epitalon (AEDG)
−20.38 ICM 分数Fuaget (DL)
−16.01 ICM 分数Cortagen (AEDP)
−12.11 ICM 分数来源团队 2022 年综述表 2 中 28 种超短肽里的八种。数值越负，表示算出来的贴合越好，而同一批作者把低于负 15 的分数称为可能被转运的标志。在完整表格里 Livagen 排 28 个中的第 10 位，那张表还把 Cortagen 拼成了 Korthagen。来源 [5]。
| 肽 | 与 Livagen 的关系 | 本页的核查发现了什么 |
|---|---|---|
| Livagen | — | Lys-Glu-Asp-Ala，461.5 g/mol；在 2022 年那张 LAT1 表里得到 −22.01，任何市场上都不存在产品 [9], [5], [3] |
| Ovagen | 真正占着肝脏位置的那个三肽 | Glu-Asp-Leu，由 2006 年提交的另一份专利覆盖；在俄罗斯以胶囊形式出售，在同一张表里得到 −28.27 [33], [4], [5] |
| Epitalon | 同一系列，位置和末端差一个氨基酸 | Ala-Glu-Asp-Gly；在 Livagen 起了作用的那些肝细胞培养里什么都没有改变，在酶学实验里需要 25 倍的浓度 [10], [18] |
| Cortagen | 同一系列，被指给大脑皮层 | Ala-Glu-Asp-Pro；得到 −12.11，是这里显示的最低值，同样没有作为产品出售 [5], [3] |
| Pinealon | 这一系列的三肽，被指给松果体 | Glu-Asp-Arg；得到 −30.29，在俄罗斯以胶囊形式出售，而 Livagen 没有 [5], [3] |
| Cartalax | 这一系列的三肽，被指给软骨 | Ala-Glu-Asp；得到 −26.65，同样在那里以胶囊形式出售 [5], [3] |
| Chonluten | 这一系列被指给肺和胃黏膜的肽 | Glu-Asp-Gly；在那张表里分数最好，为 −30.30 [5], [3] |
这个比较不是在比强弱。它显示的是这个肽在同系肽当中的位置，而答案是：在他们自己那张表的中间，在他们自己那份目录之外。
有两行特别值得注意。Ovagen 占下了 Livagen 当初申请专利要占的那个肝脏位置。Epitalon 则是在培养皿里唯一两次头对头比较中都输掉的那一个。
常见误解
- “Livagen 和 Ovagen 是同一种肝脏肽。” 它们是不同的分子。Livagen 是 2000 年提交的专利里那个四肽 Lys-Glu-Asp-Ala [2]。Ovagen 是 2006 年提交的专利里那个三肽 Glu-Asp-Leu [33]。只有 Ovagen 在出售 [4]。
- “Livagen 就是 Khavinson 那些胶囊里的一种。” 那份目录列了这一系列的七种肽，它不在其中 [3]。在那个计划的所有肽里，它是唯一一个从来没有变成产品的。
- “它没有化学数据库记录。” 有：PubChem CID 87919683 [9]。用序列、用代号 KEDA 或者用完整化学名去查都会失败，那个假空白就是这么来的。
- “那 23 名肝炎患者是一项临床试验。” 他们是一份专利的实例 7 [2]。没有发表，没有登记，没有随机化，没有盲法。专利实例是对工业实用性的一种断言，不是证据。
- “第比利斯那些论文是在人身上做的研究。” 它们是培养皿里的细胞。从年老的捐献者身上抽血，把白细胞培养起来，再把肽加进液体里 [19], [20]。没有任何人接受过给药。
- “分子式是 C19H33N5O9，分子量 475.5。” 错了。三份记录给出的正确数值一致：C18H31N5O9 和 461.5 g/mol [9], [12]。专利给出的是不含反离子的 461.48 [2]。那一对错误数值在综述页面上流传，同一处还有一个在任何论文里都找不到的蛋白合成数字 [34]。
- “Hepatoprotector 是一项经过检验的发现。” 它是表格里的一个标签，背后靠的是同一个团队的一篇综述，而那篇综述建立在动物模型和细胞实验上 [5], [15]。同一张表里还有两条序列也被贴上了肝脏标签 [5]。
- “一家制药公司持有专利就意味着有研发计划。” 这项权利在 2007 年被转让，2022 年因未缴费失效 [2]。一份没有申报、没有试验、也没有产品的失效专利，恰恰是研发计划的反面。
常见问题
Livagen 做过临床试验吗？
没有。2026 年 9 月 15 日查 ClinicalTrials.gov，这个名字下面什么都没有返回。按序列搜回来 25 条记录，每一条都是与这个肽无关的营养或氨基酸研究，而对照查询返回了 752 项研究。唯一关于有人用过它的记载是发明人所持专利的实例 7，涉及 23 名患者。那个实例从未发表、从未登记，没有随机化，也没有盲法。
Livagen 由什么组成？
四个氨基酸：赖氨酸、谷氨酸、天冬氨酸和丙氨酸，写作 Lys-Glu-Asp-Ala 或 KEDA。化学数据库给出的分子式是 C18H31N5O9，分子量 461.5 g/mol。广泛流传的 C19H33N5O9 和 475.5 是错的。
为什么 Livagen 被叫作肝脏肽？
因为制造它的人把它指给了肝脏。这段序列是根据肝脏制剂的氨基酸分析设计出来的，而这个团队 2022 年自己那篇综述里的一张表把那一行标为 Hepatoprotector。同一张表里还有两条序列也带着肝脏标签，而支撑它的肝脏实验写在一份专利里，不在经过审阅的期刊上。
Livagen 和 Ovagen 是一回事吗？
不是。Livagen 是四肽 Lys-Glu-Asp-Ala，Ovagen 是三肽 Glu-Asp-Leu，由六年后申请的另一份专利覆盖。在俄罗斯这一系列肽的目录里，占着肝脏位置的只有 Ovagen。Livagen 在那里根本没有出现。
有国家批准 Livagen 作为药品吗？
没有，任何国家都没有。美国、欧盟、德国、英国、澳大利亚、加拿大、瑞士和俄罗斯都没有上市许可。与它的同系肽不同，它连俄罗斯的膳食补充剂都不是，所以任何地方的主管部门都没有以任何形式评估过它。
Livagen 的动物研究发现了什么？
发表出来并被核对过的很少。培养皿里的大鼠肝细胞合成了更多蛋白，鸡胚的肝脏组织块在某一个浓度下长大了 24%，口服两周后幼年大鼠的消化酶活性下降、老年大鼠上升。前两个数字出自专利，不出自经过审阅的论文。
为什么 Livagen 的转运计算互相矛盾？
因为同一个团队算了两次，得到的数字不一样。在转运蛋白 LAT1 上，这个肽在 2022 年那张表里是 −22.01，在 2023 年那张表里是 −28.83。同一个分子差了 6.82 个单位。两次都是计算机模型，背后没有任何转运测量。
Livagen 有哪些不良反应？
不知道，因为没有人去找过。任何物种都没有经过审阅的毒理学数据，美国的不良事件数据库里也没有条目。唯一的毒性数据写在发明人的专利里，那里报告给药六个月的大鼠没有出现改变，而这个圈子之外没有任何实验室核对过。
Livagen 在体育比赛中被禁用吗？
是，任何时候都禁，赛内赛外都一样。2026 年禁用清单的 S0 类涵盖任何没有被卫生主管部门批准用于人体的类药物质。这个名字没有印在清单上，而这个缺席不是空子。
参考来源
- ClinicalTrials.gov, API v2. Queries on 15 September 2026: term "livagen" total count 0. Term "Lys-Glu-Asp-Ala" total count 25, all of them opened and none concerning this peptide; the hyphenated query is split into its component words, so the hits are protein and amino acid nutrition studies such as NCT06769100 and NCT04072770. Control query, intervention "semaglutide", returns 752 studies, so the interface works. No record for this substance exists, and therefore none from the test sponsor whose mock records appear elsewhere in this register. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Khavinson VKh (2006). Tetrapeptide stimulating the functional activity of hepatocytes, pharmacological substance on its basis and the method of its application. US patent 7,101,854 B2; parallel Russian patent RU 2166957 C1, priority 9 October 2000, published 20 May 2001. Filed 15 May 2001, granted 5 September 2006; original applicant Nostiji Klinika Instituta Bioregulyatsii Gerontologii OOO, transferred to GEROPHARM Ltd in 2007, legal status "expired, fee related", lapse date 17 August 2022. Both full texts read on 15 September 2026. Claims Lys-Glu-Asp-Ala as SEQ ID NO: 1, formula C18H31N5O9 and mass 461.48 without a counter-ion, with dosing claimed "from 0.01 to 100 mcg/kg of body mass, at least once per a day for a period of 10-40 days" by the parenteral, intranasal or oral route. Substance described as a white amorphous powder without smell, moisture 7 per cent, pH 5.54 of a 0.001 per cent solution; the only pharmaceutical form described is one ampoule holding 1 ml of solution at 10 µg/ml in 0.9 per cent sodium chloride. Example 2, toxicology: mice given 1 to 5 mg/kg once into a muscle; rats given 1 µg/kg, 0.3 mg/kg or 3 mg/kg daily into a muscle for 90 days; rats given 1 µg/kg, 0.1 mg/kg or 1 mg/kg daily into a muscle for six months; reported outcome "no pathologic alterations". Example 3: rat liver cells aged 4, 8 and 18 months, 0.005 µg/ml over four hours, protein synthesis raised, most strongly in old animals. Example 4: liver explants from 10- to 11-day chicken embryos, range 2 to 400 ng/ml, significant stimulation at 20 ng/ml with a 24 per cent increase of the area index on day three. Example 5: rats given carbon tetrachloride 0.5 ml per 100 g daily for five days, 1 µg of the tetrapeptide daily during exposure or for 15 days after it, with less tissue damage and biochemical values restored by day 20. Example 7, the only human account: 23 patients aged 32 to 53 with chronic persistent hepatitis of 10 to 20 years duration, against a control group of 12 patients on conventional treatment, dosed as claimed above. No example names randomisation, blinding, a placebo or an endpoint fixed in advance, and none has ever appeared in a journal. A property right, not a reviewed publication. https://patents.google.com/patent/US7101854B2/en
- St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology, catalogue page for this peptide series, retrieved 15 September 2026. Lists exactly seven products: Vezugen (vessels), Pinealon (brain cells), Cartalax (cartilage), Cristagen (immune system), Ovagen (liver and digestive tract), Chonluten (lung and bronchial lining) and Vizulingval (retina). Livagen is not among them, and the liver place belongs to Ovagen. https://gerontology.ru/cytogens
- Russian trade record for Ovagen, retrieved 15 September 2026. A retail page offers Ovagen in capsules as the liver bioregulator of this series, naming glutamic acid, aspartic acid and leucine as its composition, while no equivalent product exists for Livagen. Cited only as evidence of what is and is not sold. Not linked.
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text and tables 1 and 2 read. Table 2 lists "Livagen (KEDA) −22.01 Hepatoprotector", rank 10 of 28, alongside Vesilut (ED) −34.32, Chonluten (EDG) −30.30, Pinealon (EDR) −30.29, Cardiogen (AEDR) −29.81, Ovagen (EDL) −28.27, Cartalax (AED) −26.65, Epitalon (AEDG) −20.38, Fuaget (DL) −16.01 and Korthagen (AEDP) −12.11. Fuaget carries the same one-word Hepatoprotector label as Livagen, and Ovagen is labelled "Nephroprotector/Hepatoprotector", so three of the 28 rows point at the liver. Table 1 places known LAT1 ligands between −19.67 and −15.00, and the threshold is the authors own: "ICM-Score function values of the studied USPs less than −15 may indicate a high probability of highly efficient binding to the LAT1 transporter." The organ labels in that table are the authors attributions, not findings, and the Livagen row is backed by reference 171, which is the review listed here as number 15. The same paper states that KEDW and KEDA peptides resist hydrolysis for three to four hours in saline, Ringer solution, hydrochloric acid and tissue homogenates, but supports that sentence with a general review of intestinal peptide absorption rather than with an experiment on this peptide; the fitting source is the paper listed here as number 10.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kantemirova R, Kozlov K et al. (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Full text and tables 1, 3, 5 and 7 read. KEDA scored −28.83 at LAT1 against structure 6IRT, rank 11 of 26; −21.45 at LAT2 against 7CMH, rank 17; −16.70 at PEPT1 against 7PN1, rank 20; and +11.60 at PEPT2 against 7PMY, rank 21, a positive value meaning no favourable fit. Method: docking with ICM-Pro and the ECEPP/3 force field on a supercomputer, against a comparison library of all di- and tripeptides including mirror sequences, 8,400 compounds. The paper names KEDA among the peptides likely to be stronger inhibitors of LAT2 and comparable to inhibitors of PEPT1, limits its own PEPT2 results because the available structure does not allow a reliable assessment, and explains the difference from the previous year in a footnote to table 1: "The data obtained in this work differ somewhat from preliminary calculations". Molecular docking only; no transport measurement, and no pharmacokinetic data for the substance in this or any other publication found.
- PubMed, NCBI E-utilities, and Europe PMC, REST search, retrieved 15 September 2026. "Livagen" returns 19 PubMed records and 23 Europe PMC records, all of which were opened individually; "Lys-Glu-Asp-Ala" returns 20 PubMed records. Of those, about ten are chromatin papers from one group in Tbilisi, four are explant or liver cell papers, two are docking papers, one an enzyme paper, one a bioinformatics paper, and the remainder reviews in which the name appears as a list item. Control findings: "lysyl-glutamyl-aspartyl-alanine" returns nothing, and "KEDA peptide" returns 27 mostly unrelated records because the code collides with other abbreviations. No paper by a group independent of the originating school was found. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=livagen
- Western research-chemical listing for Livagen, retrieved 15 September 2026. Freeze-dried white powder, 20 mg per vial, purity stated by the seller as "≥99% by HPLC" with a third-party certificate for one batch giving 99.917 per cent and a measured 24.39 mg against 20 mg declared, at about 100 US dollars per vial. Carries the notice "This product is intended for laboratory research use only. Not for human or veterinary use. Not approved for diagnostic, therapeutic, or medical applications", while the same page explains how to dissolve it. Trade record, cited as evidence of what is sold. Two further pages, one Ukrainian, returned HTTP 403 and could not be read. Not linked.
- PubChem. Compound CID 87919683, Livagen, C18H31N5O9, 461.5 g/mol, exact mass 461.21217758, InChIKey IKVDKWACACMDLR-BJDJZHNGSA-N, calculated XLogP −7.7, topological polar surface area 251 Ų, complexity 700, eight hydrogen-bond donors, eleven acceptors, sixteen rotatable bonds, formal charge 0. The SMILES string confirms the sequence Lys-Glu-Asp-Ala. Only four synonyms are held, one of which is the registry number 433257-50-2, so the CAS number rests on this record alone. Name resolution fails reproducibly for "Lys-Glu-Asp-Ala", "KEDA", "H-Lys-Glu-Asp-Ala-OH" and the full chemical name, which is why the compound is often reported as absent. Retrieved 15 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/87919683
- Timofeeva NM, Khavinson VKh, Malinin VV, Nikitina AA, Egorova VV (2005). Effect of peptide Livagen on activity of digestive enzymes in gastrointestinal tract and non-digestive organs in rats of different ages. Advances in Gerontology 16:92-96. PMID 16075683. In Russian. The only reviewed experiment in living animals that does not come from the patent. States that peptide hydrolases of the small intestine do not hydrolyse the peptide even to a small extent, and that in vitro it reduces glycyl-L-leucine dipeptidase activity in the small intestine by 50 per cent. After two weeks by mouth, digestive enzyme activity fell in young animals and rose in old ones, in most cases approaching the level of young controls. No amount and no statistics in the abstract. Also cited for the protein synthesis work of Brodskii VIa, Khavinson VKh, Zolotarev IuA, Nechaeva NV, Malinin VV, Novikova TE, Gvazava IG, Fateeva VI (2001), Rhythm of protein synthesis in cultures of hepatocytes from rats of different ages, Izvestiia Akademii Nauk Seriia Biologicheskaia (5):517-521, PMID 15926314, which is the clearest origin statement in the reviewed literature: "The peptide lyvagen (Lys-Glu-Asp-Ala) obtained by directed chemical synthesis on the basis of amino acid analysis of the liver polypeptide preparations increased the level of protein synthesis in the hepatocytes from rats of different ages; the highest effect was observed in the cells of old animals", with the contrasting result that Epitalon "did not change the intensity of protein synthesis" in the same cultures. Monolayer liver cell cultures from rats aged 1 to 24 months, 45 to 480 g; no concentration in the abstract.
- Khavinson VK (2001). Tissue-specific effects of peptides. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 132(2):807-808. PMID 11713572. DOI 10.1023/a:1013058701974. Two pages. Organotypic explant cultures from rat brain cortex, subcortical structures, liver and thymus; the house term appears in the sentence "Synthetic peptides (cytogens) Cortagen, Epithalon, Livagen, and Vilon stimulated the growth of explants from rat brain cortex, subcortical structures, liver, and thymus, respectively", which is the origin of the liver assignment. No concentrations, group sizes or effect sizes in the abstract. The same programme is set out in Khavinson VKh (2002), Peptides and ageing, Neuro-Endocrinology Letters 23 Suppl 3:11-144, PMID 12374906, which names the liver as one of four target organs of the tetrapeptide series.
- U.S. National Library of Medicine. MeSH supplementary concept UID 67473185, "Livagen", heading mapped to oligopeptides, entry terms "lysyl-glutamyl-aspartylalanine" and "Lys-Glu-Asp-Ala", previous indexing "oligonucleotides (2003-2005)". Retrieved 15 September 2026. The record holds no registry number field, so the CAS number cannot be cross-checked here. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/efetch.fcgi?db=mesh&id=67473185
- United States register checks, 15 September 2026. FDA Global Substance Registration System, queries for "livagen" and for "LYS-GLU-ASP-ALA": zero records each, while the control query "semaglutide" returns five, so no substance code exists. openFDA drug label API, search "livagen" and substance name "LIVAGEN": not found. openFDA adverse event database, medicinal product "livagen": not found. DailyMed web services v2: zero entries, database state 14 September 2026. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Curated chemistry database checks, 15 September 2026. ChEMBL molecule search for the name returns total count 0, and a search by structure key IKVDKWACACMDLR-BJDJZHNGSA-N also returns 0. No DrugBank record was found. The Wikidata entity Q137538072 carries the label and the description "pharmaceutical compound" but no statements at all, no formula, no registry number and no database links, so it is worthless as an identity source. https://www.ebi.ac.uk/chembl/api/data/
- Kuznik BI, Khasanova NB, Ryzhak GA, Mezsheriakova IE, Khavinson VK (2020). The influence of polypeptide liver complex and tetrapeptide KEDA on organism physiological function in norm and age-related pathology. Advances in Gerontology 33(1):159-164. PMID 32362099. In Russian, abstract read in both languages. Expressly a review, in its own words "In the review is shown the data", and not a primary study. It treats a polypeptide complex extracted from calf liver and the synthetic tetrapeptide together, and its Russian abstract names animal models of experimental liver disease and work in vitro as the entire basis. It asserts high efficiency and restored liver function, and it is the reference with which the 2022 overview supports the Hepatoprotector label. The whole efficacy claim for this peptide rests on it.
- Khavinson VK, Linkova NS, Dyatlova AS, Kuznik BI, Umnov RS (2021). Peptides regulation of gene expression: a systematic review. Molecules 26(22):7053. PMID 34834147. PMCID PMC8619776. DOI 10.3390/molecules26227053. Full text checked. Cited for the general working range of these peptides in culture, "from 2 to 200 ng/mL", which is not specific to this substance. Documented negative finding: Livagen, KEDA and Lys-Glu-Asp-Ala do not appear anywhere in this systematic review by the same group on gene regulation by short peptides, and the same is true of their 2020 review in the same journal, PMID 32987757.
- Khavinson VKh, Malinin VV, Chalisova NI, Grigor'ev EI (2002). Tissue-specific action of peptides in tissue culture of rats of various ages. Advances in Gerontology 9:95-100. PMID 12096446. In Russian. Compares the polypeptide preparations Cortexin, Epithalamin, Hepalin and Thymalin with the synthetic short peptides Cortagen, Epitalon, Livagen and Vilon, assigning this one to the liver preparation Hepalin. The tissue-specific effect is reported with respect to the applied concentrations, and the abstract names neither the concentrations nor any effect size. A further liver paper of the same period, Riadnova IIu, Filippov SV, Iuzhakov VV (2002), Advances in Gerontology 10:88-94, PMID 12577697, reports that the peptide stimulates structural and functional homeostasis in an organotypic liver culture, with no figures and no concentration.
- Kost NV, Sokolov OIu, Gabaeva MV, Zolotarev IuA, Malinin VV, Khavinson VKh (2003). Effect of new peptide bioregulators livagen and epitalon on enkephalin-degrading enzymes in human serum. Izvestiia Akademii Nauk Seriia Biologicheskaia (4):427-429. PMID 12942748. In Russian. Both peptides inhibited enkephalin-degrading enzymes from human serum, with half-inhibiting concentrations of 20 and 500 µM respectively, and Livagen was more effective than puromycin, leupeptin and D-PAM. Negative finding in the same paper: "No interaction was observed between the tested peptides and mu- or delta-opioid receptors of the membrane fraction from the rat brain."
- Khavinson VKh, Lezhava TA, Monaselidze JG, Dzhokhadze TA, Dvalishvili NA, Bablishvili NK, Ryadnova IY (2002). Effects of Livagen peptide on chromatin activation in lymphocytes from old people. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 134(4):389-392. PMID 12533768. DOI 10.1023/a:1021924702103. The first paper on this peptide and chromatin: activation of ribosomal genes, decondensation of pericentromeric structural heterochromatin and release of euchromatic regions condensed with age. Cells in short-term culture; no concentration and no number of donors in the abstract.
- Khavinson VKh, Lezhava TA, Malinin VV (2004). Effects of short peptides on lymphocyte chromatin in senile subjects. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 137(1):78-81. PMID 15085253. DOI 10.1023/b:bebm.0000024393.40560.05. White cell cultures from donors aged 75 to 88. All five peptides tested, Vilon, Epithalon, Livagen, Prostamax and Cortagen, activated ribosomal genes and decondensed tightly packed chromatin fibrils; the packed region of chromosome 1 was loosened by three of them and that of chromosome 9 by two, Livagen among them. Five peptides acting alike is an argument against a sharp tissue assignment at this level. Human cells in a dish, nobody treated, and no concentrations in the abstract.
- Lezhava T, Monaselidze J, Kadotani T, Dvalishvili N, Buadze T (2006). Anti-aging peptide bioregulators induce reactivation of chromatin. Georgian Medical News (133):111-115. PMID 16705247. Cells from donors aged 75 to 88; Epitalon, Livagen and Vilon activated ribosomal genes, and the first two loosened the packed regions of chromosomes 1 and 9 while Vilon did not.
- Lezhava T, Jokhadze T, Monaselidze J, Buadze T, Gaiozishvili M, Sigua T et al. (2023). Epigenetic modification under the influence of peptide bioregulators on the "old" chromatin. Georgian Medical News (335):79-83. PMID 37042594. Donors aged 75 to 88. Writes the assignment out in full, "Lys-Glu-Asp-Ala-Livagen", and states expressly that these peptides do not decondense the pericentromeric structural heterochromatin, contradicting the same group in 2004 and 2006. The earlier summary of that programme is Lezhava T et al. (2020), Georgian Medical News (309):120-124, PMID 33526740, using differential scanning calorimetry, nucleolar organiser activity, C-heterochromatin and sister chromatid exchanges.
- Dzhokhadze TA, Buadze TZh, Gaiozishvili MN, Rogava MA, Lazhava TA (2013). Functional regulation of genome with peptide bioregulators by hypertrophic cardiomyopathy (by patients and relatives). Georgian Medical News (225):94-97. PMID 24423684. Cell cultures from people with a thickened heart muscle and from their first-degree relatives; Epithalon, Vilon and Livagen were tested, the last of them also alongside cobalt chloride. The ranking is explicit and not in this peptide's favour: "The most effective protective action … shows Epithalon". A second paper of the same series, Georgian Medical News (234):134-137, PMID 25341254, reports more large nucleolar organiser regions under the peptide alone and with cobalt ions.
- Dzhokhadze TA, Buadze TZh, Gaiozishvili MN, Kakauridze NG, Lezhava TA (2014). Genomic instability in atherosclerosis. Georgian Medical News (236):82-86. PMID 25541832. Cell cultures from people over 80 with hardened arteries against controls aged 30 to 35. Cited here as a documented case of overreach: the paper concludes from chromosomes in a dish that "The identified protective action of Livagen proves its efficacy in prevention of atherosclerosis", which does not follow from cell culture data and is not reported on this page as a finding.
- Dzhokhadze TA, Ganozishvili MN, Lezhava TA (2008). The effect of heavy metal ions and peptide bioregulators on the expression of chromosome fragile sites in individuals of different age groups. Georgian Medical News (162):11-14. PMID 18830022. Title shortened here; the paper is cited only for its age-group result. Nickel, zinc and cobalt ions served as the damaging agents and two peptides as correctors, and the finding runs against the ageing hypothesis: "Both tested bioregulators lessen heavy metals effect that was statistically reliable only for the young people group." A related paper, Georgian Medical News (148-149):50-54, PMID 17921545, reports corrective activity after gamma irradiation at 0.2 and 0.5 Gy and at 1 and 2 Gy without giving any figures.
- Collected trade and overview pages naming amounts, retrieved 15 September 2026. Figures circulating side by side: 200 µg a day under the skin as the most common, 100 to 300 µg once or twice a day, 500 µg to 2 mg a day, and a course presented as a laboratory schedule totalling 50 to 100 mg over ten days, with courses of 10 to 14 days and breaks of 6 to 12 weeks. None of these figures appears in any paper read for this page, and they contradict each other by up to two orders of magnitude. Trade records, cited only as evidence that such figures circulate. Not linked.
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, state of 14 May 2026. Checked in full text on 15 September 2026: neither the name nor the code nor the sequence appears in any of the three categories, so the substance was never even put forward for review. Control: alanyl-L-glutamine, a short peptide, stands in the list. Two warning letters of 2026 were also read in full, references 729447 and 735063: they name other substances under sections 301(d) and 505(a) of the Act and not this one, although one of them names Prostamax, a preparation from the same circle. https://www.fda.gov/media/94155/download
- European, British, Swiss and Russian register checks, 15 September 2026. The European Medicines Agency search returned HTTP 403 to an automated request, so no register query was possible. MHRA Products returned 122,696 bytes for both the query and the control query, byte for byte identical, which is a page shell and not a result. The Swissmedic page for authorised medicines returned HTTP 404. The Russian state medicines register is an ASPX application and could not be queried, so neither a medicine registration nor a supplement registration could be confirmed or ruled out. All four are recorded as unverified gaps rather than nil results; the finding of no authorisation rests on every other register checked and on the absence of any registered trial.
- German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, published as BGBl. 2023 I No. 67. Full text checked 15 September 2026: the name, the code and the sequence do not appear, and section II lists peptide hormones, releasing factors and growth factors one by one, with no catch-all heading a liver tetrapeptide could fall under. The closing sentence extends the listed substances to their salts, esters, ethers, isomers, mixtures of isomers, complexes and derivatives, and creates no new group. Possession is therefore not an offence under that provision, which changes nothing about the sporting ban. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- Therapeutic Goods (Poisons Standard — June 2026) Instrument 2026, Australia, signed 27 May 2026. Full text checked 15 September 2026 for the name, the code and the sequence: no match, and no general heading for peptides exists in the standard. Control: alanylglutamine appears twice and pralmorelin three times, so short peptides are listed there by name when they are listed at all. The Australian medicines register could not be queried programmatically. Unapproved research peptides are handled there much as prescription substances are, so absence from the standard is not permission.
- Health Canada, Drug Product Database API, brand-name queries for "livagen" and "lys-glu-asp-ala": empty results. Control query returns records with DIN 02471469. Retrieved 15 September 2026. The substance is nonetheless offered by research-chemical sellers with Canadian addresses. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, sections S0 and S2. Wording of S0: "All prohibited substances in this class are Specified Substances. Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use (e.g. drugs under pre-clinical or clinical development or discontinued, designer drugs, substances approved only for veterinary use) is prohibited at all times." Full text checked 15 September 2026: the name, the code and the sequence return no match, so the classification follows from the general clause; control check, BPC-157 is named in that same clause. Section S2 was read in full and its subsections are occupied by erythropoietin-related agents, testosterone-stimulating peptides, corticotrophins, growth hormone and its fragments, releasing factors and growth factors, none of which describes a liver tetrapeptide. Cobalt is named in section S2.1.2 as an agent activating hypoxia-inducible factor and is not a specified substance. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- "Sia Peptides" OOO (2007). Peptide stimulating regeneration of liver tissue, pharmaceutical composition on its basis and method of its application. Russian patent RU 2297239 C1, filed 30 May 2006, published 20 April 2007. Read on 15 September 2026 to separate the two substances: this patent claims H-Glu-Asp-Leu-OH, the three-part peptide Ovagen, and not Lys-Glu-Asp-Ala. It is the liver regeneration document that trade pages regularly attribute to Livagen. https://patents.google.com/patent/RU2297239C1/en
- Western overview page for Livagen, retrieved 15 September 2026. Documented source of two false figures: it gives the formula as C19H33N5O9 and the mass as 475.5 Da, against C18H31N5O9 and 461.5 in three independent records, and it names a protein synthesis improvement of 42 to 150 per cent, a range that appears in none of the papers read for this page. Trade record, cited only as the documented instance of those errors. Not linked.
引用本页
本页背后的登记库核查和文献检索，都在 2026 年 9 月 15 日完成。对于一个记录这么少的物质来说，这些检索几乎一无所获的那个日期，本身就是结论的一部分。
myPeptides Research & Editing.（2026）。Livagen：研究结果、监管状态与安全性。版本 1.0，2026 年 9 月 15 日。myPeptides 肽类登记册。取自 https://mypep.app/peptides/livagen
本登记册的页面如何编写和分级，写在方法论里；完整登记册见肽类总览。
| 版本 | 日期 | 变更 |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-15 | 首次发布 |
最后核实： 2026 年 9 月 15 日。下次审阅： 出现任何已登记的人体研究、任何对实验室结果的独立重复，或反兴奋剂分类发生任何变化时。