Vesugen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit
Zusammenfassung
Vesugen ist eine im Labor hergestellte Kette aus drei Eiweißbausteinen, die aus einem Sankt Petersburger Institut stammt und als Peptid für die Blutgefäße verkauft wird. Ungewöhnlich für diese Reihe: Hinter dem Etikett stehen tatsächlich Arbeiten, die etwas an Gefäßzellen messen. Die auffälligen Gefäßzahlen aber, die mit dem Namen kursieren, wurden an einem anderen Präparat aus Rindergefäßen gemessen. Eine Studie am Menschen wurde nie registriert, und der einzige Bericht, der die Sicherheit mitgemessen hat, fand eine oxidationsfördernde Wirkung und weniger blutbildende Zellen.
Das Wichtigste in Kürze
- Nirgends wurde eine registrierte Studie gefunden. Sechs Abfragen des Registers ClinicalTrials.gov am 17. September 2026 ergaben nichts, und alle drei scheinbaren Treffer gehören zu anderen Themen [1].
- Das Gefäßetikett hält stand, was in dieser Reihe selten ist. Die Tabelle der Gruppe selbst führt zwei Arbeiten an, die wirklich Gefäßgrößen messen, und beide halten der Prüfung stand [2], [3], [4].
- Die stärksten Gefäßzahlen gehören einem anderen Stoff. Ein 2,5-fach dichteres Netz kleinster Gefäße bei alten Ratten und ein 2,8-fach höherer Anteil arterieller Gefäße wurden mit Slavinorm gemessen, einem Präparat aus Rindergefäßen [5], [6].
- Sechs russische Berichte beschreiben Menschen, die es einnahmen, 32 bis 150 je Bericht. Keiner war registriert, keiner hatte eine echte Vergleichsgruppe, und vier der sechs gaben zusätzlich ein zweites Peptid [7], [8], [9], [10], [11], [12].
- Der einzige Bericht am Menschen mit Laborwerten fand ein Sicherheitssignal. Bei 32 Personen maßen die Autoren eine oxidationsfördernde Wirkung und weniger CD34-positive Zellen, eine „significant inhibition of hemopoiesis" (eine deutliche Hemmung der Blutbildung) [7].
- Die einzige Zahl aus dem Tierversuch betrifft Nervenzellen, nicht Gefäße. Bei 400 µg je Kilogramm stieg der Anteil pilzförmiger Dornfortsätze von 39,15 ± 1,08 auf 41,25 ± 1,09 Prozent (p = 0,003), während sich ihre Dichte nicht veränderte (p = 0,103) [13].
- Als Arzneimittel nirgends zugelassen. Der einzige amtliche Status weltweit ist eine russische Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel vom 12. August 2022, und wie viel Peptid eine Kapsel enthält, steht nirgends [14].
Was Vesugen ist
Vesugen ist ein im Labor hergestelltes Peptid aus drei Eiweißbausteinen — Lysin, Glutaminsäure und Asparaginsäure, geschrieben Lys-Glu-Asp oder KED. Es stammt aus dem Sankt Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie, der Gruppe um Wladimir Chawinson [15], [16].
Für diese Ecke des Marktes ist der Stoff ungewöhnlich gut dokumentiert: Fünf voneinander unabhängige Einträge nennen dieselbe Abfolge der Bausteine, darunter der Schlagwortkatalog der amerikanischen Nationalbibliothek, der auch den Laborcode T-38 führt [17], [15], [18], [19], [20]. Weite Teile der Originalliteratur erscheinen nur unter T-38, weshalb eine Suche nach dem Handelsnamen viel zu wenige Arbeiten findet [21], [22].
Woher das Peptid kommt, berichtet allein die Gruppe selbst: KED sei aus einem Polypeptidgemisch herausgelöst worden, das man aus Blutgefäßen gewonnen habe — und genau darauf beruht das Gefäßetikett [23]. Die einzige Arbeit, die diese Angabe stützt, ließ sich nicht auffinden und nicht lesen [24].
Kurzprofil
| Feld | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Kette | Lys-Glu-Asp, drei Eiweißbausteine | [17], [15] |
| Formel und Masse | C15H26N4O8, 390,39 g/mol | [15] |
| Strukturschlüssel | InChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N | [15] |
| Code in der Literatur | T-38, auch KED geschrieben | [17], [21] |
| Chemische Datenbanken | PubChem CID 87571363, ChEBI 159909 | [15], [18] |
| Registriernummer | 204271-66-9, aus Sammeldatenbanken und nicht am Register selbst geprüft | [15] |
| Code bei der US-Behörde | Keiner | [25] |
| Wasserliebender Charakter | Berechneter XLogP −7,4, polare Oberfläche 222 Ų | [15] |
| Verweildauer im Körper | Kein veröffentlichter Wert, für keinen Weg | [23], [26] |
| Registrierte Studien am Menschen | Keine gefunden | [1] |
| Zulassungsstatus | Nirgends zugelassen, in Russland Nahrungsergänzungsmittel | [14], [25] |
| Angeboten als | Kapseln, Tabletten und eine Lösung für unter die Zunge in Russland, Vials mit 20 mg Pulver im Westen | [14], [27] |
| Patent | US 7,851,449 B2, erteilt am 14. Dezember 2010 | [19] |
| Ursprungsgruppe | Sankt Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie | [16] |
Wie es wirkt
Das weiß niemand. Kein Rezeptor ist benannt, keine Dosis-Wirkungs-Kurve veröffentlicht, keine Messung an einem lebenden Menschen gemacht: Jeder Schritt des vorgeschlagenen Wirkwegs beruht auf Zellen in der Schale, auf einem Computermodell oder auf einem einzigen Mausversuch [23]. Die Gruppe stellt es sich so vor, dass das Peptid in die Zelle gelangt, den Zellkern erreicht, sich an kurze Abschnitte der Erbsubstanz legt und so ändert, welche Gene abgelesen werden.
- Anlagerung an ein Wachstumsgen. Eine Computersimulation setzte das Peptid auf den Steuerabschnitt des Ki-67-Gens, auf eine Strecke von 27 Buchstaben nahe dem Startpunkt — nachdem dieselbe Gruppe in Zellen der Gefäßinnenwand alter Tiere einen Anstieg von Ki-67 gemessen hatte [3].
- Senkung von Alterungsmarkern der Zelle. In menschlichen Stammzellen aus der Mundhöhle senkte es in Passage 25 die Alterungsmarker p16 und p21 um das 1,82- bis 3,23-Fache [28]; in Hautzellen senkte es MMP-9 und hob Ki-67 und CD98hc an [29].
- Mitfahren auf Transporteiweißen. Nur Rechenmodell: Unter 26 bewerteten Peptiden kam KED am Transporter LAT1 mit −24,79 auf Platz 21 und an LAT2 mit −20,09 auf Platz 19, und die Autoren zählen es nicht zu den wirksamen [26].
- Ein vorgeschlagener Gefäßbezug ohne Versuch dahinter. Eine Übersichtsarbeit vermutet, das Peptid könne auf das Gen des Haftmoleküls JAM-A wirken, bezeichnet ihren eigenen Vorschlag aber als Hypothese; ein Versuch wird nicht berichtet, nicht einmal eine Simulation [30].
Zwei Umstände passen schlecht dazu. Mit einem berechneten XLogP von −7,4 ist das Molekül ausgesprochen wasserliebend, was einen leichten Durchtritt durch Zellmembranen nicht nahelegt [15]. Und drei Eiweißbausteine tragen sehr wenig Information, um damit ein einzelnes Gen in einem ganzen Erbgut zu treffen — die Transporttabelle der Gruppe widerspricht sogar ihrer eigenen Originalarbeit und gibt −18,91 an, wo die Quelle −24,79 nennt [2], [26].
Was die Studien zeigen
Zellversuche, ein Mausversuch, sechs unkontrollierte Berichte an Menschen. Nimmt man die falschen Treffer heraus, betreffen rund 30 Arbeiten den Stoff, praktisch alle mit einem Autor aus dem Ursprungsinstitut [22].
Die Gefäßarbeiten, auf denen das Etikett ruht
Zelldaten In Kulturen aus der Gefäßinnenwand junger und alter Tiere hob das Peptid den Wachstumsmarker Ki-67 an, der mit dem Alter normalerweise sinkt. Genau diese Arbeit steht hinter dem Wort „Gefäßschutz" in der Übersichtstabelle der Gruppe [3], [2]. In Zellen der Innenwand aus gesundem, verdicktem und wieder verengtem Gefäßgewebe senkte es das erhöhte Signal Endothelin-1, stellte die über Connexine vermittelten Zellverbindungen wieder her und hob Sirtuin-1 an [4].
Zelldaten Eine dritte Arbeit, geführt unter dem Code T-38, berichtet in alternden Gefäßzellkulturen über mehr Ki-67, weniger p53 und weniger E-Selektin, ein Haftmolekül, das an der Bildung von Ablagerungen beteiligt ist [31].
Alle drei teilen dieselben Grenzen: Keine ist frei zugänglich, sodass sich nicht eine einzige verwendete Konzentration nachlesen lässt; alle sind Zellkultur; alle stammen aus dem Institut, dessen Tabelle sie stützen; und keine wurde anderswo wiederholt [22].
Die Zahlen, die zu einem anderen Stoff gehören
Jede Zahl dieses Abschnitts wurde mit Slavinorm gemessen, nicht mit Vesugen. Slavinorm ist eine in Russland verschreibungspflichtige Injektion, deren Wirkstoff ein nicht näher bestimmtes Polypeptidgemisch aus Rindergefäßen ist, 5,0 mg je Durchstechflasche mit 20,0 mg Glycin [6].
Tierdaten, Slavinorm Vier Rattenstudien berichten die stärksten Gefäßwirkungen dieser ganzen Literatur. Unter Slavinorm war das Netz kleinster Gefäße bei alten Tieren 2,5-fach dichter, der Anteil arterieller Gefäße 2,8-fach höher und bei Tieren mit hohem Blutdruck 1,7-fach höher; nach zwei Kuren war das Netz 1,6-fach dichter, bei 15 Prozent mehr Durchblutung [5].
Gemeinsam ist beiden nur die Verkaufsnische: Das eine ist ein synthetisches Molekül bekannter Abfolge, das als Nahrungsergänzungsmittel verkauft wird, das andere ein Tierextrakt unbekannter Zusammensetzung, das es auf Rezept gibt. Keine dieser Zahlen sagt etwas über das Tripeptid aus [6], [16].
Die einzige Tierstudie mit einer Zahl
Tierdaten Zehn Mäuse je Gruppe, fünf männliche und fünf weibliche, bekamen vom zweiten bis zum vierten Lebensmonat täglich 400 µg je Kilogramm Körpergewicht in den Bauchraum. Der Anteil pilzförmiger Dornfortsätze stieg von 39,15 ± 1,08 auf 41,25 ± 1,09 Prozent (p = 0,003), der Anteil dünner Dornfortsätze sank um 13 Prozent (p = 0,008). Dieselbe Arbeit berichtet auch, was nicht gelang: Die Dichte der Dornfortsätze blieb unverändert (p = 0,103), und die bessere Signalübertragung beschrieben die Autoren nur als Tendenz. Eine förmliche Berichtigung erschien 2025; ihr Inhalt ließ sich hier nicht klären [13], [32].
Ein p-Wert unter 0,05 gilt üblicherweise als bedeutsam. Die beiden Messgrößen, die sich bewegt haben, betreffen die Form von Nervenzellkontakten, nicht Gefäße. 5xFAD-Mäuse, zehn je Gruppe, 400 µg/kg täglich über zwei Monate. Quelle [13].
Nerven- und Stammzellen in der Schale
Zelldaten In Mauskulturen aus dem Hippocampus, die mit Amyloid vergiftet worden waren, hob das Peptid bei 200 ng/ml die pilzförmigen Dornfortsätze um 20 Prozent an, gegenüber 71 Prozent beim Vergleichspeptid EDR — und EDR ist jenes, das die Autoren zur weiteren Prüfung vorschlagen [33]. In Nervenzellen, die aus Hautzellen älterer Spender gezüchtet wurden, förderte es die Verzweigung der Zellfortsätze, bei ausdrücklichen Nullbefunden: keine Wirkung auf die Kraftwerke der Zelle, auf die Lysosomen oder auf das Alterungseiweiß p16 [34].
Zelldaten In menschlichen Stammzellen aus dem Knochenmark drückte es FOXO1 um das 1,6- bis 2,3-Fache herunter, IGF1 stieg um das 3,5- bis 5,6-Fache (gemeinsam für drei Peptide berichtet), und TNKS2 bewegte sich in zwei Alterungsmodellen derselben Zelllinie in entgegengesetzte Richtungen [35].
Was an Menschen berichtet wurde
Beobachtungsdaten Zwei Berichte beschreiben die Durchblutung bei Patienten mit verengten Arterien, je 41 Personen, der erste an den Beinarterien, der zweite in einem anderen Gefäßgebiet. Beide berichten eine Besserung bei klinischen und Ultraschallbefunden, ohne einen einzigen Messwert, eine Effektgröße oder einen p-Wert, und beide liefen ohne Vergleichsgruppe und ohne Verblindung [8], [9]. Im ersten waren die Patienten gerade an den Gefäßen operiert worden, sodass sich eine Besserung nicht von der gewöhnlichen Erholung trennen lässt; und da beide Arbeiten Gruppengröße, Autoren und Zeitschrift teilen, könnten sie dieselben Patienten zweimal beschreiben [9].
Beobachtungsdaten Bei 32 Personen im Alter von 41 bis 83 Jahren mit mehreren chronischen Erkrankungen berichten die Autoren von einer aufbauenden Wirkung und einer langsameren biologischen Alterung, ohne Zahlen; gegeben wurde das Peptid zusammen mit Pinealon [7]. Ein Vergleich von Verfahren gegen das Altern an 110 Personen, ohne Zufallszuteilung, setzte die beiden Peptide gemeinsam vor Kohlensäurebäder, Sauerstoffüberdruck und Massage — wieder eine Kombination, wieder keine Zahlen [10].
Beobachtungsdaten Eine Befragung von 150 männlichen Lkw-Fahrern, Durchschnittsalter 43,3 ± 0,9 Jahre, berichtet bessere psychologische Werte bei p-Werten von 0,001 bis 0,05; die 150 Metallarbeiter, mit denen verglichen wurde, unterschieden sich im Beruf und nicht in dem, was sie einnahmen, und die p-Werte gehören zu Peptiden in Kombination, nicht zu diesem allein [11]. Ein weiterer Bericht zur Arbeitsfähigkeit nennt weder Gruppengröße noch Effektgrößen [12].
Beobachtungsdaten Ein oft wiederholter Satz behauptet, das Schlucken des Peptids habe bei älteren Menschen Gedächtnis und Aufmerksamkeit verbessert. Die Quelle wurde zurückverfolgt und gelesen: Die zitierte Arbeit erwähnt weder das Peptid noch den Handelsnamen noch den Code und spricht nur von „peptide bioregulators" (Peptid-Bioregulatoren) [23], [36].
Keiner dieser sechs Berichte war registriert. Vier der sechs gaben gleichzeitig ein zweites Peptid, und nicht einer hatte eine Vergleichsgruppe, die sich allein im Peptid unterschied, sodass sich nichts davon diesem Stoff für sich zuschreiben lässt.
Befunde, die in die andere Richtung weisen
Zelldaten In Kulturen aus Zirbeldrüsengewebe hatte das Peptid keinen Einfluss darauf, ob Immunzellen heranreifen konnten, während Vilon und Epitalon das sehr wohl hatten; es steigerte nur deren Teilungsfähigkeit [37]. In alternden Hautzellen unterdrückten zwei andere Peptide der Reihe den programmierten Zelltod, dieses ausdrücklich nicht [29].
Zelldaten In den eigenen Versuchen der Gruppe mit menschlichen Lipoproteinen und roten Blutkörperchen zeigten die kurzen Peptide überhaupt keine direkte antioxidative Wirkung und hoben den Dauerpegel reaktiver Sauerstoffverbindungen in den Zellen an [38]. Und in jener Arbeit, die zeigen soll, dass jedes Peptid der Reihe sein eigenes Zielgewebe hat, ist das Zielgewebe für dieses hier die Bindegewebszelle und nicht das Gefäß [20].
Was weiterhin unbekannt ist
- Ob der Stoff überhaupt eine Gefäßwand erreicht, auf welchem Weg auch immer.
- Welche Konzentrationen zu den Gefäßbefunden geführt haben, da keine der drei Arbeiten zugänglich ist.
- Was ein lebendes Säugetier bei einer Gefäßmessung zeigt und was die beiden veröffentlichten Berichtigungen geändert haben.
Nebenwirkungen und Sicherheit
Ein Sicherheitsprofil gibt es nicht. Das ist kein Freibrief: Es heißt, dass kaum jemand nachgesehen hat und dass bei keiner Tierart Giftigkeitsprüfungen vorliegen [25].
Was tatsächlich beobachtet wurde
- Oxidationsfördernde Wirkung und weniger blutbildende Zellen beim Menschen. In dem Bericht über 32 Personen maßen die Autoren per Chemilumineszenz eine oxidationsfördernde statt einer antioxidativen Wirkung sowie weniger CD34-positive Zellen im Blut, was sie als „significant inhibition of hemopoiesis" (deutliche Hemmung der Blutbildung) bezeichneten. Sie selbst lesen das so, dass diese Zellen schlicht nicht angefordert wurden; eine tatsächliche Wirkung auf die Blutbildung wird weder erörtert noch ausgeschlossen [7].
- Mehr reaktive Sauerstoffverbindungen in den Zellen. Die eigenen Laborarbeiten der Gruppe hoben deren Dauerpegel an, während sie keine direkte antioxidative Wirkung fanden [38].
- Ein Entzündungsschalter wurde hochgedreht. In beiden Alterungsmodellen einer menschlichen Stammzelllinie steigerten die Peptide die Ablesung von NFκB, einem zentralen Treiber von Entzündungen, was die Arbeit nicht erörtert [35].
- Das Wachstum embryonaler Stammzellen wurde gebremst. Bei 0,1 bis 10 ng/ml verlangsamte das Peptid die Teilung embryonaler Stammzellen aus Erstkulturen, was sich schlecht mit der Behauptung verträgt, es fördere Wachstum [39].
- Der Hersteller schließt Schwangerschaft und Stillzeit aus. Als Gegenanzeigen nennt er Unverträglichkeit im Einzelfall, Schwangerschaft und Stillzeit, bei den Tabletten zusätzlich eine Neigung zu Darmbeschwerden. Eine Begründung fehlt, und Prüfungen zur Fortpflanzung gibt es nicht [14].
- Keine Meldungen im Überwachungssystem. Die amerikanische Nebenwirkungsdatenbank enthält nichts [25] — ein Stoff, der weder zugelassen noch verordnet wird, erzeugt allerdings auch keine Spontanmeldungen. Das ist ein fehlender Meldeweg und kein Beleg für Sicherheit.
Da das Peptid zusammen mit Pinealon gegeben wurde, lässt sich keiner dieser Befunde am Menschen ihm allein zuordnen [7] — was den berichteten Nutzen ebenso schwächt wie das berichtete Signal. Keinem der beiden Signale ist jemals jemand nachgegangen.
Was fehlt
- Keine Messung von Aufnahme, Verteilung, Abbau oder Ausscheidung, bei keiner Tierart und auf keinem Weg, sodass es auch keine Halbwertszeit gibt [23], und keine Giftigkeitsprüfung nach behördlichem Maßstab: nichts zur wiederholten Gabe, nichts zu Erbgutschäden, nichts zur Fortpflanzung.
- Überhaupt keine Sicherheitsdaten zur Injektion des reinen Tripeptids; jede belegte Anwendung am Menschen wurde geschluckt oder unter die Zunge gelegt [14].
- Keine Daten zu Wechselwirkungen mit den Medikamenten, die ältere Gefäßpatienten gewöhnlich nehmen: Blutverdünner, Statine, Blutdrucksenker.
- Keine unabhängige Analyse der gehandelten Ware: Verkäufer geben „≥ 99 % (HPLC verified)" (mindestens 99 Prozent, per HPLC geprüft) an, ohne Zertifikat und ohne benanntes Labor, und für die westlichen Vials gibt es weder Sterilitäts- noch Endotoxinwerte; sie sind als nicht für den Gebrauch am Menschen oder am Tier gekennzeichnet [27].
Dosierungen in den Studien
Die folgenden Zahlen sind schlicht die Mengen, mit denen die zitierten Quellen gearbeitet haben, aufgeführt, damit sich ihre Ergebnisse einordnen lassen. Sie sind keine Empfehlung und taugen nicht als Anleitung für eine eigene Anwendung, und die Angaben, die überhaupt je mit Menschen verbunden waren, stammen aus Patentbeispielen und vom Etikett eines russischen Nahrungsergänzungsmittels, nicht aus begutachteten Studien.
In drei der neun Zeilen steht gar keine Zahl, und genau darum geht es: Die Berichte an Menschen und die Gefäßversuche haben nie veröffentlicht, mit welcher Menge sie gearbeitet haben.
| Studie | Modell | Menge | Weg | Dauer | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Khavinson 2021, Alzheimer-Modell | 5xFAD-Mäuse, zehn je Gruppe | 400 µg/kg | In den Bauchraum | Einmal täglich, 2 Monate | [13] |
| Kraskovskaya 2017, Amyloidschaden | Maus-Hippocampuszellen | 200 ng/ml | In die Nährlösung gegeben | Nicht angegeben | [33] |
| Khavinson 2011, Stamm- und Kulturzellen | Embryonale Stammzellen und Zelllinien | 0,1, 1 und 10 ng/ml | In die Nährlösung gegeben | Nicht angegeben | [39] |
| Patentbeispiele, Gewebeversuche | Rattengefäßstücke, 32 Stück | 1 bis 200 ng/ml | In die Nährlösung gegeben | Nicht angegeben | [19] |
| Patentbeispiele, Tiere und zwei Patientenreihen | 45 Ratten mit Zahnfleischentzündung; 25 und 23 Patienten | 0,01 bis 100 µg je kg | In den Muskel, auch auf das Gewebe | Nicht angegeben | [19] |
| Russisches Nahrungsergänzungsmittel, Herstellerangabe | Menschen | 1 bis 2 Kapseln oder Tabletten; Peptidgehalt je Kapsel nicht veröffentlicht | Zum Essen geschluckt; es gibt auch eine Lösung für unter die Zunge | Kur von 10 bis 30 Tagen, Wiederholung nach 3 bis 6 Monaten | [14] |
| Kitachov 2013 und Kitachev 2014, die Gefäßberichte | Menschen, je 41 | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | Nicht veröffentlicht | [8], [9] |
| Meshchaninov 2015 und drei weitere Berichte | Menschen, 32 bis 300 | Nicht veröffentlicht | Geschluckt, aus der Darreichungsform erschlossen | Nicht veröffentlicht | [7], [10], [11], [12] |
| Khavinson 2014, Kozlov 2016 und Khavinson 2014, die Gefäßversuche | Gefäßzellkulturen | Nicht veröffentlicht | In die Nährlösung gegeben | Nicht angegeben | [3], [4], [31] |
Eine Konzentration in der Schale lässt sich nicht in eine Menge für einen Körper umrechnen, und eine Menge je Kilogramm Maus lässt sich nicht auf einen Menschen hochrechnen. Für das einzige belegte Produkt für Menschen ist das Kapselgewicht von 0,215 g bekannt und der Peptidgehalt nicht, sodass jede Umrechnung ausfällt [14].
Auf Verkaufsseiten kursieren zwei Schemata, die sich gegenseitig ausschließen: Das eine nennt 500 bis 2.000 µg täglich unter die Haut mit einem Aufbau über acht Wochen, das andere 10 mg täglich in den Muskel über zehn Tage [40]. Sie unterscheiden sich um bis zu Faktor 20, nehmen verschiedene Wege und werden von keiner der oben aufgeführten Studien gedeckt.
Entwicklungsstand und Zulassung
Ein Patent, eine Registrierung als Nahrungsergänzung, kein Entwicklungsprogramm
- 2006Patent auf das Tripeptid angemeldetUS 7,851,449 B2, beansprucht das Molekül und seine Verwendung bei Durchblutungsstörungen, Quelle [19]
- 2008Keine direkte antioxidative Wirkung gefundenLaborarbeit der Ursprungsgruppe; reaktive Sauerstoffverbindungen stiegen, Quelle [38]
- 2013Erster Bericht an Gefäßpatienten41 Personen, unkontrolliert, auf Russisch und ohne Zahlen veröffentlicht, Quelle [8]
- 2014Die Gefäßzellarbeit hinter dem EtikettKi-67 in Kulturen der Gefäßinnenwand plus Computersimulation, Quelle [3]
- 2015Der einzige Bericht am Menschen mit LaborwertenOxidationsfördernde Wirkung und weniger blutbildende Zellen, Quelle [7]
- 2021Der einzige MausversuchMessgröße an der Nervenzelle erreicht, Dichte der Dornfortsätze verfehlt, Quelle [13]
- 12. August 2022Aktuelle russische Registrierung als NahrungsergänzungsmittelKapseln, Tabletten und eine Lösung für unter die Zunge, Quelle [14]
- 17. September 2026Register geprüftNirgends eine Zulassung gefunden, keine registrierte Studie, Quellen [1], [25]
Hinter Vesugen steht kein Entwicklungsprogramm: Kein Sponsor hat etwas eingereicht, und keine Prüfphase hat begonnen [1]. Vorhanden sind ein Patent, Laborarbeiten aus einem einzigen Institut und ein russisches Nahrungsergänzungsmittel.
| Markt | Status | Anmerkung | Quelle |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | Nicht zugelassen | Kein Stoffcode, keine Fachinformation, keine Nebenwirkungsakte; nie für die Herstellung in der Apotheke vorgeschlagen | [25], [41] |
| Europäische Union | Nicht zugelassen | Weder eine Zulassung noch ein Verfahren gefunden; das Register der Behörde selbst war am Prüftag nicht lesbar | [42] |
| Deutschland | Nicht zugelassen | Weder ein zugelassenes Arzneimittel noch ein verkehrsfähiges Lebensmittel; das eingeführte Präparat fällt unter das Recht für neuartige Lebensmittel | [42], [43] |
| Vereinigtes Königreich | Nicht zugelassen | Das Register lieferte nur ein leeres Seitengerüst, der Befund stützt sich daher auf alle übrigen Register | [42] |
| Australien | Keine Zulassung auffindbar | Das Warenregister war am Prüftag nicht erreichbar; im Giftstoffverzeichnis nicht genannt, was keine Erlaubnis bedeutet | [42] |
| Kanada | Nicht zugelassen | Die Arzneimitteldatenbank liefert nichts; eine Kontrollabfrage funktioniert | [44] |
| Schweiz | Nicht zugelassen | Keine Zulassung feststellbar, und ein Registerauszug ließ sich nicht erzeugen | [42] |
| Russland | Nicht als Arzneimittel zugelassen | Kapseln, Tabletten und Tropfen werden als Nahrungsergänzungsmittel verkauft, registriert am 12. August 2022 | [14] |
Fünf Zeilen verlangen Sorgfalt: Die Register der Europäischen Union, des Vereinigten Königreichs, Australiens und der Schweiz sowie das russische Verbraucherregister ließen sich nicht unmittelbar lesen. Diese Einträge sind daher Befunde der Nichtauffindbarkeit und keine bestätigte Abwesenheit. Sie stützen sich auf die lesbaren Register, auf die amerikanischen und kanadischen Nullbefunde mit funktionierenden Kontrollabfragen und auf das Fehlen eines internationalen Freinamens [42].
Am häufigsten falsch gelesen wird die russische Zeile. Eine Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel prüft nicht, ob das Erzeugnis wirkt, und eine spritzbare Form dieses Peptids wird dort nicht verkauft [14]; das dort erhältliche Injektionspräparat enthält einen anderen Stoff [6]. Alle Register wurden am 17. September 2026 geprüft.
Anti-Doping
Vesugen ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Klasse S0 der Verbotsliste 2026 erfasst „any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (jeden pharmakologischen Stoff, der in keinem der folgenden Abschnitte der Liste behandelt wird und den derzeit keine staatliche Gesundheitsbehörde für die therapeutische Anwendung am Menschen zugelassen hat) [45].
Der Name steht nicht auf der Liste, und das ist keine Lücke: Eine russische Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel ist keine Zulassung für die Behandlung von Menschen — genau solche Fälle soll die Klasse erfassen [14], [45].
Eine strengere Lesart lässt sich vertreten: Die Klasse S2.3 endet mit einer offenen Wendung, die Wachstumsfaktor-Modulatoren erfasst, welche „vascularisation … regenerative capacity" (Gefäßbildung … Regenerationsfähigkeit) beeinflussen — also genau das, womit dieses Peptid beworben wird. Stoffe der Klasse S0 gelten sämtlich als spezifische Substanzen, die der Klasse S2 nicht, weshalb der Unterschied auf das Strafmaß durchschlägt [45].
Das deutsche Anti-Doping-Gesetz ist anders gebaut: Seine Anlage führt Wachstumsfaktoren einzeln auf, ohne eine solche offene Wendung, und dieses Peptid steht nicht darunter [43]. Ein veröffentlichtes Nachweisverfahren gibt es nicht. Mehr dazu in der Übersicht zu im Sport verbotenen Peptiden.
Vergleich mit verwandten Peptiden
Stand 17. September 2026, nachdem falsche Treffer von Hand aussortiert wurden. Die Berichte an Menschen sind unkontrolliert und nicht registriert, und die meisten gaben zusätzlich ein zweites Peptid. Quellen [22], [1].
| Peptid | Bezug zu Vesugen | Was die Prüfungen hinter dieser Seite ergaben |
|---|---|---|
| Vesugen | — | Lys-Glu-Asp, 390,39 g/mol; keine registrierte Studie, nirgends zugelassen [15], [1] |
| Slavinorm | In derselben Nische verkauft, aber ein völlig anderer Stoff | Ein nicht näher bestimmtes Polypeptidgemisch aus Rindergefäßen; in Russland verschreibungspflichtig und Ursprung der 2,5-fachen und 2,8-fachen Rattenzahlen [6], [5] |
| Pinealon | Ein weiteres Dreier-Peptid derselben Reihe, dem Gehirn zugeordnet | Glu-Asp-Arg; hob Dornfortsätze um 71 Prozent an, wo dieses Peptid auf 20 kam, und war in Sauerstoffmangelmodellen das stärkere der beiden [33], [46] |
| Epitalon | Einen Eiweißbaustein länger, der Zirbeldrüse zugeordnet | Ala-Glu-Asp-Gly; brachte Immunzellen der Zirbeldrüse in Bewegung, wo dieses Peptid nichts bewirkte [37] |
| Livagen | Dieselben drei Eiweißbausteine plus Alanin | Lys-Glu-Asp-Ala; ein anderes Molekül, dessen Befunde regelmäßig diesem hier zugeschrieben werden [18], [22] |
| Vilon | Die Fassung aus zwei Eiweißbausteinen, Lys-Glu | Lenkte die Reifung von Immunzellen in Zirbeldrüsenkultur, wo dieses Peptid das nicht tat [37] |
Zwei Zeilen wiegen besonders schwer: Slavinorm ist jenes Präparat, dessen Rattenzahlen unter dem Namen dieses Peptids kursieren, und Pinealon ist das Peptid, das gewöhnlich mit ihm zusammen gegeben wurde — weshalb die Berichte an Menschen für keines von beiden etwas belegen.
Verbreitete Irrtümer
- „Die Rattenstudien zeigten 2,8-fach dichtere Netze kleinster Gefäße." Das taten sie, und zwar mit Slavinorm, einem Extrakt aus Rindergefäßen, der in Russland auf Rezept verkauft wird. Wer diese Zahlen auf ein synthetisches Tripeptid überträgt, tauscht einen Stoff gegen einen anderen [5], [6].
- „Das ist dasselbe wie Ventfort." Ventfort ist ein Extrakt aus den Gefäßen junger Tiere, von unbekannter Zusammensetzung; hier geht es um ein einzelnes synthetisches Molekül mit festgelegter Abfolge. Das Ursprungsinstitut hält die beiden Klassen auseinander, auch wo der Markt das nicht tut [16].
- „Das Gefäßetikett ist erfunden, wie bei den Schwesterpeptiden." Hier nicht: Die Tabelle der Gruppe führt zwei Arbeiten an, die wirklich Gefäßgrößen messen. Was dem Etikett fehlt, sind ein lebendes Säugetier, eine Konzentration und eine unabhängige Wiederholung [2], [3], [4].
- „Es gibt eine registrierte Studie, ich habe sie im Register gefunden." Bei einer Textsuche tauchen drei Einträge auf: Einer ist die Abkürzung eines Behandlungsschemas aus einer fremden Studie, zwei sind Ernährungsstudien, die auf die Namen einzelner Eiweißbausteine ansprechen [1].
- „Es ist in Russland registriert, also wurde es geprüft." Eine Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel prüft weder Wirksamkeit noch Sicherheit, und wie viel Peptid das Erzeugnis enthält, ist nicht veröffentlicht [14]. Einem Sportler hilft dieser Status ebenfalls nicht: Die Klasse S0 erfasst jeden Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für Menschen zugelassen hat, ganz gleich, wie ein Laden ihn nennt [45].
Häufige Fragen
Wurde Vesugen jemals in einer klinischen Studie geprüft?
Eine registrierte Studie wurde nicht gefunden. Sechs Abfragen des Registers ClinicalTrials.gov am 17. September 2026 ergaben zu dem Peptid nichts. Die drei scheinbaren Treffer waren die Abkürzung eines Behandlungsschemas aus einer fremden Studie und zwei Ernährungsstudien. Sechs russische Berichte beschreiben Menschen, die es einnahmen, keiner davon registriert.
Ist das Gefäßetikett von Vesugen wirklich durch Daten gedeckt?
Besser als bei den meisten Peptiden dieser Reihe, ja. Die Tabelle der Gruppe selbst verweist auf zwei Arbeiten, die tatsächlich Gefäßgrößen messen: den Wachstumsmarker Ki-67 in Zellen der Gefäßinnenwand sowie Endothelin-1, Connexine und Sirtuin-1 in erkranktem Innenwandgewebe. Beides ist Zellkultur aus jenem Institut, das die Behauptung aufstellt, und beides wurde nirgends wiederholt.
Ist Vesugen dasselbe wie Slavinorm?
Nein, und diese Verwechslung hat die größten Folgen. Vesugen ist das synthetische Tripeptid Lys-Glu-Asp; Slavinorm ist eine in Russland verschreibungspflichtige Injektion, deren Wirkstoff ein nicht näher bestimmtes Polypeptidgemisch aus Rindergefäßen ist. Die Rattenstudien mit bis zu 2,8-fach dichteren Netzen kleinster Gefäße wurden mit Slavinorm gemacht.
Woraus besteht Vesugen?
Aus drei Eiweißbausteinen: Lysin, Glutaminsäure und Asparaginsäure, geschrieben Lys-Glu-Asp oder KED. Die chemischen Datenbanken geben die Formel C15H26N4O8 und eine Masse von 390,39 g/mol an; in weiten Teilen der Originalliteratur taucht der Stoff nur unter dem Laborcode T-38 auf.
Was hat die Mausstudie zu Vesugen gezeigt?
In einem Alzheimer-Mausmodell bekamen zehn Tiere je Gruppe zwei Monate lang täglich 400 µg je Kilogramm in den Bauchraum. Der Anteil pilzförmiger Dornfortsätze stieg von 39,15 ± 1,08 auf 41,25 ± 1,09 Prozent (p = 0,003), während sich ihre Dichte selbst nicht änderte (p = 0,103). Gemessen wurde an einer Nervenzelle, nicht an einem Gefäß.
Ist Vesugen irgendwo als Arzneimittel zugelassen?
In keinem geprüften Markt wurde eine Zulassung gefunden: weder in den Vereinigten Staaten noch in der Europäischen Union, in Deutschland, im Vereinigten Königreich, in Australien, Kanada, der Schweiz oder Russland. Der einzige amtliche Status weltweit ist eine russische Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel vom 12. August 2022, für Kapseln, Tabletten und eine Lösung für unter die Zunge.
Welche Nebenwirkungen hat Vesugen?
Kaum jemand hat danach gesucht. Der einzige Bericht am Menschen mit Laborwerten fand eine oxidationsfördernde Wirkung und einen Rückgang der CD34-positiven blutbildenden Zellen, den seine Autoren als deutliche Hemmung der Blutbildung bezeichneten. Nachgegangen ist dem niemand, und Giftigkeitsprüfungen gibt es bei keiner Tierart.
Wie viel Vesugen steckt in einer russischen Kapsel?
Das ist nicht veröffentlicht. Vier Nachschlage- und Handelsquellen wurden geprüft, keine nennt den Peptidgehalt. Bekannt ist nur das Gewicht der ganzen Kapsel, 0,215 g, das größtenteils aus Füllstoff besteht, sodass sich daraus keine Mikrogramm Tripeptid errechnen lassen.
Ist Vesugen ein Antioxidans?
Die Originalliteratur sagt das Gegenteil: In den eigenen Laborversuchen der Ursprungsgruppe zeigte das Peptid keinerlei direkte antioxidative Wirkung und hob den Dauerpegel reaktiver Sauerstoffverbindungen in den Zellen an. Auch der einzige Bericht am Menschen mit Laborwerten maß eine oxidationsfördernde Wirkung.
Ist Vesugen im Sport verboten?
Ja, jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Die Klasse S0 der Verbotsliste 2026 erfasst jeden arzneiähnlichen Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für Menschen zugelassen hat. Der Verkauf als Nahrungsergänzungsmittel in Russland schützt davor nicht, und eine strengere Lesart über die Klasse S2.3 lässt sich vertreten.
Quellen
- ClinicalTrials.gov, API v2. Six queries on 17 September 2026: free text "Vesugen" total count 0, intervention "Vesugen" 0, intervention "Vezugen" 0. The three apparent hits were checked one by one and are unrelated: NCT03155100 is a trial of an unrelated treatment regimen whose abbreviation matches the peptide code, NCT05400733 and NCT05214872 are nutrition and amino acid studies. Control query "semaglutide" returns 755 studies. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Khavinson VK, Popovich IG, Linkova NS, et al. (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text read. Table 2 lists the peptide with a transport score of −18.91 and the labels vasoprotector, neuroprotector and geroprotector. The two references behind the vasoprotector label were resolved in the full text and both examine vessel endpoints. The table value −18.91 disagrees with the −24.79 given in the group's own primary docking paper.
- Khavinson VKh, Tarnovskaia SI, Lin'kova NS, Guton EO, Elashkina EV (2014). Epigenetic aspects of peptidergic regulation of vascular endothelial cell proliferation during aging. Advances in Gerontology 27(1):108-114. PMID 25051766. In Russian, not open access. Vessel endothelial cultures from young and old animals; Ki-67 raised, with docking at the MKI67 promoter sequence 5'-agcctcaaccatcaggaaaacaagagt-3', positions −14 to +12, contact sequence CATC. No concentrations, effect sizes or p-values in the abstract. This is reference 13 behind the "vasoprotector" entry.
- Kozlov KL, Bolotov II, Linkova NS, Drobintseva AO, Khavinson VK, Dyakonov MM, Kozina LS (2016). Molecular aspects of vasoprotective peptide KED activity during atherosclerosis and restenosis. Advances in Gerontology 29(4):646-650. PMID 28539025. In Russian, not open access. Endothelium from healthy, atherosclerotic and restenotic tissue; endothelin-1 normalised, connexin-mediated junctions restored, sirtuin-1 raised. No concentrations and no p-values reported. This is reference 175 behind the "vasoprotector" entry.
- Sokolova IB, Ryzhak GA, Mel'nikova NN, Sergeev IV, Khavinson VKh (2016). Effects of vascular peptide bioregulator on the density of microvascular network in the brain cortex of aged rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 161(2):300-303. PMID 27383168. DOI 10.1007/s10517-016-3400-8; with Sokolova et al. (2016) PMID 28514548, (2017) PMID 28968027 and (2017) PMID 29322732. Microvessel network density 2.5-fold in old rats, arterial share 2.8-fold, 1.7-fold in 12-month hypertensive rats, and after two courses 1.6-fold density with 15 per cent higher perfusion. All four used the preparation Slavinorm, named explicitly in the fourth paper, and not the tripeptide.
- Russian medicines register and package leaflet for Славинорм, retrieved 17 September 2026. Registration ЛП-008221 of 22 June 2022, prescription-only, freeze-dried powder for injection into muscle. Ingredient: "полипептиды сосудов крупного рогатого скота", an undefined polypeptide complex from cattle vessels, 5.0 mg per vial with 20.0 mg of glycine. Cited as the basis for separating this preparation from the tripeptide.
- Meshchaninov VN, Tkachenko EL, Zharkov SV, Gavrilov IV, Katyreva IuE (2015). Effect of synthetic peptides on aging of patients with chronic polymorbidity and organic brain syndrome of the central nervous system in remission. Advances in Gerontology 28(1):62-67. PMID 26390612. In Russian. 32 people aged 41 to 83, given this peptide together with Pinealon; the abstract's own breakdown of 18 men and 12 women adds up to 30. Reports "the prooxidant activity through chemiluminescence" and a fall in CD34-positive cells described as "significant inhibition of hemopoiesis", with chromatin condensation unchanged. No figures, no p-values.
- Kitachov KV, Sazonov AD, Kozlov KL, Petrov KY, Slusarev AS, Sedova EV (2013). The role of vasoactive peptide in lower limbs chronic arterial insufficiency treatment. Advances in Gerontology 26(2):292-296. PMID 28976154. In Russian. 41 patients who had undergone vascular surgery on the leg arteries; a before-and-after comparison with no control arm, no blinding and no placebo. Reports improvement in clinical and duplex ultrasound measures without any measured value, effect size or p-value.
- Kitachev KV, Sazonov AB, Kozlov KL, Petrov KIu, Sliusarev AS, Khavinson VKh (2014). The efficacy of peptide bioregulators of vessels in lower limbs chronic arterial insufficiency treatment in old and elderly people. Advances in Gerontology 27(1):156-159. PMID 25051774. In Russian. 41 patients with vascular erectile dysfunction; again uncontrolled and unblinded, again without figures. Group size, authors, journal and method overlap with the 2013 report, so a second analysis of one set of patients cannot be excluded and the numbers must not be added.
- Myakotnykh VS, Torgashov MN, Egorin KV, Meshchaninov VN, Gavrilov VI, Borovkova TA, Zvezdina EM, Verzhbitskaya TY, Tkachenko EL (2016). Comparative analysis of different methods of geroprotection. Advances in Gerontology 29(4):594-601. PMID 28539017. In Russian. 110 people; carbon dioxide baths, hyperbaric oxygen, massage and the two oligopeptide products compared without randomisation, with the strongest effect reported for the two peptides used together. The abstract names the contents as "лизил-глутамил-аспарагин", asparagine rather than aspartic acid, which is a different amino acid.
- Bashkireva AS, Artamonova VG (2012). The peptide correction of neurotic disorders among professional truck drivers. Advances in Gerontology 25(4):718-728. PMID 23734521. In Russian. 150 male lorry drivers, average age 43.3 ± 0.9 years, against 150 metalworkers as an occupational comparison rather than a comparison of the peptide. The reported p-values of 0.001 to 0.05 are attributed to bioregulating peptides in general and to the combination of Pinealon and this peptide, not to it alone.
- Bashkireva AS, Kachan EY (2015). Assessment of work ability index in evaluation of small peptides geroprotective effect. Advances in Gerontology 28(3):510-512. PMID 28509489. In Russian. An observational report with neither a group size nor any effect size; this peptide appears only through full-text indexing, not in the abstract.
- Khavinson V, Ilina A, Kraskovskaya N, Linkova N, Kolchina N, Mironova E, Erofeev A, Petukhov M (2021). Neuroprotective effects of tripeptides-epigenetic regulators in mouse model of Alzheimer's disease. Pharmaceuticals 14(6):515. PMID 34071923. PMCID PMC8227791. DOI 10.3390/ph14060515. Full text read. 400 µg/kg into the abdomen once daily from the second to the fourth month, ten animals per group, five male and five female. Mushroom spines 39.15 ± 1.08 against 41.25 ± 1.09 per cent (p = 0.003), thin spines −13 per cent (p = 0.008), spine density unchanged (p = 0.103).
- Russian pharmaceutical reference entry and trade pages for Везуген®, retrieved 17 September 2026. Food supplement registration RU.77.99.88.003.R.002691.08.22 of 12 August 2022, with an older registration 77.99.23.3.У.9172.8.06 of 29 August 2006. Makers ФАРМАКОР ПРОДАКШН and ХБО «Фирма ВИТА». Contents declared as "пептидный комплекс АС-2 (трипептид из лизина, глутаминовой кислоты, аспарагиновой кислоты)". Capsules and tablets of 0.215 g, tablets of 0.08 g and a 10 ml sublingual solution; 1 to 2 units once or twice daily with food, course 10 to 30 days, repeated after 3 to 6 months. Contraindications: individual intolerance, pregnancy, breastfeeding, and for the tablets a tendency to bowel upset. No peptide content per capsule is stated in any of the four sources checked. The registration numbers come from reference and trade sources, not from the primary register, which could not be reached (HTTP code 000).
- PubChem. Compound CID 87571363, "Lysyl-glutamyl-aspartic acid", synonym Lys-Glu-Asp, C15H26N4O8, 390.39 g/mol, exact mass 390.17506380, InChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N, calculated XLogP −7.4, topological polar surface area 222 Ų, complexity 554, CAS 204271-66-9, ChEBI 159909. Retrieved 17 September 2026. A name search for the trade name itself returns nothing; the structure is findable only under the sequence. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/87571363
- St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology, section on cytogens, retrieved 17 September 2026. Names the institute as originator and gives the declared purpose as a peptide complex whose amino acids contribute to normalising the functional state of vessels. The same site keeps the synthetic single molecules ("cytogens") separate from the animal-tissue extracts ("cytomaxes") such as Ventfort. Cited as evidence of what the originator claims, not as evidence of effect.
- US National Library of Medicine, MeSH supplementary concept record UID 67533570, "lysyl-glutamyl-aspartic acid", mapped to oligopeptides. Entry terms include "Lys-Glu-Asp", "vesugen", "tripeptide t-38" and "t-38 tripeptide". Retrieved 17 September 2026. This is the only official record found that ties the trade name, the laboratory code and the sequence together.
- EMBL-EBI UniChem, InChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N, retrieved 17 September 2026. Exactly four sources hold the structure: ChEBI 159909, SureChEMBL 3767701, PubChem 87571363 and Wikipedia. Neither ChEMBL nor DrugBank nor DSSTox carries it. Cited also to separate Lys-Glu-Asp from the four-amino-acid Lys-Glu-Asp-Ala.
- Khavinson V, Grigoriev E, Malinin V, Ryzhak G. Peptide, pharmaceutical composition, and a method of treating microcirculation disorders. US patent 7,851,449 B2, priority 23 May 2006, granted 14 December 2010, applicant SIA Peptides OOO. Full text read. Claims H-Lys-Glu-Asp-OH as SEQ ID NO:1 with the formula C15H26N4O8 and mass 390.39. Examples: 32 rat vessel fragments at 1 to 200 ng/ml, 45 rats with experimental gum inflammation, and two patient series of 25 and 23 people, with a range of 0.01 to 100 µg per kg of body weight. Patent examples are not peer-reviewed studies. https://patents.google.com/patent/US7851449B2/en
- Khavinson VKh, Linkova NS, Polyakova VO, Kheifets OV, Tarnovskaya SI, Kvetnoy IM (2012). Peptides tissue-specifically stimulate cell differentiation during their aging. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 153(1):148-151. PMID 22808515. DOI 10.1007/s10517-012-1664-1. Writes out "vesugen (Lys-Glu-Asp)". In this paper, which is meant to show that each peptide of the series has its own target tissue, the target tissue for this one is the fibroblast and not the vessel.
- Voicekhovskaya MA, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Ryzhak GA (2012). Effect of bioregulatory tripeptides on the culture of skin cells from young and old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(3):357-359. PMID 22803085. DOI 10.1007/s10517-012-1527-9. Resolves T-38 as (Lys-Glu-Asp) in the abstract, and shows that the neighbouring codes T-32, T-33, T-34 and T-36 denote other peptides. In explants from old rats T-38 produced a marked effect on growth.
- PubMed, via NCBI E-utilities, and Europe PMC, REST search, retrieved 17 September 2026. "Vesugen" returns 27 PubMed records and 10 in Europe PMC, "Vezugen" 5 and 7, "Lys-Glu-Asp" 53 and 435. The Europe PMC total is dominated by mistaken hits where the search matches amino acid lists inside protein sequences; three samples were checked individually. After those are removed, roughly 30 papers concern the substance, several of which carry only the code T-38. Practically all of them include an author from the originating institute; the one partly external group publishes jointly with it, so no independent replication was found.
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Umnov RS (2021). Peptide KED: molecular-genetic aspects of neurogenesis regulation in Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 171(2):190-193. PMID 34173097. DOI 10.1007/s10517-021-05192-6. Full text and complete reference list read. Source of the sentence "Peptide KED (Lys-Glu-Asp) was identified as a component of a polypeptide complex isolated from blood vessels", of the claim about memory and attention in older people, of the factors of 1.8 to 2.0 for the nerve differentiation markers, and of the assertion that short peptides are "practically not hydrolyzed in the blood and gastrointestinal tract", for which no measurements are given.
- Zhurkovich IK, Kovrov NG, Ryzhak GA, Mironova ES, Khavinson VKh (2020). Identification of short peptides as part of polypeptide complexes isolated from animal organs. Uspekhi Sovremennoi Biologii 140(2):140-148. DOI 10.31857/S004213242002012X. In Russian. The single supporting reference for the claim that the peptide was isolated from blood vessels. Not indexed in PubMed (search on 17 September 2026 returned nothing) and not obtainable in full text, so the analytical basis of the vessel assignment could not be checked.
- United States register checks, 17 September 2026. openFDA drug label API: not found, control query "semaglutide" returns 18 labels. openFDA drugs@FDA: not found. openFDA adverse event database: not found. DailyMed web services v2: zero entries, database state 16 September 2026, control query returns 9. FDA Global Substance Registration System: zero records for the name and zero for the structure key, so no substance code exists. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. Full text read, all four score tables extracted. KED reaches −24.79 at LAT1 (rank 21 of 26), −20.09 at LAT2 (rank 19), −16.42 at PEPT1 (rank 21) and +11.14 at PEPT2 (rank 20, a positive score meaning no binding). The authors do not list it among the most effective ligands. Molecular modelling only, with no experimental transport measurement.
- Western research-chemical listing, retrieved 17 September 2026. Freeze-dried powder in 20 mg vials, sequence given as Lys-Glu-Asp, purity stated by the seller as "≥ 99 % (HPLC Verified)" with no certificate and no named laboratory, and marked "For Laboratory & Research Use Only — Not for Human or Veterinary Use". Trade record, cited as evidence of what is sold. Not linked.
- Sinjari B, Diomede F, Khavinson V, Mironova E, Linkova N, Trofimova S, Trubiani O, Caputi S (2020). Short peptides protect oral stem cells from ageing. Stem Cell Reviews and Reports 16(1):159-166. PMID 31677028. DOI 10.1007/s12015-019-09921-3. Human periodontal ligament and gingival stem cells at passage 25, three groups. The ageing markers p16 and p21 fell by factors of 1.82 to 3.23 against control, against 1.56 to 2.44 for the comparison peptide. No concentration and no p-values in the abstract; the stated purpose is improving culture media.
- Lin'kova NS, Drobintseva AO, Orlova OA, Kuznetsova EP, Polyakova VO, Kvetnoy IM, Khavinson VKh (2016). Peptide regulation of skin fibroblast functions during their aging in vitro. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 161(1):175-178. PMID 27259496. DOI 10.1007/s10517-016-3370-x. MMP-9 suppressed and Ki-67 and CD98hc raised by all four peptides tested. Explicitly negative for this one: suppression of caspase-dependent cell death was achieved only by two of the others. No concentrations and no p-values in the abstract.
- Kuznik BI, Khavinson VK, Tarnovskaya SI, Linkova NS, Kozina LS, Dyakonov MM (2015). Adhesion molecule JAM-A, its function and mechanism of epigenetic regulation. Advances in Gerontology 28(4):656-668. PMID 28509452. In Russian. A review with no experiment and no docking. The authors label their own proposal as a hypothesis, writing that short peptides "could influence on F11R gene expression".
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Evlashkina EV, Durnova AO, Kozlov KL, Gutop OE (2014). Molecular aspects of anti-atherosclerotic effects of short peptides. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 158(1):159-163. PMID 25408528. DOI 10.1007/s10517-014-2713-8. Organotypic and dissociated vessel cell cultures during ageing; Ki-67 raised, p53 lowered and E-selectin lowered. The paper names only the code T-38 and never the sequence or the trade name, so it is invisible to a search for either.
- Khavinson V, Ilina A, Kraskovskaya N, et al. (2025). Correction: Khavinson et al. Neuroprotective effects of tripeptides-epigenetic regulators in mouse model of Alzheimer's disease. Pharmaceuticals 18(1):111. Recorded as existing; the content of the correction could not be established in this research. A second correction exists for the 2017 cell paper, Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(5):699.
- Kraskovskaya NA, Kukanova EO, Lin'kova NS, Popugaeva EA, Khavinson VK (2017). Tripeptides restore the number of neuronal spines under conditions of in vitro modeled Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(4):550-553. PMID 28853087. DOI 10.1007/s10517-017-3847-2. Mouse hippocampal cultures at 200 ng/ml: KED raised mushroom spines by 20 per cent, EDR by 71 per cent and back to the normal level. The authors recommend EDR, not KED, for further study as a candidate. A correction exists, Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(5):699.
- Kraskovskaya N, Linkova N, Sakhenberg E, Krieger D, Polyakova V, Medvedev D, Krasichkov A, Khotin M, Ryzhak G (2024). Short peptides protect fibroblast-derived induced neurons from age-related changes. International Journal of Molecular Sciences 25(21):11363. PMID 39518916. PMCID PMC11546785. Nerve cells transdifferentiated from the skin cells of older donors. All three peptides encouraged dendrite branching; explicitly negative: "Tripeptides have no effect on the activity of mitochondria and lysosomes and the level of p16 protein in induced neurons." The reduction of oxidative DNA damage was achieved only by EDR.
- Ashapkin V, Khavinson V, Shilovsky G, Linkova N, Vanuyshin B (2020). Gene expression in human mesenchymal stem cell aging cultures: modulation by short peptides. Molecular Biology Reports 47(6):4323-4329. PMID 32399807. DOI 10.1007/s11033-020-05506-3. Human embryonic bone marrow stem cells at nanomolar concentrations. FOXO1 suppressed by factors of 1.6 to 2.3, IGF1 raised by factors of 3.5 to 5.6 (reported jointly for three peptides), TNKS2 suppressed in one ageing model and stimulated in the other, NFκB raised in both. No p-values reported.
- Balashova SN, Zhernakov GL, Dudkov AV (2008). Application of peptide bioregulators by old people suffering from psycho-emotional disorders. Advances in Gerontology 21(3):448-452. PMID 19432183. In Russian, not open access. Cited in a 2021 review as the source for the claim that swallowing this peptide improved memory and attention in older people. The abstract never mentions the peptide, the trade name, the sequence or the code, and speaks only of "peptide bioregulators", so the claim cannot be traced to a substance-specific study.
- Linkova NS, Khavinson VKh, Chalisova NI, Katanugina AS, Koncevaya EA (2011). Peptidergic stimulation of differentiation of pineal immune cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(1):124-127. PMID 22803057. DOI 10.1007/s10517-011-1470-1. Wording: "Tripeptide vesugen had no effect on differentiation capacity of immune cells of the pineal gland, but enhanced their proliferation potential." Vilon and Epithalon steered that differentiation; this peptide did not.
- Kozina LS, Arutiunian AV, Stvolinskii SL, Khavinson VKh (2008). Biological activity of regulatory peptides in model experiments in vitro. Advances in Gerontology 21(1):68-73. PMID 18546826. In Russian. Cell-free and cellular models with human lipoproteins, red blood cell membranes and nerve cells. The peptides showed no direct antioxidant activity, limited lipid peroxidation through a change in lipoprotein structure, and raised the steady-state level of intracellular reactive oxygen species while lowering the share of dead nerve cells.
- Khavinson VKh, Nikolsky IS, Nikolskaya VV, Zubov DA, Galickaya SN, Taranuha LI, Semenova YM, Lisica NA, Linkova NS, Butenko GM (2011). Effect of tripeptides on lymphoid and stem cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 151(6):722-725. PMID 22485217. DOI 10.1007/s10517-011-1425-6. T-38 at 0.1, 1 and 10 ng/ml slowed the division of primary embryonic mesenchymal stem cells and of cultured cell lines. No effect on lymphocyte survival, adhesion or induced proliferation, and none on granulocyte function.
- Two user-facing pages listing schedules for this peptide, retrieved 17 September 2026. One gives a build-up from 500 µg in week one to 1,500 to 2,000 µg daily under the skin from week four, with courses of 10 to 20 days; the other gives 10 mg daily into muscle for ten days. The two differ by up to a factor of 20 and take different routes. Neither links its figures to a study. Trade records, cited only as evidence that such schedules circulate. Not linked.
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A. Downloaded and checked in full text on 17 September 2026 (816 lines): neither the name, nor the code, nor the sequence appears in any of the three categories, so the substance was never even put forward for review. The control search for "GHK-Cu" returns hits. https://www.fda.gov/media/94155/download
- European, British, Australian, Swiss and Russian register checks, 17 September 2026. The European Medicines Agency search returned only its JavaScript search interface with no results list. MHRA Products returned only "Loading results for …". The Australian goods register returned HTTP code 000 on the first attempt and timed out after 60 seconds on the second. The Swissmedic site was reachable but its product list could not be extracted. The Russian consumer protection register returned HTTP code 000, and the EU novel food catalogue returned only a page title. These are findings of non-retrievability, not confirmed absences; the conclusion that no authorisation exists rests on the readable registers and on the absence of an international non-proprietary name and of a medicines classification code. Australia treats peptides without a register entry as unapproved therapeutic goods regardless of naming.
- German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, published as BGBl. 2023 I No. 67. Full text checked 17 September 2026: the name, the code and the sequence do not appear, and the control search for "Wachstumsfaktor" returns hits. Section II.3 lists exactly four growth factor entries by name and has no open clause of the kind the international list uses, so a vessel-active tripeptide is not covered by it. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- Health Canada, Drug Product Database API, brand name query and active ingredient query, both returning empty arrays. Control query "ozempic" returns a full record with DIN 02471469. Retrieved 17 September 2026. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, sections S0 and S2.3. Full text checked 17 September 2026: "vesugen", "vezugen", "KED", "Lys-Glu", "bioregulator" and "khavinson" return no match, while the control search for "BPC-157" returns hits, so the classification follows from the general clause. S0 covers "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use". S2.3 ends with "and other growth factors or growth factor modulators affecting muscle, tendon or ligament protein synthesis/degradation, vascularisation, energy utilization, regenerative capacity or fibre type switching". https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- Kozina LS (2008). Investigation of antihypoxic properties of short peptides. Advances in Gerontology 21(1):61-67. PMID 18546825. In Russian. Of the four short peptides tested in low-oxygen models, the strongest effect belonged to Pinealon, not to this one.
Diese Seite zitieren
Die Registerabfragen und Literatursuchen hinter dieser Seite wurden am 17. September 2026 durchgeführt. Bei einem Stoff, dessen bekannteste Zahlen zu einem anderen Präparat gehören, ist dieses Datum Teil des Befundes.
myPeptides Research & Editing. (2026). Vesugen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 17. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/vesugen
Wie die Seiten dieses Registers entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-17 | Erstveröffentlichung |
Zuletzt geprüft: 17. September 2026. Nächste Prüfung: sobald eine registrierte Studie am Menschen erscheint, eine unabhängige Wiederholung der Gefäßbefunde vorliegt oder sich die Einstufung im Anti-Doping ändert.