myPeptides
Polski

Wszystkie treści mają wyłącznie charakter ogólnoinformacyjny – to nie jest porada medyczna, zalecenie dotyczące dawkowania ani stosowania, ani deklaracja skuteczności. Wiele substancji nie jest dopuszczonych jako leki albo jest dostępnych wyłącznie na receptę; to, czy posiadanie i stosowanie są legalne, zależy od prawa kraju, w którym mieszkasz, i jest twoją własną odpowiedzialnością. myPeptides nie sprzedaje ani nie dostarcza żadnych substancji – to narzędzie informacyjne i organizacyjne. W sprawach zdrowia skonsultuj się z lekarzem lub farmaceutą.

Vesugen: badania, status i bezpieczeństwo

Status w skrócie

RynekStatusData
Stany ZjednoczoneNiedopuszczony—
Unia EuropejskaNiedopuszczony—
NiemcyNiedopuszczony—
Wielka BrytaniaNiedopuszczony—
AustraliaNiedopuszczony—
KanadaNiedopuszczony—
SzwajcariaNiedopuszczony—
Etap rozwoju
Przedkliniczny
Najmocniejsze dowody
Badanie obserwacyjne
Status WADA
Zakazany (S0, 2026)
Ostatnia weryfikacja
2026-09-17
Wersja
1.0

Vesugen: badania, status i bezpieczeństwo

Podsumowanie

Vesugen to syntetyczny łańcuch trzech aminokwasów z instytutu w Petersburgu, sprzedawany jako peptyd na naczynia krwionośne. Jak na tę serię to wyjątek: za tą etykietą stoją prace, które rzeczywiście mierzą coś w komórkach naczyń. Uderzające liczby dotyczące naczyń, które krążą razem z jego nazwą, zmierzono jednak na innym preparacie, otrzymywanym z naczyń bydlęcych. Nigdy nie zarejestrowano żadnego badania u ludzi, a jedyny opis stosowania u ludzi, w którym mierzono bezpieczeństwo, wykazał działanie prooksydacyjne i spadek liczby komórek krwiotwórczych.

Najważniejsze ustalenia w skrócie

  • Nigdzie nie znaleziono zarejestrowanego badania. Sześć zapytań do rejestru ClinicalTrials.gov z 17 września 2026 roku nie zwróciło niczego, a wszystkie trzy pozorne trafienia nie mają związku z tym peptydem [1].
  • Etykieta „na naczynia” się broni, co w tej serii zdarza się rzadko. Własna tabela grupy powołuje się na dwie prace, które naprawdę mierzą coś w naczyniach, i po sprawdzeniu obie rzeczywiście ich dotyczą [2], [3], [4].
  • Najlepsze liczby dotyczące naczyń należą do innej substancji. Sieć mikronaczyń 2,5 raza gęstsza u starych szczurów i 2,8 raza większy udział naczyń tętniczych zmierzono ze Slavinormem, preparatem otrzymywanym z naczyń bydlęcych [5], [6].
  • Sześć rosyjskich prac opisuje ludzi, którzy go przyjmowali, od 32 do 150 osób w każdej. Żadnej nie zarejestrowano, żadna nie miała prawdziwej grupy kontrolnej, a w czterech z sześciu podawano równocześnie drugi peptyd [7], [8], [9], [10], [11], [12].
  • Jedyny opis stosowania u ludzi z wynikami badań laboratoryjnych wykazał sygnał ostrzegawczy. U 32 osób autorzy zmierzyli działanie prooksydacyjne i spadek liczby komórek CD34-dodatnich, które opisali jako „significant inhibition of hemopoiesis” (znaczące zahamowanie krwiotworzenia) [7].
  • Jedyna liczba z badań na zwierzętach dotyczy komórek nerwowych, a nie naczyń. Przy 400 µg na kilogram udział kolców dendrytycznych w kształcie grzybka wzrósł z 39,15 ± 1,08 do 41,25 ± 1,09 procent (p = 0,003), a gęstość kolców się nie zmieniła (p = 0,103) [13].
  • Nigdzie nie jest dopuszczony do obrotu jako lek. Jedynym oficjalnym statusem na świecie jest rosyjska rejestracja jako suplement diety z 12 sierpnia 2022 roku, a ilości peptydu w kapsułce nie opublikowano [14].

Czym jest Vesugen

Vesugen to wytworzony w laboratorium peptyd złożony z trzech aminokwasów: lizyny, kwasu glutaminowego i kwasu asparaginowego, zapisywany jako Lys-Glu-Asp lub KED. Pochodzi z Petersburskiego Instytutu Bioregulacji i Gerontologii, czyli z grupy skupionej wokół Władimira Chawinsona [15], [16].

Jak na ten segment rynku jego tożsamość jest wyjątkowo dobrze udokumentowana. Pięć niezależnych wpisów podaje tę samą sekwencję, w tym hasło w indeksie amerykańskiej Narodowej Biblioteki Medycznej, które wymienia też laboratoryjny kod T-38 [17], [15], [18], [19], [20]. Duża część literatury źródłowej występuje wyłącznie pod kodem T-38, więc wyszukiwanie po nazwie handlowej mocno zaniża liczbę prac [21], [22].

Historię powstania peptydu zna się wyłącznie z relacji samej grupy. KED miał zostać wyodrębniony z mieszaniny polipeptydów wyekstrahowanej z naczyń krwionośnych i to właśnie ta historia jest rzeczywistą podstawą etykiety „na naczynia” [23]. Jedynej pracy, na której ta historia się opiera, nie udało się odnaleźć ani przeczytać [24].

Najważniejsze dane

CechaWartośćŹródło
ŁańcuchLys-Glu-Asp, trzy aminokwasy[17], [15]
Wzór i masaC15H26N4O8, 390,39 g/mol[15]
Klucz strukturyInChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N[15]
Kod w literaturzeT-38, zapisywany też jako KED[17], [21]
Wpis w bazie chemicznejPubChem CID 87571363, ChEBI 159909[15], [18]
Numer rejestrowy204271-66-9, z agregatorów, niesprawdzony w samym rejestrze[15]
Kod nadany przez amerykański urządBrak[25]
HydrofilowośćObliczony XLogP −7,4, powierzchnia polarna 222 Ų[15]
Jak długo utrzymuje się w organizmieBrak opublikowanej wartości dla żadnej drogi podania[23], [26]
Zarejestrowane badania u ludziNie znaleziono[1]
Status dopuszczenia do obrotuNigdzie niedopuszczony; w Rosji suplement diety[14], [25]
Forma sprzedażyKapsułki, tabletki i roztwór podjęzykowy w Rosji, fiolki z 20 mg proszku na Zachodzie[14], [27]
PatentUS 7,851,449 B2, udzielony 14 grudnia 2010 roku[19]
Zespół twórcówPetersburski Instytut Bioregulacji i Gerontologii[16]

Vesugen: badania, status i bezpieczeństwo

Jak działa

Tego nikt nie wie. Nie zidentyfikowano żadnego receptora, nie opublikowano żadnej krzywej zależności efektu od dawki i nie wykonano żadnego pomiaru u żywego człowieka: każdy etap proponowanego mechanizmu opiera się na komórkach w naczyniu hodowlanym, na modelu komputerowym albo na jednym doświadczeniu na myszach [23]. Według grupy peptyd miałby wnikać do komórki, docierać do jądra, wiązać się z krótkimi odcinkami DNA i zmieniać to, które geny są odczytywane.

  • Wiązanie z genem regulującym wzrost. Komputerowe obliczenie dopasowania (dokowanie molekularne) umieściło peptyd w obszarze regulacyjnym genu Ki-67, na odcinku 27 liter w pobliżu miejsca startu. Wcześniej ta sama grupa zmierzyła wzrost Ki-67 w komórkach wyściółki naczyń od starych zwierząt [3].
  • Obniżanie markerów starzenia komórek. W ludzkich komórkach macierzystych z jamy ustnej w 25. pasażu zmniejszył markery starzenia p16 i p21 od 1,82 do 3,23 raza [28]. W komórkach skóry obniżał MMP-9 i podnosił Ki-67 oraz CD98hc [29].
  • Przenoszenie przez białka transportowe. To wyłącznie model komputerowy: wśród 26 ocenianych peptydów KED zajął 21. miejsce dla przenośnika LAT1 z wynikiem −24,79 i 19. dla LAT2 z wynikiem −20,09, a autorzy nie zaliczają go do skutecznych [26].
  • Proponowany związek z naczyniami bez żadnego doświadczenia. Jeden z przeglądów sugeruje, że peptyd mógłby działać na gen cząsteczki adhezyjnej JAM-A, ale sam nazywa tę propozycję hipotezą. Nie opisano żadnego doświadczenia, nawet dokowania [30].

Z tym obrazem źle współgrają dwa fakty. Przy obliczonym XLogP wynoszącym −7,4 cząsteczka jest skrajnie hydrofilowa, co nie wskazuje na łatwe przechodzenie przez błony komórkowe [15]. Do tego trzy aminokwasy to zbyt krótka sekwencja, by wskazać jeden konkretny gen w całym genomie. Własna tabela transportu grupy przeczy nawet jej pracy źródłowej, bo podaje −18,91 tam, gdzie źródło podaje −24,79 [2], [26].

Co wykazały badania

Doświadczenia na komórkach, jedno doświadczenie na myszach i sześć prac bez grupy kontrolnej opisujących ludzi. Po odrzuceniu błędnych trafień tej substancji dotyczy mniej więcej 30 prac, a praktycznie każda ma autora z instytutu macierzystego [22].

Prace naczyniowe, na których opiera się etykieta

Hodowla komórkowa W hodowlach komórek wyściółki naczyń od młodych i starych zwierząt peptyd podnosił marker wzrostu Ki-67, który z wiekiem normalnie spada. To ta praca jest źródłem cytowanym za słowem „vasoprotector” (środek chroniący naczynia) we własnej tabeli zbiorczej grupy [3], [2]. W komórkach wyściółki pobranych ze zdrowej tkanki naczyniowej, z naczyń pogrubiałych i z naczyń ponownie zwężonych obniżał podwyższony poziom endoteliny-1, przywracał połączenia między komórkami tworzone przez koneksyny i podnosił poziom sirtuiny-1 [4].

Hodowla komórkowa Trzecia praca, opublikowana pod kodem T-38, opisuje w starzejących się hodowlach komórek naczyń wyższe Ki-67, niższe p53 i niższą E-selektynę, czyli cząsteczkę adhezyjną biorącą udział w powstawaniu blaszek miażdżycowych [31].

Wszystkie trzy mają te same ograniczenia. Żadna nie jest w otwartym dostępie, więc nie da się poznać ani jednego użytego stężenia. Wszystkie to hodowle komórkowe, wszystkie pochodzą z instytutu, którego tabelę wspierają, i żadnej nie powtórzono gdzie indziej [22].

Liczby, które należą do innej substancji

Każdą liczbę w tej części zmierzono ze Slavinormem, a nie z Vesugenem. Slavinorm to rosyjski lek na receptę do wstrzykiwań, którego składnikiem jest nieokreślona mieszanina polipeptydów z naczyń bydlęcych, 5,0 mg w fiolce wraz z 20,0 mg glicyny [6].

Dane z badań na zwierzętach, Slavinorm Cztery badania na szczurach opisują najsilniejsze efekty naczyniowe w całej tej literaturze. Pod wpływem Slavinormu sieć mikronaczyń była u starych zwierząt 2,5 raza gęstsza, udział naczyń tętniczych 2,8 raza większy, a u zwierząt z wysokim ciśnieniem krwi 1,7 raza większy. Po dwóch kuracjach sieć była 1,6 raza gęstsza, a przepływ krwi o 15 procent większy [5].

Te dwa preparaty łączy nisza rynkowa i nic poza nią. Jeden to syntetyczna cząsteczka o znanej sekwencji, sprzedawana jako suplement diety, drugi to wyciąg zwierzęcy o nieznanym składzie, wydawany na receptę. Żadna z tych liczb nie mówi niczego o tripeptydzie [6], [16].

Jedyne badanie na zwierzętach z konkretną liczbą

Dane z badań na zwierzętach Dziesięć myszy w grupie, pięć samców i pięć samic, otrzymywało od drugiego do czwartego miesiąca życia codziennie 400 µg na kilogram masy ciała dootrzewnowo. Udział kolców dendrytycznych w kształcie grzybka wzrósł z 39,15 ± 1,08 do 41,25 ± 1,09 procent (p = 0,003), a cienkich kolców ubyło o 13 procent (p = 0,008). Ta sama praca podaje, co nie zadziałało: gęstość kolców się nie zmieniła (p = 0,103), a poprawę przewodzenia sygnałów opisano jedynie jako tendencję. W 2025 roku ukazało się formalne sprostowanie, ale nie udało się ustalić, czego dotyczy [13], [32].

Badanie na myszach, pomiar po pomiarze
Kolce w kształcie grzybka
0.003 (wartość p)
Cienkie kolce
0.008 (wartość p)
Gęstość kolców, bez zmian
0.103 (wartość p)

Wartość p poniżej 0,05 zwyczajowo uznaje się za istotną statystycznie. Dwa pomiary, które się zmieniły, dotyczą kształtu połączeń między komórkami nerwowymi, a nie naczyń. Myszy 5xFAD, po dziesięć w grupie, 400 µg/kg dziennie przez dwa miesiące. Źródło [13].

Komórki nerwowe i macierzyste w naczyniu hodowlanym

Hodowla komórkowa W mysich hodowlach komórek hipokampa uszkodzonych amyloidem peptyd w stężeniu 200 ng/ml zwiększył liczbę kolców w kształcie grzybka o 20 procent, wobec 71 procent dla peptydu porównawczego EDR, który autorzy polecają do dalszych badań [33]. W komórkach nerwowych uzyskanych z komórek skóry starszych dawców pobudzał rozgałęzianie dendrytów, przy wyraźnie odnotowanych brakach efektu: nie wpływał na mitochondria, lizosomy ani na białko starzenia p16 [34].

Hodowla komórkowa W ludzkich komórkach macierzystych szpiku kostnego hamował FOXO1 od 1,6 do 2,3 raza, IGF1 wzrastał od 3,5 do 5,6 raza (wynik podany łącznie dla trzech peptydów), a TNKS2 zmieniał się w przeciwnych kierunkach w dwóch modelach starzenia tej samej linii komórkowej [35].

Co opisano u ludzi

Badanie obserwacyjne Dwie prace opisują przepływ krwi u pacjentów ze zwężonymi tętnicami, po 41 osób w każdej: pierwsza w tętnicach nóg, druga w innym obszarze naczyniowym. Obie podają poprawę wskaźników klinicznych i ultrasonograficznych bez ani jednej zmierzonej wartości, wielkości efektu czy wartości p i obie prowadzono bez grupy kontrolnej i bez zaślepienia [8], [9]. W pierwszej pacjenci właśnie przeszli operację naczyniową, więc poprawy nie da się oddzielić od zwykłego powrotu do zdrowia. A ponieważ obie prace mają tę samą liczebność grupy, tych samych autorów i to samo czasopismo, mogą dwukrotnie opisywać tę samą grupę pacjentów [9].

Badanie obserwacyjne U 32 osób w wieku od 41 do 83 lat z kilkoma chorobami przewlekłymi autorzy opisują działanie anaboliczne i spowolnienie starzenia biologicznego, bez żadnych liczb; peptyd podawano razem z Pinealonem [7]. Porównanie metod geroprotekcyjnych u 110 osób, bez randomizacji, oceniło oba peptydy podawane razem wyżej niż kąpiele w dwutlenku węgla, tlenoterapię hiperbaryczną i masaż. Znów chodzi o połączenie i znów brak liczb [10].

Badanie obserwacyjne Ankieta wśród 150 kierowców ciężarówek, mężczyzn o średniej wieku 43,3 ± 0,9 roku, podaje lepsze wyniki psychologiczne przy wartościach p od 0,001 do 0,05. Grupa porównawcza – 150 pracowników przemysłu metalowego – różniła się od nich zawodem, a nie tym, co przyjmowali, a wartości p dotyczą peptydów podawanych łącznie, a nie samego tego peptydu [11]. Kolejna praca o zdolności do pracy nie podaje ani liczebności grupy, ani wielkości efektu [12].

Badanie obserwacyjne Szeroko powtarzane zdanie głosi, że przyjmowanie peptydu doustnie poprawiało pamięć i uwagę u osób starszych. Odnaleziono i przeczytano jego źródło: cytowana praca ani razu nie wymienia tego peptydu, nazwy handlowej ani kodu i mówi wyłącznie o „peptide bioregulators” (bioregulatorach peptydowych) [23], [36].

Żadnej z tych sześciu prac nie zarejestrowano. W czterech z sześciu podawano równocześnie drugi peptyd i w żadnej nie było grupy porównawczej, która różniłaby się wyłącznie tym peptydem, więc niczego z nich nie można przypisać samej tej substancji.

Wyniki, które temu przeczą

Hodowla komórkowa W hodowli tkanki szyszynki peptyd nie wpływał na zdolność komórek odpornościowych do dojrzewania, podczas gdy Vilon i Epitalon na nią wpływały; zwiększył jedynie ich zdolność do podziałów [37]. W starzejących się komórkach skóry hamowanie programowanej śmierci komórek osiągnęły dwa inne peptydy serii, a ten wyraźnie nie [29].

Hodowla komórkowa We własnych testach grupy na ludzkich lipoproteinach i czerwonych krwinkach krótkie peptydy nie wykazały żadnego bezpośredniego działania przeciwutleniającego i podniosły stały poziom reaktywnych form tlenu w komórkach [38]. A w pracy, która miała wykazać, że każdy peptyd serii ma własną tkankę docelową, tkanką docelową tego peptydu jest fibroblast, a nie naczynie [20].

Czego wciąż nie wiadomo

  • Czy substancja w ogóle dociera do ściany naczynia, jakąkolwiek drogą.
  • Przy jakich stężeniach uzyskano wyniki naczyniowe, skoro żadna z tych trzech prac nie jest dostępna.
  • Co wykazałby pomiar naczyniowy u żywego ssaka i co zmieniły dwa opublikowane sprostowania.

Skutki uboczne i bezpieczeństwo

Nie istnieje żaden profil bezpieczeństwa. To nie jest świadectwo nieszkodliwości: oznacza to, że prawie nikt tego nie sprawdzał, a badań toksykologicznych nie ma dla żadnego gatunku [25].

Co rzeczywiście zaobserwowano

  • Działanie prooksydacyjne i mniej komórek krwiotwórczych u ludzi. W pracy obejmującej 32 osoby autorzy zmierzyli metodą chemiluminescencji działanie prooksydacyjne zamiast przeciwutleniającego oraz spadek liczby komórek CD34-dodatnich we krwi, który nazwali „significant inhibition of hemopoiesis” (znaczącym zahamowaniem krwiotworzenia). Sami tłumaczą to tym, że organizm po prostu nie potrzebował tych komórek; rzeczywistego wpływu na krwiotworzenie ani nie omawiają, ani nie wykluczają [7].
  • Więcej reaktywnych form tlenu w komórkach. Prace laboratoryjne samej grupy wykazały wzrost stałego poziomu reaktywnych form tlenu przy braku bezpośredniego działania przeciwutleniającego [38].
  • Nasilony sygnał zapalny. W obu modelach starzenia ludzkiej linii komórek macierzystych peptydy zwiększyły ekspresję NFκB, jednego z głównych regulatorów stanu zapalnego, czego praca nie komentuje [35].
  • Zahamowany wzrost embrionalnych komórek macierzystych. W stężeniach od 0,1 do 10 ng/ml peptyd spowalniał podziały pierwotnych embrionalnych komórek macierzystych, co źle pasuje do twierdzenia, że pobudza wzrost [39].
  • Producent wyklucza ciążę i karmienie piersią. Jako przeciwwskazania podaje indywidualną nietolerancję, ciążę i karmienie piersią, a w przypadku tabletek dodatkowo skłonność do zaburzeń jelitowych. Nie podaje uzasadnienia i nie istnieją żadne badania toksyczności dla rozrodu [14].
  • Brak zgłoszeń w systemie monitorowania bezpieczeństwa leków. Amerykańska baza zdarzeń niepożądanych nie zawiera niczego [25], ale substancja, która nie jest ani dopuszczona do obrotu, ani przepisywana, nie generuje spontanicznych zgłoszeń. To brak drogi zgłaszania, a nie dowód bezpieczeństwa.

Ponieważ peptyd podawano razem z Pinealonem, żadnego z tych wyników u ludzi nie da się przypisać wyłącznie jemu [7]. Osłabia to w równym stopniu opisane korzyści i opisany sygnał ostrzegawczy. Żadnego z tych sygnałów nigdy nie zbadano dalej.

Czego brakuje

  • Brak pomiarów wchłaniania, dystrybucji, rozkładu i klirensu u żadnego gatunku i przy żadnej drodze podania, więc nie jest znany okres półtrwania [23]. Brak też badań toksykologicznych spełniających jakikolwiek standard regulacyjny: nic o podawaniu wielokrotnym, uszkodzeniach materiału genetycznego ani o wpływie na rozród.
  • Brak jakichkolwiek danych o bezpieczeństwie wstrzykiwania czystego tripeptydu; każdą udokumentowaną ekspozycję u ludzi stanowiło przyjęcie doustne lub podjęzykowe [14].
  • Brak danych o interakcjach z lekami, które zwykle przyjmują starsi pacjenci naczyniowi: lekami przeciwzakrzepowymi, statynami i lekami na nadciśnienie.
  • Brak niezależnej analizy preparatów dostępnych w sprzedaży. Sprzedawcy deklarują „≥ 99 % (HPLC verified)” bez certyfikatu i bez wskazania laboratorium, a dla fiolek sprzedawanych na Zachodzie, oznaczonych jako nieprzeznaczone do stosowania u ludzi ani zwierząt, nie ma danych o jałowości ani endotoksynach [27].

Dawki stosowane w badaniach

Są to dawki opisane w cytowanych źródłach, podane wyłącznie po to, by można było zrozumieć ich wyniki. Nie stanowią zalecenia ani wskazówki, jak cokolwiek stosować, a liczby, które kiedykolwiek odniesiono do ludzi, pochodzą z przykładów w patencie i z etykiety rosyjskiego suplementu diety, a nie z recenzowanych badań.

W trzech z dziewięciu wierszy nie ma żadnej liczby i właśnie te luki są tu najważniejsze: prace opisujące ludzi i doświadczenia na naczyniach nigdy nie podały użytej ilości.

BadanieModelDawkaDroga podaniaCzas trwaniaŹródło
Khavinson 2021, model choroby AlzheimeraMyszy 5xFAD, po dziesięć w grupie400 µg/kgDootrzewnowoRaz dziennie, 2 miesiące[13]
Kraskovskaya 2017, uszkodzenie amyloidemKomórki hipokampa myszy200 ng/mlDodawany do płynu hodowlanegoNie podano[33]
Khavinson 2011, komórki macierzyste i hodowaneEmbrionalne komórki macierzyste i hodowane linie komórkowe0,1; 1 i 10 ng/mlDodawany do płynu hodowlanegoNie podano[39]
Przykłady z patentu, prace na tkankachFragmenty naczyń szczurów, 32 kawałki1 do 200 ng/mlDodawany do płynu hodowlanegoNie podano[19]
Przykłady z patentu, zwierzęta i dwie serie pacjentów45 szczurów z zapaleniem dziąseł; 25 i 23 pacjentów0,01 do 100 µg na kgDomięśniowo, także bezpośrednio na tkankęNie podano[19]
Rosyjski suplement diety, zalecenie producentaLudzie1 do 2 kapsułek lub tabletek; zawartości peptydu w kapsułce nie opublikowanoDoustnie z posiłkiem; istnieje też roztwór podjęzykowyKuracja od 10 do 30 dni, powtarzana po 3 do 6 miesiącach[14]
Kitachov 2013 i Kitachev 2014, prace dotyczące naczyńLudzie, po 41 w każdejNieopublikowanaNieopublikowanaNieopublikowany[8], [9]
Meshchaninov 2015 i trzy dalsze praceLudzie, od 32 do 300NieopublikowanaDoustnie, wnioskowane z postaci produktuNieopublikowany[7], [10], [11], [12]
Khavinson 2014, Kozlov 2016 i Khavinson 2014, doświadczenia na naczyniachHodowle komórek naczyńNieopublikowanaDodawany do płynu hodowlanegoNie podano[3], [4], [31]

Stężenia w naczyniu hodowlanym nie da się przeliczyć na ilość dla organizmu, a ilości na kilogram u myszy nie da się przeskalować na człowieka. W przypadku jedynego udokumentowanego produktu dla ludzi znana jest masa kapsułki, 0,215 g, ale nie zawartość peptydu, więc żadne przeliczenie nie jest możliwe [14].

Na stronach skierowanych do użytkowników krążą dwa niezgodne ze sobą schematy. Jeden podaje od 500 do 2000 µg dziennie podskórnie z ośmiotygodniowym stopniowym zwiększaniem dawki, drugi 10 mg dziennie domięśniowo przez dziesięć dni [40]. Różnią się nawet 20-krotnie, zakładają różne drogi podania i żadnego z nich nie potwierdza żadne z wymienionych wyżej badań.

Stan rozwoju i dopuszczenie do obrotu

Patent, rejestracja jako suplement, żadnego programu rozwoju

  1. 2006Zgłoszenie patentowe na tripeptydUS 7,851,449 B2, zastrzega cząsteczkę i jej zastosowanie w zaburzeniach mikrokrążenia, źródło [19]
  2. 2008Brak bezpośredniego działania przeciwutleniającegoPrace laboratoryjne zespołu twórców; poziom reaktywnych form tlenu wzrósł, źródło [38]
  3. 2013Pierwsza praca o pacjentach naczyniowych41 osób, bez grupy kontrolnej, opublikowana po rosyjsku bez liczb, źródło [8]
  4. 2014Praca na komórkach naczyń, na której opiera się etykietaKi-67 w hodowlach komórek wyściółki naczyń plus dokowanie komputerowe, źródło [3]
  5. 2015Jedyny opis stosowania u ludzi z wynikami badań laboratoryjnychDziałanie prooksydacyjne i mniej komórek krwiotwórczych, źródło [7]
  6. 2021Jedyne doświadczenie na myszachWynik dotyczący komórek nerwowych osiągnięty, gęstość kolców bez zmian, źródło [13]
  7. 12 sierpnia 2022Obecna rosyjska rejestracja jako suplement dietyKapsułki, tabletki i roztwór podjęzykowy, źródło [14]
  8. 17 września 2026Sprawdzenie rejestrówNigdzie nie znaleziono dopuszczenia ani zarejestrowanego badania, źródła [1], [25]

Za Vesugenem nie stoi żaden program rozwoju. Żaden sponsor niczego nie złożył i nie rozpoczęła się żadna faza badań [1]. Istnieją patent, prace laboratoryjne z jednego instytutu i rosyjski suplement diety.

RynekStatusUwagaŹródło
Stany ZjednoczoneNiedopuszczony do obrotuBrak kodu substancji, etykiety i rejestru zdarzeń niepożądanych; nigdy nie zgłoszony do sporządzania leków recepturowych[25], [41]
Unia EuropejskaNiedopuszczony do obrotuNie znaleziono pozwolenia ani procedury; rejestru agencji nie dało się odczytać w dniu sprawdzenia[42]
NiemcyNiedopuszczony do obrotuAni dopuszczony lek, ani legalna żywność; importowany preparat podlega przepisom o nowej żywności[42], [43]
Wielka BrytaniaNiedopuszczony do obrotuRejestr zwrócił jedynie pusty szkielet strony, więc ustalenie opiera się na wszystkich pozostałych rejestrach[42]
AustraliaNie znaleziono dopuszczeniaRejestr produktów leczniczych był w dniu sprawdzenia nieosiągalny; substancja nie figuruje w australijskim Poisons Standard, co nie oznacza zezwolenia[42]
KanadaNiedopuszczony do obrotuBaza leków nie zwraca żadnego wyniku, choć zapytanie kontrolne działa[44]
SzwajcariaNiedopuszczony do obrotuNie znaleziono pozwolenia i nie udało się uzyskać wyciągu z rejestru[42]
RosjaNiedopuszczony do obrotu jako lekKapsułki, tabletki i krople są sprzedawane jako suplement diety, zarejestrowany 12 sierpnia 2022 roku[14]

Pięć wierszy wymaga ostrożnej lektury. Rejestrów Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii, Australii i Szwajcarii oraz rosyjskiego rejestru konsumenckiego nie dało się odczytać bezpośrednio, więc te wpisy stwierdzają jedynie, że danych nie udało się pobrać, a nie potwierdzają braku dopuszczenia. Opierają się na rejestrach, które dało się odczytać, na zerowych wynikach w Stanach Zjednoczonych i Kanadzie przy działających zapytaniach kontrolnych oraz na braku międzynarodowej nazwy niezastrzeżonej [42].

Wiersz rosyjski jest najczęściej źle odczytywany. Rejestracja suplementu diety nie obejmuje żadnej oceny, czy produkt działa, a postaci tego peptydu do wstrzykiwań nie sprzedaje się tam wcale [14]. Lek do wstrzykiwań, który tam istnieje, zawiera inną substancję [6]. Wszystkie rejestry sprawdzono 17 września 2026 roku.

Antydoping

Vesugen jest zakazany przez cały czas, w zawodach i poza zawodami. Kategoria S0 listy zabronionej WADA na 2026 rok obejmuje „any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use” (każdą substancję farmakologiczną, której nie obejmuje żaden z dalszych działów listy i która nie ma aktualnego dopuszczenia przez jakikolwiek rządowy urząd zdrowia do stosowania terapeutycznego u ludzi) [45].

Nazwy nie wymieniono na liście, ale to nie jest luka. Rosyjska rejestracja jako suplement diety nie jest dopuszczeniem do stosowania terapeutycznego u ludzi, a właśnie takie przypadki ta kategoria ma wychwytywać [14], [45].

Uzasadniona może być też surowsza interpretacja. Kategoria S2.3 kończy się otwartą klauzulą obejmującą modulatory czynników wzrostu wpływające na „vascularisation … regenerative capacity” (unaczynienie … zdolność regeneracji), czyli dokładnie to, co obiecuje reklama tego peptydu. Wszystkie substancje z S0 są substancjami określonymi, a substancje z S2 nie, więc różnica wpływa na wymiar sankcji [45].

Niemieckie prawo antydopingowe działa inaczej. Jego załącznik wymienia czynniki wzrostu jeden po drugim, bez takiej otwartej klauzuli, i tego peptydu wśród nich nie ma [43]. Nie opublikowano żadnego testu, który pozwalałby go wykryć. Więcej informacji zawiera przegląd peptydów zakazanych w sporcie.

Porównanie z pokrewnymi peptydami

Dane o Vesugenie w liczbach
Prace o tej substancji
30 publikacji
Wpisy w PubMed dla tej nazwy
27 publikacji
Prace o ludziach bez grupy kontrolnej
6 publikacji
Niezależne powtórzenia
0 publikacji
Zarejestrowane badania u ludzi
0 publikacji

Stan na 17 września 2026 roku, po ręcznym odrzuceniu błędnych trafień. Prace opisujące ludzi nie miały grupy kontrolnej ani rejestracji, a w większości z nich podawano równocześnie drugi peptyd. Źródła [22], [1].

PeptydZwiązek z VesugenemCo wykazała weryfikacja na potrzeby tej strony
Vesugen—Lys-Glu-Asp, 390,39 g/mol; brak zarejestrowanego badania, nigdzie niedopuszczony [15], [1]
SlavinormSprzedawany w tej samej niszy, ale to zupełnie inna substancjaNieokreślona mieszanina polipeptydów z naczyń bydlęcych; w Rosji lek na receptę i źródło uzyskanych u szczurów wyników: wzrostu 2,5-krotnego i 2,8-krotnego [6], [5]
PinealonInny tripeptyd tej samej serii, przypisany mózgowiGlu-Asp-Arg; zwiększył liczbę kolców o 71 procent tam, gdzie ten peptyd osiągnął 20, i był silniejszy z tych dwóch w modelach niedotlenienia [33], [46]
EpitalonDłuższy o jeden aminokwas, przypisany szyszynceAla-Glu-Asp-Gly; pobudził komórki odpornościowe szyszynki tam, gdzie ten peptyd nie wywołał żadnego efektu [37]
LivagenTe same trzy aminokwasy plus alaninaLys-Glu-Asp-Ala; inna cząsteczka, a wyniki dotyczące jej regularnie przypisuje się temu peptydowi [18], [22]
VilonWersja z dwóch aminokwasów, Lys-GluW hodowli szyszynki kierował dojrzewaniem komórek odpornościowych, czego ten peptyd nie robił [37]

Szczególnie ważne są dwa wiersze. Slavinorm to preparat, którego liczby z badań na szczurach krążą pod nazwą tego peptydu, a Pinealon to ten, z którym zwykle go podawano. Dlatego prace opisujące ludzi nie są dowodem ani dla jednego, ani dla drugiego.

Częste nieporozumienia

  • „Badania na szczurach wykazały sieć mikronaczyń 2,8 raza gęstszą”. Owszem, ale ze Slavinormem, wyciągiem z naczyń bydlęcych sprzedawanym w Rosji na receptę. Przenoszenie tych liczb na syntetyczny tripeptyd to zamiana jednej substancji na drugą [5], [6].
  • „To to samo co Ventfort”. Ventfort to wyciąg z naczyń młodych zwierząt o nieznanym składzie, a tu chodzi o pojedynczą syntetyczną cząsteczkę o określonej sekwencji. Instytut macierzysty rozdziela te dwie klasy, nawet jeśli rynek tego nie robi [16].
  • „Etykieta »na naczynia« jest wymyślona, tak jak etykiety pokrewnych peptydów”. Nie w tym przypadku: tabela grupy powołuje się na dwie prace, które naprawdę mierzą coś w naczyniach. Brakuje natomiast badań na żywych ssakach, znanego stężenia i niezależnego powtórzenia [2], [3], [4].
  • „Istnieje zarejestrowane badanie, można je znaleźć w rejestrze”. Wyszukiwanie tekstowe zwraca trzy wpisy: jeden to skrót schematu leczenia w niezwiązanym badaniu, a dwa to badania nad żywieniem, które pasują tylko ze względu na nazwy pojedynczych aminokwasów [1].
  • „Jest zarejestrowany w Rosji, więc został przebadany”. Rejestracja suplementu diety nie sprawdza ani skuteczności, ani bezpieczeństwa, a zawartości peptydu w produkcie nie opublikowano [14]. Ten status nie pomaga też sportowcowi: kategoria S0 obejmuje każdą substancję, której żaden urząd zdrowia nie dopuścił do stosowania u ludzi, niezależnie od tego, jak nazywa ją sklep [45].

Najczęściej zadawane pytania

Czy Vesugen przeszedł kiedykolwiek badanie kliniczne?

Nie znaleziono żadnego zarejestrowanego badania. Sześć zapytań do rejestru ClinicalTrials.gov z 17 września 2026 roku nie zwróciło dla tego peptydu niczego. Trzy pozorne trafienia to skrót schematu leczenia z niezwiązanego badania i dwa badania nad żywieniem. Sześć rosyjskich prac opisuje ludzi, którzy go przyjmowali, ale żadnej z nich nie zarejestrowano.

Czy naczyniowa etykieta Vesugenu ma rzeczywiście oparcie w danych?

Tak, i to lepsze niż w przypadku większości peptydów tej serii. Własna tabela grupy powołuje się na dwie prace, które naprawdę mierzą coś w naczyniach: marker wzrostu Ki-67 w komórkach wyściółki naczyń oraz endotelinę-1, koneksyny i sirtuinę-1 w chorej wyściółce. Obie to prace na hodowlach komórkowych z instytutu, który głosi to twierdzenie, i żadnej z nich nikt inny nie powtórzył.

Czy Vesugen to to samo co Slavinorm?

Nie, i to najbardziej brzemienna w skutki pomyłka wokół tej substancji. Vesugen to syntetyczny tripeptyd Lys-Glu-Asp, a Slavinorm to rosyjski lek na receptę do wstrzykiwań, którego składnikiem jest nieokreślona mieszanina polipeptydów z naczyń bydlęcych. Badania na szczurach, w których sieć mikronaczyń była nawet 2,8 raza gęstsza, przeprowadzono ze Slavinormem.

Z czego składa się Vesugen?

Z trzech aminokwasów: lizyny, kwasu glutaminowego i kwasu asparaginowego, zapisywanych jako Lys-Glu-Asp lub KED. Wpis w bazie chemicznej podaje wzór C15H26N4O8 i masę 390,39 g/mol. W dużej części literatury źródłowej substancja występuje wyłącznie pod laboratoryjnym kodem T-38.

Co wykazało badanie Vesugenu na myszach?

W mysim modelu choroby Alzheimera po dziesięć zwierząt w grupie otrzymywało codziennie przez dwa miesiące 400 µg na kilogram dootrzewnowo. Udział kolców dendrytycznych w kształcie grzybka wzrósł z 39,15 ± 1,08 do 41,25 ± 1,09 procent (p = 0,003), natomiast sama gęstość kolców się nie zmieniła (p = 0,103). Badany efekt dotyczył komórek nerwowych, a nie naczyń.

Czy Vesugen jest gdziekolwiek dopuszczony do obrotu jako lek?

Na żadnym ze sprawdzonych rynków nie znaleziono pozwolenia: ani w Stanach Zjednoczonych, ani w Unii Europejskiej, Niemczech, Wielkiej Brytanii, Australii, Kanadzie, Szwajcarii czy Rosji. Jedynym oficjalnym statusem na świecie jest rosyjska rejestracja jako suplement diety z 12 sierpnia 2022 roku, obejmująca kapsułki, tabletki i roztwór podjęzykowy.

Jakie skutki uboczne ma Vesugen?

Prawie nikt tego nie sprawdzał. Jedyny opis stosowania u ludzi, w którym mierzono wyniki badań laboratoryjnych, wykazał działanie prooksydacyjne i spadek liczby komórek krwiotwórczych CD34-dodatnich, co sami autorzy nazwali znaczącym zahamowaniem krwiotworzenia. Nikt nie zbadał tego dalej, a badań toksykologicznych nie ma dla żadnego gatunku.

Ile Vesugenu zawiera rosyjska kapsułka?

Tego nie opublikowano. Sprawdzono cztery źródła informacyjne i handlowe i żadne nie podaje zawartości peptydu. Wiadomo tylko, ile waży cała kapsułka, 0,215 g, z czego większość to wypełniacz, więc przeliczenie na mikrogramy tripeptydu jest niemożliwe.

Czy Vesugen jest przeciwutleniaczem?

Literatura źródłowa mówi coś przeciwnego. We własnych testach laboratoryjnych zespołu twórców peptyd nie wykazał bezpośredniego działania przeciwutleniającego i podniósł stały poziom reaktywnych form tlenu w komórkach. Jedyny opis stosowania u ludzi z wynikami badań laboratoryjnych również wykazał działanie prooksydacyjne.

Czy Vesugen jest zakazany w sporcie?

Tak, przez cały czas, w zawodach i poza zawodami. Kategoria S0 listy zabronionej WADA na 2026 rok obejmuje każdą substancję o działaniu farmakologicznym, której żaden urząd zdrowia nie dopuścił do stosowania u ludzi. Sprzedaż jako suplement diety w Rosji przed tym nie chroni, a uzasadniona może być też surowsza interpretacja na podstawie kategorii S2.3.

Źródła

  1. ClinicalTrials.gov, API v2. Six queries on 17 September 2026: free text "Vesugen" total count 0, intervention "Vesugen" 0, intervention "Vezugen" 0. The three apparent hits were checked one by one and are unrelated: NCT03155100 is a trial of an unrelated treatment regimen whose abbreviation matches the peptide code, NCT05400733 and NCT05214872 are nutrition and amino acid studies. Control query "semaglutide" returns 755 studies. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
  2. Khavinson VK, Popovich IG, Linkova NS, et al. (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text read. Table 2 lists the peptide with a transport score of −18.91 and the labels vasoprotector, neuroprotector and geroprotector. The two references behind the vasoprotector label were resolved in the full text and both examine vessel endpoints. The table value −18.91 disagrees with the −24.79 given in the group's own primary docking paper.
  3. Khavinson VKh, Tarnovskaia SI, Lin'kova NS, Guton EO, Elashkina EV (2014). Epigenetic aspects of peptidergic regulation of vascular endothelial cell proliferation during aging. Advances in Gerontology 27(1):108-114. PMID 25051766. In Russian, not open access. Vessel endothelial cultures from young and old animals; Ki-67 raised, with docking at the MKI67 promoter sequence 5'-agcctcaaccatcaggaaaacaagagt-3', positions −14 to +12, contact sequence CATC. No concentrations, effect sizes or p-values in the abstract. This is reference 13 behind the "vasoprotector" entry.
  4. Kozlov KL, Bolotov II, Linkova NS, Drobintseva AO, Khavinson VK, Dyakonov MM, Kozina LS (2016). Molecular aspects of vasoprotective peptide KED activity during atherosclerosis and restenosis. Advances in Gerontology 29(4):646-650. PMID 28539025. In Russian, not open access. Endothelium from healthy, atherosclerotic and restenotic tissue; endothelin-1 normalised, connexin-mediated junctions restored, sirtuin-1 raised. No concentrations and no p-values reported. This is reference 175 behind the "vasoprotector" entry.
  5. Sokolova IB, Ryzhak GA, Mel'nikova NN, Sergeev IV, Khavinson VKh (2016). Effects of vascular peptide bioregulator on the density of microvascular network in the brain cortex of aged rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 161(2):300-303. PMID 27383168. DOI 10.1007/s10517-016-3400-8; with Sokolova et al. (2016) PMID 28514548, (2017) PMID 28968027 and (2017) PMID 29322732. Microvessel network density 2.5-fold in old rats, arterial share 2.8-fold, 1.7-fold in 12-month hypertensive rats, and after two courses 1.6-fold density with 15 per cent higher perfusion. All four used the preparation Slavinorm, named explicitly in the fourth paper, and not the tripeptide.
  6. Russian medicines register and package leaflet for Славинорм, retrieved 17 September 2026. Registration ЛП-008221 of 22 June 2022, prescription-only, freeze-dried powder for injection into muscle. Ingredient: "полипептиды сосудов крупного рогатого скота", an undefined polypeptide complex from cattle vessels, 5.0 mg per vial with 20.0 mg of glycine. Cited as the basis for separating this preparation from the tripeptide.
  7. Meshchaninov VN, Tkachenko EL, Zharkov SV, Gavrilov IV, Katyreva IuE (2015). Effect of synthetic peptides on aging of patients with chronic polymorbidity and organic brain syndrome of the central nervous system in remission. Advances in Gerontology 28(1):62-67. PMID 26390612. In Russian. 32 people aged 41 to 83, given this peptide together with Pinealon; the abstract's own breakdown of 18 men and 12 women adds up to 30. Reports "the prooxidant activity through chemiluminescence" and a fall in CD34-positive cells described as "significant inhibition of hemopoiesis", with chromatin condensation unchanged. No figures, no p-values.
  8. Kitachov KV, Sazonov AD, Kozlov KL, Petrov KY, Slusarev AS, Sedova EV (2013). The role of vasoactive peptide in lower limbs chronic arterial insufficiency treatment. Advances in Gerontology 26(2):292-296. PMID 28976154. In Russian. 41 patients who had undergone vascular surgery on the leg arteries; a before-and-after comparison with no control arm, no blinding and no placebo. Reports improvement in clinical and duplex ultrasound measures without any measured value, effect size or p-value.
  9. Kitachev KV, Sazonov AB, Kozlov KL, Petrov KIu, Sliusarev AS, Khavinson VKh (2014). The efficacy of peptide bioregulators of vessels in lower limbs chronic arterial insufficiency treatment in old and elderly people. Advances in Gerontology 27(1):156-159. PMID 25051774. In Russian. 41 patients with vascular erectile dysfunction; again uncontrolled and unblinded, again without figures. Group size, authors, journal and method overlap with the 2013 report, so a second analysis of one set of patients cannot be excluded and the numbers must not be added.
  10. Myakotnykh VS, Torgashov MN, Egorin KV, Meshchaninov VN, Gavrilov VI, Borovkova TA, Zvezdina EM, Verzhbitskaya TY, Tkachenko EL (2016). Comparative analysis of different methods of geroprotection. Advances in Gerontology 29(4):594-601. PMID 28539017. In Russian. 110 people; carbon dioxide baths, hyperbaric oxygen, massage and the two oligopeptide products compared without randomisation, with the strongest effect reported for the two peptides used together. The abstract names the contents as "лизил-глутамил-аспарагин", asparagine rather than aspartic acid, which is a different amino acid.
  11. Bashkireva AS, Artamonova VG (2012). The peptide correction of neurotic disorders among professional truck drivers. Advances in Gerontology 25(4):718-728. PMID 23734521. In Russian. 150 male lorry drivers, average age 43.3 ± 0.9 years, against 150 metalworkers as an occupational comparison rather than a comparison of the peptide. The reported p-values of 0.001 to 0.05 are attributed to bioregulating peptides in general and to the combination of Pinealon and this peptide, not to it alone.
  12. Bashkireva AS, Kachan EY (2015). Assessment of work ability index in evaluation of small peptides geroprotective effect. Advances in Gerontology 28(3):510-512. PMID 28509489. In Russian. An observational report with neither a group size nor any effect size; this peptide appears only through full-text indexing, not in the abstract.
  13. Khavinson V, Ilina A, Kraskovskaya N, Linkova N, Kolchina N, Mironova E, Erofeev A, Petukhov M (2021). Neuroprotective effects of tripeptides-epigenetic regulators in mouse model of Alzheimer's disease. Pharmaceuticals 14(6):515. PMID 34071923. PMCID PMC8227791. DOI 10.3390/ph14060515. Full text read. 400 µg/kg into the abdomen once daily from the second to the fourth month, ten animals per group, five male and five female. Mushroom spines 39.15 ± 1.08 against 41.25 ± 1.09 per cent (p = 0.003), thin spines −13 per cent (p = 0.008), spine density unchanged (p = 0.103).
  14. Russian pharmaceutical reference entry and trade pages for Везуген®, retrieved 17 September 2026. Food supplement registration RU.77.99.88.003.R.002691.08.22 of 12 August 2022, with an older registration 77.99.23.3.У.9172.8.06 of 29 August 2006. Makers ФАРМАКОР ПРОДАКШН and ХБО «Фирма ВИТА». Contents declared as "пептидный комплекс АС-2 (трипептид из лизина, глутаминовой кислоты, аспарагиновой кислоты)". Capsules and tablets of 0.215 g, tablets of 0.08 g and a 10 ml sublingual solution; 1 to 2 units once or twice daily with food, course 10 to 30 days, repeated after 3 to 6 months. Contraindications: individual intolerance, pregnancy, breastfeeding, and for the tablets a tendency to bowel upset. No peptide content per capsule is stated in any of the four sources checked. The registration numbers come from reference and trade sources, not from the primary register, which could not be reached (HTTP code 000).
  15. PubChem. Compound CID 87571363, "Lysyl-glutamyl-aspartic acid", synonym Lys-Glu-Asp, C15H26N4O8, 390.39 g/mol, exact mass 390.17506380, InChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N, calculated XLogP −7.4, topological polar surface area 222 Ų, complexity 554, CAS 204271-66-9, ChEBI 159909. Retrieved 17 September 2026. A name search for the trade name itself returns nothing; the structure is findable only under the sequence. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/87571363
  16. St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology, section on cytogens, retrieved 17 September 2026. Names the institute as originator and gives the declared purpose as a peptide complex whose amino acids contribute to normalising the functional state of vessels. The same site keeps the synthetic single molecules ("cytogens") separate from the animal-tissue extracts ("cytomaxes") such as Ventfort. Cited as evidence of what the originator claims, not as evidence of effect.
  17. US National Library of Medicine, MeSH supplementary concept record UID 67533570, "lysyl-glutamyl-aspartic acid", mapped to oligopeptides. Entry terms include "Lys-Glu-Asp", "vesugen", "tripeptide t-38" and "t-38 tripeptide". Retrieved 17 September 2026. This is the only official record found that ties the trade name, the laboratory code and the sequence together.
  18. EMBL-EBI UniChem, InChIKey LLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N, retrieved 17 September 2026. Exactly four sources hold the structure: ChEBI 159909, SureChEMBL 3767701, PubChem 87571363 and Wikipedia. Neither ChEMBL nor DrugBank nor DSSTox carries it. Cited also to separate Lys-Glu-Asp from the four-amino-acid Lys-Glu-Asp-Ala.
  19. Khavinson V, Grigoriev E, Malinin V, Ryzhak G. Peptide, pharmaceutical composition, and a method of treating microcirculation disorders. US patent 7,851,449 B2, priority 23 May 2006, granted 14 December 2010, applicant SIA Peptides OOO. Full text read. Claims H-Lys-Glu-Asp-OH as SEQ ID NO:1 with the formula C15H26N4O8 and mass 390.39. Examples: 32 rat vessel fragments at 1 to 200 ng/ml, 45 rats with experimental gum inflammation, and two patient series of 25 and 23 people, with a range of 0.01 to 100 µg per kg of body weight. Patent examples are not peer-reviewed studies. https://patents.google.com/patent/US7851449B2/en
  20. Khavinson VKh, Linkova NS, Polyakova VO, Kheifets OV, Tarnovskaya SI, Kvetnoy IM (2012). Peptides tissue-specifically stimulate cell differentiation during their aging. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 153(1):148-151. PMID 22808515. DOI 10.1007/s10517-012-1664-1. Writes out "vesugen (Lys-Glu-Asp)". In this paper, which is meant to show that each peptide of the series has its own target tissue, the target tissue for this one is the fibroblast and not the vessel.
  21. Voicekhovskaya MA, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Ryzhak GA (2012). Effect of bioregulatory tripeptides on the culture of skin cells from young and old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(3):357-359. PMID 22803085. DOI 10.1007/s10517-012-1527-9. Resolves T-38 as (Lys-Glu-Asp) in the abstract, and shows that the neighbouring codes T-32, T-33, T-34 and T-36 denote other peptides. In explants from old rats T-38 produced a marked effect on growth.
  22. PubMed, via NCBI E-utilities, and Europe PMC, REST search, retrieved 17 September 2026. "Vesugen" returns 27 PubMed records and 10 in Europe PMC, "Vezugen" 5 and 7, "Lys-Glu-Asp" 53 and 435. The Europe PMC total is dominated by mistaken hits where the search matches amino acid lists inside protein sequences; three samples were checked individually. After those are removed, roughly 30 papers concern the substance, several of which carry only the code T-38. Practically all of them include an author from the originating institute; the one partly external group publishes jointly with it, so no independent replication was found.
  23. Khavinson VKh, Lin'kova NS, Umnov RS (2021). Peptide KED: molecular-genetic aspects of neurogenesis regulation in Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 171(2):190-193. PMID 34173097. DOI 10.1007/s10517-021-05192-6. Full text and complete reference list read. Source of the sentence "Peptide KED (Lys-Glu-Asp) was identified as a component of a polypeptide complex isolated from blood vessels", of the claim about memory and attention in older people, of the factors of 1.8 to 2.0 for the nerve differentiation markers, and of the assertion that short peptides are "practically not hydrolyzed in the blood and gastrointestinal tract", for which no measurements are given.
  24. Zhurkovich IK, Kovrov NG, Ryzhak GA, Mironova ES, Khavinson VKh (2020). Identification of short peptides as part of polypeptide complexes isolated from animal organs. Uspekhi Sovremennoi Biologii 140(2):140-148. DOI 10.31857/S004213242002012X. In Russian. The single supporting reference for the claim that the peptide was isolated from blood vessels. Not indexed in PubMed (search on 17 September 2026 returned nothing) and not obtainable in full text, so the analytical basis of the vessel assignment could not be checked.
  25. United States register checks, 17 September 2026. openFDA drug label API: not found, control query "semaglutide" returns 18 labels. openFDA drugs@FDA: not found. openFDA adverse event database: not found. DailyMed web services v2: zero entries, database state 16 September 2026, control query returns 9. FDA Global Substance Registration System: zero records for the name and zero for the structure key, so no substance code exists. https://gsrs.ncats.nih.gov
  26. Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. Full text read, all four score tables extracted. KED reaches −24.79 at LAT1 (rank 21 of 26), −20.09 at LAT2 (rank 19), −16.42 at PEPT1 (rank 21) and +11.14 at PEPT2 (rank 20, a positive score meaning no binding). The authors do not list it among the most effective ligands. Molecular modelling only, with no experimental transport measurement.
  27. Western research-chemical listing, retrieved 17 September 2026. Freeze-dried powder in 20 mg vials, sequence given as Lys-Glu-Asp, purity stated by the seller as "≥ 99 % (HPLC Verified)" with no certificate and no named laboratory, and marked "For Laboratory & Research Use Only — Not for Human or Veterinary Use". Trade record, cited as evidence of what is sold. Not linked.
  28. Sinjari B, Diomede F, Khavinson V, Mironova E, Linkova N, Trofimova S, Trubiani O, Caputi S (2020). Short peptides protect oral stem cells from ageing. Stem Cell Reviews and Reports 16(1):159-166. PMID 31677028. DOI 10.1007/s12015-019-09921-3. Human periodontal ligament and gingival stem cells at passage 25, three groups. The ageing markers p16 and p21 fell by factors of 1.82 to 3.23 against control, against 1.56 to 2.44 for the comparison peptide. No concentration and no p-values in the abstract; the stated purpose is improving culture media.
  29. Lin'kova NS, Drobintseva AO, Orlova OA, Kuznetsova EP, Polyakova VO, Kvetnoy IM, Khavinson VKh (2016). Peptide regulation of skin fibroblast functions during their aging in vitro. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 161(1):175-178. PMID 27259496. DOI 10.1007/s10517-016-3370-x. MMP-9 suppressed and Ki-67 and CD98hc raised by all four peptides tested. Explicitly negative for this one: suppression of caspase-dependent cell death was achieved only by two of the others. No concentrations and no p-values in the abstract.
  30. Kuznik BI, Khavinson VK, Tarnovskaya SI, Linkova NS, Kozina LS, Dyakonov MM (2015). Adhesion molecule JAM-A, its function and mechanism of epigenetic regulation. Advances in Gerontology 28(4):656-668. PMID 28509452. In Russian. A review with no experiment and no docking. The authors label their own proposal as a hypothesis, writing that short peptides "could influence on F11R gene expression".
  31. Khavinson VKh, Lin'kova NS, Evlashkina EV, Durnova AO, Kozlov KL, Gutop OE (2014). Molecular aspects of anti-atherosclerotic effects of short peptides. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 158(1):159-163. PMID 25408528. DOI 10.1007/s10517-014-2713-8. Organotypic and dissociated vessel cell cultures during ageing; Ki-67 raised, p53 lowered and E-selectin lowered. The paper names only the code T-38 and never the sequence or the trade name, so it is invisible to a search for either.
  32. Khavinson V, Ilina A, Kraskovskaya N, et al. (2025). Correction: Khavinson et al. Neuroprotective effects of tripeptides-epigenetic regulators in mouse model of Alzheimer's disease. Pharmaceuticals 18(1):111. Recorded as existing; the content of the correction could not be established in this research. A second correction exists for the 2017 cell paper, Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(5):699.
  33. Kraskovskaya NA, Kukanova EO, Lin'kova NS, Popugaeva EA, Khavinson VK (2017). Tripeptides restore the number of neuronal spines under conditions of in vitro modeled Alzheimer's disease. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(4):550-553. PMID 28853087. DOI 10.1007/s10517-017-3847-2. Mouse hippocampal cultures at 200 ng/ml: KED raised mushroom spines by 20 per cent, EDR by 71 per cent and back to the normal level. The authors recommend EDR, not KED, for further study as a candidate. A correction exists, Bulletin of Experimental Biology and Medicine 163(5):699.
  34. Kraskovskaya N, Linkova N, Sakhenberg E, Krieger D, Polyakova V, Medvedev D, Krasichkov A, Khotin M, Ryzhak G (2024). Short peptides protect fibroblast-derived induced neurons from age-related changes. International Journal of Molecular Sciences 25(21):11363. PMID 39518916. PMCID PMC11546785. Nerve cells transdifferentiated from the skin cells of older donors. All three peptides encouraged dendrite branching; explicitly negative: "Tripeptides have no effect on the activity of mitochondria and lysosomes and the level of p16 protein in induced neurons." The reduction of oxidative DNA damage was achieved only by EDR.
  35. Ashapkin V, Khavinson V, Shilovsky G, Linkova N, Vanuyshin B (2020). Gene expression in human mesenchymal stem cell aging cultures: modulation by short peptides. Molecular Biology Reports 47(6):4323-4329. PMID 32399807. DOI 10.1007/s11033-020-05506-3. Human embryonic bone marrow stem cells at nanomolar concentrations. FOXO1 suppressed by factors of 1.6 to 2.3, IGF1 raised by factors of 3.5 to 5.6 (reported jointly for three peptides), TNKS2 suppressed in one ageing model and stimulated in the other, NFκB raised in both. No p-values reported.
  36. Balashova SN, Zhernakov GL, Dudkov AV (2008). Application of peptide bioregulators by old people suffering from psycho-emotional disorders. Advances in Gerontology 21(3):448-452. PMID 19432183. In Russian, not open access. Cited in a 2021 review as the source for the claim that swallowing this peptide improved memory and attention in older people. The abstract never mentions the peptide, the trade name, the sequence or the code, and speaks only of "peptide bioregulators", so the claim cannot be traced to a substance-specific study.
  37. Linkova NS, Khavinson VKh, Chalisova NI, Katanugina AS, Koncevaya EA (2011). Peptidergic stimulation of differentiation of pineal immune cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(1):124-127. PMID 22803057. DOI 10.1007/s10517-011-1470-1. Wording: "Tripeptide vesugen had no effect on differentiation capacity of immune cells of the pineal gland, but enhanced their proliferation potential." Vilon and Epithalon steered that differentiation; this peptide did not.
  38. Kozina LS, Arutiunian AV, Stvolinskii SL, Khavinson VKh (2008). Biological activity of regulatory peptides in model experiments in vitro. Advances in Gerontology 21(1):68-73. PMID 18546826. In Russian. Cell-free and cellular models with human lipoproteins, red blood cell membranes and nerve cells. The peptides showed no direct antioxidant activity, limited lipid peroxidation through a change in lipoprotein structure, and raised the steady-state level of intracellular reactive oxygen species while lowering the share of dead nerve cells.
  39. Khavinson VKh, Nikolsky IS, Nikolskaya VV, Zubov DA, Galickaya SN, Taranuha LI, Semenova YM, Lisica NA, Linkova NS, Butenko GM (2011). Effect of tripeptides on lymphoid and stem cells. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 151(6):722-725. PMID 22485217. DOI 10.1007/s10517-011-1425-6. T-38 at 0.1, 1 and 10 ng/ml slowed the division of primary embryonic mesenchymal stem cells and of cultured cell lines. No effect on lymphocyte survival, adhesion or induced proliferation, and none on granulocyte function.
  40. Two user-facing pages listing schedules for this peptide, retrieved 17 September 2026. One gives a build-up from 500 µg in week one to 1,500 to 2,000 µg daily under the skin from week four, with courses of 10 to 20 days; the other gives 10 mg daily into muscle for ten days. The two differ by up to a factor of 20 and take different routes. Neither links its figures to a study. Trade records, cited only as evidence that such schedules circulate. Not linked.
  41. US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A. Downloaded and checked in full text on 17 September 2026 (816 lines): neither the name, nor the code, nor the sequence appears in any of the three categories, so the substance was never even put forward for review. The control search for "GHK-Cu" returns hits. https://www.fda.gov/media/94155/download
  42. European, British, Australian, Swiss and Russian register checks, 17 September 2026. The European Medicines Agency search returned only its JavaScript search interface with no results list. MHRA Products returned only "Loading results for …". The Australian goods register returned HTTP code 000 on the first attempt and timed out after 60 seconds on the second. The Swissmedic site was reachable but its product list could not be extracted. The Russian consumer protection register returned HTTP code 000, and the EU novel food catalogue returned only a page title. These are findings of non-retrievability, not confirmed absences; the conclusion that no authorisation exists rests on the readable registers and on the absence of an international non-proprietary name and of a medicines classification code. Australia treats peptides without a register entry as unapproved therapeutic goods regardless of naming.
  43. German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, published as BGBl. 2023 I No. 67. Full text checked 17 September 2026: the name, the code and the sequence do not appear, and the control search for "Wachstumsfaktor" returns hits. Section II.3 lists exactly four growth factor entries by name and has no open clause of the kind the international list uses, so a vessel-active tripeptide is not covered by it. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
  44. Health Canada, Drug Product Database API, brand name query and active ingredient query, both returning empty arrays. Control query "ozempic" returns a full record with DIN 02471469. Retrieved 17 September 2026. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
  45. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, sections S0 and S2.3. Full text checked 17 September 2026: "vesugen", "vezugen", "KED", "Lys-Glu", "bioregulator" and "khavinson" return no match, while the control search for "BPC-157" returns hits, so the classification follows from the general clause. S0 covers "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use". S2.3 ends with "and other growth factors or growth factor modulators affecting muscle, tendon or ligament protein synthesis/degradation, vascularisation, energy utilization, regenerative capacity or fibre type switching". https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
  46. Kozina LS (2008). Investigation of antihypoxic properties of short peptides. Advances in Gerontology 21(1):61-67. PMID 18546825. In Russian. Of the four short peptides tested in low-oxygen models, the strongest effect belonged to Pinealon, not to this one.

Jak cytować tę stronę

Sprawdzenia rejestrów i przeszukiwanie literatury, na których opiera się ta strona, przeprowadzono 17 września 2026 roku. W przypadku substancji, której najbardziej znane liczby należą do innego preparatu, ta data jest częścią ustaleń.

myPeptides Research & Editing. (2026). Vesugen: badania, status i bezpieczeństwo. Wersja 1.0, 17 września 2026. Rejestr peptydów myPeptides. Pobrano z https://mypep.app/peptides/vesugen

Sposób opracowywania i oceniania stron tego rejestru opisuje metodologia; pełny rejestr znajduje się w dziale peptydy.

WersjaDataZmiana
1.02026-09-17Pierwsza publikacja

Ostatnia weryfikacja: 17 września 2026. Następny przegląd: po pojawieniu się jakiegokolwiek zarejestrowanego badania u ludzi, jakiegokolwiek niezależnego powtórzenia wyników dotyczących naczyń lub jakiejkolwiek zmiany klasyfikacji antydopingowej.

Identyfikatory

IdentyfikatorWartość
Numer CAS204271-66-9
PubChem CID87571363
InChIKeyLLSUNJYOSCOOEB-GUBZILKMSA-N
Wzór sumarycznyC15H26N4O8
Masa cząsteczkowa390.39
SekwencjaKED

Powiązane peptydy

Jak cytować tę stronę

Użyj tego odnośnika, gdy cytujesz stronę, a eksportu JSON, gdy przetwarzasz ją automatycznie.

myPeptides Research & Editing (2026). Vesugen: badania, status i bezpieczeństwo (Version 1.0). myPeptides. https://mypep.app/pl/peptides/vesugen

Wersja do odczytu maszynowego (JSON)

Ostatnia weryfikacja: Wrzesień 2026

Narzędzia i materiały

Darmowe narzędzia, które zamieniają opisane wyżej zasady na konkretne liczby – bez rejestracji.

Kalkulator rekonstytucjiMiligramy, zawartość fiolki i woda zamieniają się w jednostki na skali U-100.Otwórz

Zabierz myPeptides ze sobą

Śledź dawki, plany i postępy w telefonie – z szyfrowaniem end-to-end.

Otwórz w aplikacji App Store Dołącz do bety

Ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie zastępuje porady lekarskiej. myPeptides nie podaje zaleceń dotyczących dawkowania.