Кристаген: что показали исследования, статус и безопасность
Кратко
Кристаген — синтетическая цепочка из трёх аминокислот из санкт-петербургского института, которую продают как иммунный пептид. В медицинской литературе его имя носит ровно одна статья, и та сообщает: вещество активирует B-клетки, но обновления клеток в стареющей селезёнке не вызывает. Все иммунные цифры про него стоят в патентной заявке самих изобретателей, включая единственный случай, когда его получали люди. Как лекарство он не зарегистрирован нигде, а в спорте запрещён всегда.
Главное вкратце
- Ни одного испытания на людях не зарегистрировано. Запрос к реестру 20 сентября 2026 года не дал ничего ни на «Crystagen», ни на «Kristagen» — ни как на вмешательство, ни свободным текстом. Немногие находки по последовательности относятся к посторонним исследованиям [1].
- В медицинской литературе его имя носит одна запись. Поиск в PubMed выдаёт единственную статью. Europe PMC выдаёт три, и две из них — обзоры той же группы [2].
- Эта единственная статья отчасти отрицательная. Сравнивая четыре коротких пептида в стареющей селезёнке, она сообщает, что кристаген активирует B-клеточное звено, «however, the peptide doesn't cause cell renewal in spleen as it ages» («однако пептид не влияет на процессы клеточного обновления в селезёнке при её старении»). Эффект со стороны клеток-помощников принадлежал двум другим пептидам [3].
- Единственная рецензируемая работа, проверявшая последовательность, — о коже. В коже молодых крыс она усилила рост клеток наряду с тремя другими пептидами. В коже старых крыс заметный эффект отмечен только у другого пептида [4].
- Цифры по людям взяты из патента, а не из исследования. 38 пожилых пациентов, десять дней и утверждение, что иммунный профиль пришёл в норму у 82 % из них против 56 % в группе сравнения. Ни рандомизации, ни ослепления, ни регистрации, ни рецензирования [5].
- Это молекула из трёх звеньев массой 359,33 г/моль. Glu-Asp-Pro, формула C14H21N3O8, химическая карточка CID 145455337 [6].
- Торгового названия нет ни в одной справочной базе. Американский реестр веществ по нему не выдаёт ничего, химическая база находит молекулу только по последовательности, а регистрационного номера CAS, кода у регулятора и записи в открытой базе знаний у него нет [6], [7], [8].
- В России это БАД для приёма внутрь. Капсулы и подъязычные капли содержат доли миллиграмма пептидного комплекса в сутки, и страница самого продавца пишет, что это не лекарство. Инъекционная форма, которой торгуют на Западе, не зарегистрирована нигде [9], [10].
- Ходовые схемы уколов выше в 100–200 раз. Страницы для покупателей предлагают ежедневные инъекции двенадцать недель подряд против десяти дней в примере из патента. Сами цифры приведены в разделе о дозах [5], [11].
- В спорте запрещён круглый год по разделу, который захватывает любое вещество без разрешения органа здравоохранения [12].
Что такое кристаген
Кристаген — сделанный в лаборатории трипептид: глутаминовая кислота, аспарагиновая кислота и пролин, соединённые именно в этом порядке. Три аминокислоты и 359,33 г/моль делают его очень маленькой молекулой, которую химически трудно отличить от обычного обрывка переваренного белка. Американская медицинская библиотека описывает эту последовательность как пептид, стимулирующий рост клеток кожи [6], [13].
Родом он из Санкт-Петербургского института биорегуляции и геронтологии, из группы Владимира Хавинсона. Патентовать его начали с 2006 года в США и в Европе [5], [14]. Последовательность группа вывела из тималина — вытяжки из тимуса телят, а позже сообщила, что нашла этот трипептид внутри самой вытяжки как малую примесь [15], [16].
Слова «биорегулятор» и «цитоген» идут от того же института и его распространителей. Их нет ни в одной фармакопее, ни в одной классификации лекарств и ни в одном определении регулятора. Цитоген на этом внутреннем языке — синтетический короткий пептид в отличие от вытяжки из ткани [17], [18].
Одно стоит сказать прямо с самого начала. Название «кристаген» живёт в торговых материалах, а не в химии. В химической базе записи под ним нет, в американском реестре веществ тоже, и в открытой базе знаний тоже. Молекулу находит только последовательность Glu-Asp-Pro [6], [7], [8].
Коротко о веществе
| Поле | Значение | Ссылка |
|---|---|---|
| Название | Crystagen; в России Кристаген; международного непатентованного наименования нет | [9], [10] |
| Другие обозначения | Glu-Asp-Pro, EDP, H-Glu-Asp-Pro-OH, трипептид T-36 | [6], [13] |
| Класс | Синтетический трипептид; «биорегулятор» и «цитоген» — собственные слова производителя | [18] |
| Цепочка | Glu-Asp-Pro, три аминокислоты, пролин на конце | [5], [6] |
| Формула и масса | C14H21N3O8, 359,33 г/моль для свободной кислоты | [6] |
| Ключ структуры | InChIKey CKOFNWCLWRYUHK-XHNCKOQMSA-N | [6] |
| Открытый вопрос по структуре | Химическая карточка описывает кольцо пролина как (2R), тогда как обычная L-форма читалась бы как (2S); вопрос не решён | [6] |
| Химическая карточка | PubChem CID 145455337, доступна только по последовательности | [6] |
| Регистрационный номер CAS | Не найден | [6] |
| Код у американского регулятора | Нет; контрольный запрос в той же базе работает | [7] |
| Сколько держится в организме | Никогда не публиковалось ни для одного способа введения и ни для одного вида | [2] |
| Зарегистрированные исследования на людях | Нет | [1] |
| Статус регистрации | Нигде и ни по какому показанию | [7], [9] |
| Продаётся как | Капсулы и подъязычные капли в России; флаконы с 20 мг порошка на Западе | [9], [10], [19] |
| Группа-разработчик | Санкт-Петербургский институт биорегуляции и геронтологии | [5], [9] |
Как это работает
Никто не знает. Ни одного рецептора для него не нашли, связывание никогда не измеряли, а каждое предложенное объяснение — это либо компьютерный расчёт, либо описание того, что изменилось в чашке.
Сама группа рассказывает это так. Пептид попадал бы в клетку через белок-переносчик, доходил бы до ядра, садился бы на определённый участок ДНК и менял бы то, какие гены считываются. Каждый шаг стоит разбирать отдельно, потому что доказательства за ними очень разные.
- Посадка на ДНК. Расчёт стыковки, охвативший 19 коротких пептидов, помещает кристаген на участок, записанный как «agat». Тот же расчёт отдаёт этот же участок двухзвенному пептиду вилону, то есть трипептид и дипептид узнавали бы одно и то же место [20].
- Проникновение в клетку. Расчёт 2023 года расставил 26 коротких пептидов у четырёх переносчиков. Кристаген занял 9-е место из 26 у LAT1 и 23-е из 26 у LAT2, и в число многообещающих авторы его не включили [21].
- Пробуждение иммунных клеток. Клетки из брюшной полости стареющих мышей выделяли больше сигнальных молекул, когда к ним добавляли пептид, в диапазоне от 0,5 до 500 нг/мл. Это есть только в патенте [5].
- Подталкивание клеток тимуса к делению. В линии клеток тимуса человека эффект появился только в седьмом пересеве, но не в первом и не в четвёртом, и с ростом концентрации он не усиливался [5].
Под всем этим лежит проблема размера. Цепочка из трёх аминокислот несёт очень мало сведений — слишком мало, чтобы выбрать один ген из целого генома. К тому же глутаминовая кислота, аспарагиновая кислота и пролин свободно ходят по крови как обычные аминокислоты.
Расчётные оценки стыковки из одной статьи 2023 года, а не измерения: чем отрицательнее число, тем лучше расчётная посадка. Перенос этого пептида никто никогда не измерял. Источник [21].
Одну границу с соседними молекулами провести стоит. Тимоген, двухзвенный пептид той же серии, — зарегистрированное в России лекарство, и собственная таблица группы его так и помечает. У кристагена такой пометки нет нигде [18].
Что показали исследования
Всё, что есть, — это одна рецензируемая статья, называющая вещество по имени, одна рецензируемая статья, проверявшая последовательность, две расчётные работы, горстка обзоров того же института и патент, в котором стоит почти всё остальное [2], [5].
Поиски по литературе и запрос к реестру сделаны 20 сентября 2026 года. Среди трёх записей Europe PMC два обзора группы-разработчика. Источники [1], [2], [3], [4].
Стареющая селезёнка, единственная статья с его именем
Культура ткани В ткани селезёнки по мере её старения сравнили четыре коротких пептида: вилон, тимоген, кристаген и ещё один под кодом R-1. Кристаген активировал B-клеточное звено иммунитета. Дальше статья пишет, что обновления клеток в селезёнке при её старении он не вызывает [3].
Культура ткани Активацию клеток-помощников в том опыте дали R-1 и вилон. Тимоген сработал через меньшую гибель клеток и больший рост — путь, которого у кристагена не было. Ни размеров групп, ни концентраций, ни p-значений в реферате нет [3].
Это единственная запись в PubMed, которая несёт торговое название, и результат для этого пептида там самый слабый из четырёх проверенных [2], [3].
Клетки кожи, где последовательность действительно проверили
Ткань животных В культуре кожи молодых и старых крыс сравнили пять трипептидов: T-32, T-33, T-34, T-36 и T-38. T-36 — это и есть кристаген. В коже молодых крыс рост клеток усилили все пептиды, кроме T-34 [4].
Ткань животных В коже старых крыс заметное стимулирующее действие отмечено только у T-38, то есть у другого пептида. Отдельного результата для T-36 в старой ткани не приводят. Для вещества, которое продают против старения, вывод неудобный [4].
Это единственная рецензируемая первичная работа, где последовательность выступает проверяемым веществом и где назван результат. Речь в ней о коже, а не об иммунитете, и именно так молекулу описывает американская медицинская библиотека [4], [13].
Иммунные находки, все до одной из патента
Документ патента Кусочки тимуса и селезёнки крыс в возрасте 24 месяцев растили в чашке. На третий день кусочки тимуса выросли на 24 % больше контрольных при 0,5 нг/мл, а кусочки селезёнки — на 28 % больше при 10 нг/мл. К седьмому дню эффект на селезёнке ослаб [5].
Документ патента В линии клеток тимуса человека рост поднялся только в седьмом пересеве: 523 ± 32 в контроле против 705 ± 46, 680 ± 41 и 795 ± 49 при возрастающих концентрациях, и каждое различие уложилось в порог значимости 0,05. В первом и четвёртом пересевах разницы не было вовсе [5].
Документ патента У облучённых крыс, которым пептид десять дней вводили под кожу, показатель роста дошёл до 55 % против 26 % у неповреждённых животных. Значение для облучённой контрольной группы, на которой и держалось бы сравнение, дано просто словом «высокое», без цифры [5].
Ни один из этих опытов никогда не публиковался в журнале. Обзор той же группы их пересказывает и ссылается при этом на патент [5], [17].
38 пациентов и почему это не исследование
Пример из патента, а не исследование 38 пожилых пациентов 62–83 лет, все с долгим воздействием малых доз облучения, получали пептид в мышцу десять дней. Ещё 32 человека получали только обычное лечение. Доля T-клеток выросла с 43,5 ± 2,3 % до 55,7 ± 2,6 % [5].
Пример из патента, а не исследование Патент сообщает, что иммунный профиль пришёл в норму у 82 % пролеченных против 56 % в группе сравнения. Соотношение помощников и супрессоров сдвинулось с 1,1 до 1,4. Показатели CD8 и B-клеток не изменились [5].
Эти числа нельзя читать как клиническое доказательство, и причины тут в самом устройстве опыта. Не было ни рандомизации, ни ослепления, ни регистрации, ни записи этического комитета, ни расчёта размера выборки, ни заранее заданного главного исхода. Группа сравнения получала не пустышку, а просто ничего дополнительного [1], [5].
Патент к тому же нигде не говорит, сколько из 38 человек получили какое из трёх его количеств. Одно из этих трёх в 500 раз больше двух других и выходит за диапазон, заявленный в том же патенте, поэтому принимать его в напечатанном виде на веру нельзя [5].
Ещё одна деталь показывает, как вольно эти цифры путешествуют. Обзор той же группы 2021 года повторяет 82 % и 56 % как результат приёма кристагена внутрь. В патенте же описан укол в мышцу [5], [17].
Хроматин, находка, которая смотрит в две стороны
Документ патента Лимфоциты 95 доноров 75–88 лет растили с пептидом в концентрации 0,01 мкг/мл. Число обменов между сестринскими хроматидами выросло с 5,9 ± 0,2 до 8,4 ± 0,5 на клетку, а расплетание плотно упакованных участков хромосом — с 1,17 ± 0,05 до 2,32 ± 0,12 [5].
Такие обмены — признанный признак повреждения ДНК и стресса. Авторы читают этот рост как возврат к уровню молодых доноров, 7,7 ± 0,4, но это лишь одно из возможных прочтений, а не единственное. Оценки генотоксичности по современным требованиям не существует [5].
Собственный рассказ группы об этом опыте тоже неустойчив. Патент описывает расплетание плотно упакованных участков хромосом, а обзор 2021 года — обратное, их уплотнение, со ссылкой на тот же источник [5], [17].
Что остаётся неизвестным
- Всё о том, как организм с ним обращается. Нет ни времени полувыведения, ни данных о всасывании, распределении, распаде и выведении — ни для одного способа введения и ни для одного вида [2], [21].
- Доходит ли он вообще до клетки. Проникновение только моделировали, и в этой модели пептид оказался в середине и ближе к концу списка [21].
- Происходит ли что-нибудь в живой иммунной системе. Каждая иммунная цифра взята из чашки, из опыта на животном или из примера в патенте [5].
- Можно ли хоть что-то из этого повторить. Ни одна лаборатория за пределами группы-разработчика и её соавторов не воспроизвела ни одного результата [2].
- Что находится в том, что продают. Нет ни фармакопейной статьи, ни официального стандартного образца, поэтому купленный флакон сравнивать не с чем [7], [19].
- Какую именно форму молекулы описывает запись. Химическая база называет кольцо пролина как (2R), тогда как обычный строительный блок белков читался бы как (2S). Выяснить, ошибается запись или ожидание, не удалось, а продавцы конфигурацию вообще не указывают [6], [19].
Побочные эффекты и безопасность
Записей о безопасности нет. Это не то же самое, что хорошая переносимость: это значит, что ничего, о чём можно было бы сообщить, никогда и не собирали [1], [2].
- Сообщений о побочных эффектах не существует. Американская база фармаконадзора 20 сентября 2026 года по этому названию не выдала ничего, и описанных случаев в литературе тоже не нашлось [2], [7].
- Успокоительные слова идут от самих изобретателей. Патент утверждает, что препарат не вызывает ни побочных эффектов, ни осложнений, ни привыкания. Речь при этом о 38 людях за десять дней, работа никем независимо не проверялась и ни в одном реестре не значится [5].
- Единственный лабораторный сигнал смотрит в другую сторону. Число обменов между сестринскими хроматидами — признак стресса ДНК — выросло под действием пептида с 5,9 ± 0,2 до 8,4 ± 0,5 на клетку. Продолжения у этого наблюдения нет [5].
- Токсикология тоже собственная. У мышей, крыс и морских свинок токсических реакций не отмечено ни при однократном введении до 5 мг/кг, ни при ежедневном в течение 90 дней и шести месяцев. Ни методики испытания, ни первичных данных по высоким группам, ни описания тканей при этом не приводится [5].
- Инъекционная форма — самая бесконтрольная из всех. Флаконы с 20 мг порошка, высушенного вымораживанием (лиофилизированного), продают вне какой-либо фармацевтической системы качества, поэтому стерильность, содержание эндотоксинов и настоящее содержание пептида неизвестны [19].
Пробелы в данных здесь повсюду. Ничего не известно ни о том, как организм его усваивает и выводит, ни об иммунных реакциях на само вещество, ни об онкологическом риске, ни о влиянии на потомство. Ничего не известно о беременности, кормлении грудью, детях и о сниженной работе печени и почек [2].
Один пробел стоит назвать своим именем. Вещество продают ради предполагаемого действия на иммунитет. Если бы оно действительно меняло работу иммунной системы, это имело бы значение для всех, у кого есть аутоиммунное заболевание, кто получает подавляющее иммунитет лечение или перенёс пересадку органа. Но механизм не установлен, и потому никто не смог бы сказать, за чем следить [5], [18].
Расхождение в количествах само по себе риск. Самое долгое воздействие, когда-либо описанное у человека, длилось десять дней. Схемы, которые ходят среди покупателей, выше в 100–200 раз и рассчитаны на двенадцать недель, а этот диапазон не покрыт вообще никакими данными [5], [11].
Дозы из исследований
Приведённые ниже дозы — это просто то, что давали в процитированных источниках; они перечислены, чтобы результаты можно было понять. Они не являются рекомендацией и не годятся как руководство для самостоятельного применения, а числа для людей взяты из примера в патентной заявке, а не из рецензируемого исследования.
Каждая строка таблицы — это либо концентрация в культуральной среде, либо количество, введённое животному, либо диапазон из патентной формулы, либо один неконтролируемый пример из патента у людей. Ни одна не пришла из клинического исследования, а способы введения и модели между собой несопоставимы.
| Исследование | Модель | Количество | Путь введения | Длительность | Ссылка |
|---|---|---|---|---|---|
| Пример 2 патента, рост тимуса и селезёнки | Кусочки ткани крыс в возрасте 24 месяцев | 0,5, 10 и 100 нг/мл | В питательную среду | 3 и 7 дней | [5] |
| Пример 3 патента, сигнальные молекулы | Клетки брюшной полости мышей 19–20 месяцев | От 0,5 до 500 нг/мл | В питательную среду | Не указана | [5] |
| Пример 4 патента, линия клеток тимуса | Клетки человека VTEC2.H/S | 2, 20 и 200 нг/мл | В питательную среду | На протяжении 7 пересевов | [5] |
| Пример 5 патента, модель облучения | 40 самцов крыс Вистар, 180–210 г | 0,5 мкг на животное | Под кожу | 10 дней | [5] |
| Пример 6 патента, хромосомные показатели | Лимфоциты человека, доноры 75–88 лет | 0,01 мкг/мл | В питательную среду | До приготовления препарата | [5] |
| Пример 7 патента, токсикология | Мышь, крыса, морская свинка | 1–5 мг/кг однократно; 1 мкг/кг, 0,1 мг/кг и 1 мг/кг ежедневно | В мышцу | Однократно, 90 дней, 6 месяцев | [5] |
| Пункт 4 формулы патента, имущественное право, а не проверенное количество | С опытом не связан | От 0,01 до 100 мкг/кг массы тела | Парентерально, по пунктам 3 и 5 | «Не менее одного раза в сутки», срок не назван | [5] |
| Пример 8 патента у людей, не рецензируемое исследование | 38 пациентов 62–83 лет | 10,0 мкг, а у третьей подгруппы напечатано 5,0 мг | В мышцу | 10 дней, один раз в сутки | [5] |
| Российский розничный продукт, не исследование | Взрослые, внутрь | 0,1 мг пептидного комплекса в сутки | Подъязычные капли или капсулы | Упаковка рассчитана на 10 дней | [10] |
Концентрацию в чашке нельзя пересчитать в количество для организма. Между самой маленькой и самой большой цифрой этой таблицы — разница в тысячи раз, и ни одно исследование по подбору дозы этого не объясняет [5].
Две строки требуют осторожности. Напечатанные для одной подгруппы 5,0 мг в 500 раз больше двух других количеств в том же опыте. Они к тому же выходят за диапазон, заявленный в самом патенте, поэтому принимать их за чистую монету нельзя [5]. Строка «от 0,01 до 100 мкг/кг» — это формулировка пункта патентной формулы; как доза она никогда не проверялась [5].
Схемы, которые ходят среди покупателей, лежат далеко за пределами всего этого. Страницы для покупателей флаконов по 20 мг предлагают 1000 мкг в сутки на первой неделе и 2000 мкг с третьей по двенадцатую [11].
Это в 100–200 раз больше единственного количества, когда-либо введённого человеку, и в 10–20 раз больше верхней границы диапазона из патентной формулы. Взято оно не из исследований, потому что исследований не существует [5], [11].
Разработка и статус регистрации
Программы разработки нет. Ни в один орган по лекарствам ничего не подавали, ни одна фаза проверки не начиналась, и в реестрах веществ регуляторов вещество не значится [1], [7].
Патент в 2006 году и почти ничего с тех пор
- 2006Петербургская группа подаёт патентПриоритетная заявка в России; в заявке восемь примеров, включая тот, где пептид получали 38 человек, ссылка [5]
- 2011Патенты выданы в Европе и в СШАЕвропейский 22 июня, американский 15 ноября; это имущественное право, а не регистрация, ссылки [5], [14]
- 2012Последовательность проверяют в рецензируемом журнале, на кожеПять трипептидов в культуре кожи крыс; в старой ткани заметный эффект дал другой пептид, ссылка [4]
- 2014Выходит единственная статья, называющая вещество по имениСтареющая селезёнка: B-клетки активированы, обновления клеток нет, ссылка [3]
- 2016 и 2023Две расчётные работыСначала стыковка с ДНК, затем стыковка с переносчиками, где пептид оказался в середине списка, ссылки [20], [21]
- 2021Обзоры пересказывают патентные цифрыТа же группа подаёт числа из патента как результат приёма внутрь, ссылка [17]
- 20 сентября 2026Проверка реестровНи на одном рынке регистрации нет, зарегистрированных испытаний нет, кода у регулятора нет, ссылки [1], [7]
- 2006 год — петербургская группа подаёт семейство патентов на пептид, заявленный как иммунный и противовозрастной [5].
- 2011 год — европейский и американский патенты выданы с разницей в пять месяцев [5], [14].
- 2012 год — последовательность впервые и единственный раз проверяют в рецензируемом журнале, на коже крыс [4].
- 2014 год — выходит единственная статья с торговым названием, и результат в ней отчасти отрицательный [3].
- 2016 и 2023 годы — две расчётные работы помещают пептид среди коротких пептидов, пристыкованных к ДНК и к переносчикам [20], [21].
- 2021 год — обзоры той же группы пересказывают патентные находки, в одном случае приписывая их приёму внутрь [17].
| Рынок | Статус | Примечание | Ссылка |
|---|---|---|---|
| США | Не зарегистрирован | Ни кода вещества, ни этикетки, ни файла о побочных эффектах; на аптечное изготовление не выдвигался | [7], [22] |
| Евросоюз | Не зарегистрирован | Ни отчёта об оценке, ни испытаний; собственный поиск агентства в день проверки открыть не удалось | [1], [23] |
| Германия | Не зарегистрирован | Незарегистрированный инъекционный препарат нельзя выводить на рынок | [23] |
| Великобритания | Не зарегистрирован | Реестр вернул лишь оболочку страницы, поэтому вывод опирается на все остальные реестры | [23] |
| Австралия | Не зарегистрирован | В Стандарте по ядам отсутствует, а это не разрешение | [24] |
| Канада | Не зарегистрирован | База лекарств не находит ничего, при этом контрольный запрос работает | [25] |
| Швейцария | Не зарегистрирован | Разрешения не обнаружено, и запросить реестр не удалось | [23] |
| Россия | Не зарегистрирован | Капсулы и подъязычные капли продают как БАД, а это не регистрация лекарства | [9], [10] |
Три строки требуют осторожности. Австралийская означает, что вещество просто не внесли ни в один список, а не что его разрешено поставлять. Европейская, британская и швейцарская опираются на отсутствие записей везде, потому что эти реестры в тот день прочитать не удалось [23], [24].
Российскую строку понимают неверно чаще всего. БАД оформляют как пищевой продукт, и проверки на то, работает ли он, при этом нет. Собственная страница института даёт номер пищевой регистрации, государственный реестр лекарств запросить не удалось, и инъекционной формы там тоже не зарегистрировано [9], [10], [23].
Есть ещё один рынок сбыта, о котором стоит сказать. Украинская торговая страница рекламирует продукт под длинный список состояний, от иммунной недостаточности до восстановления после инфаркта и инсульта. Ни на одном исследовании это не держится, а по немецкому закону о рекламе такие утверждения были бы противоправны [26].
Все реестры проверены 20 сентября 2026 года. Более широкая правовая картина — в разделах законны ли пептиды и пептиды, одобренные FDA.
Антидопинг
Кристаген запрещён всегда — и в соревновательный период, и вне его. В списке 2026 года по имени он не назван. Раздел S0 охватывает «any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use» («любое фармакологическое вещество, не отнесённое ни к одному из последующих разделов списка и не имеющее действующего разрешения какого-либо государственного органа здравоохранения на применение у человека») [12].
Толковать эту норму здесь не нужно, потому что спорить не о чем: разрешения нет нигде. Российский статус БАД разрешением на лечебное применение не является. Вещества раздела S0 относятся к особым субстанциям, и это влияет на размер санкции, но не на сам запрет [12].
Немецкий антидопинговый закон устроен иначе. Его приложение перечисляет запрещённые вещества поимённо и никакого трипептида такого рода не называет, поэтому хранение там не наказуемо. Это пробел в закрытом перечне, а не разрешение [27].
Проверенного способа обнаружить вещество в пробе не опубликовано, а искать цепочку из трёх обычных аминокислот было бы трудной задачей [2]. Полная картина — в обзоре пептидов, запрещённых в спорте.
Сравнение с родственными пептидами
| Пептид | Отношение к кристагену | Что показали проверки для этой страницы |
|---|---|---|
| Кристаген | — | Glu-Asp-Pro, 359,33 г/моль; имя носит одна статья, зарегистрированных испытаний нет, нигде не зарегистрирован [1], [3], [6] |
| Кортаген | Та же последовательность с одной лишней аминокислотой впереди, приписан коре мозга | Ala-Glu-Asp-Pro; большинство находок по запросу Glu-Asp-Pro относятся именно к нему [28] |
| Тималин | Вытяжка из тимуса телят, из которой вывели последовательность | Смесь, а не одна молекула; группа сообщает, что кристаген содержится в ней как малая примесь [15], [16] |
| Тимоген | Двухзвенный пептид той же серии и единственное зарегистрированное лекарство среди них | Glu-Trp; в собственной таблице группы помечен как «immunoprotector, medicinal product» («иммунопротектор, лекарственный препарат»), тогда как у кристагена такой пометки нет [18] |
| Вилон | Двухзвенный пептид той же серии, проверенный рядом с кристагеном | Lys-Glu; в стареющей селезёнке он активировал клетки-помощники, а кристаген нет [3] |
| Хонлутен | Родственный трипептид из той же лаборатории | Glu-Asp-Gly; проверен в том же опыте на коже крыс, где оказался единственным пептидом без эффекта в молодой ткани [4] |
Сравнение не о силе действия, потому что прямых измерений эффекта попросту не существует. Оно показывает, где этот пептид стоит среди соседей: та же лаборатория, тот же принцип названий и самая скудная доказательная база во всей серии.
Две строки делают настоящую работу. Кортаген объясняет, почему поиск по литературе выглядит так, будто исследований много, хотя к этой молекуле почти ничего из них не относится. Тимоген объясняет, почему фраза «русские эти пептиды одобрили» вводит в заблуждение: одно вещество серии там действительно зарегистрированное лекарство, и это не кристаген [18], [28].
Вилон и хонлутен проверяли рядом с кристагеном в каждом из двух рецензируемых опытов. И там и там интересный результат достался другому пептиду [3], [4].
Частые заблуждения
- «Кристаген и кортаген — один и тот же пептид». Нет. Кортаген — это Ala-Glu-Asp-Pro, он на одну аминокислоту длиннее и приписан коре головного мозга. Последовательность кристагена сидит внутри него, из-за чего поиск их и путает [28].
- «У него есть американский и европейский патенты, значит, его проверили». Патент проверяют на новизну и изобретательский уровень, а не на действие, безопасность или право торговать. Ни один орган по лекарствам в выдаче обоих не участвовал [5], [14].
- «38 пациентов пролечили успешно, значит, клинические данные есть». Это описание стоит внутри патентной заявки изобретателей. Ни рандомизации, ни ослепления, ни регистрации, ни рецензирования, и нигде не сказано, кто какое количество получил [1], [5].
- «В России он зарегистрирован». Там он зарегистрирован как пища, в капсулах и каплях, и страница продавца сама пишет, что это не лекарство. Пищевая регистрация не предполагает проверки того, работает ли средство, а инъекционная форма не зарегистрирована вовсе [9], [10].
- «Капсулы и инъекция — это один и тот же продукт». Российскую добавку принимают внутрь в долях миллиграмма в сутки. В западном флаконе лежит 20 мг порошка для укола, и построенные вокруг него схемы на порядки больше. Никакие данные эти две вещи не связывают [10], [11].
- «Результаты тималина и тимогена доказывают, что кристаген работает». Тималин — это вытяжка-смесь, а тимоген — другой, двухзвенный пептид, зарегистрированный в России как лекарство. Их результаты принадлежат им самим [16], [18].
- «Исследования показывают, что он укрепляет иммунитет». Единственная статья с его именем сообщает об активации B-клеток и об отсутствии обновления клеток в стареющей селезёнке. Все иммунные результаты, выраженные числами, стоят в патенте [3], [5].
- «Рост числа хромосомных обменов доказывает омоложение». Эти обмены — стандартный признак повреждения ДНК. Прочтение их роста как омоложения — толкование авторов, и оценки генотоксичности не существует [5].
- «Его нет в допинговом списке, значит, он разрешён». По имени его там нет, но раздел S0 захватывает любое вещество, которое ни один орган здравоохранения не разрешил. Это ровно его положение [12].
- «Его делает компания Crystalgen». Crystalgen Inc. — американский поставщик лабораторных расходных материалов, основанный в 1994 году, и к пептиду он отношения не имеет. Написание отличается одной буквой [29].
Частые вопросы
Что такое кристаген?
Это синтетическая цепочка из трёх аминокислот — глутаминовой, аспарагиновой и пролина, её записывают как Glu-Asp-Pro или EDP и обозначают кодом T-36. Весит она 359,33 г/моль, то есть молекула очень маленькая. Появилась она в санкт-петербургском институте, где такие пептиды называют биорегуляторами и цитогенами: это внутренние слова, которых нет ни в одной официальной классификации.
Проверяли ли кристаген на людях?
Ни в одном зарегистрированном или рецензируемом исследовании. Запрос к реестру 20 сентября 2026 года не дал ничего ни на одно написание названия. Единственный случай, когда вещество получали люди, описан как пример внутри патентной заявки изобретателей: 38 пожилых пациентов, десять дней, без рандомизации, без ослепления и без независимой проверки.
Что нашла единственная опубликованная статья, называющая кристаген по имени?
Результат оказался половинчатым. В сравнении четырёх коротких пептидов в стареющей селезёнке кристаген активировал B-клеточное звено иммунитета, но обновления клеток по мере старения ткани не вызвал. Эффект со стороны клеток-помощников в том же опыте принадлежал двум другим пептидам, а не ему.
Кристаген и кортаген — это одно и то же?
Нет, но перепутать их легко. Кортаген состоит из четырёх аминокислот, Ala-Glu-Asp-Pro, с лишним аланином в начале, и его приписывают коре головного мозга. В кристагене три звена. Поиск по последовательности Glu-Asp-Pro выдаёт в основном статьи о кортагене, которые о кристагене не говорят ничего.
Зарегистрирован ли кристаген как лекарство хоть где-нибудь?
Нет, ни в одной стране. Проверки реестров 20 сентября 2026 года не нашли регистрации ни в США, ни в Евросоюзе, ни в Германии, ни в Великобритании, ни в Австралии, ни в Канаде, ни в Швейцарии, ни в России. В России его продают как БАД в капсулах и подъязычных каплях, а такой статус не предполагает никакой проверки того, работает ли средство.
Значит ли американский патент, что кристаген проверен или разрешён?
Нет. Выданный патент — это имущественное право на изобретение. Его проверяют на новизну и изобретательский уровень, а не на то, работает ли вещество, безопасно ли оно и можно ли им торговать. Ни американский, ни европейский орган по лекарствам в выдаче патента не участвовал.
Сколько кристагена когда-либо получал человек?
Один раз, и не в исследовании. Единственный описанный случай — пример из патента: один укол в мышцу в день в течение десяти дней у 38 пожилых пациентов. Само количество стоит в таблице доз на этой странице. Схемы уколов, которые ходят по интернету, выше этого в 100–200 раз и длятся более чем в двенадцать раз дольше, а взяты они не из исследований.
Запрещён ли кристаген в спорте?
Да, всегда — и в соревновательный период, и вне его. По имени в Запрещённом списке 2026 года он не напечатан. Раздел S0 охватывает любое фармакологическое вещество, которое ни один государственный орган здравоохранения не разрешил для применения у человека, и это в точности его случай.
Какие побочные эффекты у кристагена?
Никто не знает, потому что их никогда не собирали. Нет ни рецензируемой токсикологии, ни сообщений в американской базе побочных эффектов, ни описанных случаев в литературе. При этом в собственных клеточных опытах изобретателей вырос показатель повреждения ДНК, и за это наблюдение никто не взялся.
Почему на этой странице у кристагена указаны концентрации из опытов, но нет дозы?
Потому что все существующие цифры — это количества, добавленные в жидкость в чашке, дозы для крыс и мышей, диапазон из патентной формулы и один неконтролируемый пример из патента. Ни одна из них не пришла из клинического исследования, и ни одну нельзя пересчитать в количество для человека.
Источники
- ClinicalTrials.gov, API v2, queried 20 September 2026. query.intr and query.term for "Crystagen" and "Kristagen" each returned a total count of zero. "Glu-Asp-Pro" returns two unrelated studies (NCT05214872, NCT05400733) and "EDP peptide" returns one unrelated cancer study (NCT03095079). https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- PubMed via NCBI E-utilities and Europe PMC REST search, queried 20 September 2026. "crystagen" returns one PubMed record and three Europe PMC records; "kristagen" returns none in either. The MeSH supplementary concept for the sequence is attached to one PubMed record. No pharmacokinetic study, no case report and no doping-control detection method was found for the substance.
- Chervyakova NA, Linkova NS, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Trofimova SV, Khavinson VKh (2014). Molecular aspects of immunoprotective activity of peptides in spleen during the ageing process. Advances in Gerontology 27(1):224-228. PMID 28976144. In Russian with English abstract, read 20 September 2026: "Crystagen also activates B-cells of the immune system; however, the peptide doesn't cause cell renewal in spleen as it ages." The full text is not openly accessible; the abstract gives no group sizes, concentrations or p-values.
- Voicekhovskaya MA, Chalisova NI, Kontsevaya EA, Ryzhak GA (2012). Effect of bioregulatory tripeptides on the culture of skin cells from young and old rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 152(3):357-359. PMID 22803085. DOI 10.1007/s10517-012-1527-9. Abstract read: T-32 (Glu-Asp-Ala), T-33 (Glu-Asp-Arg), T-34 (Glu-Asp-Gly), T-36 (Glu-Asp-Pro) and T-38 (Lys-Glu-Asp) compared in skin explants from rats aged 3 weeks and 18 months. In young tissue all peptides except T-34 stimulated growth; in old tissue a marked effect is reported for T-38 only.
- Khavinson VK, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide substance revealing an immunogeroprotective effect, pharmaceutical composition on its base and the method of its application. US 8,057,810 B2; priority RU 2006118488 of 30 May 2006, granted 15 November 2011. Full text read 20 September 2026: claim 1 "A peptide of the formula H-Glu-Asp-Pro-OH", claim 4 with the range 0.01 to 100 µg/kg, claims 3 and 5 restricting the composition to parenteral use, examples 1 to 8 and tables 1 to 4, including the synthesis and 97.19 per cent purity, the organ cultures, the thymus cell line across seven passages, the irradiation model, the lymphocyte cytogenetics, the toxicology, and example 8 in 38 patients aged 62 to 83 with the statement that the preparation "does not exert any side effects, complications or drug addiction". https://patents.google.com/patent/US8057810B2/en
- PubChem, compound CID 145455337, queried 20 September 2026 for formula C14H21N3O8, mass 359.33 g/mol, InChIKey CKOFNWCLWRYUHK-XHNCKOQMSA-N, SMILES and IUPAC name. The compound is reachable through the name "Glu-Asp-Pro" but not through "crystagen", which returns no hit. No CAS registry number was obtainable; repeated synonym queries failed with server-busy responses, so the absence of a CAS number is recorded as not established rather than as a confirmed nil. The stored IUPAC name describes the proline ring as (2R), where an N-acylated L-proline would be expected to read (2S); this discrepancy could not be resolved. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/145455337
- United States register checks, 20 September 2026. FDA Global Substance Registration System: exact name searches for "CRYSTAGEN" and "GLUTAMYL-ASPARTYL-PROLINE" each returned zero records, while the control search for "EPITALON" returned two, so the substance has no regulator code. openFDA drug label and adverse event endpoints: not found for either name, against 18 control hits for semaglutide. DailyMed web services v2: no entries, database state 18 September 2026, against a control hit for Ozempic. https://gsrs.ncats.nih.gov
- Wikidata, wbsearchentities in English for "Crystagen" and "Kristagen", queried 20 September 2026: no entity exists under either spelling. https://www.wikidata.org/w/api.php
- St Petersburg Institute of Bioregulation and Gerontology, section "Цитогены", retrieved 20 September 2026. The institute's own page lists Кристаген® with a state food registration certificate number and assigns it to immune function, alongside sister products of the same series. Manufacturer page, cited as evidence of how the product is presented, never as a scientific source. https://gerontology.ru
- Russian trade page for the sublingual product Кристаген лингвал, retrieved 20 September 2026. Declares the contents as peptide complex AC-6 made of proline, glutamic acid and aspartic acid, gives an average of 0.1 mg of the complex per daily portion, recommends 5 to 6 drops three to four times a day before meals, sizes the pack for ten days, and states in its own words that the preparation is not a medicinal product. Trade record, cited only as evidence of what is sold. Not linked.
- User-facing dosing page for 20 mg vials of the substance, retrieved 20 September 2026. Sets out a twelve-week course of daily injections rising to 2,000 µg a day, while stating on the same page that the substance is not approved by the American or European regulator for human administration and that no rigorous large-scale clinical trials have been completed. Trade record, cited only as evidence that such schedules circulate. Not linked.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force 1 January 2026, class S0 Non-Approved Substances: "Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use … is prohibited at all times." Full text checked 20 September 2026: no match for "crystagen", "kristagen", "glu-asp-pro" or the Russian spelling; BPC-157 appears in the same text as a control. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- United States National Library of Medicine, MeSH supplementary concept "glutamyl-aspartyl-proline", retrieved through E-utilities 20 September 2026. Entry terms Glu-Asp-Pro and T-36 tripeptide; heading mapped to Oligopeptides; described as "a synthetic peptide that stimulates proliferation of skin cells". The trade name is not an entry term, and a MeSH search for it returns nothing.
- Khavinson VK, Grigoriev EI, Malinin VV, Ryzhak GA. Peptide substance revealing an immunogeroprotective effect, pharmaceutical composition on its base and the method of its application. EP 2032595 B1, granted 22 June 2011, applicant OOO "SIA Peptides". Claim 1, grant date, designated states and family status checked 20 September 2026. The family also covers RU 2301074 C1, EA 010575 B1, KR 101382947 B1, UA 91135 C2 and WO 2007/139435 A1, whose full texts were not read. https://patents.google.com/patent/EP2032595B1/en
- Khavinson VK, Zhurkovich IK, Ryzhak GA, Mironova ES, Kovrov NG (2021). Identification of short peptides: optimization of target therapeutic properties of the thymus medicine. Molecular Medicine 19(3):32-37. DOI 10.29296/24999490-2021-03-05. Abstract read 20 September 2026: "the short peptides KE and EDP were found to be a part (minor components) of the thymus polypeptide complex (thymalin)". No independent confirmation of this finding was located.
- Khavinson VKh (2020). Medicinal peptide preparations: past, present, future. Clinical Medicine 98(3):165-177. DOI 10.30629/0023-2149-2020-98-3-165-177. Read in Russian 20 September 2026: the tripeptide Glu-Asp-Pro was detected in Thymalin by liquid chromatography with mass spectrometry and given the name Кристаген.
- Khavinson VK, Linkova NS, Trofimova SV, Kuznik BI, et al. (2021). The Use of Thymalin for Immunocorrection and Molecular Aspects of Biological Activity. Biology Bulletin Reviews. PMCID PMC8365293. DOI 10.1134/S2079086421040046. Full text read 20 September 2026: it names EDP (crystagen) as a component identified in Thymalin, repeats the 82 and 56 per cent figures as results of oral administration although the patent describes injection into the muscle, and states that the peptide promotes tightening of chromatin in the lymphocytes of elderly people, the opposite direction to the patent, citing the same 2006 source.
- Khavinson V, Linkova N, Kozhevnikova E, Dyatlova A, Petukhov M (2022). Transport of Biologically Active Ultrashort Peptides Using POT and LAT Carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text read: the cytogen table carries the row "Crystagen (EDP) −20.22 Immunoprotector", whose cited evidence is reference 174, the US patent above rather than a study, and the row "Thymogen (EW) −24.72 Immunoprotector, medicinal product".
- Western research-chemical listings for the substance in 20 mg vials, retrieved 20 September 2026 from sellers in the United States, the United Kingdom and Canada. They give the sequence as Glu-Asp-Pro, state purity above 99 per cent without independent testing, and carry wording restricting the material to research use and excluding human or animal consumption. Trade records, cited only as evidence of what is sold and how it is labelled. Not linked.
- Khavinson VKh, Lin'kova NS, Tarnovskaya SI (2016). Short Peptides Regulate Gene Expression. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 162(2):288-292. PMID 27909961. DOI 10.1007/s10517-016-3596-7. Molecular docking of 19 short peptides to DNA: "Peptides KE and EDP bind agat sequence". No structural determination and no binding experiment accompanies it.
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of Transport of 26 Biologically Active Ultrashort Peptides via LAT and PEPT Family Transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Full text and tables 2, 3, 5 and 7 read: EDP scores −32.60 at LAT1 (rank 9 of 26), −18.75 at LAT2 (rank 23 of 26), −17.29 at PEPT1 (rank 18 of 26) and −5.40 at PEPT2 (rank 9 of 26), all by calculation. EDP is not among the peptides the authors highlight as favourable. No transport measurement and no pharmacokinetic data appear here or anywhere else searched.
- United States Food and Drug Administration (14 May 2026). Bulk Drug Substances Nominated for Use in Compounding Under Section 503A of the Federal Food, Drug, and Cosmetic Act. Checked in full text 20 September 2026: neither the trade name nor Glu-Asp-Pro nor EDP appears in any of the three categories, while the dipeptide alanyl-L-glutamine appears in category 1 as a control that short peptides are indeed listed there. https://www.fda.gov/media/94155/download
- Registers that could not be read on 20 September 2026, documented here rather than treated as negative findings: the European Medicines Agency full-text search returned HTTP 401; the British medicines register returned only the JavaScript shell of its search page; the Swiss overview page returned HTTP 404; the Russian state medicines register returned page scaffolding without result rows, including for the control query with a genuinely registered medicine; the Russian consumer-protection register of supplement certificates was unreachable; and the Australian goods register could not be queried programmatically. The findings for those markets therefore rest on the absence of any entry in every register that could be read.
- Commonwealth of Australia. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, version of 27 May 2026, full text checked 20 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Pro or for "glutamyl", and no general heading covering peptides. Controls found in the same text: alanylglutamine in schedule 4, pralmorelin and the GHRP entries.
- Health Canada, Drug Product Database API, brand-name queries for "crystagen" and "kristagen" on 20 September 2026: empty results, while the control query for Ozempic returns DIN 02471469. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- Ukrainian trade page for the product, retrieved 20 September 2026. Advertises it for immune deficiency, rehabilitation after heart attack and stroke and cancer prevention, names a peptide complex as the contents and gives no registration number. Trade record, cited only as evidence of how the product is advertised. Not linked.
- Germany, annex to section 2(3) of the Anti-Doping Act, read in full 20 September 2026: no entry for the trade name, for Glu-Asp-Pro or for "glutamyl". The peptide hormone section lists erythropoiesis-stimulating agents, chorionic gonadotrophin and luteinising hormone, corticotrophins, growth hormone with its fragments and releasing factors, and growth factors including IGF-1, MGF and TB-500, all by name, with no catch-all position covering a thymus tripeptide.
- Kazakova TB, Barabanova SV, Khavinson VKh, Glushikhina MS, Parkhomenko EP, Malinin VV, Korneva EA (2002). In vitro effect of short peptides on expression of interleukin-2 gene in splenocytes. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 133(6):614-616. PMID 12447482. DOI 10.1023/a:1020210615148. Abstract read: it names "Cortagen (Ala-Glu-Asp-Pro)", confirming that the four-part sequence belongs to Cortagen and not to Crystagen. A companion paper, PMID 12420072, uses the same naming.
- Crystalgen Inc., company website, retrieved 20 September 2026. An American manufacturer and distributor of laboratory consumables founded in 1994 and based in New York, with no connection to the peptide. Recorded only because the two names differ by one letter. https://crystalgen.com
Как цитировать эту страницу
Поиски и проверки реестров для этой страницы сделаны 20 сентября 2026 года. Для вещества, о котором научная литература почти молчит, дата, на которую эти поиски вернулись почти ни с чем, — часть самого вывода. Сдвинуть его могли бы три вещи: русскоязычный отчёт за пределами международных баз, независимое повторение хотя бы одного результата или изменение антидопинговой классификации.
myPeptides Research & Editing. (2026). Кристаген: что показали исследования, статус и безопасность. Версия 1.0, 20 сентября 2026 года. Реестр пептидов myPeptides. Источник: https://mypep.app/peptides/crystagen
Как составляются и оцениваются страницы этого реестра, описано в разделе методология; полный реестр — на странице пептиды.
| Версия | Дата | Изменение |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-20 | Первая публикация |
Проверено: 20 сентября 2026 года. Следующий пересмотр: при появлении любого зарегистрированного испытания, любого независимого повторения находок по селезёнке или коже или при изменении антидопинговой классификации.