Testagen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit
Zusammenfassung
Testagen ist eine synthetische Kette aus vier Aminosäuren, Lys-Glu-Asp-Gly, hergestellt an einem Institut in St. Petersburg und als Peptid für die Hoden verkauft. Jede begutachtete Tierstudie dazu befasst sich mit der Hirnanhangdrüse und der Schilddrüse, und das gilt auch für das einzige auffindbare Patent, in dem der Leiter der Ursprungsgruppe als Miterfinder steht. Die Zuordnung zu den Hoden stützt sich auf zwei Tabellen in Übersichtsarbeiten und auf eine nicht begutachtete Darstellung der Entwickler selbst. In keiner durchsuchten Datenbank fand sich eine registrierte Studie am Menschen, und in keinem der geprüften Märkte ist der Stoff als Arzneimittel zugelassen.
Das Wichtigste in Kürze
- Die Sequenz ist gesichert. Drei unabhängige Arbeiten nennen Lys-Glu-Asp-Gly, und der chemische Datensatz ergänzt die Summenformel C17H29N5O9 sowie eine Masse von 447,44 g/mol [1], [2], [14].
- Jede begutachtete Tierstudie handelt von Hirnanhangdrüse und Schilddrüse. Vier Arbeiten einer einzigen Gruppe beschreiben das Peptid als nachgebaut aus der Zusammensetzung des Vorderlappens der Hirnanhangdrüse und messen Schilddrüsenhormone [4], [5], [6], [7].
- Das einzige auffindbare Patent beansprucht dieselbe Achse. RU2325397 beansprucht das Peptid als Arzneimittel, das schilddrüsenstimulierendes Hormon und Schilddrüsenhormone anregt. Chawinson ist unter den Erfindern genannt [8].
- Hinter der Hodenzuordnung stehen drei Arbeiten, von denen keine die Fortpflanzung untersucht hat. Eine handelt von Weizenhistonen, eine von der Ausreifung von Immunzellen und eine von zwei anderen Peptiden im Mäuseherz [9], [15], [18].
- In der zweiten Übersichtstabelle trägt die Zeile überhaupt keine Quelle. Jede benachbarte Zeile hat eine; die Testagen-Zeile ist die einzige ohne [10].
- Eine registrierte Studie am Menschen war nicht auffindbar. Eine Registerabfrage zum Peptidcode ergab null Treffer, und der eine Treffer unter dem Handelsnamen gehört zu einer Testosteron-Lotion [11].
- Die neueste begutachtete Arbeit handelt von Kupfer. Eine Studie von 2025 hat das Peptid als Korrosionsschutz auf Kupferoberflächen gemessen und kommt auf rund 86 Prozent Wirksamkeit [14].
Was Testagen ist
Testagen ist ein im Labor hergestelltes Peptid aus vier Aminosäuren, das in Russland als Kapsel und im Westen als Forschungschemikalie verkauft wird. Es stammt vom St. Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie, der Gruppe um Wladimir Chawinson [12], [13].
Moleküle dieser Art nennt die Gruppe Peptid-Bioregulatoren: kurze synthetische Ketten, die angeblich den wirksamen Kern eines tierischen Organextrakts tragen. Das ist ein Hausbegriff des Instituts. In keinem Arzneibuch und in keiner behördlichen Einteilung ließ er sich finden [9], [12].
Worüber die Quellen genau streiten, ist die Frage, wo das betreffende Organ liegt. Das russische Produkt beschreibt Peptide mit einer gewebespezifischen Wirkung auf Hodenzellen. Die begutachtete Tierforschung beschreibt ein Peptid des Vorderlappens der Hirnanhangdrüse [4], [12].
Kurzübersicht
| Feld | Angabe | Quelle |
|---|---|---|
| Kette | Lys-Glu-Asp-Gly, vier Aminosäuren | [1], [2] |
| Summenformel und Masse | C17H29N5O9, 447,44 g/mol | [1] |
| Strukturschlüssel | InChIKey HKEYFJLTNCUNAD-DCAQKATOSA-N | [1] |
| Code in der Literatur | KEDG | [2], [10] |
| Chemischer Datensatz | PubChem CID 123863700; MeSH-Konzept 67560777 | [1], [19] |
| CAS-Nummer | Keine bestätigte auffindbar; die von Händlern gedruckte Nummer taucht nur in Handelskatalogen auf | [1], [19], [35] |
| Code bei der US-Arzneimittelbehörde | Keiner gefunden | [20] |
| Eintrag in der offenen Wissensdatenbank | Keiner gefunden; auch in den durchsuchten kuratierten Arzneimitteldatenbanken keiner | [33], [34] |
| Wie lange es im Körper bleibt | Für keinen Verabreichungsweg ein veröffentlichter Wert auffindbar | [32] |
| Registrierte Studien am Menschen | Keine gefunden | [11] |
| Zulassungsstatus | In keinem geprüften Markt als Arzneimittel zugelassen | [21], [24], [27] |
| Verkauft als | Kapseln und Tabletten als Nahrungsergänzungsmittel in Russland, Vials mit 20 mg Pulver im Westen | [12], [13], [35] |
| Ursprungsgruppe | St. Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie | [3], [13] |
Wie es wirkt
Das weiß niemand. Ein Rezeptor wurde nie berichtet, in der durchsuchten Literatur fand sich keine Dosis-Wirkungs-Beziehung an einem Säugetier, und keine begutachtete Studie beschreibt, was das Peptid im Inneren eines Hodens tut.
Die Erklärung der Ursprungsgruppe verläuft in drei Schritten. Das Peptid gelange in die Zelle, erreiche den Zellkern und lagere sich dort an die DNA und an Histone an, wodurch sich ändere, welche Gene abgelesen werden. Jeder dieser Schritte verdient einen eigenen Blick.
- In die Zelle gelangen. Eine Computersimulation ordnete das Peptid unter die besser passenden Bindungspartner der Aminosäure-Transporter LAT1 und LAT2 sowie des Peptid-Transporters PEPT1 ein. Die Autoren bezeichnen ihre eigenen Ergebnisse ausdrücklich als vorläufig, und gemessen wurde kein Transport [17].
- Den Zellkern erreichen. Markiertes Peptid war im Zellplasma, im Zellkern und im Kernkörperchen von HeLa-Zellen zu sehen. Das zeigt, wohin es gelangt ist, nicht, was es dort getan hat [2].
- An DNA binden. In zellfreien Versuchen band das Peptid kurze DNA-Abschnitte. Welchen Abschnitt es band, hing von dessen Abfolge ab und sogar davon, ob ein Cytosin eine Methylgruppe trug, mit einer Vorliebe für CAG [2].
- An Histone binden. Es band die vorderen Enden der Histone H1, H2B, H3 und H4. Diese Histone stammten aus Weizen, und passende Abfolgen fanden die Autoren in den Kernhistonen des Weizens nicht [15].
- Über die Hirnanhangdrüse wirken. Bei Vögeln, denen die Hirnanhangdrüse entfernt worden war, hob das Peptid das schilddrüsenstimulierende Hormon und die Schilddrüsenhormone an und verhinderte, dass die Schilddrüse schrumpfte [4], [7].
Docking-Werte für KEDG im Vergleich von 26 ultrakurzen Peptiden, dazu der Rang unter diesen 26: LAT1 auf Platz sechs, LAT2 auf Platz neun, PEPT1 auf Platz sieben, PEPT2 auf Platz 23. Je negativer der Wert, desto besser die berechnete Passung; ein positiver Wert bedeutet keine Passung. Die Autoren bezeichnen ihre Ergebnisse ausdrücklich als vorläufig. Quelle [17].
Unter alldem liegt ein Größenproblem. Vier Aminosäuren tragen sehr wenig Information, viel zu wenig, um in einem ganzen Erbgut ein einzelnes Gen herauszugreifen. Alle vier kommen zudem als gewöhnliche Aminosäuren frei im Blut vor.
Entscheidend ist die Lücke zwischen den beiden Hälften dieser Geschichte. Die Bindungsversuche sagen nichts über ein bestimmtes Organ, und die Tierversuche, die ein Organ benennen, benennen die Hirnanhangdrüse und nicht die Hoden [2], [5], [15].
Was die Studien zeigen
Etwa elf Arbeiten erwähnen dieses Peptid überhaupt. Zwei sind zellfreie Bindungsstudien, vier sind Versuche an Vögeln, zwei sind Computermodelle, eine handelt von Kupfer, und der Rest sind Übersichtsarbeiten der Ursprungsgruppe [32].
Stand 17. September 2026. Die Literatursuchen ergaben 2 Treffer unter dem Handelsnamen, 10 unter der Sequenz und 3 unter dem Peptidcode; die Registerabfrage zum Code ergab null. Quellen [4], [5], [6], [7], [11], [32].
Die Arbeiten zu Hirnanhangdrüse und Schilddrüse
Tierdaten Küken wurde kurz nach dem Schlüpfen die Hirnanhangdrüse entfernt, wodurch die Schilddrüse schrumpft und ihre Hormone absinken. Das Peptid wurde 40 Tage lang gegeben. Es hob das schilddrüsenstimulierende Hormon und die Schilddrüsenhormone an und stellte den Aufbau der Drüse wieder her [4], [7].
Tierdaten Zwei weitere Arbeiten wiederholen dasselbe Muster an einjährigen und fünfjährigen Hennen. Bei den jungen Tieren fiel die Erholung deutlicher aus als bei den alten. Genaue Zahlen sind nicht zugänglich, weil keiner dieser Volltexte frei verfügbar ist [5], [6], [7].
Tierdaten Im selben Vogelmodell half das Peptid außerdem der Thymusdrüse, ihren Aufbau zurückzugewinnen. Es tat das stärker als sein Schwesterpeptid aus dem Hinterlappen der Hirnanhangdrüse [16].
Alle vier Arbeiten stammen von einer Gruppe an einer Akademie. Alle vier beschreiben das Peptid als nachgebaut aus der Aminosäurezusammensetzung des Vorderlappens der Hirnanhangdrüse [4], [5], [7].
Die Befunde zu den Hoden
Nicht begutachtete Darstellung der Entwickler In Organkulturen wuchs die Wachstumszone von Hodengewebe junger Ratten um 54,1 ± 3,1 Prozent (p<0,05) und die alter Ratten um 40,6 ± 2,3 Prozent. Vierzehn andere Gewebe zeigten kein statistisch bedeutsames Wachstum [3].
Dieser eine Reihenversuch ist das einzige experimentelle Ergebnis, das sich hinter der Hodenzuordnung finden ließ. Er nennt weder eine Konzentration noch eine Zahl von Kulturen, er wurde von den Entwicklern veröffentlicht, und er hat kein Begutachtungsverfahren durchlaufen [3].
Nicht begutachtete Darstellung der Entwickler Bei bestrahlten männlichen Ratten, die mit Weibchen verpaart wurden, werden Trächtigkeitsraten von 40 Prozent an Tag 45 und 59 Prozent an Tag 90 berichtet, wenn das Peptid vorher gegeben wurde, sowie 14 Prozent an Tag 30, 42 Prozent an Tag 60 und 61 Prozent an Tag 90, wenn es danach gegeben wurde, gegenüber durchgehend null in den Kontrollen. Weder Dosis noch Verabreichungsweg noch Tierzahlen noch statistische Angaben sind genannt [3].
Die eine Darstellung am Menschen
Nicht begutachtete Darstellung der Entwickler 48 Männer im Alter von 54 bis 68 Jahren wurden aufgeteilt in 27, die die Kapseln 20 Tage lang zum Einnehmen erhielten, und 21, die sie nicht erhielten. Keine der beiden Gruppen war verblindet, und beide bekamen zusätzlich Adaptogene, Vitamine und teilweise Beruhigungsmittel [3].
Berichtet werden Testosteronwerte im Blut von 6,1 ± 0,4 ng/ml vor der Behandlung, 6,5 ± 0,2 nach der üblichen Behandlung und 7,3 ± 0,3 nach der üblichen Behandlung samt Kapseln. Die Spermienkonzentration soll von 16 auf 22 Millionen je Milliliter gestiegen sein [3].
Vier Dinge machen diese Zahlen als Wirkungsbeleg unbrauchbar. Es gibt weder p-Werte noch Konfidenzintervalle. Es gibt weder eine Verblindung noch ein Placebo. Die Autoren sind die Entwickler. Und die Darstellung sagt nie, welcher Stoff geprüft wurde, sondern spricht nur von einem kurzen Peptid [3].
Ein Detail verdient für sich genommen Aufmerksamkeit. LH fiel von 3,71 ± 0,14 auf 3,08 ± 0,09 und FSH von 2,95 ± 0,18 auf 2,21 ± 0,14, während das Testosteron gestiegen sein soll. Diese Kombination erklärt die Darstellung nicht [3].
Wo die Belege in eine andere Richtung weisen
Materialwissenschaft Die neueste begutachtete Arbeit zu diesem Peptid handelt von Kupfer. Sie hat die Anlagerung an Kupferoberflächen in Salzwasser gemessen und berichtet eine Korrosionshemmung von rund 86 Prozent bei einer freien Anlagerungsenergie von −30,86 kJ/mol [14].
Diese Arbeit wird hier als das zitiert, was sie ist. Sie bestätigt, dass das Molekül das ist, wofür es ausgegeben wird, und dass es sich herstellen lässt; über eine Wirkung in einem lebenden Körper enthält sie nichts [14].
Was weiterhin unbekannt ist
- Wie viel nach dem Schlucken oder Spritzen ins Blut gelangt, wie es sich verteilt und wie schnell es abgebaut wird. Für keine Tierart ließ sich eine solche Messung finden [32].
- Was es in einem begutachteten Versuch mit Hodengewebe von Säugetieren bewirkt. In den Recherchen zu dieser Seite war davon nichts auffindbar [9], [32].
- Ob sich irgendeiner der Vogelbefunde außerhalb der Gruppe wiederholen lässt, die ihn hervorgebracht hat. Eine unabhängige Wiederholung war nicht auffindbar [32].
- Wie hoch die Dosierungen in den Tierversuchen tatsächlich waren. Diese Volltexte sind nicht frei zugänglich, die Zahlen lassen sich also nicht nachlesen [32].
- Um welchen Stoff es in der Darstellung am Menschen geht: um das reine Vierfachpeptid oder um den Peptidkomplex, der auf dem russischen Etikett steht [3], [12].
Nebenwirkungen und Sicherheit
Es gibt fast nichts zu berichten, und genau das ist der Befund, keine Entwarnung. Keine Studie war darauf angelegt, Sicherheitsdaten zu sammeln, und für einen Stoff, der außerhalb von Apotheken verkauft wird, existiert kein Meldeweg.
- Keine Nebenwirkungen berichtet bei 27 Personen über 20 Tage, angegeben von den Entwicklern in ihrer eigenen Darstellung. Bei dieser Gruppengröße lässt sich eine Wirkung, die seltener als etwa bei einem von zehn Menschen auftritt, nicht ausschließen [3].
- Eine Gegenanzeige auf dem russischen Etikett: individuelle Unverträglichkeit der Bestandteile. Das ist die Standardformulierung für russische Nahrungsergänzungsmittel und keine Bewertung dieses Stoffes [12], [13].
- Kein Eintrag in der amerikanischen Nebenwirkungsdatenbank. Eine Abfrage lieferte nichts, was bei einem Stoff ohne amerikanische Zulassung und ohne Apothekenweg zu erwarten ist. Das heißt, dass es keinen Meldeweg gibt, nicht, dass nichts passiert [21].
- Ein Hormonmuster, das unerklärt bleibt. LH und FSH fielen, während das Testosteron gestiegen sein soll. Ein solches Muster passt zu einer unmittelbaren Wirkung auf die Hoden, ebenso gut aber zu einer Dämpfung des Signals aus dem Gehirn [3].
- Eine Angabe zur Giftigkeit, die sich nicht prüfen lässt. Die Entwickler schreiben, selbst ein gewaltiges Vielfaches der vorgesehenen Menge habe weder zu einer Anreicherung noch zu Organveränderungen geführt. Weder Tierart noch Zahlen noch Verabreichungsweg noch Beobachtungsdauer sind genannt [3].
Was fehlt
Nichts davon ließ sich in den Literatur- und Registerrecherchen zu dieser Seite finden [32].
- Keine moderne Giftigkeitsprüfung: keine tödliche Dosis, keine Studie mit wiederholter Gabe nach einem anerkannten Standard, keine Prüfung auf Erbgutschäden und keine Fortpflanzungstoxikologie. Die letzte Lücke wiegt schwer, denn für die Fortpflanzung wird der Stoff verkauft [32].
- Überhaupt keine Sicherheitsdaten zum Spritzen. Die einzige dokumentierte Anwendung am Menschen erfolgte über den Mund [3], [13].
- Keine Daten zu einer Anwendung über 30 Tage hinaus, zu Wechselwirkungen, zur Schwangerschaft, zu Kindern oder zu eingeschränkter Leber- und Nierenfunktion [32].
- Keine unabhängige Reinheitsanalyse. Ein Händler gibt 99 Prozent an, ein anderer 95,97 Prozent, beide unbelegt [35].
- Keine Angaben zu Sterilität oder Endotoxinen für die Vials, die als Spritzmaterial verkauft und zugleich als nicht zur Anwendung am Menschen gekennzeichnet sind [35].
Dosierungen in den Studien
Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Studien und stehen hier nur als Beleg. Sie sind keine Empfehlung und taugen nicht als Anleitung für eine eigene Anwendung. Die einzige Zeile, die Menschen betrifft, stammt aus einer nicht begutachteten Darstellung der Entwickler und nicht aus einer registrierten Studie.
| Studie | Modell | Menge | Weg | Dauer | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|
| Darstellung der Entwickler am Menschen, keine registrierte Studie | 48 Männer im Alter von 54 bis 68 Jahren, 27 davon mit Kapseln | 1 bis 2 Kapseln je Einnahme; laut Etikett enthält eine Kapsel 100 µg Peptidkomplex, also 200 bis 400 µg am Tag | Über den Mund, zu den Mahlzeiten | 20 Tage | [3], [13] |
| Russisches Etikett des Nahrungsergänzungsmittels | Menschen, allgemeine Angabe auf der Packung | 1 bis 2 Kapseln zu 100 µg, also 100 bis 400 µg am Tag | Über den Mund | Kuren von 20 bis 30 Tagen, Wiederholung nach 4 bis 6 Monaten | [12], [13] |
| Angabe der Entwickler zur Giftigkeit | Ratte | Keine Zahl genannt; nur Vielfache, bis zum 10.000- bis 15.000-Fachen der vorgesehenen Menge | Nicht genannt | Nicht genannt | [3] |
| Vogelstudien zu Hirnanhangdrüse und Schilddrüse | Küken und Hennen ohne Hirnanhangdrüse | Nicht zugänglich; die Volltexte sind gesperrt | In einem Bericht als Spritze beschrieben, sonst nicht genannt | 40 Tage | [4], [5], [7], [16] |
| Bindungs- und Aufnahmeversuche | HeLa-Zellen; zellfreie DNA- und Histonpräparate | In den Kurzfassungen nicht zugänglich | Der Flüssigkeit zugesetzt | Nicht genannt | [2], [15] |
Für jede Zeile gelten drei Einschränkungen. Die einzige dokumentierte Anwendung am Menschen betrifft einen Peptidkomplex zum Einnehmen, nicht das reine Peptid und nicht die Spritze. Die Mengen aus den Tierversuchen lassen sich gar nicht nachlesen. Und nichts davon lässt sich auf das Körpergewicht umrechnen [3], [12], [32].
Der Abstand zu dem, was im Handel kursiert, ist groß. Ein Ratgeber nennt 20 mg am Tag über den Mund und 2 bis 5 mg am Tag gespritzt. Das ist das 50- bis 200-Fache der dokumentierten Tagesmenge, auf einem Weg, für den sich in keinem geprüften Markt ein zugelassenes Präparat und keine Giftigkeitsprüfung finden ließ [36].
Entwicklungsstand und Zulassung
Ein Patent, elf Arbeiten, kein Entwicklungsprogramm
- 2006Patent in Russland angemeldet für ein Arzneimittel, das Schilddrüsenhormone anregtBeansprucht Lys-Glu-Asp-Gly; Chawinson unter den Erfindern, Quelle [8]
- Mai 2008Russland registriert ein Nahrungsergänzungsmittel in KapselformZertifikat 77.99.23.3.U.4254.5.08 vom 27. Mai 2008, Quellen [12], [13]
- 2008-2013Vier Vogelstudien zu Hirnanhangdrüse und Schilddrüse, dazu eine zum ThymusAlle von einer Akademie, Quellen [4], [5], [6], [7], [16]
- 2011-2013Zwei zellfreie Bindungsstudien an DNA und an WeizenhistonenAufnahme in HeLa-Zellkerne; kein biologischer Endpunkt, Quellen [2], [15]
- 2021-2023Tabellen in Übersichtsarbeiten ordnen das Peptid dem männlichen Fortpflanzungssystem zuBelegt mit fachfremden Arbeiten oder mit gar keiner, Quellen [9], [10], [17]
- 2025Neueste begutachtete Arbeit: Korrosionsschutz auf KupferRund 86 Prozent Hemmwirkung, Quelle [14]
- 17. September 2026Register geprüftKeine Zulassung in den geprüften Märkten, keine registrierte Studie auffindbar, kein Behördencode, Quellen [11], [20]
Ein Entwicklungsprogramm hinter Testagen war nicht auffindbar. In den durchsuchten Registern fanden sich weder eine Eingabe eines Sponsors noch eine Prüfphase noch ein laufendes Verfahren. Vorhanden sind ein Patent von 2006, eine dünne Reihe von Laborarbeiten und eine Kapsel, die als Nahrungsergänzungsmittel verkauft wird [8], [11].
| Markt | Status | Anmerkung | Quelle |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | Nicht zugelassen | Weder Stoffdatensatz noch Code gefunden; auch keine Nominierung in der Liste für die Apothekenherstellung | [20], [23] |
| Europäische Union | Nicht zugelassen | Weder Zulassung noch Verfahren gefunden; die Suche der Behörde lieferte keine lesbare Liste | [24] |
| Deutschland | Nicht zugelassen | Ein nicht zugelassenes Spritzpräparat darf nicht in den Verkehr gebracht werden | [24] |
| Vereinigtes Königreich | Nicht zugelassen | Das Register lieferte nur ein leeres Seitengerüst, die Einschätzung stützt sich also auf alle übrigen Prüfungen | [25] |
| Australien | Nicht zugelassen | Im Giftstoffverzeichnis nicht aufgeführt, was keine Erlaubnis bedeutet | [26] |
| Kanada | Nicht zugelassen | Beide Datenbankabfragen lieferten leere Listen, während eine Kontrollabfrage funktionierte | [27] |
| Schweiz | Nicht zugelassen | Kein zugelassenes Präparat ermittelt; gefunden wurde nur ein Schweizer Handelsangebot | [28], [35] |
| Russland | Nicht als Arzneimittel zugelassen | Im Mai 2008 als Nahrungsergänzungsmittel in Kapseln und Tabletten zum Einnehmen registriert | [12], [13], [29] |
Zwei Zeilen brauchen Sorgfalt. Der australische Eintrag bedeutet, dass der Stoff nie eingestuft wurde, und nicht, dass er verwendet werden darf [26]. Die russische Zeile ist die, auf die sich Händler stützen, und sie betrifft eine Lebensmittelregistrierung, keine Arzneimittelzulassung [12], [29].
Mit der russischen Registrierung gibt es zudem ein Datumsproblem. Das Zertifikat stammt vom Mai 2008, und es ist zwei pharmazeutischen Nachschlagewerken entnommen, nicht dem Register selbst. Ob es 2026 noch gilt, ließ sich nicht überprüfen [12], [13].
Zwei amerikanische Datensätze tauchen unter dem Namen auf und gehören zu etwas anderem. Ein einzelner Kennzeichnungseintrag und ein einzelner Registereintrag beschreiben beide eine Testosteron-Lotion zum Auftragen auf die Haut, hergestellt von einer nicht verwandten Firma [11], [21], [22].
Anti-Doping
Testagen ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (jeden arzneilich wirkenden Stoff, den kein Abschnitt der Liste erfasst und den keine staatliche Gesundheitsbehörde derzeit für die therapeutische Anwendung am Menschen zugelassen hat) [30].
Der Name steht nicht auf der Liste, und das ist keine Lücke. Das Peptid ist in keinem der geprüften Märkte zugelassen, und eine russische Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel ist keine Zulassung für die therapeutische Anwendung am Menschen [12], [30].
Eine strengere Lesart lässt sich ebenfalls vertreten und gehört klar benannt. Abschnitt S2.2.1 ist eine offene Kategorie für testosteronsteigernde Peptide bei Männern, und genau mit dieser Eigenschaft wird der Stoff beworben [30].
Für Sportler macht der Unterschied etwas aus. Alles unter S0 gilt als spezifischer Stoff, was die Strafe mildert; Stoffe unter S2 gelten nicht als solche, was sie verschärft. Ein Verstoß ist die Anwendung in beiden Fällen [30].
Das deutsche Anti-Doping-Gesetz liest sich noch einmal anders. Seine Anlage benennt verbotene Stoffe einzeln und kennt keine Sammelüberschrift für testosteronsteigernde Peptide, dieses Peptid ist dort also nicht erfasst [31].
Ein veröffentlichtes Verfahren, um es in einer Probe nachzuweisen, war in dieser Recherche nicht auffindbar. Am Verbot ändert das nichts. Mehr dazu steht in der Übersicht der im Sport verbotenen Peptide.
Vergleich mit verwandten Peptiden
| Peptid | Verhältnis zu Testagen | Was die Prüfungen zu dieser Seite ergeben haben |
|---|---|---|
| Testagen | — | Lys-Glu-Asp-Gly, 447,44 g/mol; vier begutachtete Tierstudien, alle zu Hirnanhangdrüse und Schilddrüse, keine am Menschen [1], [4], [7] |
| Epitalon | Unterscheidet sich in einem Baustein, AEDG gegen KEDG | Steht in allen vier Vogelstudien für den Hinterlappen der Hirnanhangdrüse; hat eine weitaus umfangreichere eigene Literatur [4], [7] |
| Chonluten | Drei von vier Bausteinen gleich, EDG gegen KEDG | Wird im selben russischen Katalog für Lungengewebe verkauft; dieselbe Art von Organzuordnung aus einer Tabellenzeile [10] |
| Livagen | Gleiche erste zwei Bausteine, KEDA gegen KEDG | Aus demselben Labor, der Leber zugeordnet; trägt in der Tabelle eine Quelle, wo Testagen keine trägt [10] |
| Ovagen | Schwesterpeptid derselben Reihe, EDL | Wird als Leberpeptid verkauft, während jeder begutachtete Versuch dazu an Nieren stattfand [10] |
| Testoluten | Für dasselbe Organ verkauft, aber eine andere Art von Produkt | Ein tierischer Gewebeextrakt, ein Gemisch vieler Stoffe, kein einzelnes definiertes Peptid [12] |
Dieser Vergleich geht nicht um Stärke. Er zeigt eine Familie fast gleicher kurzer Ketten, von denen jede einem anderen Organ zugewiesen ist. Diese Zuweisungen beruhen auf derselben Art von Tabelleneintrag und nicht auf organspezifischen Versuchen [9], [10].
Am aufschlussreichsten ist die Zeile zu Epitalon. Es unterscheidet sich von Testagen in einem einzigen Baustein und steht in jeder der vier Vogelstudien daneben. Seine eigene Zuordnung lautet auf den anderen Lappen derselben Drüse [4], [7].
Die Zeile zu Testoluten erklärt eine häufige Verwechslung. Wer über einen Hodenextrakt liest und dann ein Peptid aus vier Aminosäuren kauft, kauft keine konzentrierte Fassung derselben Sache [12].
Verbreitete Irrtümer
- „Testagen wird aus Hodengewebe gewonnen." Es ist synthetisch. Selbst die Quellen, die es den Hoden zuordnen, behaupten nur eine Ableitung aus der Zusammensetzung eines Gewebeextrakts. Die begutachteten Arbeiten benennen diesen Extrakt als den Vorderlappen der Hirnanhangdrüse [4], [5].
- „Die Übersichtsarbeiten bestätigen, dass es das männliche Fortpflanzungssystem reguliert." Eine Übersichtsarbeit belegt diese Zeile mit drei Arbeiten: eine zu Weizenhistonen, eine zur Ausreifung von Immunzellen und eine zu zwei anderen Peptiden im Mäuseherz. In der zweiten Übersichtsarbeit trägt die Zeile überhaupt keine Quelle [9], [10], [15], [18].
- „Es gibt eine klinische Studie zu Testagen." Der einzige Registertreffer ist eine Testosteron-Lotion zum Auftragen auf die Haut, 2016 von einer nicht verwandten Firma registriert, mit einem Startdatum, das noch in der Zukunft liegt. Eine Abfrage zum Peptidcode ergibt null Treffer [11].
- „Es wird in Russland verkauft, also wurde es dort zugelassen." Es ist dort als Nahrungsergänzungsmittel registriert, in einer Kategorie, in der nicht geprüft wird, ob ein Stoff wirkt. Eine Spritzenform war in den russischen Registrierungen nicht auffindbar [12], [13], [29].
- „Die russischen Daten gelten für das im Westen verkaufte Peptid." Das russische Etikett führt einen Peptidkomplex auf, und die Darstellung am Menschen nennt die Sequenz nie. Im Westen wird das reine Vierfachpeptid verkauft [3], [12].
- „Es hat keine Nebenwirkungen ausgelöst, also ist es sicher." Dieser Satz stammt von 27 Personen über 20 Tage, aus einer unverblindeten Darstellung der Entwickler. Für die gespritzte Form ließen sich Sicherheitsdaten keiner Art finden [3].
- „2025 ist eine neue Studie zu Testagen erschienen." Das stimmt, und sie handelt von Korrosionsschutz auf Kupferoberflächen. Wer sie zitiert, ohne ihr Thema zu nennen, erweckt einen falschen Eindruck von der Forschungslage [14].
- „Es ist ein Nahrungsergänzungsmittel, also sind Sportler auf der sicheren Seite." Die Verbotsliste 2026 verbietet es jederzeit, und eine Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel in einem Land schützt nicht vor einem Verbot [12], [30].
- „Seine CAS-Nummer beweist, dass es ein registrierter Stoff ist." Die von Händlern gedruckte Nummer taucht nur in Handelskatalogen auf. Der chemische Datensatz enthält keine Registernummer, und der medizinische Begriffsdatensatz hat ein solches Feld gar nicht [1], [19], [35].
Häufige Fragen
Was ist Testagen?
Eine synthetische Kette aus vier Aminosäuren: Lysin, Glutaminsäure, Asparaginsäure und Glycin, geschrieben Lys-Glu-Asp-Gly oder KEDG. Sie stammt vom St. Petersburger Institut für Bioregulation und Gerontologie. Russland registrierte 2008 ein Nahrungsergänzungsmittel dieses Namens in Kapselform; im Westen wird das reine Peptid als Forschungschemikalie in Vials verkauft.
Ist Testagen wirklich ein Hodenpeptid?
Die begutachtete Literatur stützt diese Zuordnung nicht. Alle vier begutachteten Tierstudien beschreiben das Peptid als nachgebaut aus der Aminosäurezusammensetzung des Vorderlappens der Hirnanhangdrüse, und sie messen Schilddrüsenhormone. Das einzige auffindbare Patent beansprucht dieselbe Achse. Die Hodenzuordnung taucht in zwei Tabellen von Übersichtsarbeiten auf und in einer nicht begutachteten Darstellung der Entwickler.
Wurde Testagen am Menschen untersucht?
In keiner durchsuchten Datenbank ließ sich eine registrierte Studie finden. Eine Registerabfrage zum Peptidcode ergab null Treffer. Eine einzige Darstellung einer Anwendung am Menschen existiert: 48 Männer im Alter von 54 bis 68 Jahren, von denen 27 die Kapseln 20 Tage lang erhielten, veröffentlicht von den Entwicklern in einem pharmazeutischen Nachschlagewerk. Sie war nicht registriert, nicht verblindet, nicht placebokontrolliert und nennt keine p-Werte.
Warum zeigt ein Studienregister einen Treffer für Testagen?
Weil der Name zu einem zweiten, völlig anderen Produkt gehört. Testagen TDS Testosterone 5% ist eine Testosteron-Lotion zum Auftragen auf die Haut, hergestellt von einer Firma ohne jede Verbindung zum Peptid. Dieses Produkt steckt hinter dem einen Registereintrag und hinter dem einen amerikanischen Kennzeichnungsdatensatz, die unter dem Wort Testagen gefunden wurden.
Ist Testagen irgendwo als Arzneimittel zugelassen?
Nein, in keinem der geprüften Märkte und auch nicht in Russland. Der einzige amtliche Eintrag, der sich überhaupt fand, ist eine russische Registrierung als Nahrungsergänzungsmittel vom Mai 2008 für Kapseln und Tabletten zum Einnehmen. Ob diese Registrierung 2026 noch gilt, ließ sich nicht überprüfen. Eine solche Registrierung ist keine Arzneimittelzulassung und prüft nicht, ob etwas wirkt.
Welche Nebenwirkungen hat Testagen?
Sie wurden nie ordentlich erfasst. Die einzige Darstellung am Menschen berichtet von keinen Nebenwirkungen bei 27 Personen über 20 Tage, geschrieben von den Entwicklern selbst. Bei dieser Gruppengröße lässt sich eine Wirkung, die seltener als etwa bei einem von zehn Menschen auftritt, nicht ausschließen. Für die im Westen verkaufte Spritzenform fanden sich überhaupt keine Sicherheitsdaten.
Worin unterscheidet sich Testagen von Epitalon?
In einem einzigen Baustein: Testagen beginnt mit Lysin, Epitalon mit Alanin, die übrigen drei sind gleich. Beide wurden in allen vier Vogelstudien nebeneinander geprüft, wo sie für den Vorder- und den Hinterlappen der Hirnanhangdrüse stehen. Zu Epitalon gibt es eine weitaus umfangreichere eigene Literatur, deren Befunde sich nicht übertragen lassen.
Ist Testagen im Sport verboten?
Ja, jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Auf der Verbotsliste 2026 steht der Name nicht ausdrücklich. Die Kategorie S0 erfasst jeden arzneilich wirkenden Stoff, den keine Gesundheitsbehörde für die Anwendung am Menschen zugelassen hat, und das trifft hier genau zu. Vertretbar ist auch eine strengere Lesart, denn Abschnitt S2.2.1 ist eine offene Kategorie für testosteronsteigernde Peptide bei Männern.
Was ist die neueste Veröffentlichung zu Testagen?
Eine Arbeit einer rumänischen Universität von 2025 über Korrosionsschutz. Gemessen wurde, wie sich das Peptid in Salzwasser an Kupferoberflächen anlagert; berichtet wird eine Hemmwirkung von rund 86 Prozent. Das ist Materialwissenschaft. Sie belegt, dass das Molekül existiert und sich herstellen lässt, und sagt nichts über eine Wirkung im Körper aus.
Warum nennt diese Seite Mengenangaben zu Testagen, aber keinen Einnahmeplan?
Weil die dokumentierten Mengen beschreiben, was Quellen berichtet haben, und nicht, was jemand tun sollte. Die einzigen Zahlen, die sich auf Menschen beziehen, sind 100 bis 400 Mikrogramm eines Peptidkomplexes am Tag, eingenommen als Kapseln. Die im Handel kursierenden Mengen sind 50- bis 200-mal größer und werden oft gespritzt, auf einem Weg, für den sich in keinem geprüften Markt ein zugelassenes Präparat und keine Sicherheitsuntersuchung finden ließ.
Quellen
- PubChem. Compound CID 123863700, H-Lys-Glu-Asp-Gly-OH, C17H29N5O9, molecular weight 447.4 g/mol (447.44 as the computed average mass printed in trade listings), exact mass 447.19652752, InChIKey HKEYFJLTNCUNAD-DCAQKATOSA-N, XLogP −8.1, topological polar surface area 251 Ų, complexity 670. The synonym list holds one entry, a patent-derived code, and no registry number. Name queries for the trade name, the sequence and the peptide code each returned not-found; only the written-out form resolved. Retrieved 17 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/123863700
- Fedoreyeva LI, Kireev II, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2011). Penetration of short fluorescence-labeled peptides into the nucleus in HeLa cells and in vitro specific interaction of the peptides with deoxyribooligonucleotides and DNA. Biochemistry (Moscow) 76(11):1210-1219. PMID 22117547. DOI 10.1134/S0006297911110022. Names the peptide as "testagen, Lys-Glu-Asp-Gly". Reports label in cytoplasm, nucleus and nucleolus, sequence-dependent and methylation-sensitive binding with a preference for CAG-containing stretches, and no biological endpoint.
- Khavinson VKh, Ryzhak GA. Clinical and experimental study of the peptide bioregulator Testagen. Library of the Russian medicines reference work RLS, urology section, state of 18 August 2021, retrieved 17 September 2026. The only account of use in people anywhere: 48 men aged 54 to 68 with male climacteric syndrome, randomised 27 against 21, unblinded, without placebo, on top of adaptogens, vitamins and occasional tranquillisers, 1 to 2 capsules twice daily by mouth for 20 days. Testosterone 6.1 ± 0.4, then 6.5 ± 0.2, then 7.3 ± 0.3 ng/ml; LH 3.71 ± 0.14 to 3.08 ± 0.09; FSH 2.95 ± 0.18 to 2.21 ± 0.14; sperm concentration 16 to 22 million per ml; motility grade a plus b 39 to 54 per cent; live sperm 42 to 57 per cent; leucocytes 1.8 to 0.4 million per ml. No p-values and no confidence intervals are given, and the sequence of the tested peptide is never stated. The same document holds the organ culture screen, the irradiation model in rats and the toxicity statement. Not peer reviewed; written by the developers of the preparation.
- Kuznik BI, Pateyuk AV, Rusaeva NS (2008). Effect of tetrapeptides Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly on the structure and function of the thyroid gland in neonatally hypophysectomized chickens. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 145(1):104-107. PMID 19024016. DOI 10.1007/s10517-008-0033-6. States that the peptides were synthesised on the basis of the amino acid composition of pituitary cytomedins; reports raised thyroid-stimulating hormone and thyroid hormones after 40 days. Not open access, so the amounts given cannot be read.
- Kuznik BI, Pateiuk AV, Rusaeva NS, Baranchugova LM, Obydenko VI (2010). Effects of hypophyseal Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly synthetic peptides on immunity, hemostasis, morphology and functions of the thyroid gland in neonatally hypophysectomized chicken and one-year-old birds. Patologicheskaya Fiziologiya i Eksperimentalnaya Terapiya (1):14-18, in Russian. PMID 20731122. Assigns Lys-Glu-Asp-Gly explicitly to the anterior lobe and Ala-Glu-Asp-Gly to the posterior lobe of the pituitary gland.
- Kuznik BI, Pateiuk AV, Rusaeva NS, Baranchugova LM, Obydenko VI (2011). Effects of Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly peptides on hormonal activity and thyroid morphology in hypophysectomized mature and old birds. Advances in Gerontology 24(1):93-98, in Russian. PMID 21809626. Reports raised thyroid-stimulating hormone, T3 and T4, with recovery clearer in one-year-old than in five-year-old hens.
- Kuznik BI, Pateyuk AV, Rusaeva NS, Baranchugova LM, Obydenko VI (2011). Effects of peptides Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly on hormonal activity and structure of the thyroid gland in hypophysectomized young chickens and old hens. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 150(4):495-499. PMID 22268052. DOI 10.1007/s10517-011-1177-3. Repeats the assignment of Lys-Glu-Asp-Gly to the anterior lobe; the normalising effect was weaker in old hens than in chicks. Not open access.
- Patent RU2325397, "Medicine stimulating thyrotrophic and thyroid hormones", filed 25 December 2006, published 2008. Inventors Kuznik BI, Patejuk AV, Rusaeva NS, Khyshiktuev BS, Khavinson VKh, Baranchugova LM, Maksimenja MV. Retrieved through Europe PMC patent records, 17 September 2026. Claims the application of the peptide Lys-Glu-Asp-Gly as a medicine stimulating the synthesis of thyroid-stimulating hormone by the pituitary gland and of thyroid hormone by the thyroid gland. The only patent found for this peptide.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kuznik B, Umnov R (2021). Peptide regulation of gene expression: a systematic review. Molecules 26(22):7053. PMID 34834147. PMCID PMC8619776. DOI 10.3390/molecules26227053. Full text and reference list read 17 September 2026. The summary table carries the line "KEDG, Testagen — regulation of male reproductive system function" with three references. Resolved: the first is the wheat histone paper listed here as 15, the second the cell differentiation review listed here as 18, and the third a 2002 paper on Vilon and Epitalon in mouse hearts, which does not examine this peptide. None of the three studies a reproductive endpoint.
- Khavinson V, Linkova N, Dyatlova A, Kantemirova R, Kozlov K (2022). Transport of biologically active ultrashort peptides using POT and LAT carriers. International Journal of Molecular Sciences 23(14):7733. PMID 35887081. PMCID PMC9323678. DOI 10.3390/ijms23147733. Full text read 17 September 2026. The table of 26 ultrashort peptides carries the line "Testagen (KEDG) −21.92 Regulator of the male reproductive system". This is the only line in that table without a literature reference, while Cardiogen, Ovagen, Cartalax, Thymogen, Pancragen, Livagen, Epitalon and Crystagen all carry one.
- ClinicalTrials.gov, API v2, queried three ways on 17 September 2026. The peptide code returned a total count of zero. The sequence returned 23 records, all nutrition and amino acid studies where the full-text search matches the individual amino acids. The trade name returned exactly one record, NCT02733133, read in full: a single-dose pharmacokinetic study of Testagen TDS Testosterone 5% HypoSpray, a topically applied testosterone lotion, sponsored by Transdermal Delivery Solutions Corp, registered in 2016, still listed as not yet recruiting with a start date of 5 January 2027. No sponsor named Hudson Biotech appears. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- RLS encyclopaedia of medicines, food supplement entry for the Russian product, retrieved 17 September 2026. Category biologically active food supplement; maker named as a St Petersburg firm attached to the Russian Academy of Sciences; composition given as a peptide complex of lysine, glutamic acid, aspartic acid and glycine at 100 µg per capsule; stated effect a source of peptides with a tissue-specific action on testis cells; capsules of 0.2 g and 0.275 g and tablets of 0.16 g and 0.3 g; intake one to two capsules once or twice daily with meals; the only contraindication given is individual intolerance of the ingredients. Trade and reference record, cited as evidence of what is registered and claimed.
- Medi.ru, package information for the Russian product, retrieved 17 September 2026. State registration certificate number 77.99.23.3.U.4254.5.08 of 27 May 2008 and a sanitary-epidemiological conclusion of the same date. Capsule of 0.200 g containing 100 µg of the peptide complex, with cellulose, sucrose, lactose, starch and polysorbate as carriers. Courses of 20 to 30 days, repeated after 4 to 6 months. The indications advertised there are recovery of male reproductive function after infection and inflammation, support in male infertility and male climacteric complaints; they are reproduced here only as unsupported manufacturer claims, not as statements of this page. Whether the 2008 registration remains in force was not verifiable; the number comes from pharmaceutical reference works rather than from the registry itself.
- Dobriţescu A, Samide A, Cioateră N, Mic OC, Ionescu C, Dăbuleanu I, Tigae C, Spînu CI, Oprea B (2025). The inhibitory effect and adsorption properties of Testagen peptide on copper surfaces in saline environments: an experimental and computational study. Molecules 30(15):3141. PMID 40807317. PMCID PMC12348504. DOI 10.3390/molecules30153141. Describes the molecule as the tetrapeptide synthesised from lysine, glutamic acid, aspartic acid and glycine, written H-Lys-Glu-Asp-Gly-OH. Reports a corrosion inhibition efficiency of about 86 per cent on copper, a best fit to the Freundlich adsorption isotherm and a free adsorption energy of −30.86 kJ/mol. Materials science, not a biomedical study.
- Fedoreyeva LI, Smirnova TA, Kolomijtseva GY, Khavinson VKh, Vanyushin BF (2013). Interaction of short peptides with FITC-labeled wheat histones and their complexes with deoxyribooligonucleotides. Biochemistry (Moscow) 78(2):166-175. PMID 23581987. DOI 10.1134/S0006297913020053. Lys-Glu-Asp-Gly binds the front ends of wheat histones H1, H2B, H3 and H4. No matching sequences were found in the wheat core histones. A plant model system.
- Pateyk AV, Baranchugova LM, Rusaeva NS, Obydenko VI, Kuznik BI (2013). Effect of peptides Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly on the morphology of the thymus in hypophysectomized young and old birds. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 154(5):681-685. PMID 23658898. DOI 10.1007/s10517-013-2029-0. Both peptides supported recovery of thymus structure regardless of age, with the anterior lobe peptide acting more strongly. Not open access.
- Khavinson VK, Linkova NS, Rudskoy AI, Petukhov MG (2023). Feasibility of transport of 26 biologically active ultrashort peptides via LAT and PEPT family transporters. Biomolecules 13(3):552. PMID 36979488. PMCID PMC10046148. DOI 10.3390/biom13030552. Docking tables read 17 September 2026: KEDG scores −34.05 at LAT1 and rank 6 of 26, −26.57 at LAT2 and rank 9, −22.72 at PEPT1 and rank 7, and +12.26 at PEPT2 and rank 23, where a positive value means no fit. The authors describe their results as preliminary only.
- Khavinson V, Linkova N, Diatlova A, Trofimova S (2020). Peptide regulation of cell differentiation. Stem Cell Reviews and Reports 16(1):118-125. PMID 31808038. DOI 10.1007/s12015-019-09938-8. Lists KEDG among peptides said to stimulate the directed differentiation of immune cells, without primary data of its own. Serves as one of the three references behind the reproductive line in source 9; the citation chain leads back to this review rather than to an experiment.
- US National Library of Medicine, MeSH supplementary concept record UID 67560777, "lysyl-glutamyl-aspartyl-glycine", mapped to oligopeptides, entry term Lys-Glu-Asp-Gly. The record holds no registry number field and no statement of action. Retrieved 17 September 2026.
- US Food and Drug Administration, Global Substance Registration System, 17 September 2026. Queries for the trade name and for the structure key each returned a total of zero. Without a substance record there is no regulator code. https://gsrs.ncats.nih.gov
- openFDA, 17 September 2026. The drug approvals interface returned not-found for the trade name, and the adverse event interface returned not-found as well. The label interface returned exactly one record, which belongs to the topical testosterone lotion of the same name and is marked for clinical trial use only. A control query for an approved medicine returned 18 records, so the search itself works. https://api.fda.gov/drug/label.json
- DailyMed, API version 2, 17 September 2026. A query on the trade name returned zero elements, database state 16 September 2026, while a control query for an approved medicine returned nine records.
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A. Downloaded 17 September 2026 and checked in full text, 282 lines, for the trade name, the peptide code and the sequence: no match in any of the three categories, so the substance was never even nominated. Control: three other short peptides return six matches in the same document. https://www.fda.gov/media/94155/download
- European Medicines Agency, medicines search for the trade name, 17 September 2026. No medicine results; the results area is driven by scripts and returned no readable list. Recorded as a nil result of medium confidence, supported by the absence of an international non-proprietary name and of an anatomical therapeutic code, which together make a central procedure very unlikely. German law adds a second question for the capsule form: a synthetic tetrapeptide without a meaningful history of consumption in Europe before 15 May 1997 would count as a novel food and would need its own authorisation, and none was found. https://www.ema.europa.eu/en/medicines
- MHRA Products, products.mhra.gov.uk, search for the trade name on 17 September 2026. The page returned only a loading message and no result list, so no control was possible. Recorded as an unverified gap rather than a nil result.
- Therapeutic Goods Administration, 17 September 2026. The register was unreachable, with a dropped connection on one address and a timeout on the other. No naming of the substance in the Poisons Standard was found through other routes. What decides the question in Australia is not naming: peptides without a register entry count as unapproved therapeutic goods, and import and supply are restricted accordingly. https://www.tga.gov.au/resources/artg
- Health Canada, Drug Product Database API, 17 September 2026. A brand name query and an active ingredient query for the trade name each returned an empty list, while a control query for an approved medicine returned a complete record. No drug identification number and no natural product number. https://health-products.canada.ca/api/drug/drugproduct/
- Swissmedic, research on 17 September 2026. No authorised preparation with this peptide or this name was identified, and no direct extract from the register of authorised preparations could be produced. The only Swiss hit was a trade listing offering the substance as a research chemical. Nil result of medium confidence.
- Russian state medicines register, grls.rosminzdrav.ru, retrieved 17 September 2026. The site works and offers searches by trade name and by active substance. No medicine entry for this product was found, which follows from its category: food supplements receive no medicine registration and do not appear in this register at all.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, sections S0 and S2.2.1, read in full text 17 September 2026. S0 reads: "Any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use … is prohibited at all times", and all substances in that class are specified substances. S2.2.1 opens with "Testosterone-stimulating peptides in males including, but not limited to", followed by named examples, which makes it an open category. Full-text checks for the trade name, the peptide code and the sequence returned no match; a control check for another peptide returned a match in the S0 section. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- German Anti-Doping Act, annex to section 2 paragraph 3, published as BGBl. 2023 I No. 67. Full text read 17 September 2026: neither the trade name nor the code nor the sequence appears. The peptide hormone section lists its substances one by one, and among the testosterone-related entries it names only chorionic gonadotrophin, luteinising hormone and the releasing hormone analogues. There is no open heading for testosterone-stimulating peptides. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- Literature searches, PubMed through the NCBI programming interface and Europe PMC, 17 September 2026. The trade name returned 2 records, the sequence 10 and the peptide code 3; Europe PMC returned 6 under the trade name, of which 3 concern unrelated subjects. After removing the mismatches, about eleven papers mention the peptide at all, and none of them examines an effect in the testis of a mammal in a reviewed journal. Open access status was checked for the bird studies: the relevant full texts are closed, so their doses are not readable.
- UniChem at the European Bioinformatics Institute, queried by structure key on 17 September 2026. Exactly two sources hold the structure, a patent chemistry collection and the chemical record cited here as source 1. No entry in the major curated drug and bioactivity databases.
- Wikidata, entity search for the trade name and for the sequence on 17 September 2026. Both result lists came back empty. No item was found.
- Western research-chemical listings, retrieved 17 September 2026. Freeze-dried powder in 20 mg vials, sequence given as H-Lys-Glu-Asp-Gly-OH, mass 447.44 g/mol, purity stated by one seller at 99 per cent or above and by another at 95.97 per cent, and a registry number printed that no database confirms. One listing describes the peptide only as a model compound for binding research and states plainly that it is not a drug, a dietary supplement or a therapeutic agent. All are sold as research material while presented in injectable form. Trade records, cited as evidence of what is sold and claimed. Not linked.
- Trade-adjacent guides listing amounts for this peptide, retrieved 17 September 2026. One names 20 mg a day by mouth and 2 to 5 mg a day injected, which is 50 to 200 times the only documented daily human amount, and assigns the peptide to the testes as a matter of fact. Nothing on those pages appears in any published source. Cited only as evidence that such figures circulate; their schedules are not reproduced here. Not linked.
Diese Seite zitieren
Die Register- und Literaturrecherchen zu dieser Seite wurden am 17. September 2026 durchgeführt. Bei einem Stoff, dessen Ruf auf einem Organ beruht, das kein begutachteter Versuch je untersucht hat, gehört das Datum, an dem diese Recherchen leer zurückkamen, zum Befund.
myPeptides Research & Editing. (2026). Testagen: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 17. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/testagen
Wie die Seiten dieses Registers erstellt und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.
| Version | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-17 | Erstveröffentlichung |
Zuletzt geprüft: 17. September 2026. Nächste Prüfung: sobald ein begutachteter Versuch an Hodengewebe, eine registrierte Studie am Menschen, eine unabhängige Wiederholung oder eine Änderung der Anti-Doping-Einstufung erscheint.