SNAP-8：研究结果、监管状态与安全性
摘要
SNAP-8 是化妆品原料，不是药：它是人体神经蛋白的一个八肽片段，被加进面霜里。检索不到关于它本身的同行评议研究，也检索不到注册试验。这一领域最可靠的一次实测由 FDA 自己的实验室完成，对象是更短的姊妹肽而不是 SNAP-8：表皮以下什么也没测到。而它被假设的作用位点还要更深。
关键结论速览
- 检索不到任何一篇关于 SNAP-8 本身的同行评议论文。 2026 年 9 月 17 日检索两大生物医学数据库，没有查到关于这一物质的原创研究，合成、机制、作用都没有 [1]。
- 这一领域最新的系统综述里没有纳入任何 SNAP-8 研究。 该综述涵盖十一项研究、412 名受试者，涉及同类的另外七种肽。SNAP-8 一项都没出现 [2]。
- 检索不到任何注册试验。 2026 年 9 月 17 日的注册库查询返回零条，而针对姊妹肽的对照查询返回了 6 条。检索是通的，这个「没有」是真的 [3]。
- FDA 自己的实验室测过姊妹肽会走到哪里。 用含 10% 肽的乳剂涂在人体皮肤上，施用量的 0.22% 留在最外层角质层里。表皮里是 0.01%，真皮里什么也没有 [4]。
- 监管方已经把抗皱宣称归为药品用途。 2020 年 12 月讨论这一类肽的专家委员会会议上，出席的 FDA 代表把话说得很直白：抗皱用途属于药品用途，不属于化妆品用途 [5]。
- 能找到的唯一一份专家安全评估针对的是姊妹肽，上限是 0.005%。 超过这一浓度，委员会把数据记为不充分。针对 Acetyl Octapeptide-3 则检索不到这样的评估 [6]。
- 在所有查过的市场上它都是化妆品原料，没有一个市场把它当药。 欧洲把它登记为保湿剂和皮肤调理剂 [7]；美国的药品记录里它只出现在非活性成分之中 [8]。
- 任何地方都检索不到支持注射使用的依据。 没有批准、没有注册研究、没有药典标准。流通的东西来自网络交易 [9]。
- 它不含铜。 分子式是 C41H70N16O16S，不含任何金属 [10], [11]。
- 它不在 2026 年禁用清单上 [12]。
它是什么
SNAP-8 是一条实验室合成的八个氨基酸的链，作为面霜和精华的原料出售。它的法定成分名称是 Acetyl Octapeptide-3。SNAP-8 这个名字是商标，不是科学命名。
序列 EEMQRRAD 抄自 SNAP-25 的前端。SNAP-25 是一种人体蛋白，帮助神经细胞释放信号物质。这条链一端接乙酰基，另一端接酰胺基。没有特殊的结构单元，也不含金属 [11]。
它由巴塞罗那的 Lipotec 公司开发，该公司如今属于 Lubrizol。它是该公司自家六肽 Argireline 的加长版。1999 年提交的专利族笼统地主张 SNAP-25 前端的短片段，并没有点名这条八肽序列 [13], [14]。
基本信息
| 项目 | 内容 | 来源 |
|---|---|---|
| 名称 | Acetyl Octapeptide-3；SNAP-8 是商标 | [7], [11] |
| 其他名称 | Acetyl Glutamyl Heptapeptide-3、Acetyl Glutamyl Heptapeptide-1、Acetyl Octapeptide-1 | [7], [11] |
| 类别 | 化妆品原料；一条合成肽，不是激素，也不是金属络合物 | [7], [11] |
| 序列 | Ac-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH2，八个普通氨基酸 | [11] |
| 分子式与分子量 | C41H70N16O16S，1075.2 g/mol | [10] |
| 半衰期 | 任何给药途径都检索不到已发表的数值 | [1] |
| 申报的化妆品功能 | 保湿；皮肤调理 | [7] |
| 状态 | 查过的地方都是化妆品原料；没有一处是药 | [7], [8] |
| 开发方 | 巴塞罗那 Lipotec，作为自家六肽的加长版 | [14] |
| CAS 登记号 | 868844-74-0 | [11] |
| PubChem CID | 76283482；另一条记录 CID 71587832 的结构是错的 | [10], [15] |
| UNII | 8K14HJF88S | [11] |
| InChIKey | KMACPCJUCHVVGP-FNRPHRCSSA-N | [10] |
它被认为如何起作用
这个设想是从肉毒毒素那里借来的，方向却反了过来。就 SNAP-8 本身而言，下面每一步都检索不到已发表的实测数据 [1]。
- 这段序列取自肉毒毒素攻击的那个蛋白。 肉毒毒素在神经末梢内部切断 SNAP-25，乙酰胆碱因此释放不出来，肌肉随之放松 [16]。
- 一个片段也许能挡路。 设想是这条肽与完整蛋白争夺融合装置里的位置，信号物质的释放量因此变少。细胞实验在更短的那条肽上显示了这一点；检索不到用 SNAP-8 做的同类实验 [13], [14]。
- 实验里起效的浓度非常高。 专利中，六肽在 1 毫摩尔每升下阻断了约 20% 的释放，十三肽约 35%。这些细胞事先被打开过，而这恰好去掉了皮肤上真正要紧的那道屏障 [14]。
- 这条肽要走很长一段路。 它得穿过角质层、活的表皮和真皮，还要以有用的量抵达。这一领域唯一一次认真的实测，在表皮以下什么也没找到 [4]。
- 配方能稍微改变数字，改变不了全局。 一种复乳把比简单乳剂更多的姊妹肽带进了猪耳皮肤，但绝对量依然很小 [17]。用其他片段做的相关研究，只有在细胞被打开或接上转运助手之后才成功 [18]。
- 还有一个更简单的解释。 在欧洲，这一成分申报的功能是保湿和皮肤调理，不是放松肌肉。单是角质层吸水膨胀，就足以让细纹看上去柔和一些 [7]。
2025 年一篇关于研究更充分的姊妹肽的综述把话说得很明白：它能否抵达神经与肌肉的接头处仍不确定，而综述所审阅的活体皮肤研究里，没有一项证实它影响了肌肉收缩 [19]。
研究结果
检索不到任何一项可以在此报告的 SNAP-8 试验。所以这一页要讲的不是研究显示了什么，而是研究的位置上放着什么。
单独针对 SNAP-8 的研究
注册库查询 2026 年 9 月 17 日查询美国试验注册库，SNAP-8 返回零项，Acetyl Octapeptide-3 也返回零项。同一天针对 Argireline 的对照查询返回了 6 条，可见接口是通的 [3]。
文献检索 同一天检索生物医学数据库，没有查到关于这一物质的原创论文。它在文献里几乎只出现在化妆品肽的名单里，以及多成分产品的成分表中 [1]。
SNAP-8
0条Argireline，对照检索
6条美国试验注册库，程序接口 v2，查询日期 2026 年 9 月 17 日。SNAP-8 的零不是查询失败，而是真的没有：同一天通过同一接口对更短的姊妹肽 Argireline 做的对照检索返回了 6 条。来源 [3]。
最新综述里的空缺
系统综述 2026 年，一篇系统综述审视了被当作「免打针」替代方案销售的外用肽。它纳入十一项研究、412 名受试者，其中七项是随机对照研究 [2]。
被涵盖的肽是 Acetyl Hexapeptide-8、Leuphasyl、Syn-Ake、Myoxinol、Acetyl Hexapeptide-3、一种较新的受体肽和 Pentapeptide-3。SNAP-8 一项都不在其中。对于它确实涵盖的那些肽，综述发现了可测量的皱纹改善，同时指出这比不上注射肉毒毒素 [2]。
这条肽实际停在哪里
体外实验，人体遗体皮肤 这一领域最可靠的一次实测由 FDA 自己的实验室完成，对象是六肽姊妹肽，不是 SNAP-8。含 10% 肽的乳剂按每平方厘米 2 mg 涂敷 24 小时，随后把皮肤逐层分开分析 [4]。
大部分材料被洗掉了。在人体皮肤中，施用量的 0.22% 留在角质层，0.01% 留在表皮。在豚鼠皮肤中，角质层留住了 0.54%。真皮和皮下液体里既没有检出这条肽，也没有检出它的降解产物 [4]。
角质层，豚鼠
0.54占施用量的 %角质层，人
0.22占施用量的 %表皮，两个物种
0.01占施用量的 %真皮及以下，两个物种
0占施用量的 %FDA 实验室对六肽姊妹肽 Acetyl Hexapeptide-8 的实测，不是对 SNAP-8：含 10% 肽的乳剂按每平方厘米 2 mg 涂在人体遗体皮肤和豚鼠皮肤上 24 小时，随后逐层分开，用质谱定量。被假设的作用位点在真皮以下。SNAP-8 的分子还要长两个单元。来源 [4]。
SNAP-8 只是其中一种成分的研究
半脸对照 2024 年的一项研究让 24 名健康受试者夜间贴一片可溶微针贴，另半边脸贴单纯的透明质酸贴片，随访 28 天。活性贴片在眼周皱纹、水分流失、弹性和提升度上表现更好，没有不良反应，摘要里也没有给出百分比 [20]。
那片贴片除载体外含三种活性物，而对照贴片一种都不含。差异可以归给这三种中的任何一种，也可以归给微针刺激本身。五位作者中有四位与贴片制造商有关联，尽管论文声明无需披露 [20]。
无对照组研究 2020 年一项为期 12 周的研究使用了含五种活性物的贴片，完全没有对照组。细纹和皱纹减少了 25.8%，皮肤水分上升了 15.4% [21]。
同一时期内，皮肤密度上升 14.2%，皮肤厚度上升 12.9%。作者自己也只是推测，这些成分可能是共同起了作用 [21]。
至今仍不清楚的事
- 这条肽究竟有没有到达任何地方。 检索不到 SNAP-8 本身的渗透实测；上面每一个数字都属于一条更短的分子 [1], [4]。
- 它究竟有没有影响肌肉。 这一类肽中，没有一种能检索到在人身上的直接证明 [19]。
- 它单独用会怎样。 检索不到把 SNAP-8 与单纯基质相比较的研究 [1]。
- 它有多安全。 检索不到这一成分的刺激性、致敏性、遗传毒性或全身毒性数据 [6]。
- 12 周之后会怎样。 检索不到任何时间更长、且出现这一物质的研究 [20], [21]。
- 成品里到底加了多少。 检索不到任何官方机构就这一成分的使用浓度所做的调查 [6]。
副作用与安全性
没有具体记录，因为检索不到任何单独针对这一物质的检查。这里的空白反映的是资料缺失，不是结果干净。
- 检索不到针对 SNAP-8 的安全评估。 2026 年 9 月 17 日核对，美国化妆品原料专家委员会和欧洲科学委员会都没有就 Acetyl Octapeptide-3 发布过评估。对照的情况说明这个空白是真的：同一次检索能查到姊妹肽的完整评估 [6]。
- 那份评估是绑定浓度的。 它认为姊妹肽在 0.005% 以下是安全的，超过这一浓度则数据不充分。这份安心建立在用量很小上，不是建立在正面的安全结论上 [6]。
- 有人告诉过委员会，真实数字可能高得多。 2020 年 12 月的会议收到一份报告，称这一类原料的销售浓度高达 10% 到 30%。主席指出，在这样的水平上没有刺激性和致敏性数据 [5]。
- 两项贴片研究都报告没有不良反应。 两项都说明不了单一成分的问题，因为两种产品都含有多种活性物 [20], [21]。
- 对这一类原料来说，经典毒理学研究大多是缺的。 2026 年的一篇框架论文描述了在动物和人体数据缺席的地方，计算机筛查工具如何顶上 [22]。
- 就注射而言，根本检索不到任何安全依据。 没有人体数据，没有动物数据，没有无菌和内毒素标准，也没有药典各论 [9]。
禁忌症同样无法列出，原因是一样的：检索不到对这一物质的临床检查，所以什么都没有记录，而这份沉默不构成任何安慰。
本页为什么不列用量
本页不给出 SNAP-8 的任何用量，任何单位、任何使用途径都不给。化妆品原料没有剂量，它只有在配方里占的比例，而这个比例无法换算成给一个人的用量 [7]。
也没有东西可引。2026 年 9 月 17 日的文献检索和注册库查询，都没有找到关于这一物质如何使用的任何描述。因此任何数字都只会来自商业资料，而不是来自研究 [1], [3]。
资料里确实出现过三个浓度数字。每一个都是配方或实验制剂中的比例，没有一个是给人的用量。2002 年关于姊妹肽的那项研究使用的是含 10% 肽的乳剂，每天涂敷，持续 30 天 [13]。
一份商业技术资料描述了一种含 0.05% 肽的 SNAP-8 溶液，用法是按 3% 到 10% 的比例加进成品配方 [23]。就姊妹肽而言，专家委员会记录的驻留型产品最高申报浓度是 0.005% [6]。这两个数字描述的都是罐子里有什么，而不是有多少到达了一个人身上。
注射使用是另一回事。网络交易把化妆品原料分装进 10 mg 西林瓶，再自行附上说明。那些数字出自销售页面，不出自研究，本页不予转述 [9]。
研发与审批状态
SNAP-8 从来没有被当作药来开发。它从一个专利族直接变成了化妆品原料，2026 年 9 月 17 日的每一次注册库核对都印证了这一位置。
从一项专利主张到一条空白的注册记录
- 1999提交专利4 月提交的专利族涵盖 SNAP-25 的短片段，文件中没有点名这条八肽序列，来源 [14]
- 2002姊妹肽发表六肽 Argireline 发表在一份化妆品科学期刊上，是这条线上唯一一次同行评议的首次描述，来源 [13]
- 2015FDA 实验室实测渗透逐层分析在角质层测到 0.22%，真皮里什么也没有，来源 [4]
- 2020监管方划出界线12 月的专家委员会会议上，FDA 代表把抗皱用途称为药品用途，来源 [5]
- 2025姊妹肽被评估发表的结论认为它在 0.005% 以下安全，超过该浓度数据不充分，来源 [6]
- 2026系统综述一项也没纳入十一项研究、412 名受试者，涉及另外七种肽；SNAP-8 一项都没出现，来源 [2]
- 2026核对各类注册库9 月 17 日：没有注册研究，没有获批药品，只有化妆品登记，来源 [3], [7], [8]
- 1999 年 提交涵盖 SNAP-25 短片段的专利族，数据来自被打开的细胞，而不是皮肤 [14]。
- 2002 年 六肽姊妹肽首次发表在同行评议期刊上 [13]。
- 2015 年 FDA 自己的实验室发表逐层渗透实测 [4]。
- 2020 年 12 月 专家委员会讨论这一类物质的化妆品宣称与药品宣称之间界线在哪里 [5]。
- 2025 年 姊妹肽的评估以绑定浓度的定稿形式发表 [6]。
- 2026 年 一篇覆盖整个领域的系统综述没有纳入任何 SNAP-8 研究 [2]。
- 2026 年 9 月 17 日 为本页完成注册库、审批和化妆品登记的各项核对 [3], [7], [8]。
| 市场 | 状态 | 时间或备注 |
|---|---|---|
| 美国 | 化妆品 | 仅作为非活性成分 |
| 欧盟 | 化妆品 | 已登记，无限制 |
| 德国 | 化妆品 | 适用欧洲规则 |
| 英国 | 化妆品 | 承接欧盟规则 |
| 澳大利亚 | 工业化学品 | 工业化学品制度 |
| 加拿大 | 未获批 | 没有药品记录 |
| 瑞士 | 化妆品 | 食品法，不是药品法 |
其中两行依据的是在同一数据库中带对照物质一起做的注册库查询。那里的空白结果意味着确实没有，而不是查询坏了 [8], [24]。欧盟和英国两行依据的是成分登记，以及把它承接过去的法规 [7], [25]。
有两行比较弱，本页也标明了。澳大利亚那一行是没查到，而不是核实过的「没有」，因为原始文本无法访问 [26]。瑞士那一行依据的是对化妆品条例的二手描述 [27]。
有一项发现贯穿全部七个市场：查过的地方，化妆品原料上市前都不需要审批。FDA 说得很直白：法律和它的实施条例都不要求对单个成分做特定的检测 [28]。所以货架上合法并不等于安全结论。
决定归类的是宣称。化妆品按预期用途定义，而预期用途要从标签、广告和网站上读出来。一款声称影响身体功能的产品就变成了药品 [29]。
美国用于药房调配的原料药提名清单里没有 SNAP-8，这和一种从未打算当药的物质是相符的 [30]。更完整的背景见肽是否合法和FDA 批准的肽。
这条界线并不只是纸上谈兵。2025 年 11 月，FDA 因未获批的肉毒毒素产品被非法销售，发出了 18 封警告信 [31]。
该机构指出，来自非授权渠道的产品可能未获批准、可能是假货，也可能受到污染 [31]。「免打针」这类措辞正是在这个市场区间里运作的。欧洲共同框架及其宣称规则由欧盟委员会给出 [32]。
反兴奋剂
SNAP-8 不在 2026 年禁用清单上。2026 年 9 月 17 日检索了清单全文，这一物质和它所属的类别都没有命中。一个对照词返回了 10 处命中，可见检索是有效的 [12]。
作为面霜成分，它根本不产生反兴奋剂问题。声称对身体起作用的注射制剂则会被另作判断。兜底类别 S0 涵盖目前未获任何政府卫生主管部门批准用于人体的物质 [12]。
这只是一种法律解读，不是任何反兴奋剂机构作出的裁定，而且检索不到这样的案例。德国反兴奋剂法的附件里也没有这一物质 [33]。完整情况见体育运动中被禁用的肽。
与相关肽的比较
| 物质 | 被假设的作用方式 | 人体证据 | 来源 |
|---|---|---|---|
| SNAP-8 | 神经蛋白的片段，据称会妨碍信号释放 | 单独使用没有 | [1], [3] |
| Argireline | 同一原理，短两个单元 | 一份 2002 年的报告，未说明对照组 | [13] |
| Pentapeptide-3 | 在肌肉一侧阻断受体 | 已被 2026 年的综述涵盖 | [2] |
| GHK-Cu | 铜络合物，据称作用于修复过程 | 见其专属页面 | — |
| A 型肉毒毒素 | 注射后在神经末梢内部切断神经蛋白 | 已获批药物，证据基础庞大 | [16] |
这张表最大的用处是把证据强度排个序。Argireline 背后有首次描述、渗透实测和一份专家评估。对 SNAP-8，同样的检索找到了家族相似性，这三样一样都没有 [13], [4], [6]。
与注射制剂之间的差距是位置上的差距，不是程度上的差距。肉毒毒素被送进肌肉里。这些肽留在表面，而对姊妹肽的那次认真实测，正是在表面把它找到的 [16], [4]。
2026 年的综述是目前最公道的一份总结。对它能纳入的那些肽，它发现了真实但有限的皱纹改善，安全记录良好；它同时指出这比不上注射。SNAP-8 不在其中 [2]。
常见误解
- 「SNAP-8 是铜肽。」 它不含铜，也不含任何别的金属。分子式是 C41H70N16O16S，这一物质被登记为由八个普通氨基酸组成的蛋白 [10], [11]。
- 「它就是罐子里的肉毒毒素。」 它们在理论上共用一个蛋白，在实践中并不共用一种作用。一个是注射进肌肉的酶，另一个是留在皮肤上的片段，而这一领域最好的实测在真皮里找不到它 [16], [4]。
- 「已有临床证明，它能让皱纹减少很大一个百分比。」 流传的那个数字出自商业资料，描述的是最好的个例而不是平均值。它没有受试人数、没有研究时长、没有对照组，也没有任何离散程度的说明 [23], [1]。
- 「SNAP-8 和 Argireline 是一回事。」 它们差了两个氨基酸，而这很要紧。几乎所有可用的文献，包括渗透研究和安全评估，讲的都是 Argireline [13], [6]。
- 「名字不同就是不同的物质。」 Acetyl Octapeptide-3、Acetyl Glutamyl Heptapeptide-3 和 Acetyl Glutamyl Heptapeptide-1 描述的是同一个分子，只是命名规则不同 [7], [11]。
- 「10 mg 的西林瓶说明这是注射产品。」 包装是商业决定。化妆品级原料不做无菌检测，没有注射级的内毒素限值，也不规定合成残留物 [9]。
- 「在化妆品里合法，就等于已被评估为安全。」 查过的市场没有一个要求化妆品原料上市前审批。没有任何委员会评估过这一成分 [6], [28]。
- 「数据库记录已经把化学问题说清楚了。」 这个名字下有两条公开记录。正确的那条 CID 76283482 画出了全部八个肽键；另一条 CID 71587832 把本该是肽键的地方画成了碳碳双键，所以它的分子式多了一个碳、两个氢，少了一个氧。美国物质登记系统指向的恰恰是那条错误记录 [10], [15]。
常见问题
SNAP-8 是什么？
它是一条人工合成的八肽，以化妆品原料的身份出售，法定名称是 Acetyl Octapeptide-3。它的序列抄自人体神经蛋白 SNAP-25。在欧洲，它被登记为保湿剂和皮肤调理剂。在所有查过的市场上，它都不是药。
SNAP-8 的作用和肉毒毒素一样吗？
想法是从肉毒毒素借来的，证据不是。肉毒毒素是一种酶，注射进肌肉后会在神经末梢内部切断 SNAP-25 蛋白。SNAP-8 是同一个蛋白的片段，涂在皮肤表面。检索不到任何一项在人身上测出 SNAP-8 这两种作用的研究。
关于 SNAP-8 做过多少研究？
单独测试它的研究一项也没有。检索不到关于它本身的同行评议论文。2026 年 9 月 17 日检索美国试验注册库，没有查到任何注册研究，而针对姊妹肽的对照检索当天返回了 6 条。SNAP-8 只作为多种成分之一，出现在两项贴片研究里。
SNAP-8 是铜肽吗？
不是。它的分子式 C41H70N16O16S 里没有铜，也没有任何别的金属。它就是八个普通氨基酸连成的一条链，一端带乙酰基，另一端带酰胺基。这个误会多半来自 GHK-Cu，也就是最出名的那种化妆品肽原料。
SNAP-8 和 Argireline 是同一种东西吗？
它们是近亲，不是同一种物质。Argireline 是 Acetyl Hexapeptide-8，长六个单元；SNAP-8 是同一段序列在末端再加两个单元。两者出自同一间实验室。这一领域几乎所有可用的文献，包括渗透实测，讲的都是 Argireline。
把 SNAP-8 涂在皮肤上，它能到达肌肉吗？
SNAP-8 本身没有任何实测数据。对更短的姊妹肽，FDA 自己的实验室在最外层角质层里测到施用量的 0.22%。表皮里是 0.01%，真皮里什么也没有。SNAP-8 的分子更大，因此不太可能做得更好。
SNAP-8 获批了吗，安全性做过评估吗？
它在化妆品里是合法的，但这不是一回事。在所有查过的市场上，化妆品原料上市前都不需要审批。检索不到任何一份针对 Acetyl Octapeptide-3 的专家评估。现有的那一份评估针对的是姊妹肽，而且只在 0.005% 以下的浓度成立。
注射用的 SNAP-8 合法吗？
查过的市场没有一个批准过注射剂型，也检索不到任何一项关于注射用法的研究。市面上流通的是化妆品原料分装进 10 mg 西林瓶。这样的包装是商业决定，不是质量声明：化妆品级原料不规定无菌、内毒素限值和残留溶剂。
SNAP-8 在体育运动中被禁用吗？
它不在 2026 年禁用清单上。全文检索过，对照检索也正常。作为涂在皮肤上的化妆品，它根本不产生反兴奋剂问题。声称对身体起作用的注射制剂则要另作判断，因为兜底类别涵盖了未获卫生主管部门批准的物质。
SNAP-8 那个皱纹改善的数字是哪来的？
来自商业资料，不是来自期刊。被反复引用的那个数字出现在经销商的技术资料上，没有受试人数、没有研究时长、没有对照组，也没有任何离散程度的说明。它描述的还是最好的个例，而不是平均值。检索不到它背后的任何一篇发表文献。
参考来源
- Literature search on SNAP-8 and Acetyl Octapeptide-3, run on 17 September 2026 through the PubMed programming interface and Europe PMC. No original work on the substance itself was found, whether on synthesis, mechanism, penetration or effect. The substance appears in the literature in lists of cosmetic peptides and in the ingredient tables of multi-ingredient products. Every quantitative figure quoted on this page for a peptide of this class therefore belongs to a different, shorter molecule, and is marked as such where it appears.
- Aung PZ, Nararatwanchai T (2026). NoTox Tweakments: evidence for topical neurocosmetic peptides as needle-free neuromodulators for facial wrinkle reduction — a systematic review. Journal of Cosmetic Dermatology 25(9):e71137. PMCID PMC13504718. DOI 10.1111/jocd.71137. Eleven studies, 412 participants, seven of them randomised and controlled. Peptides covered: Acetyl Hexapeptide-8, Leuphasyl, Syn-Ake, Myoxinol, Acetyl Hexapeptide-3, a newer receptor peptide and Pentapeptide-3. SNAP-8 is in none of the included studies. Several included datasets are marked as manufacturer data and carry a high risk of bias.
- ClinicalTrials.gov, programming interface v2, queried 17 September 2026.
query.intr=SNAP-8returned a total of 0; a full-text query for "acetyl octapeptide" or "SNAP-8" also returned 0. The control query for argireline returned 6 entries the same day through the same interface. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies?query.intr=SNAP-8 - Kraeling MEK, Zhou W, Wang P, Ogunsola OA (2015). In vitro skin penetration of acetyl hexapeptide-8 from a cosmetic formulation. Cutaneous and Ocular Toxicology 34(1):46-52. PMID 24754410. DOI 10.3109/15569527.2014.894521. Work of the FDA's own laboratory on the six-unit sister peptide, not on SNAP-8. Emulsion with 10 per cent peptide, 2 mg per square centimetre, 24 hours, human cadaver skin and hairless guinea pig skin, quantified by mass spectrometry with isotope-labelled internal standards.
- Cosmetic Ingredient Review (2021). Safety assessment of Acetyl Hexapeptide-8 Amide as used in cosmetics, draft final report for panel review, released 16 February 2021, with the team meeting minutes of 7 December 2020. Retrieved 17 September 2026. The document is marked for comment only, so its content is given here in substance rather than as quotation, and the published conclusion is cited under entry 6. The minutes record the director's position that anti-wrinkle creams are a drug use, the attending FDA representative's agreement, the chair's remark that irritation and sensitisation data are absent at high concentrations, and a report that material of this class was being marketed at up to 10 to 30 per cent.
- Johnson W Jr, Bergfeld WF, Belsito DV, Cohen DE, Klaassen CD, Liebler DC, et al. (2025). Safety assessment of Acetyl Hexapeptide-8 Amide as used in cosmetics. International Journal of Toxicology 44(2_suppl):54S-63S. PMID 40673537. DOI 10.1177/10915818251340391. Published conclusion on the sister peptide: safe up to 0.005 per cent, with the data insufficient above that concentration. No equivalent assessment for Acetyl Octapeptide-3 could be found, checked the same day; the control case shows the gap is genuine.
- European Commission cosmetic ingredient database, reference number 54131, "Acetyl Octapeptide-3", with the entry 24088 of the COSMILE Europe database run by Cosmetics Europe. Both retrieved 17 September 2026. Declared functions: humectant and skin conditioning; no restriction listed. The Commission database is a browser application whose detail page could not be read directly, so the reference number and the field values rest on the COSMILE entry and on search results.
- openFDA drug endpoints, queried 17 September 2026. The approved-drug endpoint returned no match for the substance name. The label endpoint returned 46 records, all over-the-counter products in which Acetyl Octapeptide-3 appears among inactive ingredients, never as an active one; the control query for semaglutide returned 18 records with the substance as an active ingredient. https://api.fda.gov/drug/label.json?search=%22acetyl+octapeptide%22
- Online trade listings for injectable "SNAP-8", retrieved 17 September 2026, used only as evidence of how the material is marketed and never as a scientific reference. They show cosmetic raw material decanted into 10 mg vials with research-use labelling and instructions of their own. No approval, no study, no pharmacopoeial standard and no pharmaceutical quality specification exists for any injectable form. Cosmetic-grade material is not specified for sterility, for endotoxins at injection level or for residues left over from peptide synthesis.
- PubChem compound CID 76283482, queried 17 September 2026 for formula, mass, key and structure: C41H70N16O16S, 1075.2 g/mol, InChIKey KMACPCJUCHVVGP-FNRPHRCSSA-N, with eight intact peptide bonds in the deposited structure. Resolves through the registry number 868844-74-0. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/76283482
- FDA Global Substance Registration System, unique ingredient identifier 8K14HJF88S, full record retrieved 17 September 2026. Substance class protein, subunit sequence EEMQRRAD, acetylated at the front end, with the systematic name Ac-Glu-Glu-Met-Gln-Arg-Arg-Ala-Asp-NH2 and the registry number 868844-74-0. Lists Acetyl Glutamyl Heptapeptide-3 and Acetyl Octapeptide-1 as synonyms. The registered status refers to substance identity, not to any medicine approval. https://gsrs.ncats.nih.gov/
- World Anti-Doping Agency, The 2026 Prohibited List, in force 1 January 2026. Full text searched on 17 September 2026: no match for octapeptide, hexapeptide, SNAP, argireline or botulinum, against 10 matches for the control term peptide. Class S0 covers "any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use".
- Blanes-Mira C, Clemente J, Jodas G, Gil A, Fernández-Ballester G, Ponsati B, et al. (2002). A synthetic hexapeptide (Argireline) with antiwrinkle activity. International Journal of Cosmetic Science 24(5):303-310. PMID 18498523. DOI 10.1046/j.1467-2494.2002.00153.x. First description of the six-unit sister peptide, not of SNAP-8. An emulsion with 10 per cent peptide on healthy women volunteers "reduced wrinkle depth up to 30% upon 30 days treatment"; the abstract gives no participant number, no control group, no measure of spread and no p value.
- European patent application EP 1180524 A1, "Neuronal exocytosis inhibiting peptides and cosmetic and pharmaceutical compositions", applicant Lipotec SA, priority 23 April 1999, retrieved 17 September 2026. Claims peptides of 3 to 30 adjacent amino acids from the front region of SNAP-25. Data from permeabilised chromaffin cells: a six-unit peptide blocked approximately 20 per cent of release at 1 millimolar, a thirteen-unit peptide approximately 35 per cent, and a combination of a front and an end peptide 55 per cent at 0.5 millimolar each. The eight-unit sequence is not named in the document. https://patents.google.com/patent/EP1180524A1/en
- PubChem compound CID 71587832, queried 17 September 2026. A second entry under the same name, carrying C42H72N16O15S and 1073.2 g/mol. One of the eight peptide bonds is drawn as a carbon-carbon double bond instead of an amide, visible in the structure string and in the chemical name. The difference to the correct entry matches exactly one missing carbonyl oxygen. Cited here as evidence of the error; the substance register's own code list points at this entry.
- Benoit RM, Frey D, Hilbert M, Kevenaar JT, Wieser MM, Stirnimann CU, et al. (2014). Structural basis for recognition of synaptic vesicle protein 2C by botulinum neurotoxin A. Nature 505(7481):108-111. PMID 24240280. DOI 10.1038/nature12732. Source for the biological context of the sequence: the toxin "causes long-lasting flaccid paralysis of muscles through inhibiting the release of the neurotransmitter acetylcholine by cleaving synaptosomal-associated protein 25 (SNAP-25) within presynaptic nerve terminals".
- Hoppel M, Reznicek G, Kählig H, Kotisch H, Resch GP, Valenta C (2015). Topical delivery of acetyl hexapeptide-8 from different emulsions: influence of emulsion composition and internal structure. European Journal of Pharmaceutical Sciences 68:27-35. PMID 25497319. DOI 10.1016/j.ejps.2014.12.006. A multiple emulsion increased penetration into pig-ear skin significantly against simple emulsions, with absolute amounts staying low. Concerns the sister peptide.
- Yang Y, Kong B, Jung Y, Park JB, Oh JM, Hwang J, et al. (2018). SNARE-derived peptides for regulation of mast cell degranulation. Frontiers in Immunology 9:725. PMID 29696021. DOI 10.3389/fimmu.2018.00725. Fragments of two other proteins of the same machinery reduced release by interfering with complex formation, but only after the cells were opened up or a transport helper was attached. Evidence for the principle, not for use on skin.
- Zdrada-Nowak J, Surgiel-Gemza A, Szatkowska M (2025). Acetyl hexapeptide-8 in cosmeceuticals — a review of skin permeability and efficacy. International Journal of Molecular Sciences 26(12):5722. PMID 40565185. DOI 10.3390/ijms26125722. Full text read. "The ability of AH-8 to reach neuromuscular junctions remains uncertain"; "None of the aforementioned in vivo application studies confirmed the peptide's inhibitory effect on muscle contractions." SNAP-8 is not covered in the review.
- Shin JY, Han D, Yoon KY, Jeong DH, Park YI (2024). Clinical safety and efficacy evaluation of a dissolving microneedle patch having dual anti-wrinkle effects with safe and long-term activities. Annals of Dermatology 36(4):215-224. PMID 39082657. DOI 10.5021/ad.23.136. 24 healthy participants, active patch against a plain hyaluronic acid patch, applied overnight, 28 days of follow-up. The active patch carried Acetyl Octapeptide-3 plus two further actives, so no effect can be assigned to any single one. Four of the five authors are affiliated with the patch manufacturer, while the paper declares nothing to disclose.
- Avcil M, Akman G, Klokkers J, Jeong D, Çelik A (2020). Efficacy of bioactive peptides loaded on hyaluronic acid microneedle patches: a monocentric clinical study. Journal of Cosmetic Dermatology 19(2):328-337. PMID 31134751. DOI 10.1111/jocd.13009. Single-centre, open study over 12 weeks without a control group; the product held five actives including Acetyl Octapeptide-3. Fine lines and wrinkles -25.8 per cent, skin moisture +15.4 per cent, skin density +14.2 per cent, skin thickness +12.9 per cent, with no skin reactions. Authors come from the commissioning test institute and the manufacturer.
- Bjerke DL, Li J, Gao Y, Hu P, Lintner K, Hakozaki T (2026). A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Current Research in Toxicology 10:100291. PMID 41953401. DOI 10.1016/j.crtox.2026.100291. Describes how computer screening tools are used for this class of ingredient where classical toxicity studies do not exist. Five of the six authors are employed by a consumer goods manufacturer.
- Distributor data sheet for a SNAP-8 peptide solution, retrieved 17 September 2026; trade material, cited only as evidence of the claims in circulation and of the raw material specification. Declared composition water, Acetyl Octapeptide-3 and caprylyl glycol, holding 0.05 per cent peptide, for use at 3 to 10 per cent of a finished recipe. It reproduces a wrinkle figure and a comparison against the sister peptide, both without participant number, study length, control group, mean or measure of spread; the underlying manufacturer document could not be retrieved, and the figures are therefore not reproduced on this page.
- Health Canada drug product database, active ingredient endpoint, queried 17 September 2026: no entry for octapeptide, against results for the control term insulin. The Canadian cosmetic ingredient hotlist was also queried and returned no entry, but the control term botulinum toxin returned none either, so that retrieval was incomplete and the cosmetic finding is not treated as verified.
- The Cosmetic Products Enforcement Regulations 2013 (S.I. 2013/1478), regulation 2, full text retrieved 17 September 2026. Carries the European cosmetics regulation into British law and names the enforcement authorities. The substance is neither prohibited nor restricted there, and no British medicine authorisation exists. https://www.legislation.gov.uk/uksi/2013/1478/regulation/2
- Australia: cosmetic ingredients are industrial chemicals under the national introduction scheme, while a product carrying therapeutic claims becomes a therapeutic good under the medicines authority. Checked 17 September 2026. Both authority websites were unreachable from this environment and the poisons standard could not be downloaded, so the absence of a scheduling entry is a failure to find rather than a verified negative finding.
- Switzerland: cosmetic products fall under food law and the federal ordinance on cosmetic products, with enforcement by the cantonal authorities, while a product advertised as a remedy falls under medicines law. Checked 17 September 2026. The ordinance text is only reachable through a browser application and the responsible office's guidance page returned a server error, so this entry rests on secondary descriptions.
- FDA, "Modernization of Cosmetics Regulation Act of 2022", retrieved 17 September 2026. Obligations: facility registration, product listing with ingredients, adequate safety substantiation, reporting of serious adverse events within 15 working days. On the reach of that regime: "Neither the law nor FDA regulations require specific tests to demonstrate the safety of individual products or ingredients."
- FDA, "Is it a cosmetic, a drug, or both? (Or is it soap?)", retrieved 17 September 2026. A cosmetic is defined as articles "intended to be rubbed, poured, sprinkled, or sprayed on … for cleansing, beautifying, promoting attractiveness, or altering the appearance"; a drug as articles "intended to affect the structure or any function of the body". The intended use is read from "claims stated on the product labeling, in advertising, on the Internet, or in other promotional materials".
- FDA, "Bulk drug substances nominated for use in compounding under section 503A", version of 14 May 2026, full text checked 17 September 2026: no match for octapeptide, hexapeptide or argireline in any of the three categories, against 6 matches for the control term GHK in the same file.
- FDA press release of 5 November 2025, 18 warning letters over the illegal marketing of unapproved and misbranded botulinum toxin products. Context for the market segment rather than a source on SNAP-8. "Products purchased from unauthorized sources may be unapproved, misbranded, adulterated, counterfeit, contaminated, improperly stored and transported, ineffective and/or unsafe."
- European Commission, "Cosmetics — legislation", retrieved 17 September 2026. Names Regulation (EC) No 1223/2009 as the main framework for finished cosmetic products on the European market and Regulation (EU) No 655/2013 as the act laying down common criteria for the justification of claims. Obligations: a safety report before placing on the market, a responsible person in the Union, notification through the central portal. No pre-market approval of ingredients. The consolidated legal texts themselves could not be read, because the official database blocks automated access.
- Annex to section 2(3) of the German anti-doping act, official citation BGBl. 2023 I no. 67, full text checked 17 September 2026: no entry for octapeptide, for SNAP or for botulinum, against a complete text containing the sections on peptide hormones, growth factors and metabolic modulators.
如何引用本页
本页的事实于 2026 年 9 月 17 日核对，状态表背后的每一个注册库都在当天查询过。有两点还可能变动：针对这一成分的评估有可能发表；澳大利亚和瑞士两行依据的是二手材料，不是原始文本。
myPeptides Research & Editing. (2026). SNAP-8：研究结果、监管状态与安全性。版本 1.0，2026 年 9 月 17 日。myPeptides 肽类物质数据库。来源：https://mypep.app/peptides/snap-8
本数据库的页面如何编写和分级，见方法说明；完整数据库见肽类物质总览。
| 版本 | 日期 | 变更 |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-17 | 首次发布 |
最近核对： 2026 年 9 月 17 日。下次复核： 出现关于该物质本身的同行评议发表、任何注册研究，或任何针对 Acetyl Octapeptide-3 的专家安全评估时。