N-乙酰塞马克斯酰胺：研究结果、监管状态与安全性

摘要

N-乙酰塞马克斯酰胺是一个商品名，指的是塞马克斯（Semax）的一种改造形式。塞马克斯是一种肽，在俄罗斯作为处方药销售。这个变体把肽链两端都用化学基团封住了。查到的最早痕迹是 2015 年一家网店宣布这项改动的页面。针对这个分子本身，只查到一篇同行评审论文，讲的是实验室检测方法，里面没有任何生物学数据。在查过的所有市场中都没有查到它的获批记录，塞马克斯的剂量也绝不能套用到它身上。在体育领域，它任何时候都被禁用。

要点速览

• 最早的线索指向一家网店，而不是实验室。 2015 年 2 月 6 日，一家网店这样介绍自己的新产品："Not only did we acetylate the N-terminus …, but we also amidated the C-terminus"（我们不仅把 N 端乙酰化了，还把 C 端酰胺化了）^[1]。
• 针对这个分子本身，只查到一篇同行评审论文，而且是分析化学方面的。 2020 年，比利时一家药品检验实验室把它当作参比物质，用来建立检测方法。论文里没有关于效果或安全性的数据 ^[2]。
• 没有查到任何生物学研究。 2026 年 9 月 23 日在 PubMed、Europe PMC 和 ClinicalTrials.gov 上的检索，没有查到任何细胞、动物或人体研究。作为对照，检索塞马克斯时 PubMed 能返回 232 条记录 ^[3], ^[4], ^[5], ^[6]。
• 卖家自己也承认有空白。 一家出售这种物质的俄罗斯网店写道，它是在“尽管缺乏关于其对机体作用的科学数据”的情况下上市销售的 ^[7]。
• 数据库条目来自销售目录。 它的 PubChem 条目创建于 2024 年 12 月 31 日。所有提交都来自化学品卖家，条目没有链接任何文献、专利或生物活性测试 ^[8]。
• 查到的关系最近的研究，指向的恰恰是相反方向。 在 2016 年的一项细胞研究中，给塞马克斯加上乙酰基封端后，原本塞马克斯具有的一种保护作用消失了。这项研究没有测试酰胺化的形式 ^[9]。
• 在体育领域任何时候都禁用。 在查过的所有市场中都没有查到获批记录，因此适用 2026 年禁用清单的 S0 类。它的母体物质塞马克斯在俄罗斯是处方药，但那份注册只写了未经改造的肽链 ^[10], ^[11]。

它是什么

这种物质就是做了两处小小化学改动的塞马克斯。塞马克斯是由七个氨基酸（构成蛋白质的基本单元）连成的一条链，在俄罗斯被批准为处方药 ^[11]。这里，一个乙酰基封住了链的前端（乙酰化），一个酰胺基封住了链的末端（酰胺化）^[8]。

没有查到任何大学、研究所或公司声称研发了这个分子，也没有查到首次介绍它的论文。查到的最早痕迹，是一家科研化学品网店的产品页面，存档时间为 2015 年 2 月 6 日 ^[1]。至少从 2014 年 11 月 20 日起，同一家店就已经在卖只做了乙酰化的形式 ^[12]。

这个名字是卖家起的商品名，不是官方药名。在美国监管机构那里，没有查到它的物质代码（UNII）^[13], ^[1]。从化学上看，它与一种处方药极为相近，但它并不是那种处方药。塞马克斯本身的情况，请看塞马克斯页面。

基本信息

标识符方面需要小心。有些目录会把 PubChem CID 9811102 挂到这个名字下，但这个条目其实是塞马克斯本身，分子式为 C37H51N9O10S，分子量 813.9 g/mol ^[14]。只做了乙酰化的形式又是另一个条目，CID 172107353 ^[17]。

它是怎么起作用的

不知道。查到的研究中，没有一项在受体、细胞、动物或人身上测试过这个分子 ^[3], ^[4]。流传的只是卖家的说法，而每一条都可以拿真正存在的研究来对照。

• “乙酰化能把它送进大脑。” 2015 年那个网店页面就是用这个理由来解释乙酰基封端的 ^[1]。查到的研究中，没有一项测过这个分子进入大脑的量，也没有测过任何一种封端塞马克斯 ^[3], ^[4]。
• “两个封端能保护它不被分解。” 2013 年的一篇实验室论文研究了乙酰化塞马克斯分解得有多快 ^[18]。论文标题只提到乙酰化形式，文中的数字也没能对照原文核实。
• “它比塞马克斯更强。” 没有查到比较两者的研究。唯一查到的关于乙酰化塞马克斯的细胞研究显示，这种改动让一种保护作用消失了 ^[9]。
• “它能提高大脑里的生长因子 BDNF，改善记忆。” 这些是塞马克斯研究里的发现。针对这个分子，没有查到类似报告 ^[3]。

这些说法有一个共同点：都是借来的。查到的每一条关于作用机制的说法，都取自塞马克斯，或者取自一个相关但不同的分子。肽链两端哪怕只做一点小改动，也可能改变它和什么结合、分解得多快、在体内去往哪里。所以，研究结果不能简单地套用过来。

试验发现了什么

没有查到任何试验。检索既没有查到登记在案的人体研究，也没有查到已发表的动物实验或针对这个分子的细胞研究 ^[3], ^[4], ^[5]。有一篇论文从化学角度描述了这个分子，另有两篇论文描述的是一个相关但不同的分子。

关于这个分子本身的唯一一篇论文

分析研究 2020 年，负责检验查获药品的比利时公共卫生实验室 Sciensano，发表了一种检测十种肽的方法，这些肽都在网上被当作“健脑”产品出售 ^[2]。实验室专门定制合成了这种酰胺化分子，纯度超过 95%，用作参比物质。

检测中，它在第 10.26 分钟流出分离柱。塞马克斯在第 8.70 分钟流出，只做了乙酰化的塞马克斯在第 10.89 分钟流出，因此这种方法能把三者区分开 ^[2]。在 30 份样品上测试时，该方法在 10 µg/ml 的筛查限度下检出了全部十种肽，没有假阳性，也没有假阴性。

这篇论文只证明了这个分子能够合成、能够检出。关于效果、安全性或人体如何处理它，论文里什么都没有。Sciensano 把它纳入研究，是因为网上检索显示有人在卖。论文里描述的两份查获样品含的是司兰克和塞马克斯，不是这个变体 ^[2]。

检索是怎么做的

每一次检索都配了一个理应查到结果的对照检索。所以，结果为空说明确实什么都没查到，而不是检索本身出了问题。

• PubMed。 检索“N-acetyl semax”和“Ac-MEHFPGP”，没有任何记录。检索“Ac-Semax”得到一条，就是 2016 年那项关于只做了乙酰化形式的细胞研究。对照检索“semax”在 2026 年 9 月 24 日得到 232 条记录 ^[3], ^[6]。
• Europe PMC，包括全文。 检索“N-acetyl semax amidate”“Ac-Semax-NH2”“Semax-NH2”和“semax amidate”，都没有任何记录。对照论文通过同一个接口可以查到 ^[4]。
• ClinicalTrials.gov。 无论用哪种写法，都没有查到登记在案的研究。检索塞马克斯本身，同样一无所获 ^[5]。
• 物质数据库。 美国的物质登记系统里有塞马克斯的条目，但没有查到这个变体的条目。ChEMBL 数据库按结构键检索没有返回条目，不过它连塞马克斯都没收录，所以这个结果说明不了多少问题 ^[13], ^[19]。
• 专利。 没有查到任何报告这个分子实验数据的专利。有一份专利申请提到了乙酰化塞马克斯，但只是游离酸形式，也没有数据 ^[20]。

关于乙酰化塞马克斯（另一个分子）的证据

有两篇已发表的论文常被引用，好像说的就是这种物质。其实两篇都只研究了带乙酰基封端的塞马克斯，都没有涉及酰胺化形式。它们只能算类比，不能算这种物质的证据。

细胞研究，另一个分子 2016 年的一项研究比较了塞马克斯和乙酰化塞马克斯与铜、锌的结合方式 ^[9]。乙酰基封端改变了铜的结合方式。在培养皿里培养的一种人类神经细胞系中，乙酰化塞马克斯不再能保护细胞免受铜的损伤。作者认为，这是因为普通塞马克斯的前端是游离的。

实验室研究，另一个分子 2013 年的一篇论文研究了乙酰化塞马克斯抵抗酶分解、以及在大鼠组织中保持稳定的能力 ^[18]。卖家把它概括为“比塞马克斯更稳定”。PubMed 上没有摘要，原文也没能查阅，所以网上流传的那些数字本页不再转述。

2025 年一项在阿尔茨海默病小鼠模型上做的研究，也被当作“塞马克斯衍生物”的结果来引用。但它测试的是另一种肽，其中有两个氨基酸被换掉了，并不是这个变体 ^[21]。

仍然未知的问题

• 它到底有没有作用。 没有查到任何在细胞、动物或人身上测得的效果 ^[3], ^[4]。
• 身体会怎样处理它。 没有查到关于吸收、分解、半衰期或进入大脑的数据 ^[3]。
• 它是否安全。 没有查到任何类型的毒理学研究 ^[3], ^[4]。
• 两个封端是否保留了塞马克斯的作用。 查到的研究中没有一项检验过这一点，而唯一一项相关的细胞研究发现作用反而丢失了 ^[9]。

不良反应与安全性

没有查到不良反应概况，但这不等于安全。没有查到任何让人或动物使用过这个分子的已发表研究，所以也就查不到任何有记录的不良反应 ^[3], ^[5]。

能说的内容，来自监管机构针对塞马克斯本身所做的工作，只能间接涉及这个变体。

• 同名之下的混淆。 FDA 在 2026 年写道，它发现有"multiple salts, and derivatives, including different active moieties, sold commercially under the same common name"（多种盐和衍生物，包括不同的活性成分，以同一个通用名称在市场上销售）^[22]。FDA 认为这是安全隐患，因为病人拿到的可能不是自己订购的那种物质。
• 混乱的条目。 PubChem 从这个变体的条目中删除了一个其实指塞马克斯的同义名。卖家的目录似乎把两者弄混了 ^[8]。
• 免疫反应。 对于塞马克斯，FDA 无法排除由杂质和聚集的肽引起的免疫反应。针对这个变体，没有查到这类评估 ^[22]。
• 整个家族只有一份报告。 截至 2025 年 12 月 3 日，FDA 在其不良反应数据库中，针对所有与塞马克斯相关的物质只找到一份报告 ^[22]。
• 没有质量标准。 没有查到任何药典标准或获批的质量规格。网店页面上的纯度数字，都是卖家自己的说法 ^[22], ^[23]。

没有查到的内容

在本页描述的检索中，以下内容一项都没有出现：

• 毒理学：单次给药或重复给药研究，以及对基因、生育力或胎仔损伤的检测。
• 关于吸收、分解或进入大脑的数据，以及半衰期。
• 免疫反应检测，或者相互作用数据。
• 任何类型的人体数据。
• 能证明两个封端保留了塞马克斯任何作用的已发表证据。

这个页面为什么不列剂量

本登记库里的每一个剂量，都来自已发表的研究，并注明研究人群、持续时间和出处。关于这个分子，没有查到任何研究，所以没有研究剂量可以报告 ^[3], ^[5]。

塞马克斯的剂量也绝不能套用过来。塞马克斯是另一种物质，在俄罗斯是处方药，所以连塞马克斯页面本身都不列剂量 ^[11]。肽链两端的小改动就可能改变它的作用方式，因此属于一个分子的用量，对另一个分子毫无参考意义。销售页面上的用量来自广告文案而不是测量，所以本页不予转述。

研发与审批状态

没有查到这种物质的任何研发活动。既没有查到出资方，也没有查到研发项目或研究计划，上面描述的检索也没有查到任何用它做的实验。查到的一切都表明，它只是一件商品。

命名规律也印证了这一点。同一家店从 2015 年 9 月起卖“N-acetyl epitalon amidate”，从 2015 年 10 月起卖“N-acetyl selank amidate”，2019 年又推出了 GHK 版本。同样的两个封端被一个接一个地套到不同的肽上，而网页存档里只留下了产品页面，看不到背后有任何研究 ^[24]。

俄罗斯这一行需要细说。俄罗斯国家药品注册库中有 31 条塞马克斯条目，全部针对未经改造、由七个氨基酸组成的链。没有一条含乙酰基或酰胺基，检索“ацетил семакс”（乙酰塞马克斯）也一无所获 ^[11]。

每一份注册都把这条序列本身写作活性成分。这个变体和它的区别只在于两个封端，所以它与一种处方药的关系极为密切。尽管如此，它的分子式和分子量都不同，塞马克斯的注册并不涵盖它。但这也不意味着这个变体可以随便出售。它本身完全没有查到注册记录，而它的母体物质只能凭处方供应 ^[11]。

另有两点需要说明。2026 年 9 月 6 日撰写塞马克斯页面时，美国的产品数据库里还有一条“N-acetyl Semax”的原料药条目；到了 9 月 23 日，这条记录已经无法调取 ^[15]。这个条目指的是哪种形式，目前并不清楚。

没有被澳大利亚毒物标准列名，并不意味着获得了许可，因为未获批的药品无论如何都需要批准 ^[26]。本表的所有查询都在 2026 年 9 月 23 日完成。

反兴奋剂

这种物质任何时候都禁用，赛内赛外都一样。2026 年禁用清单的 S0 类，管的是"any pharmacological substance … with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use"（任何目前未获任何政府卫生监管部门批准用于人体治疗的药理学物质）^[10]。

这正是这个变体和塞马克斯不同的地方。塞马克斯目前持有俄罗斯的有效批准，所以按字面表述，S0 并不明确覆盖它，它的地位也存在争议 ^[29], ^[10]。而这个变体在查过的所有市场中都没有查到获批记录，S0 可以直接适用，不存在这种疑问。

清单还在 S2.2.2 项下禁用促肾上腺皮质激素类物质，也就是驱动肾上腺工作的激素。没有查到任何关于这个变体激素作用的测量，所以这个问题无法定论。但无论如何结果都一样：任何时候都禁用 ^[10]。

德国反兴奋剂法附件列出了促肾上腺皮质激素类物质，末尾还有一条条款把每一项都扩展到“衍生物”。一种由七个氨基酸组成、两端封住、源自激素片段的类似物，算不算这样的衍生物，目前并不清楚。没有查到任何法院或主管部门对此作出的裁决，这个法律问题仍悬而未决 ^[30]。

比利时的方法可以在查获的产品中检出这个分子，但它不是针对运动员的尿检或血检 ^[2]。更多内容请看体育运动中禁用的肽综述。

与相关肽的比较

这个比较说的不是药效强弱。它显示的是，每多加一处化学改动，证据就会迅速变少。塞马克斯有俄罗斯的批准和 232 条 PubMed 记录。乙酰化形式查到两篇实验室论文，酰胺化形式只查到一篇分析论文和一个目录条目。

名称又添了一层混乱。“N-乙酰塞马克斯”通常指只做了乙酰化的形式，但 PubChem 也把它列为酰胺化条目的同义名 ^[8], ^[17]。阿达马克斯是另一种卖家产品，不是这个变体的别名，原因见它自己的页面。

常见误解

• “它是改良版塞马克斯，可以共享塞马克斯的研究。” 俄罗斯的批准、临床报告和动物研究，针对的都是塞马克斯。这个变体是另一种物质，有自己的分子式和数据库条目 ^[8], ^[14], ^[11]。
• “N-乙酰塞马克斯和 N-乙酰塞马克斯酰胺是一回事。” 不是。前者只带乙酰基封端，有自己单独的条目。比利时实验室根据两者流出分离柱的时间把它们区分开来 ^[2], ^[17]。
• “有 PubChem 条目和 CAS 号，就说明有人研究过。” 这个条目是 2024 年 12 月根据卖家目录建立的，没有链接任何文献。登记号只能说明有人在卖这种物质 ^[8]。
• “封端让它更强。” 没有查到任何比较。在唯一查到的关于乙酰化塞马克斯的细胞研究中，封端反而让一种保护作用消失了 ^[9]。
• “它做过中风和记忆方面的动物研究。” 那些研究用的是塞马克斯。针对这个变体，一项都没有查到 ^[3], ^[4]。
• “塞马克斯在体育上没有明确被禁，所以它也一样。” 恰恰相反。这个变体在查过的所有市场中都没有查到获批记录，所以 S0 直接适用 ^[10]。

常见问题

有没有关于 N-乙酰塞马克斯酰胺的研究？

只查到一项，而且它不测任何效果。2020 年，比利时一家药品检验实验室把这个分子当作参比物质，用来建立一种检测方法。2026 年 9 月 23 日的检索没有查到任何细胞、动物或人体研究，而同样的 PubMed 检索能查到 232 条关于塞马克斯的记录。

N-乙酰塞马克斯酰胺是谁发明的？

没有查到任何声称研发了它的科研团队。查到的最早痕迹是一家科研化学品网店在 2015 年 2 月 6 日发布的页面。这家店在页面上写道，它把塞马克斯的一端做了乙酰化，另一端还做了酰胺化。

N-乙酰塞马克斯酰胺和塞马克斯是同一种东西吗？

不是。它是在塞马克斯上额外加了两个化学“封端”，因此分子式、分子量和数据库条目都不一样。关于塞马克斯的各种结论，包括它在俄罗斯的获批，都不适用于它。

N-乙酰塞马克斯酰胺在哪里被批准为药品了吗？

在 2026 年 9 月 23 日查过的八个市场中，都没有查到它的获批记录。俄罗斯的药品注册库里只把塞马克斯列为处方药，在其中检索也没有查到这个封端变体的任何条目。

N-乙酰塞马克斯酰胺比塞马克斯更强吗？

没有查到支持这一说法的证据，也没有查到任何比较两者的研究。唯一查到的关于乙酰化塞马克斯的细胞研究显示，乙酰基封端让一种保护作用消失了，而且这项研究没有测试酰胺化的形式。

N-乙酰塞马克斯酰胺在体育比赛中被禁用吗？

是的，任何时候都禁用。2026 年禁用清单的 S0 类，管的是没有任何卫生主管部门批准用于人体的物质。和塞马克斯不同，在查过的所有市场中都没有查到这个变体的获批记录，所以围绕塞马克斯的那种疑问在这里根本不存在。

N-乙酰塞马克斯酰胺安全吗？

这个问题无法回答，因为没有查到任何针对它的安全性检测。毒理学研究、人体如何处理它的研究、来自人的数据，一样都没有查到。FDA 还提醒，市面上有不同的塞马克斯衍生物用着同一个名字在卖。

本页为什么不写 N-乙酰塞马克斯酰胺的剂量？

没有查到关于这个分子的任何研究，所以没有研究剂量可以报告。塞马克斯的剂量也绝不能套用过来，因为塞马克斯是另一种物质，而且在俄罗斯是处方药。销售页面上写的用量是广告文案，不是测量结果。

引用本页

本页依据的检索于 2026 年 9 月 23 日完成，并在 2026 年 9 月 24 日重做了一部分。对于一种几乎只能从“查无结果”中认识的物质，检索日期本身就是结论的一部分。

myPeptides Research & Editing. (2026). N-乙酰塞马克斯酰胺：研究结果、监管状态与安全性。版本 1.0，2026 年 9 月 24 日。myPeptides 肽类登记册。取自 https://mypep.app/peptides/n-acetyl-semax

本登记册的页面是怎么编写和分级的，见方法论；完整登记册见肽类总览。

最后核查： 2026 年 9 月 24 日。下次复核： 在出现关于这个分子的任何同行评审论文时，在俄罗斯的塞马克斯注册发生变化时，或者在反兴奋剂归类发生变化时。