N-Acetyl-Semax-Amidat: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit

Zusammenfassung

N-Acetyl-Semax-Amidat ist ein Verkaufsname für eine abgewandelte Form von Semax, einem Peptid, das in Russland als verschreibungspflichtiges Arzneimittel verkauft wird. Beide Enden der Kette sind chemisch verschlossen. Die früheste gefundene Spur ist die Seite eines Online-Shops von 2015, die diese Änderung ankündigt. Die einzige begutachtete Arbeit, die zum genauen Molekül gefunden wurde, beschreibt ein Prüfverfahren im Labor und enthält keine biologischen Daten. In keinem der geprüften Märkte wurde eine Zulassung gefunden, und Dosierungen von Semax dürfen nicht auf den Stoff übertragen werden. Im Sport ist er zu jeder Zeit verboten.

Das Wichtigste in Kürze

• Die früheste Spur führt zu einem Shop und nicht zu einem Labor. Am 6. Februar 2015 schrieb ein Online-Händler über sein neues Produkt: "Not only did we acetylate the N-terminus …, but we also amidated the C-terminus" (Wir haben nicht nur den N-Terminus acetyliert, sondern auch den C-Terminus amidiert) ^[1].
• Zum genauen Molekül fand sich nur eine begutachtete Arbeit, und sie ist analytisch. Ein belgisches Kontrolllabor für Arzneimittel nutzte den Stoff 2020 als Vergleichssubstanz für ein Prüfverfahren. Daten zu Wirkung oder Sicherheit enthält die Arbeit nicht ^[2].
• Es wurde keine biologische Studie gefunden. Suchen in PubMed, Europe PMC und ClinicalTrials.gov ergaben am 23. September 2026 keine Studie an Zellen, Tieren oder Menschen. Die Kontrollsuche nach Semax liefert 232 Einträge in PubMed ^[3], ^[4], ^[5], ^[6].
• Ein Händler räumt die Lücke selbst ein. Ein russischer Shop, der den Stoff verkauft, schreibt, er sei „trotz fehlender wissenschaftlicher Daten“ zu seiner Wirkung im Körper auf dem Markt ^[7].
• Der Datenbankeintrag stammt aus Verkaufskatalogen. Der Eintrag in PubChem wurde am 31. Dezember 2024 angelegt. Alle Einreichungen kommen von Chemikalienhändlern, und er verweist auf keine Literatur, kein Patent und keinen Biotest ^[8].
• Die nächstverwandte Forschung, die gefunden wurde, weist in die andere Richtung. In einer Zellstudie von 2016 hob die Acetylkappe eine Schutzwirkung auf, die unverändertes Semax zeigte. Die amidierte Form wurde in dieser Studie nicht getestet ^[9].
• Im Sport zu jeder Zeit verboten. In keinem geprüften Markt wurde eine Zulassung gefunden, deshalb greift die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026. Der Ausgangsstoff Semax ist in Russland verschreibungspflichtig, doch diese Registrierung nennt nur die unveränderte Kette ^[10], ^[11].

Was N-Acetyl-Semax-Amidat ist

Der Stoff ist Semax mit zwei kleinen chemischen Veränderungen. Semax ist eine Kette aus sieben Aminosäuren, den Bausteinen der Eiweiße, und in Russland als verschreibungspflichtiges Arzneimittel zugelassen ^[11]. Hier verschließt eine Acetylgruppe das vordere Ende der Kette (Acetylierung) und eine Amidgruppe das hintere Ende (Amidierung) ^[8].

Es wurde keine Hochschule, kein Institut und kein Unternehmen gefunden, das das Molekül für sich beansprucht, und auch keine Veröffentlichung, die es eingeführt hätte. Die früheste gefundene Spur ist die Produktseite eines Online-Shops für Forschungschemikalien, archiviert am 6. Februar 2015 ^[1]. Die nur acetylierte Form hatte derselbe Shop spätestens seit dem 20. November 2014 im Angebot ^[12].

Der Name ist eine Wortschöpfung der Händler und keine amtliche Arzneimittelbezeichnung. Ein Stoffcode (UNII) bei der amerikanischen Behörde wurde nicht gefunden ^[13], ^[1]. Chemisch ist der Stoff ein sehr enger Verwandter eines verschreibungspflichtigen Arzneimittels, aber er ist nicht dieses Arzneimittel. Semax selbst wird auf der Seite zu Semax behandelt.

Die wichtigsten Angaben

Bei den Kennnummern ist Vorsicht geboten. Manche Verzeichnisse ordnen diesem Namen die PubChem-CID 9811102 zu. Dieser Eintrag ist aber Semax selbst, mit der Summenformel C37H51N9O10S und 813,9 g/mol ^[14]. Die nur acetylierte Form hat wiederum einen eigenen Eintrag, CID 172107353 ^[17].

Wie es wirken soll

Das ist unbekannt. Keine der gefundenen Studien hat dieses Molekül an einem Rezeptor, an Zellen, an Tieren oder an Menschen getestet ^[3], ^[4]. Im Umlauf sind stattdessen Behauptungen der Händler, und jede davon lässt sich an der Forschung messen, die es tatsächlich gibt.

• „Die Acetylierung bringt den Stoff ins Gehirn.“ Die Shopseite von 2015 nennt das als Grund für die Acetylkappe ^[1]. Keine gefundene Studie hat gemessen, wie viel davon ins Gehirn gelangt, weder für dieses Molekül noch für irgendeine verschlossene Form von Semax ^[3], ^[4].
• „Beide Kappen schützen vor dem Abbau.“ Eine Laborarbeit von 2013 untersuchte, wie schnell acetyliertes Semax abgebaut wird ^[18]. Ihr Titel nennt nur die acetylierte Form, und ihre Zahlen ließen sich nicht am Originaltext überprüfen.
• „Es ist stärker als Semax.“ Es wurde keine Studie gefunden, die beide vergleicht. Die einzige gefundene Zellstudie zu acetyliertem Semax zeigte, dass die Veränderung eine Schutzwirkung aufhob ^[9].
• „Es erhöht BDNF, einen Wachstumsfaktor im Gehirn, und verbessert das Gedächtnis.“ Das sind Befunde aus der Forschung zu Semax. Für dieses Molekül wurde kein solcher Bericht gefunden ^[3].

Allen Behauptungen ist gemeinsam, dass sie anderswo entlehnt sind. Jede gefundene Aussage zum Wirkmechanismus stammt von Semax oder von einem verwandten, aber anderen Molekül. Schon kleine Änderungen an den Enden eines Peptids können verändern, woran es bindet, wie schnell es zerfällt und wohin es im Körper gelangt. Deshalb lassen sich Befunde nicht einfach übertragen.

Was die Studien zeigen

Es wurden keine Studien gefunden. Die Suchen ergaben keine angemeldete Studie am Menschen, keinen veröffentlichten Tierversuch und keine Zellstudie zu diesem Molekül ^[3], ^[4], ^[5]. Eine Arbeit beschreibt das Molekül chemisch, zwei weitere beschreiben ein verwandtes, aber anderes Molekül.

Die einzige Arbeit zum genauen Molekül

Analytische Studie Sciensano, das belgische Institut für öffentliche Gesundheit, das beschlagnahmte Arzneimittel untersucht, veröffentlichte 2020 ein Verfahren zum Nachweis von zehn Peptiden, die online als Mittel zur Steigerung der geistigen Leistung verkauft werden ^[2]. Das amidierte Molekül ließ das Institut eigens mit einer Reinheit von über 95 Prozent als Vergleichssubstanz herstellen.

Bei der Prüfung verließ es die Trennsäule nach 10,26 Minuten. Semax erschien nach 8,70 Minuten und das nur acetylierte Semax nach 10,89 Minuten, sodass das Verfahren alle drei auseinanderhält ^[2]. An 30 Proben erkannte die Methode jedes der zehn Peptide ab der für die Suche festgelegten Grenze von 10 µg/ml, ohne falsch positive oder falsch negative Ergebnisse.

Die Arbeit belegt nur, dass sich das Molekül herstellen und nachweisen lässt. Zu Wirkung, Sicherheit oder zur Verarbeitung im Körper enthält sie nichts. Sciensano nahm den Stoff auf, weil eine Online-Recherche ihn im Verkauf zeigte. Die beiden beschlagnahmten Proben, die die Arbeit beschreibt, enthielten Selank und Semax, nicht diese Variante ^[2].

Wie gesucht wurde

Jede Suche lief zusammen mit einer Kontrollabfrage, die etwas finden musste. Ein leeres Ergebnis bedeutet daher, dass nichts gefunden wurde, und nicht, dass die Suche versagt hat.

• PubMed. „N-acetyl semax“ und „Ac-MEHFPGP“ ergaben keinen Eintrag. „Ac-Semax“ ergab einen, nämlich die Zellstudie von 2016 zur nur acetylierten Form. Die Kontrollsuche „semax“ ergab am 24. September 2026 insgesamt 232 Einträge ^[3], ^[6].
• Europe PMC, einschließlich der Volltexte. „N-acetyl semax amidate“, „Ac-Semax-NH2“, „Semax-NH2“ und „semax amidate“ ergaben keinen Eintrag. Die Kontrollarbeit wurde über dieselbe Schnittstelle gefunden ^[4].
• ClinicalTrials.gov. Unter keiner Schreibweise wurde eine angemeldete Studie gefunden. Auch die Suche nach Semax selbst blieb ohne Treffer ^[5].
• Stoffdatenbanken. Das amerikanische Stoffregister führt einen Eintrag für Semax, ein Eintrag für diese Variante fand sich dort aber nicht. Die Datenbank ChEMBL lieferte für den Strukturschlüssel keinen Eintrag, enthält aber auch Semax nicht, sodass dieses Ergebnis wenig aussagt ^[13], ^[19].
• Patente. Es wurde kein Patent gefunden, das Versuchsdaten zu diesem Molekül enthält. Eine Anmeldung nennt acetyliertes Semax nur in der Form mit freier Säure und ohne Daten ^[20].

Befunde zu acetyliertem Semax, einem anderen Molekül

Zwei veröffentlichte Arbeiten werden oft so zitiert, als beträfen sie diesen Stoff. Beide handeln von Semax, das nur die Acetylkappe trägt, und keine berichtet über die amidierte Form. Sie liefern Analogien, keine Belege für diesen Stoff.

Zellstudie, anderes Molekül Eine Studie von 2016 verglich, wie Semax und acetyliertes Semax Kupfer und Zink binden ^[9]. Die Acetylkappe veränderte die Bindung des Kupfers. In einer menschlichen Nervenzelllinie in der Kulturschale schützte acetyliertes Semax nicht mehr vor Schäden durch Kupfer. Die Autoren führten das auf das freie vordere Ende des unveränderten Semax zurück.

Laborstudie, anderes Molekül Eine Arbeit von 2013 untersuchte, wie gut acetyliertes Semax dem Abbau durch Enzyme und in Rattengewebe standhält ^[18]. Händler fassen sie so zusammen, dass der Stoff stabiler sei als Semax. PubMed enthält keine Zusammenfassung, und der Originaltext ließ sich nicht prüfen, deshalb werden die online zitierten Zahlen hier nicht wiederholt.

Auch eine Studie von 2025 an einem Mausmodell der Alzheimer-Krankheit wird als Ergebnis zu einem „Semax-Abkömmling“ angeführt. Getestet wurde darin jedoch ein anderes Peptid, bei dem zwei Aminosäuren ausgetauscht sind, und nicht diese Variante ^[21].

Was weiterhin unbekannt ist

• Ob der Stoff überhaupt etwas bewirkt. Es wurde keine gemessene Wirkung an Zellen, Tieren oder Menschen gefunden ^[3], ^[4].
• Was der Körper mit ihm macht. Es wurden keine Daten zu Aufnahme, Abbau, Halbwertszeit oder Übertritt ins Gehirn gefunden ^[3].
• Ob er sicher ist. Es wurde keine Untersuchung zur Giftigkeit gefunden, in keiner Form ^[3], ^[4].
• Ob die Kappen die Wirkungen von Semax erhalten. Keine gefundene Studie hat das geprüft, und die eine verwandte Zellstudie stellte einen Verlust fest ^[9].

Nebenwirkungen und Sicherheit

Es wurde kein Nebenwirkungsprofil gefunden, und das ist nicht dasselbe wie Sicherheit. Es fand sich keine veröffentlichte Studie, in der Menschen oder Tiere das Molekül erhielten, und deshalb wurden auch keine erfassten Nebenwirkungen gefunden ^[3], ^[5].

Was sich sagen lässt, stammt aus der Arbeit der Behörden zu Semax selbst und betrifft die Variante nur mittelbar.

• Verwechslungen unter einem Namen. Die FDA schrieb 2026, sie sei auf "multiple salts, and derivatives, including different active moieties, sold commercially under the same common name" (mehrere Salze und Abkömmlinge, darunter unterschiedliche Wirkstoffe, die unter demselben gängigen Namen gehandelt werden) gestoßen ^[22]. Sie wertete das als Sicherheitsrisiko, weil Patienten womöglich einen anderen Stoff erhalten als den bestellten.
• Verwischte Einträge. PubChem hat aus dem Eintrag dieser Variante ein Synonym entfernt, das eigentlich Semax bezeichnet. Die Kataloge der Händler scheinen beide Stoffe zu verwechseln ^[8].
• Reaktionen des Immunsystems. Für Semax konnte die FDA Immunreaktionen durch Verunreinigungen und verklumptes Peptid nicht ausschließen. Eine solche Bewertung der Variante wurde nicht gefunden ^[22].
• Eine einzige Meldung für die ganze Stofffamilie. Die FDA fand in ihrer Nebenwirkungsdatenbank bis zum 3. Dezember 2025 für alle Semax-verwandten Stoffe zusammen eine einzige Meldung ^[22].
• Kein Qualitätsstandard. Es wurde weder eine Arzneibuch-Monographie noch eine zugelassene Spezifikation gefunden. Reinheitsangaben auf Shopseiten sind Eigenangaben der Händler ^[22], ^[23].

Was nicht gefunden wurde

Nichts von dem Folgenden tauchte in den auf dieser Seite beschriebenen Suchen auf:

• Untersuchungen zur Giftigkeit: Studien mit einmaliger oder wiederholter Gabe und Tests auf Schäden am Erbgut, an der Fruchtbarkeit oder am ungeborenen Nachwuchs.
• Daten zu Aufnahme, Abbau oder Übertritt ins Gehirn sowie eine Halbwertszeit.
• Prüfungen auf Immunreaktionen und Daten zu Wechselwirkungen.
• Daten jeglicher Art von Menschen.
• Veröffentlichte Belege dafür, dass die beiden Kappen irgendeine Wirkung von Semax erhalten.

Warum hier keine Dosierungen stehen

Jede Dosierung in diesem Register stammt aus einer veröffentlichten Studie, samt der untersuchten Gruppe, der Behandlungsdauer und der Quelle. Zu diesem Molekül wurde keine Studie gefunden, also gibt es auch keine Studiendosis, die man nennen könnte ^[3], ^[5].

Auch Dosierungen von Semax dürfen nicht übertragen werden. Semax ist ein anderer Stoff und in Russland ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel, weshalb schon die Seite zu Semax keine eigenen Dosierungen nennt ^[11]. Kleine Änderungen an den Enden eines Peptids können seine Wirkung verändern, und eine Menge, die zu einem Molekül gehört, sagt deshalb nichts über das andere aus. Mengenangaben auf Verkaufsseiten stammen aus Werbetexten und nicht aus Messungen, darum werden sie hier nicht wiederholt.

Entwicklungsstand und Zulassung

Es wurde keine Entwicklung des Stoffes gefunden. Weder ein Geldgeber noch ein Programm noch ein Studienplan kam zum Vorschein, und keine der oben beschriebenen Suchen fand einen Versuch mit ihm. Alles Gefundene deutet auf eine reine Handelsware hin.

Das Muster der Namen spricht dafür. Derselbe Shop führte ab September 2015 „N-acetyl epitalon amidate“ und ab Oktober 2015 „N-acetyl selank amidate“, 2019 folgte eine Fassung von GHK. Dieselben zwei Kappen wurden also einem Peptid nach dem anderen angehängt, und das Archiv verzeichnet nur die Produktseiten, keine Forschung dahinter ^[24].

Bei Russland muss man genauer hinsehen. Das staatliche russische Arzneimittelregister enthält 31 Einträge zu Semax, alle für die unveränderte Kette aus sieben Aminosäuren. Keiner enthält eine Acetyl- oder Amidgruppe, und eine Suche nach „ацетил семакс“ (Acetyl-Semax) ergab nichts ^[11].

Jede dieser Registrierungen nennt genau diese Sequenz als Wirkstoff. Die Variante unterscheidet sich davon nur durch die beiden Kappen und ist damit ein sehr enger Verwandter eines verschreibungspflichtigen Arzneimittels. Trotzdem hat sie eine andere Summenformel und eine andere Masse, sodass die Registrierung von Semax sie nicht abdeckt. Daraus folgt aber nicht, dass die Variante frei verkauft werden dürfte. Für sie wurde überhaupt keine Registrierung gefunden, während ihr Ausgangsstoff verschreibungspflichtig ist ^[11].

Zwei weitere Punkte bedürfen einer Erläuterung. Am 6. September 2026, als die Seite zu Semax recherchiert wurde, führte die amerikanische Produktdatenbank noch einen Rohstoffeintrag für „N-acetyl Semax“; am 23. September war er nicht mehr abrufbar ^[15]. Welche Form dieser Eintrag meinte, ist unklar.

Dass der Stoff im australischen Giftstoffverzeichnis nicht genannt wird, ist keine Erlaubnis, denn nicht zugelassene Arzneimittel brauchen unabhängig davon eine Zulassung ^[26]. Alle Abfragen zu dieser Tabelle liefen am 23. September 2026.

Anti-Doping

Der Stoff ist zu jeder Zeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst "any pharmacological substance … with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (jeden arzneilich wirksamen Stoff, den derzeit keine staatliche Gesundheitsbehörde für die Anwendung beim Menschen zugelassen hat) ^[10].

Hier unterscheidet sich die Variante von Semax. Semax besitzt eine gültige russische Zulassung, deshalb erfasst S0 den Stoff dem Wortlaut nach nicht eindeutig, und seine Einstufung ist umstritten ^[29], ^[10]. Für die Variante wurde in keinem geprüften Markt eine Zulassung gefunden, sodass S0 ohne diesen Zweifel greift.

Die Liste verbietet unter S2.2.2 außerdem Corticotropine, also die Hormone, die die Nebennieren antreiben. Es wurde keine Messung einer hormonellen Wirkung der Variante gefunden, deshalb lässt sich diese Frage nicht klären. Das Ergebnis ist in jedem Fall dasselbe: zu jeder Zeit verboten ^[10].

Die Anlage zum deutschen Anti-Doping-Gesetz führt Corticotropine auf, und eine Schlussklausel erstreckt jeden Eintrag auf „Derivate“. Ob ein an beiden Enden verschlossenes Analogon aus sieben Aminosäuren, das von einem Hormonbruchstück abgeleitet ist, als solches Derivat gilt, ist unklar. Eine Entscheidung eines Gerichts oder einer Behörde dazu wurde nicht gefunden, rechtlich ist die Frage offen ^[30].

Mit dem belgischen Verfahren lässt sich das Molekül in beschlagnahmten Produkten nachweisen. Ein Urin- oder Bluttest für Sportler ist es nicht ^[2]. Mehr dazu steht in der Übersicht zu den im Sport verbotenen Peptiden.

Vergleich mit verwandten Peptiden

Der Vergleich handelt nicht von der Stärke der Stoffe. Er zeigt, wie schnell die Belege dünner werden, je mehr chemische Veränderungen hinzukommen. Semax hat eine russische Zulassung und 232 Einträge in PubMed. Zur acetylierten Form wurden zwei Laborarbeiten gefunden, zur amidierten Form eine analytische Arbeit und ein Katalogeintrag.

Die Namen tragen zur Verwirrung bei. „N-Acetyl-Semax“ bezeichnet meist die nur acetylierte Form, doch PubChem führt den Namen auch als Synonym des amidierten Eintrags ^[8], ^[17]. Adamax ist ein eigenes Händlerprodukt und kein anderer Name für diese Variante; warum, erklärt seine eigene Seite.

Verbreitete Irrtümer

• „Es ist ein verbessertes Semax und teilt dessen Forschung.“ Die russische Zulassung, die klinischen Berichte und die Tierstudien betreffen alle Semax. Die Variante ist ein anderer Stoff mit eigener Summenformel und eigenem Datenbankeintrag ^[8], ^[14], ^[11].
• „N-Acetyl-Semax und N-Acetyl-Semax-Amidat sind dasselbe.“ Das stimmt nicht. Der erste Stoff trägt nur die Acetylkappe und hat einen eigenen Eintrag. Das belgische Labor trennt beide anhand der Zeit, nach der sie die Trennsäule verlassen ^[2], ^[17].
• „Ein PubChem-Eintrag und eine CAS-Nummer zeigen, dass der Stoff erforscht ist.“ Der Eintrag wurde im Dezember 2024 aus Händlerkatalogen erstellt und verweist auf keine Literatur. Eine Registriernummer zeigt nur, dass jemand den Stoff anbietet ^[8].
• „Die Kappen machen es stärker.“ Es wurde kein Vergleich gefunden. In der einzigen gefundenen Zellstudie zu acetyliertem Semax hob die Kappe eine Schutzwirkung auf ^[9].
• „Es wurde an Tieren bei Schlaganfall und Gedächtnisproblemen untersucht.“ Diese Studien wurden mit Semax gemacht. Für diese Variante wurde keine gefunden ^[3], ^[4].
• „Semax ist im Sport nicht eindeutig verboten, also gilt das auch hier.“ Es verhält sich umgekehrt. Für die Variante wurde in keinem geprüften Markt eine Zulassung gefunden, deshalb greift S0 unmittelbar ^[10].

Häufige Fragen

Gibt es Studien zu N-Acetyl-Semax-Amidat?

Gefunden wurde nur eine, und sie misst keine Wirkung. Ein belgisches Kontrolllabor für Arzneimittel nutzte das Molekül 2020 als Vergleichssubstanz für ein Nachweisverfahren. Die Suchen vom 23. September 2026 fanden keine Studie an Zellen, Tieren oder Menschen, während dieselbe PubMed-Suche zu Semax 232 Einträge lieferte.

Wer hat N-Acetyl-Semax-Amidat erfunden?

Es wurde keine Forschungsgruppe gefunden, die den Stoff für sich beansprucht. Die früheste gefundene Spur ist die Seite eines Online-Shops für Forschungschemikalien vom 6. Februar 2015. Der Shop schrieb dort, er habe Semax an einem Ende acetyliert und zusätzlich am anderen Ende amidiert.

Ist N-Acetyl-Semax-Amidat dasselbe wie Semax?

Nein. Es ist Semax mit zwei zusätzlichen chemischen Kappen und hat deshalb eine andere Summenformel, eine andere Masse und einen eigenen Datenbankeintrag. Was über Semax bekannt ist, einschließlich der russischen Zulassung, gilt für diesen Stoff nicht.

Ist N-Acetyl-Semax-Amidat irgendwo als Arzneimittel zugelassen?

In keinem der acht Märkte, die am 23. September 2026 geprüft wurden, fand sich eine Zulassung. Das russische Arzneimittelregister führt Semax nur als verschreibungspflichtiges Mittel, und eine Suche darin ergab keinen Eintrag für die verschlossene Variante.

Ist N-Acetyl-Semax-Amidat stärker als Semax?

Für diese Behauptung wurde kein Beleg gefunden, und es fand sich auch keine Studie, die beide Stoffe vergleicht. Die einzige gefundene Zellstudie zu acetyliertem Semax zeigte, dass die Acetylkappe eine Schutzwirkung aufhob. Die amidierte Form wurde darin nicht getestet.

Ist N-Acetyl-Semax-Amidat im Sport verboten?

Ja, und zwar zu jeder Zeit. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst Stoffe, die keine Gesundheitsbehörde für die Anwendung beim Menschen zugelassen hat. Anders als bei Semax wurde für die Variante in keinem geprüften Markt eine Zulassung gefunden, deshalb stellt sich die Zweifelsfrage, die Semax begleitet, hier gar nicht.

Ist N-Acetyl-Semax-Amidat sicher?

Das lässt sich nicht beantworten, weil keine Sicherheitsprüfung des Stoffes gefunden wurde. Es fanden sich keine Untersuchungen zur Giftigkeit, keine Studie dazu, wie der Körper den Stoff verarbeitet, und keine Daten von Menschen. Die FDA warnt außerdem, dass unter demselben Namen verschiedene Abkömmlinge von Semax verkauft werden.

Warum stehen auf dieser Seite keine Dosierungen für N-Acetyl-Semax-Amidat?

Es wurde keine Studie zu dem Molekül gefunden, also gibt es auch keine Studiendosis, die man nennen könnte. Dosierungen von Semax dürfen ebenfalls nicht übertragen werden, denn Semax ist ein anderer Stoff und in Russland ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel. Mengenangaben auf Verkaufsseiten sind Werbetext und keine Messwerte.

Diese Seite zitieren

Die Suchen, auf denen diese Seite beruht, liefen am 23. September 2026 und wurden am 24. September 2026 teilweise wiederholt. Bei einem Stoff, den man fast nur aus leeren Suchergebnissen kennt, gehört das Datum zum Befund.

myPeptides Research & Editing. (2026). N-Acetyl-Semax-Amidat: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 24. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/n-acetyl-semax

Wie die Seiten dieses Registers erstellt und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.

Zuletzt geprüft: 24. September 2026. Nächste Prüfung: bei jeder begutachteten Veröffentlichung zu diesem Molekül, bei einer Änderung der russischen Registrierungen von Semax oder bei einer Änderung der Anti-Doping-Einstufung.