CJC-1295 (ohne DAC): Was die Studien zeigen, Zulassungsstatus und Sicherheit

Zusammenfassung

CJC-1295 ohne DAC, auch als Mod GRF 1-29 verkauft, ist nie untersucht worden. In der wissenschaftlichen Literatur findet sich dazu keine Studie am Menschen, kein Tierversuch und kein Zellversuch. Jede veröffentlichte Zahl, die den Namen CJC-1295 trägt, gehört zu einem anderen Molekül, der DAC-Form. Zugelassen ist der Stoff nirgends, in Australien ist schon der Besitz verboten, und im Sport ist er rund um die Uhr gesperrt.

Das Wichtigste in Kürze

• Zu diesem Stoff gibt es keine einzige Studie. Weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen wurde er je geprüft. Eine Übersichtsarbeit von 2026 ordnet ihn in die unterste Evidenzstufe D ein, die für Stoffe ohne begutachtete Humanstudien steht ^[1], ^[2].
• Zwei Moleküle teilen sich einen Namen. Die DAC-freie Form besteht aus 29 Aminosäuren und wiegt 3.367,9 g/mol. Die DAC-Form hat 30 und wiegt 3.647,2 g/mol, also 279,3 mehr ^[3], ^[4].
• Die berühmten Zahlen gehören zur DAC-Form. Bei ihr wurde am Menschen eine Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen gemessen, und das Wachstumshormon blieb sechs Tage und länger zwei- bis zehnfach erhöht. Nichts davon lässt sich übertragen ^[5].
• Für die DAC-freie Form wurde nie eine Halbwertszeit bestimmt. Der einzige menschliche Anhaltspunkt betrifft einen ihrer vier ausgetauschten Bausteine. Für sich genommen verlängerte dieser Tausch die Halbwertszeit von 4,3 auf 6,7 Minuten ^[6], ^[1].
• Australien verbietet den Besitz und meint genau dieses Molekül. Die dortige Giftliste führt CJC-1295 unter der Registriernummer 863288-34-0, und diese Nummer steht für die DAC-freie Struktur ^[7], ^[3].
• Im Sport gilt das Verbot rund um die Uhr. Die Verbotsliste 2026 nennt CJC-1295 in Abschnitt S2.2.4 und erfasst die Nachbauten des Hormons, das die Wachstumshormon-Ausschüttung anstößt, als ganze Gruppe ^[8].
• Die US-Arzneimittelbehörde führt schwerwiegende Zwischenfälle auf. Sie nennt einen beschleunigten Puls und eine Weitstellung der Blutgefäße im ganzen Körper, ohne anzugeben, welche der beiden Formen beteiligt war ^[9].

Was CJC-1295 ohne DAC ist

CJC-1295 ohne DAC ist ein im Labor hergestellter Nachbau der ersten 29 Bausteine eines menschlichen Hormons, bei dem vier dieser Bausteine ausgetauscht wurden. Das Vorbild ist jenes Hormon, das im Gehirn entsteht und der Hirnanhangdrüse das Signal gibt, Wachstumshormon auszuschütten ^[1].

Die vier Änderungen sollten das Molekül haltbarer machen, nicht wirksamer. Sie schützen die Kette vor einem Enzym im Blut und entfernen eine Stelle, die bei der Lagerung zerfällt. Außerdem versteifen sie die Mitte des Moleküls und nehmen einen Baustein heraus, der leicht mit Sauerstoff reagiert ^[3], ^[6], ^[10].

Der Name stammt von ganz woanders her. CJC-1295 wurde 2005 von der kanadischen Firma ConjuChem beschrieben, und was sie beschrieb, trug einen 30. Baustein: einen chemischen Haken, der sich an ein Eiweiß im Blut hängt. Die Fassung ohne diesen Haken hat nie jemand als Arzneimittel entwickelt ^[10], ^[1].

Kurzprofil

Wie es wirken soll

Am Verhalten dieses Moleküls ist nie etwas gemessen worden, deshalb beruht alles Folgende auf Rückschlüssen von zwei anderen Substanzen. Die Übersichtsarbeit von 2026 sagt das offen und schreibt, die Wirkung werde aus einer Studie zum unveränderten Ausgangshormon abgeleitet ^[1].

• Es würde an der Hirnanhangdrüse ansetzen. Wie das natürliche Hormon sollte es dort an dessen Andockstelle binden und eine Ausschüttung von Wachstumshormon auslösen. Eine Bindungsstudie mit diesem Molekül gibt es nicht ^[1].
• Danach würde IGF-1 ansteigen. Wachstumshormon bringt die Leber dazu, den Wachstumsfaktor IGF-1 zu bilden. Dieser Schritt ist für die Stoffgruppe gut beschrieben, für diesen Stoff nicht ^[1].
• Die vier Änderungen sollen den Abbau bremsen. Nur eine davon wurde am Menschen geprüft. Bei zehn Männern sank die Ausscheidungsrate von 39,7 ± 3,9 auf 21 ± 1,2 ml/kg/min, und die Halbwertszeit stieg von 4,3 ± 1,4 auf 6,7 ± 0,5 Minuten ^[6].
• Eine intakte Hirnanhangdrüse wäre nötig. Bei Mäusen ohne das natürliche Hormon brachte die DAC-Form das Wachstum wieder in den Normbereich. Sie erhöhte in der Drüse zugleich die Bauanleitung für Wachstumshormon, was auf die Drüse als Wirkort hindeutet ^[12].
• Für die ganze Stoffgruppe steht eine theoretische Krebssorge im Raum. In Bevölkerungsstudien geht ein höherer IGF-1-Spiegel im Blut mit einem höheren Krebsrisiko einher. Fachleute nennen das theoretisch und weisen darauf hin, dass sich in der Praxis kein Signal gezeigt hat ^[1], ^[13].

Eine Werbeaussage verdient eine eigene Betrachtung. Verkäufer argumentieren, ohne den Haken bleibe die Ausschüttung des Wachstumshormons in ihrem natürlichen Rhythmus. Die einzige Messung dazu spricht dagegen: Selbst unter der lang wirkenden DAC-Form blieben die Zahl der Ausschüttungsschübe und ihre Höhe unverändert ^[14].

Das ist deshalb wichtig, weil sich die beiden Vergleichsmoleküle genau in dem Merkmal unterscheiden, das über die Dauer einer Wirkung entscheidet. Die DAC-Form kreist tagelang im Blut, das unveränderte Ausgangshormon ist in Minuten verschwunden ^[5], ^[6].

Was die Studien zeigen

Es gibt keine Studien. Zu CJC-1295 ohne DAC ist weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen je eine Untersuchung veröffentlicht worden, und registriert ist ebenfalls keine ^[1], ^[2], ^[15].

Ausschüttung von Wachstumshormon

Keine Evidenz Niemand hat gemessen, was dieses Molekül beim Menschen, beim Tier oder in einer Zellkultur mit dem Wachstumshormon macht. Weder die Stärke einer Reaktion noch ihr zeitlicher Verlauf sind bekannt. Die Übersichtsarbeit von 2026 vermerkt in jeder Spalte ihrer Tabelle, dass begutachtete Humanstudien fehlen ^[1], ^[15].

Körperzusammensetzung und Leistungsfähigkeit

Keine Evidenz Zu Muskeln, Fett oder Leistung gibt es für keine der beiden Formen von CJC-1295 eine kontrollierte Studie. Die Fachleute schreiben, es gebe keinen begutachteten Beleg für klinisch bedeutsame Wirkungen auf die Körperzusammensetzung oder die Leistungsfähigkeit ^[1].

Erholung von Muskeln, Sehnen und Knochen

Keine Evidenz Eine Übersichtsarbeit von 2026 suchte gezielt nach CJC-1295 in Verbindung mit Knochen, Brüchen, Muskeln, Sehnen, Bändern, Meniskus und Knorpel. Über alle betrachteten Peptide hinweg waren 67 Prozent der Funde Tierversuche. Das Fazit lautet, dass die behaupteten Vorteile durch die vorliegenden Humanstudien nicht belegt sind ^[16].

Was die DAC-Form gezeigt hat

Phase 1 In zwei randomisierten Studien mit Scheinmedikament und schrittweise steigender Dosis über 28 und 49 Tage hob eine einzige Spritze das Wachstumshormon im Mittel sechs Tage und länger auf das Zwei- bis Zehnfache. IGF-1 stieg neun bis elf Tage lang auf das 1,5- bis 3-Fache. Die geschätzte Halbwertszeit lag bei 5,8 bis 8,1 Tagen ^[5].

Phase 1 Bei gesunden Männern zwischen 20 und 40 Jahren wurde das Wachstumshormon eine Nacht lang über zwölf Stunden alle 20 Minuten gemessen, einmal vorher und einmal eine Woche nach einer Spritze. Die niedrigsten Werte stiegen auf das 7,5-Fache (p < 0,0001), die Durchschnittswerte um 46 Prozent (p < 0,01) und IGF-1 um 45 Prozent (p < 0,001) ^[14].

Beobachtungsdaten Eine Untersuchung der Bluteiweiße verglich Proben von elf gesunden jungen Männern vor und eine Woche nach einer Spritze. Zwei Eiweißflecken wurden schwächer, drei stärker. Die Arbeit suchte nach Anzeichen einer Wachstumshormon-Wirkung und prüfte nicht, ob der Stoff wirkt ^[17].

Die eine registrierte Studie und wie sie endete

Phase 2 (abgebrochen) Eine randomisierte Studie mit Scheinmedikament plante 120 Erwachsene mit HIV-bedingter Bauchfettvermehrung und zwölf Wochen Behandlung. Sie lief von Dezember 2005 bis September 2006 und wurde gestoppt, ohne dass ein Grund vermerkt ist. Ergebnisse wurden nie eingereicht und nie veröffentlicht ^[2].

Tierversuche, alle mit der DAC-Form

Tierdaten Bei Mäusen, denen das natürliche Hormon fehlt, stellten tägliche Spritzen über fünf Wochen Gewicht und Körperlänge wieder normal her. Größere Abstände zwischen den Spritzen wirkten schlechter. In einem zweiten Modell, Mäusen ohne eine bestimmte Andockstelle im Gehirn, brachte die Behandlung Größe der Hirnanhangdrüse, Wachstumshormon und IGF-1 zurück ^[12], ^[18].

Wo der Stoff selbst tatsächlich auftaucht

Die DAC-freie Form existiert, sie zirkuliert im Blut, und Labore behandeln sie als eigenständigen Suchstoff. Eine Arbeit von 2021 untersuchte Sermorelin, Tesamorelin, CJC-1295 und CJC-1295 mit Wirkstoff-Haken nebeneinander und beschrieb dabei 19 Abbauprodukte, die eigens hergestellt wurden ^[19].

Beschlagnahmte Ware zeigt dasselbe Bild. Ein Präparat, das 2009 für die norwegische Polizei untersucht wurde, enthielt ein Peptid aus 29 Bausteinen mit Amid am Ende, und das ist die DAC-freie Struktur, nicht die DAC-Form mit 30 Bausteinen ^[20].

In Material des dänischen Zolls fanden sich Varianten von Mod GRF 1-29 und drei verwandten Peptiden, denen jeweils ein zusätzlicher Baustein Glycin am Kettenanfang angehängt war. Diese Änderung scheint darauf angelegt, die vorhandenen Labortests zu unterlaufen. Sie bedeutet zugleich, dass Käufer ein anderes Molekül erhielten, als auf dem Etikett stand ^[21].

Was weiterhin unbekannt ist

• Ob der Stoff im menschlichen Körper überhaupt etwas bewirkt.
• Wie viel davon ins Blut gelangt, wie lange er dort bleibt und wie er abgebaut wird.
• Was bei wiederholter Anwendung geschieht, auch ob die Andockstelle mit der Zeit aufhört zu reagieren.
• Alles, was Schwangerschaft, Kindheit, höheres Alter, Diabetes oder Erkrankungen der Hirnanhangdrüse betrifft.
• Ob die unter diesem Namen verkaufte Ware überhaupt das hier beschriebene Molekül enthält.

Nebenwirkungen und Sicherheit

Für CJC-1295 ohne DAC gibt es keine Aufstellung von Nebenwirkungen, und das ist nicht dasselbe wie gute Verträglichkeit. Niemand hat den Stoff unter ärztlicher Beobachtung erhalten, also wurde nie etwas gezählt ^[1].

Was überhaupt dokumentiert ist, stammt aus drei anderen Quellen, und jede davon hat einen Haken.

• Die US-Arzneimittelbehörde nennt schwerwiegende Zwischenfälle. Sie führt für CJC-1295 einen beschleunigten Puls und eine Weitstellung der Blutgefäße im ganzen Körper auf und fügt hinzu, dass nur wenige klinische Daten vorliegen. Welche Form gemeint ist, sagt sie nicht ^[9].
• Sie warnt außerdem vor Risiken bei der Herstellung. Derselbe Eintrag nennt mögliche Reaktionen des Immunsystems bei bestimmten Verabreichungswegen sowie Schwierigkeiten mit Verunreinigungen und mit dem Nachweis, was genau im Wirkstoff steckt ^[9].
• Was die Nachbarsubstanzen zeigen, gilt für die ganze Gruppe. Fachleute nennen Schmerzen an der Einstichstelle, kurzzeitiges Hitzegefühl, Übelkeit, Schwindel, Kopfschmerzen, seltene allergische Reaktionen und einen berichteten vorübergehenden Anstieg des Hormons Prolaktin. Diese Angaben stammen von Sermorelin und Tesamorelin ^[1].
• Wassereinlagerungen sowie Gelenk- oder Muskelschmerzen sind für die größere Gruppe der Stoffe beschrieben, die an dieser Hormonachse ansetzen, ebenso wie ein verändertes Hungergefühl und ein aus dem Gleichgewicht geratener Blutzucker ^[1].
• Die Qualität auf dem Graumarkt ist nachweislich ein Problem. In beschlagnahmten Produkten fanden sich veränderte Strukturen, und eine Übersichtsarbeit von 2026 hält fest, dass solche Ware oft falsch beschriftet oder verunreinigt ist ^[21], ^[22].
• Die einzige kontrollierte Sicherheitsprüfung wurde nie zu Ende geführt. Die einzige registrierte Studie brach nach neun Monaten ab, ohne angegebenen Grund, ohne eingereichte Ergebnisse und ohne Veröffentlichung ^[2].
• Solche Stoffe werden selten allein angewendet. Fachleute berichten von häufiger gleichzeitiger Einnahme anaboler Steroide, von Schilddrüsenhormon, Aufputschmitteln und weiteren Substanzen. Beschwerden lassen sich deshalb keinem einzelnen Peptid zuordnen ^[1].

Was fehlt

• Keinerlei Sicherheitsdaten zum Stoff selbst: keine Nebenwirkungen, keine verträgliche Dosis, keine Laborkontrollen.
• Keine Messung, wie der Körper mit ihm umgeht: keine Halbwertszeit, keine Ausscheidungsrate, keine Angabe zur Aufnahme.
• Keine Daten zu Reaktionen des Immunsystems, was die US-Arzneimittelbehörde ausdrücklich als offene Frage benennt ^[9].
• Keine Daten zur wiederholten oder langfristigen Anwendung und keine zu besonderen Personengruppen.
• Keine Daten zu Wechselwirkungen, obwohl der Stoff laut Berichten aus Internetforen häufig mit Ipamorelin kombiniert wird ^[1].

Warum hier keine Dosierungen stehen

Jede Dosierung in diesem Register stammt aus einer veröffentlichten Studie und wird mit der untersuchten Gruppe, dem Verabreichungsweg und der Behandlungsdauer aufgeführt. Für CJC-1295 ohne DAC gibt es keine solche Studie, also lässt sich nichts angeben. Die begutachtete Fachliteratur hält nicht einmal fest, wie der Stoff verabreicht wird ^[1], ^[2].

Für die Nachbarmoleküle existieren Dosierungen, und sie gehören auf deren eigene Seiten. Jede von ihnen wurde an einem anderen Stoff gemessen: an der DAC-Form, die tagelang im Körper bleibt, am unveränderten Ausgangshormon oder an einer Variante mit nur einem der vier ausgetauschten Bausteine ^[5], ^[14], ^[6].

Zahlen kursieren außerdem in Foren. Die Übersichtsarbeit von 2026 gibt sie wieder und kennzeichnet die ganze Tabelle als Erfahrungsberichte und nicht als klinische Empfehlung, gesammelt aus nicht begutachteten und häufig widersprüchlichen Internetquellen. Hier werden sie als Marktphänomen erwähnt, aber nicht als Zahlen wiederholt ^[1].

Entwicklungsstand und Zulassung

Ein Entwicklungsprogramm gibt es nicht, und für dieses Molekül gab es nie eines. Das Programm, das unter dem Namen CJC-1295 lief, gehörte zur DAC-Form, und ConjuChem führte es nach 2006 nicht weiter ^[2], ^[10].

Zwei Einträge brauchen eine Erläuterung. Der amerikanische Vorschlag wurde von demjenigen zurückgezogen, der ihn eingereicht hatte, und nicht etwa von der Behörde freigegeben. Die Sicherheitsbewertung steht weiterhin auf deren Seite ^[9].

Am weitesten geht Australien. CJC-1295 ist dort Eintrag 7 in jenem Anhang, der Gifte auflistet, die man ohne Erlaubnis nicht besitzen darf, gemeinsam mit BPC-157, Hexarelin, Ibutamoren und Ipamorelin. Zwei allgemeine Einträge derselben Tabelle erfassen auch die DAC-Form ^[7].

Der europäische Befund braucht eine Einschränkung. Die Datenbank der Arzneimittelagentur wies am 7. September 2026 eine automatisierte Abfrage zurück. Der Eintrag stützt sich deshalb auf die Feststellung der Übersichtsarbeit, dass keine der beiden Varianten von einer großen Behörde zugelassen ist ^[1].

Die Registerabfragen zu dieser Tabelle wurden am 7. September 2026 durchgeführt. Mehr zur allgemeinen Rechtslage steht in der Übersicht dazu, ob Peptide legal sind.

Anti-Doping

CJC-1295 ist jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb, und zwar als nicht spezifische Substanz der Kategorie S2. Abschnitt S2.2.4 der Verbotsliste 2026 erfasst „growth hormone releasing factors, including, but not limited to“ (Faktoren, die Wachstumshormon freisetzen, darunter unter anderem) und nennt anschließend „growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin)“ (das Wachstumshormon-freisetzende Hormon und seine Nachbauten, zum Beispiel CJC-1293, CJC-1295, Sermorelin und Tesamorelin) ^[8].

Für die DAC-freie Form sind zwei Punkte entscheidend. Die Liste schreibt CJC-1295 ohne jeden Zusatz, also sind beide Formen erfasst. Der Wortlaut ist zudem offen gehalten, und Mod GRF 1-29 ist ein Nachbau dieses Hormons, wie eng oder weit man den Begriff auch fasst ^[8].

Nachweisverfahren existieren. Labormethoden erreichen im Urin Nachweisgrenzen von etwa 1 ng/ml oder darunter, eine Methode kommt auf 0,2 ng/ml. Mehrere führen die DAC-freie Form als eigenen Suchstoff auf ^[19], ^[26], ^[27].

Trotzdem berichtete die Übersichtsarbeit von 2021, dass diese Stoffe in Proben akkreditierter Labore offenbar nicht gefunden wurden. Die Autoren führen das auf die geringen Konzentrationen im Urin und auf das lückenhafte Wissen über den Abbau zurück ^[19]. Mehr dazu steht in der Übersicht der im Sport verbotenen Peptide.

Vergleich mit verwandten Peptiden

Die Tabelle zeigt, wie eine Datenlage aussieht, wenn es sie gibt. Tesamorelin stützt sich auf 24 registrierte Studien und eine Zulassung, Sermorelin auf jahrzehntelange Messungen am Menschen. Die DAC-Form hat drei veröffentlichte Humanstudien und eine abgebrochene Studie.

CJC-1295 ohne DAC hat nichts davon. Der Stoff gehört zur selben Rezeptorfamilie, und genau deshalb werden ihm die Ergebnisse seiner Nachbarn zugeschrieben. Bei jeder dieser Übertragungen wird mindestens ein baulicher Unterschied übersprungen.

Die Zeile zu Ipamorelin steht hier, weil beide Stoffe häufig zusammen verkauft und besprochen werden. Diese Kombination ist eine Tatsache des Marktes, belegt durch Berichte aus Internetforen, und sie wurde nie auf Wechselwirkungen, auf den Abbau im Körper oder auf ihre Sicherheit hin untersucht ^[1].

Verbreitete Irrtümer

• „Mit und ohne DAC sind zwei Varianten desselben Stoffes.“ Es sind verschiedene Chemikalien: 29 gegenüber 30 Aminosäuren, 3.367,9 gegenüber 3.647,2 g/mol und unterschiedliche Registriernummern. Die DAC-Form trägt einen reaktionsfreudigen Haken, der ein Bluteiweiß bindet ^[3], ^[4].
• „CJC-1295 in einer Studie meint CJC-1295 auf dem Etikett.“ Meistens nicht. Seit 2005 steht der Fachbegriff für das Molekül mit dem Haken, während sich verkaufte Ware als die Sequenz aus 29 Bausteinen erwiesen hat ^[10], ^[20], ^[29].
• „Die Registriernummer 863288-34-0 gehört zur DAC-Form.“ Sie steht für die DAC-freie Struktur. Das hat rechtliche Folgen, denn mit dieser Nummer benennt Australien den verbotenen Stoff ^[3], ^[7].
• „Der Datenbankeintrag klärt die Sache.“ Bei diesem Stoff nicht. Ein Eintrag bei PubChem trägt widersprüchliche Namen, darunter sowohl mit DAC als auch ohne DAC, dazu eine Sequenzangabe für die Form mit 30 Bausteinen, während die hinterlegte Struktur die mit 29 beschreibt. Wikidata wiederholt diese Verwirrung ^[30], ^[31].
• „CJC-1293 ist die DAC-freie Variante.“ Ist sie nicht. CJC-1293 ist das unveränderte Ausgangshormon mit demselben Haken, also ebenfalls eine Verbindung mit Bluteiweiß ^[32], ^[33].
• „Mod GRF 1-29 ist einfach Sermorelin.“ Sermorelin ist die unveränderte Sequenz mit 3.357,9 g/mol. Mod GRF 1-29 unterscheidet sich an vier Stellen, und die lange Erfahrung mit Sermorelin am Menschen lässt sich nicht übertragen ^[11], ^[3].
• „Teichman und Ionescu haben die Wirkung bewiesen.“ Beide untersuchten die DAC-Form. Eine Halbwertszeit von Tagen und Wirkungen eine Woche nach einer einzigen Spritze sind nur mit dem Anker am Bluteiweiß möglich ^[5], ^[14].
• „Ohne DAC heißt sanfter und natürlicher.“ Dafür wurde nie etwas gemessen, und das Rhythmus-Argument dahinter wurde ausgerechnet an der DAC-Form widerlegt ^[14], ^[1].
• „Der zurückgezogene amerikanische Vorschlag war eine Entwarnung.“ Zurückgezogen hat ihn der Einreicher. Die Risikobewertung der Behörde einschließlich der genannten Zwischenfälle ist weiterhin veröffentlicht ^[9].

Häufige Fragen

Gibt es Studien zu CJC-1295 ohne DAC?

Nein, nicht eine einzige, in keiner Form. Es gibt keine Studie am Menschen, keinen Tierversuch und keinen Zellversuch. Eine Übersichtsarbeit von 2026 ordnet den Stoff in ihre unterste Evidenzstufe ein, die für Stoffe ohne begutachtete Humanstudien steht, und schreibt, er sei im Grunde unerforscht.

Was ist der Unterschied zwischen CJC-1295 mit und ohne DAC?

Es sind zwei verschiedene Chemikalien. Die DAC-Form trägt einen 30. Baustein, einen Haken, der sich dauerhaft an ein Eiweiß im Blut bindet und den Stoff dadurch tagelang im Kreislauf hält. Ohne diesen Haken besteht das Molekül aus 29 Bausteinen und wiegt 279,3 g/mol weniger.

Wie lange bleibt CJC-1295 ohne DAC im Körper?

Das weiß niemand, denn gemessen wurde es an keinem Menschen. Das unveränderte Ausgangshormon verschwindet in etwa vier Minuten, und eine der vier baulichen Änderungen verlängerte das auf knapp sieben Minuten. Der oft genannte Wert von rund 30 Minuten hat keine veröffentlichte Grundlage.

Ist CJC-1295 dasselbe wie Mod GRF 1-29?

Im Handel meistens ja, in Fachzeitschriften meistens nein. Verkaufte Ware, die forensische Labore untersucht haben, war das DAC-freie Peptid aus 29 Bausteinen. In der Fachliteratur steht CJC-1295 seit 2005 dagegen für das Molekül mit dem Haken. Bei jeder Zahl muss man deshalb prüfen, welches der beiden Moleküle gemeint ist.

Ist CJC-1295 ohne DAC irgendwo als Arzneimittel zugelassen?

Nein, in keinem Land und für keine Erkrankung. Keine der beiden Formen ist von einer großen Arzneimittelbehörde zugelassen. In den USA wurde der Stoff als Ausgangsstoff für Apotheken vorgeschlagen, die Behörde sah Sicherheitsrisiken, und der Vorschlag wurde von demjenigen zurückgezogen, der ihn eingereicht hatte.

Ist CJC-1295 im Sport verboten?

Ja, jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Die Verbotsliste 2026 nennt den Stoff in Abschnitt S2.2.4 unter den Nachbauten des Hormons, das die Ausschüttung von Wachstumshormon anstößt. Dieser Abschnitt ist bewusst offen formuliert. Eine medizinische Ausnahmegenehmigung ist unrealistisch, weil es keine zugelassene Anwendung gibt.

Ist der Besitz von CJC-1295 in Australien verboten?

Ja, ohne gültiges Rezept. Die australische Giftliste vom Juni 2026 führt den Stoff in dem Anhang für Substanzen, die man ohne Erlaubnis nicht besitzen darf. Sie benennt ihn über die Registriernummer, die zum DAC-freien Molekül gehört.

Welche Nebenwirkungen hat CJC-1295 ohne DAC?

Es sind keine erfasst, weil den Stoff niemand unter ärztlicher Beobachtung genommen hat. Das ist ein Mangel an Daten und kein guter Sicherheitsnachweis. Die US-Arzneimittelbehörde nennt für CJC-1295 gesondert einen beschleunigten Puls und eine Weitstellung der Blutgefäße im ganzen Körper, ohne zu sagen, welche Form gemeint ist.

Ist die Kombination von CJC-1295 mit Ipamorelin untersucht?

Nein. Die Kombination taucht in Berichten aus Internetforen auf, die eine Übersichtsarbeit von 2026 wiedergibt und ausdrücklich als Erfahrungsberichte und nicht als klinische Empfehlung kennzeichnet. Es gibt keine Studie zu Wechselwirkungen, keine gemeinsame Messung des Abbaus und keine Sicherheitsbewertung des Paares.

Warum nennt diese Seite keine Dosierungen für CJC-1295?

Weil es keine Studiendosen gibt, die man nennen könnte. Dosierungen in diesem Register stammen aus veröffentlichten Studien, und zu diesem Stoff existiert keine. Die Fachliteratur hält nicht einmal fest, wie er verabreicht wird. Jede Zahl käme also aus Verkaufstexten oder Forenbeiträgen.

Diese Seite zitieren

Diese Seite wurde am 7. September 2026 aus Originalquellen zusammengestellt. Bei einem Stoff, dessen zentraler Befund ein Fehlen ist, gehört das Datum, an dem die Suchen leer zurückkamen, zum Befund dazu.

myPeptides Research & Editing. (2026). CJC-1295 (ohne DAC): Was die Studien zeigen, Zulassungsstatus und Sicherheit. Version 1.0, 7. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/cjc-1295

Wie die Seiten dieses Registers erstellt und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.

Zuletzt geprüft: 7. September 2026. Nächste Prüfung: sobald eine Studie zu diesem Stoff erscheint oder sich sein rechtlicher oder Anti-Doping-Status ändert.