PT-141 : ce que montrent les études, statut et sécurité

Résumé

Le PT-141, connu sous sa dénomination commune internationale brémélanotide, est un agoniste des récepteurs à la mélanocortine. Les États-Unis l'ont autorisé en 2019 chez des femmes non ménopausées dont le faible désir sexuel est source de souffrance. Il n'est autorisé nulle part ailleurs, et l'Union européenne n'a jamais délivré d'autorisation ni même reçu de demande. Les deux essais d'enregistrement ont atteint leurs objectifs avec un gain d'environ un tiers de point sur une échelle qui monte jusqu'à 6,0, tandis que les arrêts pour effets indésirables étaient environ douze fois plus fréquents que sous placebo.

L'essentiel en bref

• Le gain par rapport au placebo était de 0,35 point sur une échelle allant de 1,2 à 6,0. Dans les deux essais de phase 3, l'écart du score de désir atteignait 0,30 point dans l'un et 0,42 dans l'autre, à chaque fois avec p < 0,001. L'échelle couvre 4,8 points : le gain représente donc environ un quatorzième de son étendue ^[1].
• Arrêter pour effets indésirables était environ douze fois plus probable que sous placebo. Une réanalyse indépendante du dossier d'enregistrement a chiffré le rapport de cotes à 11,98 (intervalle de confiance à 95 % de 3,74 à 38,37). Cela fait un arrêt supplémentaire pour six femmes traitées ^[2].
• Quand elles avaient le choix, les femmes préféraient le placebo. Mesurées par le fait de terminer l'essai puis d'entrer dans la prolongation facultative, les chances penchaient du côté du placebo, à 0,30 (intervalle de confiance à 95 % de 0,24 à 0,38). Cela fait un résultat défavorable supplémentaire pour quatre femmes traitées ^[2].
• Le résultat le plus parlant n'a pas bougé. Une relecture du dossier déposé auprès de l'agence n'a trouvé, en moyenne, aucun rapport sexuel supplémentaire vécu comme satisfaisant ^[3].
• Les nausées ont touché près de quatre femmes sur dix. 40,0 % contre 1,3 % sous placebo dans les essais d'enregistrement, et 40,4 % sur 52 semaines d'utilisation en ouvert ^[4], ^[5].
• Une seule autorisation existe dans le monde, aux États-Unis. Délivrée le 21 juin 2019 au titre de la demande NDA 210557, réservée à la prescription, et toujours activement commercialisée ^[6].
• Il n'y a jamais eu d'autorisation européenne, ni de demande retirée. Quatre vérifications de registres indépendantes menées le 17 septembre 2026 sont revenues vides, chacune avec des substances témoins bien trouvées dans le même fichier ^[7], ^[8], ^[9], ^[10].
• Le marché gris est documenté, pas hypothétique. Une lettre d'avertissement américaine nomme la substance, plusieurs sociétés l'ont enregistrée comme matière première, et des chimistes légistes l'ont retrouvée dans du matériel saisi par la police ^[11], ^[12], ^[13].

Ce qu'est le PT-141

Le PT-141 est un heptapeptide cyclique : une chaîne de sept briques d'acides aminés refermée en anneau. Il a été conçu comme une copie synthétique de l'hormone alpha stimulant les mélanocytes (alpha-MSH), un signal de l'organisme impliqué dans la pigmentation et dans plusieurs fonctions cérébrales ^[1], ^[14].

Deux détails de conception comptent : un pont entre deux chaînes latérales referme l'anneau, et l'une des briques se présente sous sa forme en miroir. L'un comme l'autre rendent la molécule bien plus difficile à démonter pour les enzymes de l'organisme qui coupent les peptides que ne le serait un peptide ordinaire ^[14], ^[15].

C'est Palatin Technologies, dans le New Jersey, qui l'a développé et lui a donné le code PT-141. AMAG Pharmaceuticals a ensuite repris les droits nord-américains et déposé la demande américaine. Le produit autorisé est vendu aux États-Unis sous le nom VYLEESI, désormais par Cosette Pharmaceuticals ^[6], ^[16].

Faits en bref

Comment il agit

Le PT-141 active les récepteurs à la mélanocortine, une famille de cinq points d'ancrage répartis sur les cellules du pigment, les cellules nerveuses et la glande surrénale. Il n'est pas sélectif et en active plusieurs à la fois.

• Il atteint les cinq sous-types, selon un ordre de puissance fixe. L'information officielle américaine donne l'ordre MC1R, MC4R, MC3R, MC5R et MC2R, et désigne les deux premiers comme ceux qui comptent sur le plan thérapeutique ^[1].
• Le MC4R siège surtout dans le cerveau. Chez l'animal, la substance a activé des cellules nerveuses de l'hypothalamus, un centre de commande de l'appétit, des hormones et de l'excitation, dans une zone dont la liaison au tissu génital a pu être suivie ^[18].
• Le MC1R explique l'effet sur la peau. Ce récepteur commande la production de pigment, ce qui explique pourquoi des usages répétés assombrissent certaines zones de peau ^[1].
• Le parent chimique le plus proche est le Melanotan II. Il partage l'anneau et ne diffère qu'en une seule position, une différence purement chimique, car les deux vivent dans des mondes juridiques totalement séparés ^[19], ^[20].
• La raison pour laquelle il agit dans l'indication autorisée est ouvertement inconnue. L'information officielle dit elle-même que le mécanisme par lequel la substance améliore les symptômes n'est pas connu : ce sont les mots du fabricant, pas ceux d'un détracteur ^[1].
• Rien ici n'est une hormone sexuelle. La substance n'agit ni sur les œstrogènes, ni sur la testostérone, ni sur leurs récepteurs, ce qui la distingue des approches hormonales de la même plainte ^[1].

Ce que les études ont montré

Dix essais sont enregistrés, menés par cinq promoteurs. Deux essais de phase 3 identiques ont porté l'autorisation, et les analyses les plus incisives à leur sujet sont venues ensuite de personnes extérieures à la chaîne du fabricant ^[21].

Le désir sexuel, le premier objectif de l'autorisation

Essai randomisé de phase 3 Les deux essais RECONNECT ont réparti au hasard 1 267 femmes non ménopausées. Toutes présentaient un faible désir sexuel apparu au cours de la vie, présent dans toutes les situations et source de souffrance. Les deux essais ont duré 24 semaines contre placebo, et 1 202 de ces femmes ont été prises en compte dans l'analyse d'efficacité. Le désir était mesuré par une partie de questionnaire dont les scores vont de 1,2 à 6,0 points ^[1].

Les deux ont atteint leur objectif : 0,30 point au-dessus du placebo dans l'étude 301 et 0,42 dans l'étude 302, à chaque fois avec p < 0,001, soit 0,35 au total. Les données du registre pour l'étude 301 montrent une amélioration de 0,54 point (écart type 1,106) chez les femmes traitées, contre 0,24 point (écart type 0,994) sous placebo ^[1], ^[22].

La souffrance liée au faible désir, le second objectif de l'autorisation

Essai randomisé de phase 3 La souffrance était mesurée par une seule question notée de 0 à 4, où une baisse est une amélioration. Elle a reculé de 0,37 point de plus que sous placebo dans l'étude 301 (p < 0,001) et de 0,29 point de plus dans l'étude 302 (p = 0,005), soit 0,33 point au total, là encore nettement moins d'un dixième de l'échelle ^[1]. Les données du registre pour l'étude 301 donnent le mouvement brut : -0,73 point (écart type 1,203) sous la substance contre -0,36 point (écart type 1,082) sous placebo ^[22].

Les rapports sexuels vécus comme satisfaisants, l'objectif abandonné

Réanalyse indépendante C'est le résultat qu'un lecteur trouverait le plus concret, et c'est justement celui qui a disparu : il avait été l'objectif principal de l'essai de recherche de dose antérieur, avant d'être remplacé en phase 3 par les deux scores de questionnaire ^[23]. Une relecture du dossier américain l'a résumé sans détour, dans la formule des auteurs eux-mêmes, « bremelanotide to none » (le brémélanotide ne mène à rien) : en moyenne, aucun rapport sexuel supplémentaire vécu comme satisfaisant ^[3].

Essai randomisé de phase 2b L'essai de recherche de dose mené chez 612 femmes montre pourquoi. En quatre semaines, le nombre de ces rapports a augmenté de 0,2 sous placebo (écart type 2,29) et de 0,6 au plus bas palier testé (écart type 3,55).

Le palier intermédiaire a donné 0,7 (écart type 1,81) et le plus élevé 0,8 (écart type 2,86). Le palier le plus élevé a dépassé le placebo, et la comparaison entre les quatre groupes était elle aussi significative ; le registre donne p < 0,05 pour les deux ^[23].

Cela représente une différence d'environ un demi-rapport supplémentaire en quatre semaines. Une analyse du même essai centrée sur la proportion de femmes chez qui quelque chose s'est amélioré a bien trouvé significatives les sept mesures de réponse définies, au palier le plus élevé testé (p ≤ 0,03) ^[24].

Arrêts, préférence et ce qui n'a pas été publié

Réanalyse indépendante Le constat le plus lourd de conséquences a été publié deux ans après l'autorisation. Les arrêts pour effets indésirables étaient bien plus fréquents que sous placebo : le rapport de cotes atteignait 11,98, avec un intervalle de confiance à 95 % allant de 3,74 à 38,37, soit une femme de plus qui arrête pour six femmes traitées ^[2].

La même analyse a utilisé une mesure plus grossière de la préférence : qui a terminé l'essai puis choisi d'entrer dans la prolongation facultative en ouvert. Selon cette mesure, les chances penchaient du côté du placebo, à 0,30, avec un intervalle de confiance de 0,24 à 0,38, soit un résultat défavorable supplémentaire pour quatre femmes traitées. Aucun de ces deux chiffres ne figurait dans la publication principale, et 72,72 % des critères de jugement inscrits aux protocoles n'ont jamais été rapportés ^[2].

La prolongation sur un an

Extension en ouvert Après les 24 semaines de la phase principale, 856 femmes pouvaient poursuivre sans groupe placebo ; 684 y sont entrées et 272 l'ont terminée, et une déperdition de cette ampleur limite ce que les résultats peuvent porter. Chez celles qui ont été traitées du début à la fin, le gain de désir par rapport au départ allait de 1,25 à 1,30 point et la baisse de la souffrance de 1,4 à 1,7 point ; les femmes venant du placebo ont moins bougé, de 0,70 à 0,77 point et d'environ 0,9 point respectivement ^[5].

Les effets indésirables rattachés à la substance ont été des nausées chez 40,4 % des femmes, des bouffées de chaleur chez 20,6 % et des maux de tête chez 12,0 % ^[5].

Tension artérielle et pouls

Essai randomisé de phase 1 Un essai dédié chez 397 femmes, avec enregistrement ambulatoire sur 24 heures, a mesuré l'effet cardiovasculaire. Au cours des quatre premières heures, la tension systolique a monté de 2,4 et 3,0 mmHg au-dessus du placebo au palier intermédiaire testé (p = 0,029 et p = 0,076) et de 3,1 et 3,2 mmHg au palier le plus élevé (p = 0,006 et p = 0,027) ; les pics duraient le plus souvent moins de 15 minutes. Au palier le plus élevé, le pouls ralentissait en même temps, de 4,6 à 4,7 battements par minute (p < 0,001). 26 femmes ont quitté l'essai après la répartition en raison de hausses de tension définies à l'avance, réparties à peu près également entre les quatre groupes ^[25].

Le programme antérieur chez les hommes

Essai randomisé de phase 1 La substance a commencé sa carrière comme spray nasal contre les troubles de l'érection. Au-delà d'un seuil, la réponse érectile mesurée par un appareil dépassait le placebo, la première réponse survenant après environ 30 minutes ; aucun palier maximal toléré n'a été établi, et les bouffées de chaleur et les nausées étaient les plaintes les plus fréquentes ^[17]. Un essai croisé chez 19 hommes a ensuite associé des paliers infraliminaires de la forme nasale au sildénafil et mesuré, sur six heures, une réponse plus forte que sous sildénafil seul, sans nouvel effet indésirable. Le programme a malgré tout été abandonné et n'a jamais atteint la phase 3 ^[26].

Les autres résultats mesurés

Essai randomisé de phase 1 Un essai croisé ancien, mené chez 18 femmes non ménopausées ayant des difficultés d'excitation, a trouvé davantage de femmes rapportant un désir modéré ou fort après la substance qu'après le placebo (p = 0,0114), et davantage de satisfaction quant à l'excitation parmi celles qui ont eu un rapport dans les 24 heures (p = 0,0256). Le débit sanguin vaginal, mesuré objectivement, n'a pas changé de façon significative ^[27].

Ce qui reste inconnu

• Si les nausées peuvent être évitées, ne serait-ce qu'en partie. La seule tentative consignée, un essai chez 228 femmes en bonne santé, administrait de l'ondansétron au préalable. L'information officielle indique simplement que cela n'a pas réduit les nausées, et rien d'autre n'a été tenté ^[1], ^[21].
• Ce qui se passe au-delà d'un an. Aucune donnée contrôlée n'existe au-delà de 24 semaines, et sur les 684 femmes entrées dans la prolongation de 52 semaines, 272 seulement l'ont terminée ^[5].
• Quoi que ce soit sur les hommes, ou sur les femmes après la ménopause. Le programme masculin s'est arrêté avant la phase 3, et l'autorisation ne couvre que les femmes non ménopausées ^[1], ^[17].
• Si les pistes plus récentes tiennent la route. Une étude en ouvert chez 16 patients atteints de maladie rénale diabétique et un essai chez 108 participants associant la substance au tirzépatide dans l'obésité ont tous deux clos leur recrutement sans publier de résultats ^[28], ^[29] ; l'essai de transposition sud-coréen, terminé en mai 2023 avec 193 femmes, n'en a publié aucun non plus ^[30].
• Comment la substance se comporte en cas d'atteinte des reins ou du foie. Les sources utilisées ici ne le couvrent pas.

Effets indésirables et sécurité

Pour un peptide vendu en ligne, la sécurité est documentée de façon inhabituellement solide, parce que les données viennent d'un produit autorisé. Un effet indésirable domine, et un avertissement fixe la limite de qui peut y recourir.

• Nausées chez 40,0 % des femmes contre 1,3 % sous placebo. Dans l'étude 301, cela faisait 138 femmes traitées sur 324 contre 7 sur 319, et la prise préalable d'ondansétron n'y a rien changé ^[1], ^[22].
• Bouffées de chaleur chez 20,3 % contre 0,3 %. Soit 84 sur 324 contre 2 sur 319 dans les données du registre pour l'étude 301 ^[1], ^[22].
• Réactions au point d'injection chez 13,2 % contre 8,4 % ^[1].
• Maux de tête chez 11,3 % contre 1,9 %, et 32 sur 324 contre 8 sur 319 dans l'étude 301 ^[1], ^[22].
• Vomissements chez 4,8 % contre 0,2 %, 17 sur 324 contre aucune sur 319 ^[1], ^[22].
• Une brève hausse de tension avec un pouls ralenti. L'information officielle chiffre la hausse moyenne à environ 6 mmHg pour la systolique et 3 mmHg pour la diastolique, et la baisse du pouls jusqu'à 5 battements par minute. Les deux rentrent en général dans l'ordre en 12 heures ^[1], ^[25].
• Un assombrissement en taches du visage, des gencives et des seins. Environ 1 % des femmes avec le schéma autorisé, mais 38 % lorsque la substance était administrée quotidiennement dans une étude. Les personnes à peau foncée étaient plus souvent concernées, et les taches ne se sont pas estompées dans tous les cas après l'arrêt ^[1].
• Les événements graves étaient rares. L'étude 301 en a compté 4 sur 324 femmes traitées contre 1 sur 319 sous placebo, la prolongation aucun sur 124 contre 2 sur 239, et aucun décès ^[22].

Contre-indication. L'information officielle américaine exclut purement et simplement la substance chez toute personne ayant une hypertension non contrôlée ou une maladie cardiovasculaire connue, une restriction qui découle directement de l'essai sur la tension ^[1], ^[25].

Le chiffre des arrêts appartient à cette section autant qu'aux résultats des essais : qu'il soit environ douze fois plus probable d'arrêter pour effets indésirables est une donnée de sécurité, et elle manquait dans la publication principale ^[2].

Lacunes dans les données. On ne sait rien de l'usage en dehors d'un suivi médical, ce qui est exactement la situation du marché gris. Le seul avertissement apparenté concerne un cas d'intoxication documenté avec le Melanotan II, une autre substance ^[19].

Pourquoi cette page n'indique aucune dose

Cette page ne donne aucune quantité de PT-141, dans aucune unité, et aucune indication sur la manière de l'utiliser. La substance est un médicament sur ordonnance, et le droit européen de la publicité pour les médicaments tient les informations de posologie à l'écart des documents écrits pour le grand public.

La raison n'est pas seulement formelle. L'information officielle conditionne l'usage à une évaluation médicale du risque cardiovasculaire et à une tension artérielle bien contrôlée. Posés sur une page de référence, hors prescription et hors de ces vérifications, de tels chiffres se liraient comme une consigne et non comme une citation ^[1].

Là où les sections ci-dessus devaient distinguer les groupes des essais, elles les nomment seulement comme le palier testé le plus bas, intermédiaire ou le plus élevé.

Développement et statut réglementaire

Une seule autorisation existe, délivrée par les États-Unis le 21 juin 2019 au titre de la demande NDA 210557 pour un unique diagnostic étroitement défini chez des femmes non ménopausées ; un complément à l'information officielle a suivi le 23 octobre 2020. Tous les autres registres consultés le 17 septembre 2026 sont revenus vides ^[6], ^[7].

Cinq de ces lignes reposent sur des interrogations de registres menées avec des substances témoins dans la même base : un résultat vide y signifie donc une absence, et non une requête défaillante ^[7], ^[8], ^[32], ^[33], ^[34]. La ligne australienne fait exception : le registre n'a pas pu être atteint le 17 septembre 2026, aucune conclusion n'est donc tirée ^[35].

Deux marchés restent hors du tableau. La Corée du Sud n'a aucune fiche dans sa base de données des médicaments, malgré un essai de transposition mené à son terme ^[36]. La Chine n'a pas non plus d'enregistrement national et, pourtant, depuis août 2023, le produit est délivré par un établissement médical du port franc de Hainan, par une voie qui n'en exige pas. C'est l'entreprise qui l'affirme, pas une autorité ^[31].

L'Allemagne mérite une précision. La substance n'est pas nommée dans l'annexe au règlement sur les médicaments soumis à prescription, ce qui sonne permissif sans l'être : faute d'autorisation, il n'existe aucun médicament fini qu'on puisse vendre légalement, et en importer un exige une ordonnance ^[37].

Le marché gris est documenté. En 2026, sept sociétés avaient enregistré la substance comme matière première auprès de l'agence américaine, plusieurs explicitement pour la préparation en pharmacie ^[12], alors qu'elle ne figure dans aucune des trois catégories de substances proposées à cet usage ^[38]. Une lettre d'avertissement du 1er avril 2020 la nomme directement et cite « Bremelanotide (PT-141) » parmi 21 substances qu'une pharmacie préparatrice avait utilisées ^[11]. En 2021, des chimistes légistes l'ont identifiée, aux côtés du Melanotan II, dans huit échantillons saisis par la police sur le marché des produits destinés à la performance et à l'apparence ^[13].

Le panorama juridique plus large est présenté sous les peptides sont-ils légaux et peptides autorisés par la FDA.

Antidopage

Le PT-141 n'est pas interdit dans le sport. Une recherche en texte intégral dans la liste des interdictions 2026, menée le 17 septembre 2026, n'a donné aucune correspondance pour brémélanotide, PT-141, mélanotan, mélanocortine ou MSH, alors que les termes témoins étaient bien trouvés dans le même fichier ^[39].

La catégorie fourre-tout S0 ne l'atteint pas davantage. Elle vise « any pharmacological substance … with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use » (toute substance pharmacologique qu'aucune autorité sanitaire publique n'a autorisée à ce jour pour soigner des êtres humains), et l'autorisation américaine est exactement une autorisation de ce type ^[39].

C'est la différence pratique la plus nette avec le Melanotan II, qui n'est autorisé nulle part et tombe donc sous S0. La loi antidopage allemande ne cite aucune mélanocortine ^[40]. La vue d'ensemble figure sous peptides interdits dans le sport.

Comparé aux peptides voisins

Le PT-141 est le seul de cette liste à détenir une autorisation quelque part, et elle couvre un diagnostic dans un pays ^[6]. La kisspeptine-10 est elle aussi étudiée dans le faible désir sexuel, mais elle passe par l'axe hormonal plutôt que directement par des récepteurs du cerveau, et le tirzépatide figure ici parce que les deux sont testés ensemble dans l'obésité ^[29].

Idées reçues

• « Le PT-141 et le brémélanotide sont deux substances différentes. » C'est une substance et deux noms, qui renvoient tous deux au CAS 189691-06-3 et au PubChem CID 9941379 ; l'agence américaine elle-même écrit « Bremelanotide (PT-141) » ^[11], ^[15].
• « Vyleesi était un médicament européen qui a été retiré. » Ni l'un ni l'autre. Quatre registres ont été consultés le 17 septembre 2026, chacun avec des substances témoins bien trouvées dans le même fichier ^[7], ^[8], ^[9], ^[10].
• « L'autorisation prouve un effet appréciable. » Elle prouve un effet statistiquement fiable : 0,35 point sur une échelle allant de 1,2 à 6,0, tandis que le résultat le plus concret n'a pas bougé et que les arrêts pour effets indésirables étaient environ douze fois plus fréquents ^[1], ^[2], ^[3].
• « C'est un traitement des troubles de l'érection chez l'homme. » Le développement y a commencé et y a été abandonné avant la phase 3 ; la seule autorisation au monde couvre les femmes non ménopausées ^[1], ^[17].
• « Il est sur la liste antidopage parce que c'est un peptide injecté. » Il ne figure ni sur la liste des interdictions 2026 ni dans l'annexe allemande, et être injectable n'est pas un critère ^[39], ^[40].
• « Le PT-141 et le Melanotan II sont interchangeables. » Transposer au PT-141 le cas d'intoxication du Melanotan II serait aussi faux que prétendre que les deux n'ont aucun rapport ^[19], ^[20].
• « En Allemagne, ce n'est pas une substance sur ordonnance, elle est donc en vente libre. » Elle est absente de l'annexe sur la prescription parce qu'il n'existe aucun produit autorisé à encadrer, et son importation exige une ordonnance ^[37].

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le PT-141 ?

Le PT-141 est un petit peptide en forme d'anneau, formé de sept briques et construit comme une copie d'un signal naturel de l'organisme, l'alpha-MSH. Il active les récepteurs à la mélanocortine, une famille de points d'ancrage présents sur les cellules nerveuses et sur les cellules du pigment. Sous la dénomination internationale brémélanotide, c'est un médicament sur ordonnance autorisé aux États-Unis.

Le PT-141 et le brémélanotide sont-ils la même substance ?

Oui. PT-141 est le code de développement employé par Palatin Technologies, brémélanotide la dénomination commune internationale. Les deux désignent le même composé, le même numéro de registre (CAS 189691-06-3) et la même fiche PubChem (CID 9941379). L'agence américaine elle-même écrit le couple sous la forme Bremelanotide (PT-141).

Le PT-141 est-il autorisé quelque part ?

Dans un seul pays. Les États-Unis l'ont autorisé le 21 juin 2019 au titre de la demande NDA 210557, comme médicament sur ordonnance et pour un seul diagnostic étroitement défini. Les vérifications de registres menées le 17 septembre 2026 n'ont trouvé aucune autorisation dans l'Union européenne, en Allemagne, au Royaume-Uni, au Canada, en Suisse ni en Corée du Sud. Dans le port franc chinois de Hainan, il est délivré par une voie particulière qui contourne l'enregistrement national.

Le PT-141 a-t-il déjà été autorisé dans l'Union européenne ?

Non, et c'est raconté de travers un peu partout. Il n'y a jamais eu d'autorisation européenne, et aucune demande n'a jamais été retirée non plus. Quatre registres distincts ont été consultés le 17 septembre 2026 : la liste des autorisations européennes en vigueur, celle des autorisations caduques, le jeu de données des rapports d'évaluation de l'agence et celui des demandes retirées. Les quatre sont revenus vides, alors que des substances témoins étaient bien trouvées dans les mêmes fichiers.

Qu'ont réellement montré les essais de phase 3 du PT-141 ?

Deux essais identiques de 24 semaines chez 1 267 femmes non ménopausées ont atteint leurs deux objectifs. Sur une échelle de désir allant de 1,2 à 6,0, le gain par rapport au placebo était de 0,30 point dans un essai et de 0,42 dans l'autre, soit 0,35 au total. La souffrance liée au faible désir a baissé de 0,33 point de plus que sous placebo. Solide sur le plan statistique, et très petit en valeur absolue.

Quels sont les effets indésirables du PT-141 ?

Les nausées dominent : 40,0 % des femmes traitées contre 1,3 % sous placebo, et 40,4 % sur une année d'utilisation en ouvert. Les bouffées de chaleur ont touché 20,3 % des femmes, les maux de tête 11,3 % et les vomissements 4,8 %. La tension artérielle monte brièvement pendant que le pouls ralentit, et un assombrissement en taches du visage, des gencives et des seins survient chez environ 1 %.

Le PT-141 est-il la même chose que le Melanotan II ?

Non, mais ce sont de proches parents. Ils partagent la même structure en anneau et diffèrent en une seule position : le Melanotan II y porte un groupe amide là où le PT-141 porte un groupe acide libre. Leur situation juridique est inverse. Le PT-141 est un médicament américain autorisé ; le Melanotan II n'est autorisé nulle part, tombe dans la catégorie fourre-tout de la liste antidopage et est lié à des cas d'intoxication documentés.

Le PT-141 est-il interdit dans le sport ?

Non. Une recherche en texte intégral dans la liste des interdictions 2026, menée le 17 septembre 2026, n'a trouvé aucune entrée pour le brémélanotide, le PT-141, le mélanotan ou les mélanocortines. La catégorie fourre-tout S0, réservée aux substances non autorisées, ne s'applique pas non plus, précisément parce que l'autorisation américaine existe. La substance est également absente de l'annexe à la loi antidopage allemande.

Pourquoi cette page n'indique-t-elle aucune dose de PT-141 ?

Parce qu'il s'agit d'un médicament sur ordonnance. Le droit européen de la publicité pour les médicaments interdit de faire figurer des informations de posologie dans des documents destinés au grand public. S'ajoute à cela que l'information officielle conditionne l'usage de cette substance à une évaluation médicale du risque cardiovasculaire et à une tension artérielle bien contrôlée : des chiffres cités hors prescription se liraient comme une consigne, et non comme une citation.

Citer cette page

Chaque fait de cette page a été vérifié le 17 septembre 2026. Deux points restent ouverts : le registre australien n'a pas pu être atteint, et la situation sud-coréenne repose sur une base de données actuellement vide.

myPeptides Research & Editing. (2026). PT-141 : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 17 septembre 2026. Registre des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/pt-141

La façon dont les pages de ce registre sont établies et notées est décrite sous méthodologie ; le registre complet se trouve sous peptides.

Dernière vérification : 17 septembre 2026. Prochaine revue : à toute autorisation hors des États-Unis, à la publication de résultats des essais dans la maladie rénale ou dans l'obésité, ou à tout changement de classement antidopage.