Méthodologie : comment le registre des peptides est documenté et rédigé

Le registre des peptides consigne le statut d'une substance. Il ne dit à personne quoi prendre, à quelle dose ni en quelle association. Presque tout le reste de cette page découle de ce seul engagement, y compris ce qui passera pour des omissions.

L'ensemble du contenu relève de l'information générale : ce n'est ni un avis médical, ni une recommandation de dose ou d'usage, ni une allégation d'efficacité. Beaucoup des substances décrites ne sont pas autorisées comme médicaments, ou ne s'obtiennent que sur ordonnance. La légalité de leur détention et de leur usage dépend du droit de votre pays de résidence et relève de votre seule responsabilité.

Ce qu'est le registre, et ce qu'il n'est pas

Le registre répond à un nombre restreint de questions sur chaque substance : ce qu'elle est, où en est son dossier auprès des autorités de chaque marché, ce que montrent les travaux publiés, ce qui a échoué ou n'a jamais été étudié, et comment les instances antidopage la classent. Chaque réponse est datée, versionnée et référencée.

Ce n'est pas un site de conseil. On n'y trouve ni schéma d'administration, ni association à essayer, ni marche à suivre pour manipuler, reconstituer ou injecter quoi que ce soit. Aucun vendeur n'est nommé, aucun fournisseur n'est mis en lien, aucune page n'indique où se procurer une substance. Rien n'est noté, classé ni recommandé.

La distinction entre constat et recommandation n'a rien de cosmétique. Dans la plupart des pays, une page qui cesse de décrire une substance pour en encourager l'usage n'est plus un contenu éditorial : elle devient une publicité pour un médicament, interdite dès lors que la substance est soumise à ordonnance ou non autorisée. Le registre reste du côté du relevé, qui est aussi le côté produisant les pages de référence les plus utiles. Il reste distinct de l'application myPeptides, un outil de suivi que chacun alimente avec ses propres données, et aucune de ses pages n'existe pour vendre quoi que ce soit.

Ce que contient une monographie

Chaque page de substance suit les mêmes quatorze sections dans le même ordre, dans toutes les langues, si bien que deux pages se comparent section par section.

Un résumé ouvre la page avec les cinq faits qui comptent le plus. Identité et nomenclature couvre la dénomination commune internationale, les codes de développement, les synonymes et la classe structurale, avec un tableau d'identifiants tels que CAS, PubChem CID, UNII, InChIKey, DrugBank, ChEMBL et Wikidata. Classe et mécanisme décrit les récepteurs et les cibles, et écrit les hypothèses comme des hypothèses. Statut réglementaire par marché met en tableau les marchés, les statuts, les dates et les sources. Historique de développement et programme clinique déroule la chronologie et le tableau des essais, rattachés à leurs numéros d'enregistrement. Preuves par critère reprend chaque critère étudié en lui attribuant un niveau de preuve. Données de sécurité rapportées dans les études met en tableau les événements indésirables, leurs fréquences et leurs sources, puis les mises en garde de l'étiquetage et ce que l'on ignore encore.

Vient ensuite soit doses utilisées dans les études publiées, soit, quand les doses ne sont pas publiées, une courte section qui explique pourquoi. Statut antidopage cite la liste des interdictions en vigueur. Chimie, stabilité et conservation donne la formule, la masse et les résultats de stabilité publiés. Confusions courantes et désinformation confronte une affirmation qui circule à ce que disent réellement les sources. Questions fréquentes, sources et citer cette page et historique des versions referment la page.

Au-dessus du texte figure un encadré de statut que personne ne rédige à la main. Il est produit à partir d'un jeu de données versionné : statut d'autorisation par marché, stade de développement, niveau de preuve le plus élevé, classement antidopage, date de dernière vérification et numéro de version. Toutes les éditions linguistiques lisent le même enregistrement : le statut affiché est donc identique partout, et une traduction ne peut pas s'écarter des faits. Cet enregistrement s'exporte aussi en JSON, à l'adresse de la page suivie du suffixe .json. Chaque page propose sa propre citation, numéro de version et date de consultation compris, parce qu'une page qui évolue dans le temps se cite version par version.

Sources et vérification

Les sources sont hiérarchisées, et cette hiérarchie tranche quand deux d'entre elles se contredisent.

Les documents réglementaires viennent en premier : décisions d'autorisation, rapports d'évaluation, étiquetage en vigueur ou résumé des caractéristiques du produit. Ce sont eux qui font foi sur ce qu'une agence a conclu. Viennent ensuite les registres d'essais, surtout ClinicalTrials.gov et le registre européen, qui attestent qu'une étude existe et en donnent le plan, la taille, les critères et l'état d'avancement, que le résultat ait plu ou non. En troisième lieu, les publications primaires évaluées par les pairs, c'est-à-dire les rapports d'essais et les expériences elles-mêmes, et non ce que l'on en raconte ailleurs. En quatrième lieu, les recommandations et les listes permanentes, dont la liste des interdictions de l'Agence mondiale antidopage et les textes nationaux de classement des substances. La littérature secondaire, revues comprises, ferme la marche : elle sert surtout à repérer les travaux primaires et ne fournit jamais un chiffre que l'article d'origine énonce lui-même.

Les communiqués de presse et les résumés de congrès ne servent que faute de mieux, et la page les présente pour ce qu'ils sont : une affirmation datée émanant d'une partie intéressée, non un résultat publié. Les résultats principaux annoncés par un promoteur sont consignés avec leur date, puis remplacés par l'article dès qu'il paraît.

Pages de vendeurs, fiches de boutiques, supports marketing, fils de forum, publications sur les réseaux sociaux, transcriptions de vidéos : rien de tout cela ne sert jamais de source, à aucun niveau, pas même pour la chimie. La section désinformation les cite parfois comme exemples d'une affirmation qui circule, et seulement pour rappeler ce que montre la littérature primaire. Chaque chiffre porte une référence numérotée ; un chiffre que l'on n'a pas pu remonter jusqu'à une source primaire n'est pas publié.

Hiérarchisation des preuves

Chaque critère reçoit un seul niveau, celui du plan d'étude le plus solide qui s'y soit attaqué. Ce niveau qualifie le plan d'étude, pas le caractère favorable du résultat.

Deux règles valent partout. Les tailles d'effet sont rapportées telles que publiées, avec la population, le nombre de participants, le plan d'étude et le comparateur : sans son dénominateur, une taille d'effet n'apprend rien. Et les critères manqués sont nommés aussi clairement que les critères atteints ; un essai qui a échoué sur son critère principal le dit, au lieu de glisser vers le critère secondaire le plus flatteur.

Statut réglementaire et les trois classes juridiques

Chaque substance du registre relève de l'une de trois classes, et cette classe détermine ce que sa page a le droit de contenir.

Un médicament sur ordonnance a obtenu une autorisation auprès d'au moins une grande autorité réglementaire et est délivré sur ordonnance. Sa page consigne l'autorisation, les indications telles qu'elles ont été octroyées, les mises en garde de l'étiquetage et les résultats d'essais publiés, sans aucune indication de dose.

Un composé expérimental est en développement clinique mais n'est autorisé nulle part. Sa page consigne le stade de développement, les essais enregistrés, les résultats publiés quand ils existent et l'absence de toute autorisation. Là non plus, aucune dose n'y figure.

Un produit chimique de recherche n'est ni autorisé ni engagé dans un programme clinique reconnu, ce qui ne l'empêche pas d'occuper beaucoup de conversations. Sa page consigne les travaux précliniques et, plus rarement, cliniques qui existent, dresse un état honnête des preuves chez l'humain et rapporte les doses employées dans les études publiées, comme un résultat scientifique et non comme une orientation.

Ces classes valent par juridiction, jamais dans l'absolu, et le registre le signale marché par marché. L'Australie l'illustre le mieux. Plusieurs substances tenues ailleurs pour des produits chimiques de recherche non réglementés y figurent à l'annexe 4 du Poisons Standard, donc sur ordonnance, ce qui change leur position juridique autant que ce qu'il est permis d'en publier pour le grand public. Le registre paraît à l'échelle mondiale plutôt que par pays : il retient donc la lecture la plus stricte. Chaque ligne du tableau réglementaire porte sa propre date de statut, si bien qu'une page dont l'entrée australienne diffère de l'entrée américaine signale un écart réel. Le contexte de ces classifications se trouve sur les peptides sont-ils légaux et peptides approuvés par la FDA.

Pourquoi certaines pages ne listent aucune dose, et comment sont traitées les doses d'étude

Les pages consacrées aux médicaments sur ordonnance et aux composés expérimentaux ne portent aucune dose, pas même celles qui figurent dans un étiquetage autorisé.

Pour un médicament autorisé, le schéma d'administration appartient à une décision de prescription, prise par un médecin pour un patient précis ; le texte qui fait foi reste l'étiquetage, que les autorités imposent de joindre au produit. Pour un composé expérimental, les doses n'existent qu'au sein d'un protocole d'essai, sous surveillance et dans une population sélectionnée. Reprendre les unes ou les autres dans une page de référence publique reviendrait à passer du constat de statut à l'instruction d'un large public sur l'usage d'un produit sur ordonnance ou non autorisé, c'est-à-dire à franchir la limite que trace le droit de la publicité pour les médicaments. Ces pages expliquent l'omission en deux ou trois phrases et renvoient à l'étiquetage ou à l'enregistrement de l'essai.

Les produits chimiques de recherche relèvent d'un autre traitement, car taire les doses des études déformerait la littérature sans protéger personne. Leurs pages portent un tableau intitulé « doses utilisées dans les études publiées », précédé d'une phrase invariable : ces doses proviennent des études citées, elles ne figurent là qu'à titre de référence scientifique, elles ne constituent pas une recommandation et ne se transposent pas à l'usage humain. Chaque ligne nomme l'étude, le modèle, la dose, la voie d'administration, la durée et la source, pour qu'une expérience chez le rat se lise comme une expérience chez le rat.

Ces tableaux ne jettent jamais de pont vers l'usage humain. Aucune conversion des doses animales en équivalents humains, aucune fourchette avancée, aucune fréquence, rien qui les traduise en injections. Quand les travaux sous-jacents sont entièrement précliniques, la section le dit, et le niveau de preuve affiché au-dessus aussi.

Antidopage

L'Agence mondiale antidopage publie chaque année une liste des interdictions, en vigueur au premier janvier, et chaque page cite l'édition en cours par son millésime.

La catégorie qui englobe la plupart des peptides est la S0, substances non approuvées : elle couvre toute substance pharmacologique qu'aucune autre section ne traite et qui ne bénéficie d'aucune autorisation en cours auprès d'une autorité sanitaire pour un usage thérapeutique chez l'humain. Son ouverture est voulue ; un composé n'a besoin d'être nommé nulle part pour tomber sous le coup de cette catégorie. Les substances explicitement nommées, le plus souvent dans les sections des hormones peptidiques et des facteurs de croissance, sont consignées avec la référence de section et le libellé cité.

L'agence conduit par ailleurs un programme de surveillance visant des substances qu'elle observe sans les interdire ; une inscription à ce titre est consignée comme une surveillance, pas comme une interdiction. Les pages exposent la conséquence pour les sportifs sans dramatiser : ce qui est interdit, en compétition ou hors compétition, et où lire le texte qui fait foi. Les substances concernées sont rassemblées sur peptides interdits dans le sport.

Versions, cycle de relecture et corrections

Chaque page porte un numéro de version et un journal des modifications qui dit ce qui a changé et quand, si bien qu'une page citée il y a six mois se distingue de celle d'aujourd'hui. L'encadré de statut affiche une date de dernière vérification : le jour où une personne a confronté pour la dernière fois les faits de la page à leurs sources, et non celui de la dernière retouche du fichier.

Les pages sont réexaminées au moins tous les six mois, et plus tôt dès que quelque chose bouge : une décision réglementaire, un changement de classement, un essai pivot qui livre ses résultats, une communication de sécurité, une nouvelle édition de la liste des interdictions. Un changement de statut est un fait à part entière : il entre dans le journal des modifications avec sa date, pour que l'histoire réglementaire d'une substance reste lisible au lieu de disparaître sous la version suivante.

Les corrections sont bienvenues et passent par la page de contact. Le plus utile est de citer la phrase que vous jugez fausse et la source primaire qui, selon vous, dit vrai. Les erreurs de fait sont corrigées sans délai et consignées dans le journal des modifications, jamais réparées en silence.

Indépendance éditoriale

myPeptides ne vend aucune substance et n'entretient aucune relation commerciale avec ceux qui en vendent. Le registre ne contient ni lien d'affiliation, ni article sponsorisé, ni placement payant, ni publicité pour un produit. Aucun fournisseur, aucun vendeur ne voit une page avant sa publication.

myPeptides est une application d'organisation : elle sert à suivre ce que l'on fait déjà, à partir de ses propres données. Le registre n'est pas sa vitrine, et cela se voit : les pages de substances ne vantent aucune fonction de l'application, et l'application ne renvoie vers aucune boutique.

Sur la fabrication des pages : des outils d'IA assistent la recherche documentaire et la rédaction ; avant parution, l'équipe éditoriale confronte chaque fait publié à sa source primaire. Attribuer un niveau de preuve à un critère, classer un statut réglementaire, décider de ce qu'une page peut ou ne peut pas contenir : ce sont des jugements éditoriaux, rendus par des personnes, selon les règles exposées ci-dessus.

Questions fréquentes

Le registre des peptides constitue-t-il un avis médical ?

Non. C'est un registre de statut. Chaque page consigne ce qu'est une substance, où en est son dossier réglementaire, ce qui a été publié et ce que disent les règles antidopage, avec une référence pour chaque affirmation factuelle. On n'y trouve ni schéma d'administration, ni mode d'emploi, ni recommandation invitant qui que ce soit à prendre quoi que ce soit. Les questions de santé se règlent avec un médecin ou un pharmacien.

Pourquoi certaines pages ne portent-elles aucune dose ?

Parce que la substance est un médicament sur ordonnance ou un composé expérimental. Les doses qui existent appartiennent à un étiquetage autorisé ou à un protocole d'essai ; les reprendre dans un contenu destiné au grand public transformerait un constat de statut en promotion d'un produit sur ordonnance ou non autorisé. Ces pages expliquent l'omission et renvoient à l'étiquetage ou à l'enregistrement de l'essai.

D'où proviennent les chiffres figurant sur les pages ?

De sources primaires, classées dans un ordre fixe : d'abord les documents d'autorisation et les étiquetages, puis les enregistrements d'essais comme ClinicalTrials.gov, puis les publications primaires évaluées par les pairs, puis les recommandations et la liste de l'Agence mondiale antidopage, et seulement ensuite les revues. Chaque chiffre porte une référence. Pages de vendeurs, boutiques et messages de forum ne servent jamais de source.

À quelle fréquence les pages sont-elles mises à jour ?

Chaque page est réexaminée au moins tous les six mois, et sans attendre dès qu'un statut réglementaire change, qu'un essai pivot livre ses résultats ou qu'une inscription antidopage est révisée. L'encadré de statut affiche une date de dernière vérification et un numéro de version, et chaque page se termine par un journal des modifications qui dit ce qui a changé et quand.

myPeptides vend-il des peptides ou touche-t-il une commission dessus ?

Non. Le registre ne vend rien, ne renvoie vers aucun vendeur et ne contient ni lien d'affiliation ni contenu sponsorisé. myPeptides est une application d'organisation, et le registre est un travail éditorial mené à côté d'elle, pas sa publicité.

Le registre est-il rédigé par une IA ?

Des outils d'IA assistent la recherche documentaire et la rédaction ; avant parution, l'équipe éditoriale confronte chaque fait publié à sa source primaire. Attribuer un niveau de preuve, classer un statut réglementaire, décider de ce qu'une page peut ou ne peut pas contenir : ce sont des jugements éditoriaux, rendus par des personnes, selon les règles décrites sur cette page.