CJC-1295 DAC vs. ohne DAC: Unterschiede, Studienlage und Sicherheit
Kurz gesagt
CJC-1295 DAC und CJC-1295 ohne DAC haben denselben umgebauten Kern, nachgebildet nach dem Hormon, das die Ausschüttung von Wachstumshormon auslöst. Die DAC-Form trägt zusätzlich einen Haken, der sich an ein Eiweiß im Blut bindet, und bleibt deshalb tagelang im Blut. Zu ihr gibt es drei kleine Studien am Menschen. Zur Form ohne DAC konnte keine Studie gefunden werden. Zugelassen ist keine der beiden.
Auf einen Blick
Wie sie wirken
Beide Stoffe sind im Labor hergestellte Nachbauten der ersten 29 Bausteine (Aminosäuren) des Freisetzungshormons für Wachstumshormon. Mit diesem Signal weist das Gehirn die Hirnanhangdrüse an, Wachstumshormon auszuschütten. In beiden Molekülen sind dieselben vier Bausteine ausgetauscht, damit Enzyme die Kette langsamer zerlegen [1], [2], [3].
CJC-1295 DAC
- Es trägt einen 30. Baustein, ein Lysin mit einer kleinen, reaktionsfreudigen Gruppe, die Maleimid heißt. Diese Gruppe ist der Drug Affinity Complex, kurz DAC [1], [2].
- Im Blut hängt sich das Maleimid dauerhaft an Albumin, das häufigste Eiweiß im Blut, und zwar an einer Stelle namens Cystein 34. Nach Angaben der Firma binden sich mindestens 90 Prozent einer gespritzten Dosis auf diesem Weg [4].
- Es dockt in der Hirnanhangdrüse am Rezeptor für das Freisetzungshormon an. Die Drüse schüttet daraufhin Wachstumshormon aus, und die Leber bildet mehr vom Wachstumsfaktor IGF-1. Gezeigt wurde das an Rattenzellen in der Kulturschale, an lebenden Ratten und schließlich am Menschen [1], [4].
- Wachstumshormon ersetzen kann es nicht. Es regt nur eine Hirnanhangdrüse, die noch arbeitet, dazu an, ihren Vorrat freizugeben [4], [5].
CJC-1295 ohne DAC
- Es behält dieselben 29 Bausteine mit denselben vier Austauschen, endet in einem einfachen Amid und hat keinen Haken. Verkäufer nennen es Mod GRF 1-29 [3], [6].
- Die Änderungen sollten das Molekül haltbarer machen, nicht stärker. Sie schützen die Kette vor einem Enzym im Blut und entfernen eine Stelle, die bei der Lagerung zerfällt. Außerdem nehmen sie einen Baustein heraus, der leicht mit Sauerstoff reagiert [3], [7], [1].
- Es dürfte an denselben Rezeptor binden und so erst das Wachstumshormon und danach IGF-1 ansteigen lassen. Eine Bindungsstudie mit diesem Molekül konnte nicht gefunden werden. Eine Übersichtsarbeit von 2026 leitet die Wirkung deshalb aus einer Studie an der unveränderten Ausgangssequenz ab [6].
Das Ziel ist also dasselbe. Der Unterschied liegt im Haken und damit in der Zeit, die jedes Molekül im Blut bleibt. Chemisch sind es zwei verschiedene Stoffe mit 29 gegenüber 30 Bausteinen und 3.367,9 gegenüber 3.647,2 g/mol, und jeder hat seine eigene Registernummer [3], [2].
Bei gesunden Erwachsenen hatte die DAC-Form nach einer einzigen Gabe eine Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen. Messbar war sie noch 10 bis 14 Tage später [4]. Die Halbwertszeit ist die Zeit, nach der die Hälfte einer Dosis aus dem Blut verschwunden ist.
Für die Form ohne DAC konnte keine am Menschen gemessene Halbwertszeit gefunden werden. Auch für den oft genannten Wert von rund 30 Minuten konnte keine veröffentlichte Quelle gefunden werden [6]. Am nächsten kommt ein Befund am Menschen zu einem ihrer vier Austausche. Bei zehn Männern verlängerte allein dieser Austausch die Halbwertszeit der Ausgangssequenz von 4,3 auf 6,7 Minuten [7].
Der Name sorgt zusätzlich für Verwirrung. Fachartikel meinen mit CJC-1295 die Form mit Haken. Ware, die unter diesem Namen verkauft wurde, erwies sich dagegen als die Sequenz aus 29 Bausteinen [1], [8], [9].
Was die Studien zeigen
Eine Studie, die CJC-1295 DAC und CJC-1295 ohne DAC direkt vergleicht, ist in der für diese Seite ausgewerteten Literatur nicht auffindbar.
Nur Labormethode Nebeneinander ließen sich die beiden nur in der Arbeit von Anti-Doping-Laboren finden. Eine Studie von 2021 untersuchte Sermorelin, Tesamorelin und beide Formen von CJC-1295 im Urin und hielt sie dabei auseinander. Sie beschrieb 19 Abbauprodukte für Nachweistests, maß aber keine Wirkung auf den Körper [10].
Die folgenden Abschnitte beschreiben deshalb die getrennten Studien zu jeder Form. Jede Studie am Menschen, die sich unter dem Namen CJC-1295 finden ließ, verwendete die DAC-Form [6], [11].
CJC-1295 DAC: Wachstumshormon und IGF-1 nach einer einzigen Gabe
Phase 1 An der Studie nahmen 42 gesunde Erwachsene zwischen 21 und 61 Jahren teil, 35 unter dem Wirkstoff und 7 unter einer Scheinspritze, verteilt auf vier Dosisstufen. Das Wachstumshormon stieg mindestens 6 Tage lang auf das Zwei- bis Zehnfache. IGF-1 stieg 9 bis 11 Tage lang auf das 1,5- bis Dreifache [4].
CJC-1295 DAC: was wiederholte Gaben bewirkten
Phase 1 In einer Studie über 49 Tage erhielten vierundzwanzig gesunde Erwachsene zwei oder drei Spritzen im Abstand von einer oder zwei Wochen. Der Stoff reicherte sich im Blut an, und der Spitzenwert nach der Spritze an Tag 14 lag 29 bis 70 Prozent über dem ersten. Bis zum Abbau der Hälfte vergingen hier 5,4 bis 9,2 Tage [4].
IGF-1 blieb bis Tag 28 über seinem Ausgangswert [4].
CJC-1295 DAC: die natürlichen Hormonschübe
Beobachtungsdaten Bei gesunden Männern zwischen 20 und 40 Jahren wurde das Wachstumshormon in 12 Nachtstunden alle 20 Minuten gemessen, einmal vor einer einzigen Spritze und einmal eine Woche danach. Wie viele Männer teilnahmen, berichtet die Arbeit nicht [5].
Die Schübe behielten ihre Häufigkeit und ihre Höhe, doch der Spiegel zwischen ihnen stieg. Der Grundspiegel erhöhte sich auf das 7,5-Fache (P < 0,0001). Der Durchschnittswert insgesamt stieg um 46 Prozent (P < 0,01) und IGF-1 um 45 Prozent (P < 0,001) [5].
Verkäufer behaupten, ohne den Haken bleibe die Ausschüttung von Wachstumshormon in ihrem natürlichen Rhythmus. Die einzige gefundene Messung spricht eher dagegen, denn die Schübe blieben sogar unter der lang wirkenden DAC-Form erhalten [6], [5].
CJC-1295 DAC: die abgebrochene Studie
Phase 2 (abgebrochen) Eine Studie sollte ein echtes gesundheitliches Ergebnis prüfen, nämlich ob der Stoff das tiefe Bauchfett bei Menschen mit HIV verringert. Sie verglich über 12 Wochen eine niedrige Dosis, eine hohe Dosis und eine Scheinspritze [11].
Am 13. Juli 2006 erhielt ein Teilnehmer eines Zentrums in Argentinien seine elfte wöchentliche Dosis. Rund zwei Stunden später klagte er über Beschwerden im Brustkorb, ein Elektrokardiogramm bestätigte einen Herzinfarkt, und etwa eine Stunde danach starb er [12].
Die Firma brach die Studie ab und meldete den Todesfall am 14. Juli 2006. Im Register wurden keine Ergebnisse hinterlegt, und eine Veröffentlichung konnte nicht gefunden werden. Das Register führt 120 Teilnehmende auf, die Mitteilung der Firma nennt 192 [11], [12].
Ob der Stoff dabei eine Rolle spielte, ist weder bewiesen noch ausgeschlossen. Die Firma erklärte, in keiner früheren Studie habe es Hinweise auf eine Schädigung des Herzens gegeben. Der behandelnde Arzt hielt eine unbemerkte Erkrankung der Herzkranzgefäße für die wahrscheinlichste Erklärung [12].
CJC-1295 DAC: Befunde aus Tierversuchen
Tierdaten Bei Mäusen, denen von Geburt an das eigene Freisetzungshormon fehlt, brachten tägliche Spritzen Körpergewicht und Körperlänge über 5 Wochen wieder in den normalen Bereich [13].
Tierdaten Bei gesunden Mäusen wog die Hirnanhangdrüse nach 24 Spritzen in 8 Wochen 47 Prozent mehr als bei 15 Kontrolltieren (P ≤ 0,001). In Zellen der Hirnanhangdrüse in der Kulturschale stieg ein Messwert für Schäden am Erbgut. Eine Studie am Menschen, die nach einem der beiden Befunde gesucht hat, konnte nicht gefunden werden [14].
CJC-1295 ohne DAC: keine Studien auffindbar
Keine Evidenz Eine veröffentlichte Studie zu dieser Form konnte nicht gefunden werden, weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen, und auch eine registrierte Studie ließ sich nicht finden [6], [11]. Eine Übersichtsarbeit von 2026 ordnet sie in ihre unterste Evidenzstufe D ein, die für Stoffe ohne begutachtete Studien am Menschen steht [6].
Die Literaturdatenbank PubMed lieferte zu CJC-1295 33 Einträge, von denen keiner die Form ohne DAC als Stoff prüft. Die Suche nach Mod GRF 1-29 ergab 0 Einträge [15].
CJC-1295 ohne DAC: wo sie auftaucht
Die Form ohne DAC findet sich in beschlagnahmter Ware statt in Studien. Ein Präparat, das 2009 für die norwegische Polizei untersucht wurde, enthielt ein Peptid aus 29 Bausteinen mit einem Amid am Ende. Das entspricht dieser Struktur und nicht der DAC-Form [9].
Material des dänischen Zolls enthielt Varianten von Mod GRF 1-29 mit einem zusätzlichen Baustein, offenbar um Labortests zu unterlaufen [16].
Keine der Zahlen zur DAC-Form lässt sich auf die Form ohne DAC übertragen, denn sie hängen an dem Haken, der ihr fehlt [6].
Dosierungen in den Studien
Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Studien und stehen hier nur als Beleg. Sie sind keine Empfehlung und taugen nicht als Anleitung für eine eigene Anwendung.
| Studie | Substanz | Modell | Dosis | Verabreichung | Dauer | Quelle |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teichman 2006, Studie 1 | CJC-1295 DAC | 42 gesunde Erwachsene von 21 bis 61 Jahren | 30, 60, 125, 250 µg/kg | Unter die Haut | Einmalige Gabe, Nachbeobachtung 28 Tage | [4] |
| Teichman 2006, Studie 2 | CJC-1295 DAC | 24 gesunde Erwachsene | 20, 30, 60 µg/kg | Unter die Haut | Zwei oder drei Gaben im Abstand von einer oder zwei Wochen, Studie über 49 Tage | [4] |
| Ionescu 2006, Studie zu den Hormonschüben | CJC-1295 DAC | Gesunde Männer von 20 bis 40 Jahren, Zahl nicht veröffentlicht | 60 oder 90 µg/kg | Unter die Haut | Einmalige Gabe, Messung eine Woche später | [5] |
| NCT00267527, Phase 2 | CJC-1295 DAC | Erwachsene mit HIV und tiefem Bauchfett | Nicht veröffentlicht, das Register nennt nur niedrig und hoch | Im Register nicht angegeben | Wöchentlich, 12 Wochen, vorzeitig abgebrochen | [11], [12] |
| Alba 2006 | CJC-1295 DAC | Mäuse ohne eigenes Freisetzungshormon, eine Woche alt | 2 µg je Tier | Spritze, Weg nicht angegeben | Alle 24, 48 oder 72 Stunden über 5 Wochen | [13] |
| Ben-Shlomo 2020, lebende Tiere | CJC-1295 DAC | Männliche Mäuse, vier Monate alt, 16 behandelt gegen 15 Kontrolltiere | 10 µg/kg | Unter die Haut | Dreimal pro Woche über 8 Wochen, 24 Spritzen | [14] |
| Ben-Shlomo 2020, Zellen | CJC-1295 DAC | Zellen der Hirnanhangdrüse von Mäusen in Kultur | 10 ng/ml | In das Nährmedium gegeben | Einmalig, 16 Stunden | [14] |
Für CJC-1295 ohne DAC konnte keine Studiendosis gefunden werden, deshalb hat die Tabelle keine Zeile dazu. Auch einen berichteten Verabreichungsweg fand die Übersichtsarbeit von 2026 nicht [6].
Nebenwirkungen und Sicherheit
Die beiden Sicherheitsprofile unterscheiden sich vor allem darin, wie viel man weiß. Zur DAC-Form haben zwei kurze Studien Nebenwirkungen gezählt. Zur Form ohne DAC konnte keine Studie gefunden werden, in der Menschen den Stoff unter Beobachtung erhielten, und deshalb konnte auch keine Zählung von Nebenwirkungen gefunden werden [4], [6].
CJC-1295 DAC, nach den frühen Studien:
- Nebenwirkungen waren die Regel. In der Studie mit einer einzigen Gabe berichteten 94 Prozent der Behandelten mindestens eine, 33 von 35. Unter der Scheinspritze waren es 29 Prozent, 2 von 7 [4].
- Reaktionen an der Einstichstelle traten bei rund 70 Prozent auf. Bei höheren Dosen fielen sie stärker aus und hielten länger an, Verhärtungen blieben bis zu 5 Tage bestehen. Keine war größer als 10 Zentimeter, und alle bildeten sich von selbst zurück [4].
- Kopfschmerzen hatten 63 Prozent, unter der Scheinspritze 14 Prozent. Durchfall oder weicher Stuhl betraf 43 Prozent [4].
- Ein Hitzegefühl mit kurzem Blutdruckabfall trat bei 30 Prozent auf. In der Studie mit mehreren Gaben folgte es eng der Dosis. Nach der niedrigen Dosis betraf es 40 Prozent, nach der hohen 100 Prozent [4].
- Die beruhigenden Befunde gelten nur in engen Grenzen. Blutwerte, Leberwerte und das Elektrokardiogramm zeigten keine durchgehenden Veränderungen. Das deckt allerdings höchstens drei Gaben in 49 Tagen ab [4].
- Der Todesfall in der abgebrochenen Studie. Ein ursächlicher Zusammenhang ist weder bewiesen noch ausgeschlossen. Das Studienregister führt keine spätere Studie [12], [11].
CJC-1295 ohne DAC, nach dem, was dokumentiert ist:
- Ein Nebenwirkungsprofil konnte nicht gefunden werden. Das bedeutet, dass Daten fehlen, und nicht, dass der Stoff gut verträglich wäre [6].
- Die Angaben zur Stoffgruppe stammen von Nachbarsubstanzen. Fachleute nennen Schmerzen an der Einstichstelle, kurzes Hitzegefühl, Übelkeit, Schwindel, Kopfschmerzen, seltene allergische Reaktionen und einen vorübergehenden Anstieg des Hormons Prolaktin. Diese Angaben beruhen auf Daten zu Sermorelin und Tesamorelin [6].
Beide Formen
- Die US-Arzneimittelbehörde nennt schwerwiegende Zwischenfälle zu CJC-1295, nämlich einen beschleunigten Puls und eine Weitstellung der Blutgefäße im ganzen Körper. Welche Form beteiligt war, sagt sie nicht [17].
- Für die ganze Stoffgruppe steht eine theoretische Sorge im Raum. In Bevölkerungsstudien geht ein höherer IGF-1-Spiegel im Blut mit einem höheren Krebsrisiko einher. Fachleute nennen das theoretisch und halten fest, dass sich in der Praxis kein gesichertes Signal gezeigt hat [6].
- Die Produktqualität ist nachweislich ein Problem. Eine Untersuchung prüfte 6.441 Proben von vierzehn Forschungspeptiden, darunter CJC-1295. Je nach angelegtem Maßstab fielen 41,6 bis 71,1 Prozent durch, und 15 Prozent enthielten messbare Giftstoffe von Bakterien [18].
- Beschlagnahmte Produkte hatten veränderte Strukturen, und eine Übersichtsarbeit von 2026 hält fest, dass solche Ware oft falsch beschriftet oder verunreinigt ist [16], [19].
Eine Rangfolge der Sicherheit ist nicht möglich, weil keine Studie gefunden werden konnte, die beide vergleicht.
Zulassung und Rechtslage
Keine der beiden Formen ist in den USA, der Europäischen Union, Deutschland, Großbritannien, Kanada oder der Schweiz als Arzneimittel zugelassen. Die US-Arzneimittelbehörde führt CJC-1295 unter den zurückgezogenen Vorschlägen für Apothekenrezepturen, ihre Risikobewertung ist aber weiterhin veröffentlicht [17]. Australien führt CJC-1295 in Liste 4 (Schedule 4) und verbietet den Besitz ohne Erlaubnis. Der Rechtstext nennt die Registernummer der Form ohne DAC, und ein allgemeiner Eintrag erfasst die Freisetzungshormone als Gruppe [20]. Abschnitt S2.2.4 der Verbotsliste 2026 nennt CJC-1295, ohne die Formen zu unterscheiden, und damit sind beide im Sport jederzeit verboten [21]. Mehr dazu unter im Sport verbotene Peptide. Die Monographien geben den Stand vom 7. September 2026 wieder.
Gemeinsam angewendet?
Das Blend-Verzeichnis unter Mischungen führt kein Produkt, das CJC-1295 DAC mit CJC-1295 ohne DAC kombiniert. Die DAC-Form erscheint in einem Eintrag, einem zweiteiligen Produkt mit Ipamorelin. Die Form ohne DAC erscheint in vier Einträgen, darunter „CJC-1295 (No DAC) + Ipamorelin" und Mischungen mit GHRP-2 oder Tesamorelin. Keiner dieser Einträge beschreibt ein zugelassenes Produkt.
Eine Studie, in der beide Formen gemeinsam gegeben wurden, konnte weder in den Monographien zu CJC-1295 DAC und CJC-1295 noch in deren Quellen gefunden werden.
Auch zu den Paarungen mit Ipamorelin konnte keine Studie gefunden werden. Für die Form ohne DAC taucht die Kombination in Berichten aus Internetforen auf. Eine Übersichtsarbeit von 2026 ordnet diese als Erfahrungsberichte ein, nicht als klinische Empfehlung. Eine Studie zu Wechselwirkungen, Abbau im Körper oder Sicherheit dieses Paares konnte nicht gefunden werden [6].
Zur DAC-Form fanden Fachleute nur einen Mäuseversuch zum Muskelschwund, den Steroide auslösen. Sie hielten fest, dass die behandelte Erkrankung, die Mengen und die Dauer unbekannt bleiben [22].
Häufige Fragen
Was ist besser, CJC-1295 mit DAC oder ohne DAC?
Eine Rangfolge lässt sich nicht aufstellen, weil keine Studie gefunden werden konnte, die beide vergleicht. Bei 42 gesunden Erwachsenen hob eine einzige Gabe der DAC-Form das Wachstumshormon mindestens 6 Tage lang auf das Zwei- bis Zehnfache. Zur Form ohne DAC konnte keinerlei Messung gefunden werden, weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen.
Ist CJC-1295 DAC oder CJC-1295 ohne DAC sicherer?
Eine Studie, die die Sicherheit beider vergleicht, konnte nicht gefunden werden, und deshalb ist keine Rangfolge möglich. In der Studie mit einer einzigen Gabe der DAC-Form berichteten 94 Prozent der Behandelten mindestens eine Nebenwirkung, unter der Scheinspritze 29 Prozent. Für die Form ohne DAC konnte keine Zählung von Nebenwirkungen gefunden werden. Das bedeutet, dass Daten fehlen, und nicht, dass der Stoff gut verträglich wäre.
Was ist der Unterschied zwischen CJC-1295 DAC und ohne DAC?
Beide haben denselben Kern aus 29 Bausteinen, von denen vier ausgetauscht sind. Die DAC-Form trägt einen 30. Baustein, einen Haken, der sich an das Bluteiweiß Albumin bindet und den Stoff tagelang im Kreislauf hält. Die Form ohne DAC hat keinen Haken und wiegt 279,3 g/mol weniger. Alle veröffentlichten Studien am Menschen, die sich unter dem Namen finden ließen, verwendeten die DAC-Form.
Was bedeutet DAC bei CJC-1295 DAC?
DAC steht für Drug Affinity Complex. Gemeint ist eine kleine, reaktionsfreudige Gruppe am letzten Baustein, ein sogenanntes Maleimid. Im Blut hängt sie sich dauerhaft an Albumin, und nach Angaben der Firma binden sich mindestens 90 Prozent einer Dosis auf diesem Weg.
Ist CJC-1295 ohne DAC dasselbe wie Mod GRF 1-29?
Im Handel meist ja, in Fachzeitschriften meist nein. Verkaufte Ware, die forensische Labore untersucht haben, war das Peptid aus 29 Bausteinen ohne DAC. In der Fachliteratur steht CJC-1295 dagegen seit 2005 für die Form mit Haken. Bei jeder zitierten Zahl muss man deshalb prüfen, welches Molekül sie beschreibt.
Wie lange bleiben CJC-1295 DAC und ohne DAC im Körper?
Die DAC-Form hatte bei gesunden Erwachsenen eine Halbwertszeit von 5,8 bis 8,1 Tagen und war 10 bis 14 Tage lang messbar. Für die Form ohne DAC konnte keine am Menschen gemessene Halbwertszeit gefunden werden. Auch für den oft genannten Wert von rund 30 Minuten konnte keine veröffentlichte Quelle gefunden werden.
Warum wurde die Studie zu CJC-1295 DAC abgebrochen?
Ein Teilnehmer in Argentinien starb am 13. Juli 2006 an einem Herzinfarkt, etwa zwei Stunden nach seiner elften wöchentlichen Dosis. Die Firma stoppte daraufhin die Studie. Im Register stehen keine Ergebnisse, und eine Veröffentlichung dazu konnte nicht gefunden werden. Ob der Stoff dabei eine Rolle spielte, ist weder bewiesen noch ausgeschlossen.
Kann man CJC-1295 DAC und ohne DAC zusammen anwenden?
Eine Studie, in der beide Formen gemeinsam gegeben wurden, konnte nicht gefunden werden, und über Wirkung und Sicherheit einer solchen Kombination ist deshalb nichts bekannt. Das Blend-Verzeichnis führt kein Produkt, das beide enthält. Jede Form kommt nur in getrennten Produkten vor, und auch zu ihren Paarungen mit Ipamorelin konnte keine Studie gefunden werden.
Sind CJC-1295 DAC und ohne DAC im Sport verboten?
Ja, beide, und zwar jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Abschnitt S2.2.4 der Verbotsliste 2026 nennt CJC-1295 unter den Nachbauten des Freisetzungshormons und unterscheidet nicht zwischen den beiden Formen. Der Stoff gilt als nicht spezifizierte Substanz und fällt damit in die strengere der beiden Kategorien.
Quellen
Hinweis zu den Titeln: Die Einträge stehen in ihrer englischen Originalfassung. Autoren, Titel, Zeitschrift, Jahr, Band, Seiten, PMID, DOI und Webadresse sind unverändert.
- Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, Benquet C, Robitaille M, Pellerin I, Paradis V, van Wyk P et al. (2005). Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology 146(7):3052-3058. PMID 15817669. DOI 10.1210/en.2004-1286. First description, and the source of the definition "CJC-1295, a tetrasubstituted form of hGRF(1-29) with an added N epsilon-3-maleimidopropionamide derivative of lysine at the C terminus". Cultured rat pituitary cells and Sprague-Dawley rats.
- PubChem. Compound CID 91971820, CJC-1295 with DAC. C165H269N47O46, 3,647.2 g/mol, UNII 62RC32V9N7, CAS 446262-90-4. The structure ends in a lysine bearing an N-ε-3-maleimidopropionamide group, the 30th residue that defines the DAC form. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/91971820
- PubChem. Compound CID 56841945, the DAC-free form. C152H252N44O42, 3,367.9 g/mol, InChIKey XOZMWINMZMMOBR-HRDSVTNWSA-N, CAS 863288-34-0. The stored structure and IUPAC name describe 29 residues with a C-terminal arginine amide and no maleimide group. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/56841945
- Teichman SL, Neale A, Lawrence B, Gagnon C, Castaigne JP, Frohman LA (2006). Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(3):799-805. PMID 16352683. DOI 10.1210/jc.2005-1536
- Ionescu M, Frohman LA (2006). Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(12):4792-4797. PMID 17018654. DOI 10.1210/jc.2006-1702
- Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, Szczepanek-Parulska E, Domin R, Ruchała M (2026). The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Frontiers in Endocrinology 17:1822475. PMID 42395176. DOI 10.3389/fendo.2026.1822475. Treats CJC-1295 with and without DAC as separate substances and grades the DAC-free form tier D, "no peer-reviewed human studies". Table 1 records "t½ not reported in human studies" and no reported route of administration; table 2 is labelled as behavioural rather than clinical data. Retrieved 7 September 2026.
- Soule S, King JA, Millar RP (1994). Incorporation of D-Ala2 in growth hormone-releasing hormone-(1-29)-NH2 increases the half-life and decreases metabolic clearance in normal men. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 79(4):1208-1211. PMID 7962295. DOI 10.1210/jcem.79.4.7962295. Ten healthy men, constant intravenous infusion. Metabolic clearance fell from 39.7 ± 3.9 to 21 ± 1.2 ml/kg/min and the disappearance half-life rose from 4.3 ± 1.4 to 6.7 ± 0.5 minutes. The only direct human evidence for any of the four substitutions.
- Timms M, Ganio K, Steel R (2019). A method for confirming CJC-1295 abuse in equine plasma samples by LC-MS/MS. Drug Testing and Analysis 11(8):1248-1257. PMID 30938069. DOI 10.1002/dta.2599. Illustrates the usage in the scientific literature: "CJC-1295 ... incorporates a functional maleimido group at the C-terminus that allows it to covalently bind plasma proteins such as serum albumin." Unqualified, the term means the DAC form.
- Henninge J, Pepaj M, Hullstein I, Hemmersbach P (2010). Identification of CJC-1295, a growth-hormone-releasing peptide, in an unknown pharmaceutical preparation. Drug Testing and Analysis 2(11-12):647-650. PMID 21204297. DOI 10.1002/dta.233. Examined for Norwegian police and customs in 2009 by liquid chromatography and high-resolution tandem mass spectrometry: "The preparation was found to contain a 29 amino acid peptide with a C-terminal amide function ... The sequence is consistent with a peptide currently marketed under the name CJC-1295." Twenty-nine residues with an amide tail excludes the 30-residue DAC form.
- Memdouh S, Gavrilović I, Ng K, Cowan D, Abbate V (2021). Advances in the detection of growth hormone releasing hormone synthetic analogs. Drug Testing and Analysis 13(11-12):1871-1887. PMID 34665524. DOI 10.1002/dta.3183. Studies "sermorelin, tesamorelin, CJC-1295, and CJC-1295 with drug affinity complex" in fortified urine, distinguishing the bare sequence from the conjugate. Nineteen major metabolites identified, synthesised and characterised as reference material; detection limits generally 1 ng/ml or below.
- ClinicalTrials.gov, API v2. Full-text searches for "CJC-1295" (one study, NCT00267527, the DAC form), "CJC-1293", "modified GRF" and "Mod GRF 1-29" (no study of this substance class), and the control search "tesamorelin" (24 studies). NCT00267527: phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled, 120 planned participants with HIV-associated visceral obesity, sponsor ConjuChem, December 2005 to September 2006, status terminated with no reason recorded, no results posted. Retrieved 6 and 7 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT00267527
- ConjuChem Biotechnologies Inc. (2006). ConjuChem provides findings of DAC(TM):GRF HIV Lipodystrophy trial investigation. Company statement, Montréal, 8 August 2006; original page offline, read in the Internet Archive copy of 30 June 2017 on natap.org. Retrieved 7 September 2026.
- Alba M, Fintini D, Sagazio A, Lawrence B, Castaigne JP, Frohman LA, Salvatori R (2006). Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse. American Journal of Physiology. Endocrinology and Metabolism 291(6):E1290-E1294. PMID 16822960. DOI 10.1152/ajpendo.00201.2006
- Ben-Shlomo A, Deng N, Ding E, Yamamoto M, Mamelak A, Chesnokova V, Labadzhyan A, Melmed S, et al. (2020). DNA damage and growth hormone hypersecretion in pituitary somatotroph adenomas. Journal of Clinical Investigation 130(11):5738-5755. PMID 32673291. DOI 10.1172/JCI138540
- Literature searches run on 7 September 2026. PubMed via NCBI E-utilities: "CJC-1295" 33 records, none of which studies the DAC-free form as a pharmacological test substance; "Mod GRF 1-29" 0 records. Europe PMC REST: "CJC-1295 without DAC" and "CJC-1295 no DAC" 2 records each, both reviews without original data; "non-DAC" combined with "CJC" 0 records. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=CJC-1295
- Gajda PM, Holm NB, Hoej LJ, Rasmussen BS, Dalsgaard PW, Reitzel LA, Linnet K (2019). Glycine-modified growth hormone secretagogues identified in seized doping material. Drug Testing and Analysis 11(2):350-354. PMID 30136411. DOI 10.1002/dta.2489. Powders seized by Danish customs contained analogues of GHRP-2, GHRP-6, ipamorelin and "modified growth hormone releasing factor (modified GRF 1-29)", each carrying an additional glycine at the N-terminus. The authors call for detection methods to be adapted.
- FDA. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks; page updated 22 April 2026; CJC-1295 listed in the table "Bulk drug substances nominated but withdrawn". Retrieved 7 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- Mendias CL, Awan TM (2026). Evaluation of research grade peptides marketed directly to consumers reveals extensive variability in purity and measured abundance. Preprint. DOI 10.20944/preprints202604.1748.v1. 6,441 samples across fourteen substances including CJC-1295.
- Coutinho LFD, de Oliveira Neves LF, Camilo RP (2026). A new era of doping? Use of peptide and peptide-analog drugs in recreational and professional sport and bodybuilding: a critical review. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 66:880-885. PMID 41880199. DOI 10.23736/S0022-4707.26.17773-1. On product quality: "The largely unregulated supply chain exacerbates these dangers, as products are often mislabeled or contaminated."
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, F2026L00633, registered 28 May 2026, Australia. Schedule 4 carries the entry "CJC-1295 (CAS No. 863288-34-0)." and the index lists it under Schedule 4 and Appendix D, clause 5. Appendix D clause 5 is headed "Poisons for which possession without authority is illegal"; CJC-1295 is item 7, alongside BPC-157 (5), capromorelin (6), hexarelin (22), ibutamoren (23), ipamorelin (25) and pralmorelin (30). Items 18 and 21 of the same table cover growth hormone-releasing hormones and growth hormone secretagogues generally. Full text checked 7 September 2026. https://www.legislation.gov.au/F2026L00633
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, section S2.2.4: "Growth hormone releasing factors, including, but not limited to: growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin) ...". Category S2, prohibited at all times, non-specified substance. The 2025 list carries identical wording and indexes both CJC-1293 and CJC-1295 by name. Full texts checked 7 September 2026. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL, Lin EH, Liu JN, Rick Hatch GF, Gamradt SC, Weber AE (2026). Injectable peptide therapy: a primer for orthopaedic and sports medicine physicians. American Journal of Sports Medicine 54(1):223-229. PMID 41476424