CJC-1295 DAC vs. sin DAC: diferencias, evidencia y seguridad
La respuesta, primero
El CJC-1295 con DAC y el CJC-1295 sin DAC comparten el mismo núcleo modificado, copiado de la hormona que pone en marcha la liberación de hormona del crecimiento. La forma con DAC añade un gancho que se une a una proteína de la sangre, y por eso dura días. De ella existen tres estudios pequeños en personas. De la forma sin DAC no se ha encontrado ningún estudio. Ninguna está autorizada en ningún país.
De un vistazo
Cómo actúan
Las dos sustancias son copias fabricadas en el laboratorio de las 29 primeras piezas (aminoácidos) de la hormona liberadora de la hormona del crecimiento. Con esa señal, el cerebro ordena a la hipófisis que libere hormona del crecimiento. En ambas se cambiaron las mismas cuatro piezas para frenar a las enzimas que, de otro modo, romperían la cadena [1], [2], [3].
CJC-1295 DAC
- Tiene una pieza número 30, una lisina que lleva un pequeño grupo químico muy reactivo llamado maleimida. Ese grupo es el Drug Affinity Complex, o DAC [1], [2].
- En la sangre, la maleimida se engancha de forma permanente a la albúmina, la proteína más abundante de la sangre. Lo hace en un punto llamado cisteína 34. La empresa informó de que al menos el 90 % de una dosis inyectada se une así [4].
- Se acopla al receptor de la hormona liberadora en la hipófisis. La glándula libera entonces hormona del crecimiento, y el hígado responde fabricando más IGF-1, un factor de crecimiento. Se vio en células de rata cultivadas, en ratas vivas y después en personas [1], [4].
- No puede sustituir a la hormona del crecimiento. Solo empuja a una hipófisis que todavía funciona a soltar lo que tiene guardado [4], [5].
CJC-1295 sin DAC
- Conserva las mismas 29 piezas con los mismos cuatro cambios, termina en una simple amida y no tiene gancho. Los vendedores lo llaman Mod GRF 1-29 [3], [6].
- Los cambios se diseñaron para que la molécula durase más, no para que fuese más potente. Protegen la cadena frente a una enzima de la sangre y eliminan un punto que se estropea durante el almacenamiento. Además retiran una pieza que se oxida con facilidad [3], [7], [1].
- Debería unirse al mismo receptor y hacer subir así la hormona del crecimiento y después el IGF-1. No se ha encontrado ningún estudio de unión hecho con esta molécula. Por eso, una revisión de 2026 deduce el efecto a partir de un estudio de la secuencia original sin modificar [6].
El destino es el mismo. La diferencia está en el gancho y, con él, en el tiempo que cada molécula permanece en la sangre. Químicamente son dos sustancias distintas, con 29 frente a 30 piezas y 3367,9 frente a 3647,2 g/mol. Cada una tiene su propio número de registro [3], [2].
En adultos sanos, la forma con DAC tuvo una semivida de 5,8 a 8,1 días tras una sola dosis. Seguía siendo medible de 10 a 14 días después [4]. La semivida es el tiempo que tarda en desaparecer de la sangre la mitad de una dosis.
De la forma sin DAC no se ha encontrado ninguna semivida medida en personas. Tampoco se ha encontrado ninguna fuente publicada para la cifra de unos 30 minutos que circula a menudo [6].
El dato humano más cercano se refiere a uno de sus cuatro cambios. En diez hombres, ese cambio por sí solo alargó la semivida de la secuencia original de 4,3 a 6,7 minutos [7].
El nombre añade confusión. Los artículos científicos llaman CJC-1295 a la forma con gancho. El material vendido con ese nombre, en cambio, ha resultado ser la secuencia de 29 piezas [1], [8], [9].
Qué muestran los estudios
No se ha encontrado ningún estudio que compare directamente el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC en la literatura publicada que se revisó para esta página.
Solo método de laboratorio Los dos solo se han encontrado juntos en trabajos de laboratorios antidopaje. Un estudio de 2021 analizó en orina la sermorelina, la tesamorelina y las dos formas del CJC-1295, distinguiéndolas entre sí. Identificó 19 productos de degradación para las pruebas de detección, pero no midió ningún efecto sobre el organismo [10].
Lo que sigue son los estudios de cada forma por separado. Todos los estudios en personas que se han encontrado con el nombre CJC-1295 usaron la forma con DAC [6], [11].
CJC-1295 DAC: hormona del crecimiento e IGF-1 tras una sola dosis
Fase 1 Participaron 42 adultos sanos de 21 a 61 años, 35 con el fármaco y 7 con una inyección simulada, repartidos en cuatro niveles de dosis. La hormona del crecimiento se multiplicó entre dos y diez veces durante al menos 6 días. El IGF-1 se multiplicó entre 1,5 y tres veces durante 9 a 11 días [4].
CJC-1295 DAC: qué pasó al repetir las dosis
Fase 1 Veinticuatro adultos sanos recibieron dos o tres inyecciones separadas por una o dos semanas, en un estudio que duró 49 días. Los niveles en sangre se fueron acumulando, y el pico tras la inyección del día 14 quedó entre un 29 y un 70 % por encima del primero. La semivida fue aquí de 5,4 a 9,2 días [4].
El IGF-1 se mantuvo por encima de su valor de partida hasta el día 28 [4].
CJC-1295 DAC: los pulsos naturales de la hormona
Observacional A hombres sanos de 20 a 40 años se les midió la hormona del crecimiento cada 20 minutos durante 12 horas nocturnas, antes de una única inyección y una semana después. El artículo no indica cuántos hombres participaron [5].
Los pulsos conservaron su frecuencia y su altura, pero subió el suelo entre ellos. El nivel de base se multiplicó por 7,5 (P < 0,0001). La media global subió un 46 % (P < 0,01) y el IGF-1, un 45 % (P < 0,001) [5].
Los vendedores sostienen que prescindir del gancho mantiene la liberación de hormona del crecimiento en su ritmo natural. La única medición encontrada apunta en sentido contrario, porque los pulsos se mantuvieron incluso con la forma con DAC, de acción prolongada [6], [5].
CJC-1295 DAC: el ensayo que se interrumpió
Fase 2 (interrumpido) Un ensayo se diseñó para medir un resultado de salud real: si la sustancia reduce la grasa profunda del abdomen en personas que viven con el VIH. Comparó una dosis baja, una dosis alta y una inyección simulada durante 12 semanas [11].
El 13 de julio de 2006, un participante de un centro de Argentina recibió su undécima dosis semanal. Unas dos horas más tarde se quejó de molestias en el pecho, un electrocardiograma confirmó un infarto y murió alrededor de una hora después [12].
La empresa detuvo el ensayo y notificó la muerte el 14 de julio de 2006. No se introdujo ningún resultado en el registro, y no se ha encontrado ninguna publicación. El registro habla de 120 participantes, mientras que el comunicado de la empresa menciona 192 [11], [12].
No está demostrado ni descartado que la sustancia tuviera algo que ver. La empresa declaró que en ningún estudio anterior había habido señales de toxicidad para el corazón. El médico que lo atendió consideró más probable una enfermedad silenciosa de las arterias del corazón [12].
CJC-1295 DAC: hallazgos en animales
Datos en animales En ratones criados sin hormona liberadora propia, las inyecciones diarias devolvieron a la normalidad el peso y la longitud del cuerpo a lo largo de 5 semanas [13].
Datos en animales En ratones sanos, tras 24 inyecciones en 8 semanas, la hipófisis pesaba un 47 % más que en 15 controles (P ≤ 0,001). En células de hipófisis cultivadas subió un indicador de daño genético. No se ha encontrado ningún estudio en personas que buscara alguno de los dos hallazgos [14].
CJC-1295 sin DAC: no se han encontrado estudios
Sin evidencia No se ha encontrado ningún estudio publicado de esta forma, ni en personas, ni en animales, ni en células, y tampoco ningún ensayo registrado [6], [11]. Una revisión de 2026 la coloca en su grado de evidencia más bajo, el D, definido como no tener ningún estudio en personas revisado por pares [6].
La base de datos PubMed devolvió 33 registros para CJC-1295, y ninguno estudia la forma sin DAC como sustancia. Mod GRF 1-29 devolvió 0 registros [15].
CJC-1295 sin DAC: dónde sí aparece
La forma sin DAC aparece en mercancía incautada, no en estudios. Un preparado analizado para la policía noruega en 2009 contenía un péptido de 29 piezas terminado en amida. Esa es la estructura de esta forma y no la de la forma con DAC [9].
El material incautado por las aduanas danesas contenía versiones de Mod GRF 1-29 con una pieza de más. Al parecer, esa pieza servía para burlar las pruebas de laboratorio [16].
Ninguna cifra de la forma con DAC vale para la forma sin DAC, porque todas dependen del gancho que a esta le falta [6].
Dosis empleadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.
| Estudio | Sustancia | Modelo | Dosis | Vía | Duración | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teichman 2006, estudio 1 | CJC-1295 DAC | 42 adultos sanos de 21 a 61 años | 30, 60, 125 y 250 µg/kg | Bajo la piel | Dosis única, seguimiento de 28 días | [4] |
| Teichman 2006, estudio 2 | CJC-1295 DAC | 24 adultos sanos | 20, 30 y 60 µg/kg | Bajo la piel | Dos o tres dosis, separadas por una o dos semanas; el estudio duró 49 días | [4] |
| Ionescu 2006, estudio de pulsos | CJC-1295 DAC | Hombres sanos de 20 a 40 años, número sin publicar | 60 o 90 µg/kg | Bajo la piel | Dosis única, medición una semana después | [5] |
| NCT00267527, fase 2 | CJC-1295 DAC | Adultos con VIH y grasa abdominal profunda | Sin publicar, el registro solo dice baja y alta | El registro no lo indica | Semanal, 12 semanas, detenido antes de tiempo | [11], [12] |
| Alba 2006 | CJC-1295 DAC | Ratones criados sin hormona liberadora propia, de una semana de vida | 2 µg por animal | Inyección, vía no indicada | Cada 24, 48 o 72 horas durante 5 semanas | [13] |
| Ben-Shlomo 2020, animales vivos | CJC-1295 DAC | Ratones macho de cuatro meses, 16 tratados frente a 15 controles | 10 µg/kg | Bajo la piel | Tres veces por semana durante 8 semanas, 24 inyecciones | [14] |
| Ben-Shlomo 2020, células | CJC-1295 DAC | Células de hipófisis de ratón en cultivo | 10 ng/ml | Añadido al medio de cultivo | Una vez, 16 horas | [14] |
Del CJC-1295 sin DAC no se ha encontrado ninguna dosis de estudio, así que la tabla no tiene ninguna fila para él. La revisión de 2026 tampoco encontró ninguna vía de administración descrita [6].
Seguridad
Lo que más separa a las dos formas en seguridad es cuánto se sabe de cada una. De la forma con DAC, dos estudios cortos contaron los efectos adversos. De la forma sin DAC no se ha encontrado ningún estudio que la administrara a personas bajo observación, así que no se ha encontrado ningún recuento de efectos adversos [4], [6].
CJC-1295 DAC, según los estudios iniciales:
- Los efectos adversos fueron la norma. En el estudio de dosis única, el 94 % de quienes recibieron el fármaco tuvo al menos uno, 33 de 35. Con la inyección simulada fue el 29 %, 2 de 7 [4].
- Reacciones en el punto de inyección en alrededor del 70 %. Fueron más intensas y más largas con las dosis altas, con endurecimientos de hasta 5 días. Ninguna superó los 10 centímetros de diámetro y todas desaparecieron solas [4].
- Dolor de cabeza en el 63 %, frente al 14 % con la inyección simulada. La diarrea o las heces blandas afectaron al 43 % [4].
- Sofocos con una bajada breve de la tensión en el 30 %. En el estudio de dosis repetidas seguían de cerca a la dosis. Afectaron al 40 % con la dosis baja y al 100 % con la alta [4].
- Los hallazgos tranquilizadores tienen límites estrechos. Los análisis de sangre, la función del hígado y el electrocardiograma no mostraron cambios consistentes. Eso cubre como mucho tres dosis en 49 días [4].
- La muerte en el ensayo interrumpido. El vínculo causal no está ni demostrado ni descartado. El registro de ensayos no recoge ningún estudio posterior [12], [11].
CJC-1295 sin DAC, según lo que consta:
- No se ha encontrado ningún perfil de efectos adversos. Eso significa que faltan datos, no que la sustancia sea segura [6].
- Los efectos atribuidos a la familia proceden de sustancias vecinas. Los revisores citan dolor en el punto de inyección, sofocos pasajeros, náuseas, mareo y dolor de cabeza. También mencionan reacciones alérgicas raras y una subida temporal de la prolactina. Estos datos proceden de la sermorelina y la tesamorelina [6].
Las dos formas
- La agencia estadounidense del medicamento menciona efectos adversos graves del CJC-1295: aceleración del pulso y una dilatación de los vasos sanguíneos en todo el cuerpo. No indica qué forma estaba implicada [17].
- A toda la familia se le atribuye una preocupación teórica. En estudios de población, un IGF-1 más alto en la sangre va acompañado de un mayor riesgo de cáncer. Los revisores lo llaman teórico y señalan que no hay ninguna señal clínica establecida [6].
- La calidad del producto es un problema documentado. Un análisis abarcó 6441 muestras de catorce péptidos de investigación, el CJC-1295 entre ellos. Según el criterio aplicado, no pasaron el examen entre el 41,6 y el 71,1 % de las muestras. El 15 % contenía toxina bacteriana medible [18].
- Los productos incautados tenían estructuras alteradas, y una revisión de 2026 señala que estos productos suelen estar mal etiquetados o contaminados [16], [19].
No es posible ordenar su seguridad, porque no se ha encontrado ningún estudio que compare las dos formas.
Situación legal
Ninguna de las dos formas está autorizada como medicamento en Estados Unidos, la Unión Europea, Alemania, el Reino Unido, Canadá o Suiza. La agencia estadounidense incluye el CJC-1295 entre las propuestas retiradas para formulación magistral, y su evaluación de riesgos sigue publicada [17]. Australia lo incluye en la Lista 4 (Schedule 4) y prohíbe tenerlo sin permiso. El texto legal usa el número de registro de la forma sin DAC, y un apartado general abarca las hormonas liberadoras como grupo [20]. El apartado S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones de 2026 nombra el CJC-1295 sin separar las formas, así que las dos están prohibidas en el deporte en todo momento [21]. Hay más información en péptidos prohibidos en el deporte. Las monografías reflejan la situación a 7 de septiembre de 2026.
¿Se usan juntos?
El directorio de péptidos no recoge en el apartado de mezclas ningún producto que combine el CJC-1295 DAC con el CJC-1295 sin DAC. La forma con DAC aparece en una ficha, un producto de dos componentes con ipamorelina. La forma sin DAC aparece en cuatro, entre ellas «CJC-1295 (No DAC) + Ipamorelin» y mezclas con GHRP-2 o con tesamorelina. Ninguna de estas fichas describe un producto autorizado.
No se ha encontrado ningún estudio con las dos formas administradas juntas, ni en las monografías de CJC-1295 DAC y CJC-1295 ni en sus fuentes.
Tampoco se ha encontrado ningún estudio de sus combinaciones con ipamorelina. En el caso de la forma sin DAC, esa combinación aparece en relatos de foros de internet. Una revisión de 2026 los clasifica como datos de comportamiento y no como recomendaciones clínicas. No se ha encontrado ningún estudio de interacciones, de cinética ni de seguridad de esa pareja [6].
Para la forma con DAC, los revisores solo encontraron un experimento en ratones sobre la pérdida muscular causada por esteroides. Señalaron que siguen sin conocerse la enfermedad tratada, las cantidades y la duración [22].
Preguntas frecuentes
¿Qué es mejor, el CJC-1295 con DAC o sin DAC?
No se puede establecer un orden, porque no se ha encontrado ningún estudio que los compare. En 42 adultos sanos, una sola dosis de la forma con DAC multiplicó la hormona del crecimiento entre dos y diez veces durante al menos 6 días. De la forma sin DAC no se ha encontrado ninguna medición, ni en personas, ni en animales, ni en células.
¿Es más seguro el CJC-1295 DAC o el CJC-1295 sin DAC?
No se ha encontrado ningún estudio que compare su seguridad, así que no es posible ordenarlos. En el estudio de dosis única de la forma con DAC, el 94 % de quienes recibieron el fármaco tuvo al menos un efecto adverso, frente al 29 % con la inyección simulada. De la forma sin DAC no se ha encontrado ningún recuento de efectos adversos. Eso significa que faltan datos, no que la sustancia sea segura.
¿Qué diferencia hay entre el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC?
Los dos comparten el mismo núcleo de 29 piezas con cuatro de ellas cambiadas. La forma con DAC añade una pieza número 30, un gancho que se une a la albúmina, una proteína de la sangre, y la mantiene en circulación durante días. La forma sin DAC no tiene gancho y pesa 279,3 g/mol menos. Todos los estudios publicados en personas que se han encontrado con ese nombre usaron la forma con DAC.
¿Qué significa DAC en el CJC-1295 DAC?
DAC son las siglas de Drug Affinity Complex. Es un pequeño grupo químico muy reactivo, una maleimida, situado en la última pieza. En la sangre se engancha de forma permanente a la albúmina, y la empresa informó de que al menos el 90 % de una dosis se une así.
¿Es lo mismo el CJC-1295 sin DAC que el Mod GRF 1-29?
En las tiendas, casi siempre sí; en las revistas científicas, casi siempre no. El producto vendido que analizaron los laboratorios forenses era el péptido de 29 piezas sin DAC. Desde 2005, en cambio, la literatura científica llama CJC-1295 a la forma con gancho. Por eso, cada cifra citada debe contrastarse con la molécula a la que se refiere.
¿Cuánto duran en el cuerpo el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC?
La forma con DAC tuvo una semivida de 5,8 a 8,1 días en adultos sanos y siguió siendo medible durante 10 a 14 días. De la forma sin DAC no se ha encontrado ninguna semivida medida en personas. Tampoco se ha encontrado ninguna fuente publicada para la cifra de unos 30 minutos que circula a menudo.
¿Por qué se interrumpió el ensayo del CJC-1295 DAC?
Un participante en Argentina murió de un infarto el 13 de julio de 2006, unas dos horas después de su undécima dosis semanal, y la empresa paró el ensayo. El registro no muestra resultados, y no se ha encontrado ninguna publicación de ellos. No está demostrado ni descartado que la sustancia tuviera algo que ver.
¿Se pueden usar juntos el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC?
No se ha encontrado ningún estudio en el que se administraran juntas las dos formas, así que no se sabe nada del efecto ni de la seguridad de esa combinación. El directorio de mezclas no recoge ningún producto que contenga ambas. Cada forma aparece solo en productos distintos, y tampoco se ha encontrado ningún estudio de sus combinaciones con ipamorelina.
¿Están prohibidos en el deporte el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC?
Sí, los dos y en todo momento, tanto en competición como fuera de ella. El apartado S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones de 2026 nombra el CJC-1295 entre los análogos de la hormona liberadora y no distingue entre las dos formas. Cuenta como sustancia no especificada, la más estricta de las dos categorías.
Fuentes
Nota sobre los títulos: las entradas se citan en su versión original en inglés. Los autores, el título, la revista, el año, el volumen, las páginas, el PMID, el DOI y la dirección web no cambian.
- Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, Benquet C, Robitaille M, Pellerin I, Paradis V, van Wyk P et al. (2005). Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology 146(7):3052-3058. PMID 15817669. DOI 10.1210/en.2004-1286. First description, and the source of the definition "CJC-1295, a tetrasubstituted form of hGRF(1-29) with an added N epsilon-3-maleimidopropionamide derivative of lysine at the C terminus". Cultured rat pituitary cells and Sprague-Dawley rats.
- PubChem. Compound CID 91971820, CJC-1295 with DAC. C165H269N47O46, 3,647.2 g/mol, UNII 62RC32V9N7, CAS 446262-90-4. The structure ends in a lysine bearing an N-ε-3-maleimidopropionamide group, the 30th residue that defines the DAC form. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/91971820
- PubChem. Compound CID 56841945, the DAC-free form. C152H252N44O42, 3,367.9 g/mol, InChIKey XOZMWINMZMMOBR-HRDSVTNWSA-N, CAS 863288-34-0. The stored structure and IUPAC name describe 29 residues with a C-terminal arginine amide and no maleimide group. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/56841945
- Teichman SL, Neale A, Lawrence B, Gagnon C, Castaigne JP, Frohman LA (2006). Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(3):799-805. PMID 16352683. DOI 10.1210/jc.2005-1536
- Ionescu M, Frohman LA (2006). Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(12):4792-4797. PMID 17018654. DOI 10.1210/jc.2006-1702
- Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, Szczepanek-Parulska E, Domin R, Ruchała M (2026). The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Frontiers in Endocrinology 17:1822475. PMID 42395176. DOI 10.3389/fendo.2026.1822475. Treats CJC-1295 with and without DAC as separate substances and grades the DAC-free form tier D, "no peer-reviewed human studies". Table 1 records "t½ not reported in human studies" and no reported route of administration; table 2 is labelled as behavioural rather than clinical data. Retrieved 7 September 2026.
- Soule S, King JA, Millar RP (1994). Incorporation of D-Ala2 in growth hormone-releasing hormone-(1-29)-NH2 increases the half-life and decreases metabolic clearance in normal men. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 79(4):1208-1211. PMID 7962295. DOI 10.1210/jcem.79.4.7962295. Ten healthy men, constant intravenous infusion. Metabolic clearance fell from 39.7 ± 3.9 to 21 ± 1.2 ml/kg/min and the disappearance half-life rose from 4.3 ± 1.4 to 6.7 ± 0.5 minutes. The only direct human evidence for any of the four substitutions.
- Timms M, Ganio K, Steel R (2019). A method for confirming CJC-1295 abuse in equine plasma samples by LC-MS/MS. Drug Testing and Analysis 11(8):1248-1257. PMID 30938069. DOI 10.1002/dta.2599. Illustrates the usage in the scientific literature: "CJC-1295 ... incorporates a functional maleimido group at the C-terminus that allows it to covalently bind plasma proteins such as serum albumin." Unqualified, the term means the DAC form.
- Henninge J, Pepaj M, Hullstein I, Hemmersbach P (2010). Identification of CJC-1295, a growth-hormone-releasing peptide, in an unknown pharmaceutical preparation. Drug Testing and Analysis 2(11-12):647-650. PMID 21204297. DOI 10.1002/dta.233. Examined for Norwegian police and customs in 2009 by liquid chromatography and high-resolution tandem mass spectrometry: "The preparation was found to contain a 29 amino acid peptide with a C-terminal amide function ... The sequence is consistent with a peptide currently marketed under the name CJC-1295." Twenty-nine residues with an amide tail excludes the 30-residue DAC form.
- Memdouh S, Gavrilović I, Ng K, Cowan D, Abbate V (2021). Advances in the detection of growth hormone releasing hormone synthetic analogs. Drug Testing and Analysis 13(11-12):1871-1887. PMID 34665524. DOI 10.1002/dta.3183. Studies "sermorelin, tesamorelin, CJC-1295, and CJC-1295 with drug affinity complex" in fortified urine, distinguishing the bare sequence from the conjugate. Nineteen major metabolites identified, synthesised and characterised as reference material; detection limits generally 1 ng/ml or below.
- ClinicalTrials.gov, API v2. Full-text searches for "CJC-1295" (one study, NCT00267527, the DAC form), "CJC-1293", "modified GRF" and "Mod GRF 1-29" (no study of this substance class), and the control search "tesamorelin" (24 studies). NCT00267527: phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled, 120 planned participants with HIV-associated visceral obesity, sponsor ConjuChem, December 2005 to September 2006, status terminated with no reason recorded, no results posted. Retrieved 6 and 7 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT00267527
- ConjuChem Biotechnologies Inc. (2006). ConjuChem provides findings of DAC(TM):GRF HIV Lipodystrophy trial investigation. Company statement, Montréal, 8 August 2006; original page offline, read in the Internet Archive copy of 30 June 2017 on natap.org. Retrieved 7 September 2026.
- Alba M, Fintini D, Sagazio A, Lawrence B, Castaigne JP, Frohman LA, Salvatori R (2006). Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse. American Journal of Physiology. Endocrinology and Metabolism 291(6):E1290-E1294. PMID 16822960. DOI 10.1152/ajpendo.00201.2006
- Ben-Shlomo A, Deng N, Ding E, Yamamoto M, Mamelak A, Chesnokova V, Labadzhyan A, Melmed S, et al. (2020). DNA damage and growth hormone hypersecretion in pituitary somatotroph adenomas. Journal of Clinical Investigation 130(11):5738-5755. PMID 32673291. DOI 10.1172/JCI138540
- Literature searches run on 7 September 2026. PubMed via NCBI E-utilities: "CJC-1295" 33 records, none of which studies the DAC-free form as a pharmacological test substance; "Mod GRF 1-29" 0 records. Europe PMC REST: "CJC-1295 without DAC" and "CJC-1295 no DAC" 2 records each, both reviews without original data; "non-DAC" combined with "CJC" 0 records. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=CJC-1295
- Gajda PM, Holm NB, Hoej LJ, Rasmussen BS, Dalsgaard PW, Reitzel LA, Linnet K (2019). Glycine-modified growth hormone secretagogues identified in seized doping material. Drug Testing and Analysis 11(2):350-354. PMID 30136411. DOI 10.1002/dta.2489. Powders seized by Danish customs contained analogues of GHRP-2, GHRP-6, ipamorelin and "modified growth hormone releasing factor (modified GRF 1-29)", each carrying an additional glycine at the N-terminus. The authors call for detection methods to be adapted.
- FDA. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks; page updated 22 April 2026; CJC-1295 listed in the table "Bulk drug substances nominated but withdrawn". Retrieved 7 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- Mendias CL, Awan TM (2026). Evaluation of research grade peptides marketed directly to consumers reveals extensive variability in purity and measured abundance. Preprint. DOI 10.20944/preprints202604.1748.v1. 6,441 samples across fourteen substances including CJC-1295.
- Coutinho LFD, de Oliveira Neves LF, Camilo RP (2026). A new era of doping? Use of peptide and peptide-analog drugs in recreational and professional sport and bodybuilding: a critical review. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 66:880-885. PMID 41880199. DOI 10.23736/S0022-4707.26.17773-1. On product quality: "The largely unregulated supply chain exacerbates these dangers, as products are often mislabeled or contaminated."
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, F2026L00633, registered 28 May 2026, Australia. Schedule 4 carries the entry "CJC-1295 (CAS No. 863288-34-0)." and the index lists it under Schedule 4 and Appendix D, clause 5. Appendix D clause 5 is headed "Poisons for which possession without authority is illegal"; CJC-1295 is item 7, alongside BPC-157 (5), capromorelin (6), hexarelin (22), ibutamoren (23), ipamorelin (25) and pralmorelin (30). Items 18 and 21 of the same table cover growth hormone-releasing hormones and growth hormone secretagogues generally. Full text checked 7 September 2026. https://www.legislation.gov.au/F2026L00633
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, section S2.2.4: "Growth hormone releasing factors, including, but not limited to: growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin) ...". Category S2, prohibited at all times, non-specified substance. The 2025 list carries identical wording and indexes both CJC-1293 and CJC-1295 by name. Full texts checked 7 September 2026. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL, Lin EH, Liu JN, Rick Hatch GF, Gamradt SC, Weber AE (2026). Injectable peptide therapy: a primer for orthopaedic and sports medicine physicians. American Journal of Sports Medicine 54(1):223-229. PMID 41476424