CJC-1295 DAC vs bez DAC: różnice, badania i bezpieczeństwo
Krótka odpowiedź
CJC-1295 DAC i CJC-1295 bez DAC mają ten sam przebudowany rdzeń, skopiowany z hormonu, który pobudza wydzielanie hormonu wzrostu. Forma z DAC ma dodatkowo haczyk wiążący się z białkiem krwi, dlatego utrzymuje się we krwi przez wiele dni. Istnieją dla niej trzy małe badania u ludzi. Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć żadnego badania. Żadna z nich nie jest nigdzie dopuszczona do obrotu.
W skrócie
Jak działają
Obie substancje to wytworzone w laboratorium kopie pierwszych 29 elementów budulcowych (aminokwasów) hormonu uwalniającego hormon wzrostu. Ten hormon to sygnał z mózgu, który każe przysadce mózgowej wydzielić hormon wzrostu. W obu cząsteczkach wymieniono te same cztery elementy, aby spowolnić rozkład łańcucha przez enzymy [1], [2], [3].
CJC-1295 DAC
- Ma 30. element budulcowy: lizynę z niewielką, łatwo reagującą grupą chemiczną zwaną maleimidem. Ta grupa to właśnie Drug Affinity Complex, w skrócie DAC [1], [2].
- We krwi maleimid trwale przyczepia się do albuminy, najpowszechniejszego białka krwi, w miejscu zwanym cysteiną 34. Według firmy w ten sposób wiąże się co najmniej 90 procent wstrzykniętej dawki [4].
- Łączy się z receptorem hormonu uwalniającego w przysadce. Gruczoł wydziela wtedy hormon wzrostu, a wątroba odpowiada wytwarzaniem większej ilości czynnika wzrostu IGF-1. Wykazano to w hodowlach komórek szczura, u żywych szczurów, a następnie u ludzi [1], [4].
- Nie może zastąpić hormonu wzrostu. Skłania jedynie wciąż sprawną przysadkę do uwolnienia tego, co ma zgromadzone [4], [5].
CJC-1295 bez DAC
- Ma te same 29 elementów z tymi samymi czterema zamianami, ma na końcu prostą grupę amidową i nie ma haczyka. Sprzedawcy nazywają go Mod GRF 1-29 [3], [6].
- Zamiany miały zwiększyć trwałość cząsteczki, a nie siłę jej działania. Chronią łańcuch przed jednym z enzymów krwi i usuwają miejsce, które rozpada się podczas przechowywania. Usuwają też element, który łatwo ulega utlenieniu [3], [7], [1].
- Powinien łączyć się z tym samym receptorem, a więc podnosić poziom hormonu wzrostu, a potem IGF-1. Nie udało się znaleźć badania wiązania z udziałem tej cząsteczki, dlatego przegląd z 2026 roku wnioskuje o działaniu na podstawie badania niezmienionej sekwencji wyjściowej [6].
Cel działania jest ten sam. Różni je haczyk, a wraz z nim czas, przez jaki każda z cząsteczek pozostaje we krwi. To dwie różne substancje chemiczne: 29 wobec 30 elementów budulcowych i masa molowa 3367,9 wobec 3647,2 g/mol, a każda ma własny numer rejestrowy [3], [2].
U zdrowych dorosłych okres półtrwania formy z DAC po jednej dawce wynosił od 5,8 do 8,1 dnia. Substancję dało się wykryć jeszcze 10 do 14 dni później [4]. Okres półtrwania to czas, po którym z krwi znika połowa dawki.
Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć okresu półtrwania zmierzonego u człowieka. Nie udało się też znaleźć żadnego opublikowanego źródła często powtarzanej wartości około 30 minut [6]. Najbliższy punkt odniesienia z badań u ludzi dotyczy tylko jednej z jej czterech zamian. U dziesięciu mężczyzn sama ta zamiana wydłużyła okres półtrwania sekwencji wyjściowej z 4,3 do 6,7 minuty [7].
Zamieszanie potęguje sama nazwa. Prace naukowe używają określenia CJC-1295 dla formy z haczykiem, tymczasem preparat sprzedawany pod tą nazwą okazywał się sekwencją z 29 elementów [1], [8], [9].
Co pokazują badania
W przeanalizowanej na potrzeby tej strony literaturze nie udało się znaleźć badania, które porównywałoby CJC-1295 DAC i CJC-1295 bez DAC bezpośrednio.
Wyłącznie metoda laboratoryjna Jedynym miejscem, w którym obie formy udało się znaleźć obok siebie, są prace laboratoriów antydopingowych. Badanie z 2021 roku analizowało w moczu sermorelinę, tesamorelinę i obie formy CJC-1295, odróżniając je od siebie. Zidentyfikowało 19 produktów rozpadu przydatnych w testach wykrywających i nie mierzyło żadnego działania na organizm [10].
Poniżej opisano osobne badania każdej z form. Każde badanie u ludzi znalezione pod nazwą CJC-1295 dotyczyło formy z DAC [6], [11].
CJC-1295 DAC: hormon wzrostu i IGF-1 po jednej dawce
Faza 1 Wzięły w nim udział 42 zdrowe osoby dorosłe w wieku od 21 do 61 lat: 35 otrzymało lek w jednej z czterech dawek, a 7 placebo. Poziom hormonu wzrostu wzrósł od dwóch do dziesięciu razy na co najmniej 6 dni, a IGF-1 od 1,5 do trzech razy na 9 do 11 dni [4].
CJC-1295 DAC: co dały powtarzane dawki
Faza 1 24 zdrowe osoby dorosłe otrzymały dwa lub trzy wstrzyknięcia w odstępie tygodnia lub dwóch tygodni, w badaniu trwającym 49 dni. Substancja gromadziła się we krwi, a szczyt stężenia po wstrzyknięciu w dniu 14 był o 29 do 70 procent wyższy niż pierwszy szczyt. Okres półtrwania wynosił tu od 5,4 do 9,2 dnia [4].
IGF-1 utrzymywał się powyżej wartości wyjściowej do dnia 28 [4].
CJC-1295 DAC: naturalne wyrzuty hormonu
Badanie obserwacyjne U zdrowych mężczyzn w wieku od 20 do 40 lat mierzono hormon wzrostu co 20 minut przez 12 godzin nocnych – przed pojedynczym wstrzyknięciem i tydzień później. Publikacja nie podaje, ilu mężczyzn wzięło udział [5].
Wyrzuty hormonu zachowały częstotliwość i wysokość, ale podniósł się poziom między nimi. Poziom podstawowy wzrósł 7,5-krotnie (P < 0,0001). Średni poziom ogólny wzrósł o 46 procent (P < 0,01), a IGF-1 o 45 procent (P < 0,001) [5].
Sprzedawcy przekonują, że bez haczyka wydzielanie hormonu wzrostu zachowuje swój naturalny rytm. Jedyny znaleziony pomiar przemawia przeciwko temu: wyrzuty hormonu przetrwały nawet przy długo działającej formie z DAC [6], [5].
CJC-1295 DAC: badanie, które przerwano
Faza 2 (przerwane) Jedno badanie zaprojektowano tak, by sprawdzić rzeczywisty efekt zdrowotny, a mianowicie to, czy substancja zmniejsza ilość tłuszczu trzewnego w jamie brzusznej u osób żyjących z HIV. Porównywało niską dawkę, wysoką dawkę i placebo przez 12 tygodni [11].
13 lipca 2006 roku uczestnik z ośrodka w Argentynie otrzymał swoją jedenastą cotygodniową dawkę. Mniej więcej dwie godziny później zgłosił dolegliwości w klatce piersiowej, elektrokardiogram potwierdził zawał serca, a około godzinę później mężczyzna zmarł [12].
Firma przerwała badanie i zgłosiła zgon 14 lipca 2006 roku. W rejestrze nie zamieszczono wyników i nie udało się znaleźć żadnej publikacji. Rejestr podaje 120 uczestników, a komunikat firmy mówi o 192 [11], [12].
Ani nie udowodniono, ani nie wykluczono, że substancja odegrała w tym jakąkolwiek rolę. Firma oświadczyła, że w żadnym wcześniejszym badaniu nie było oznak szkodliwego działania na serce. Lekarz prowadzący za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie uznał bezobjawową chorobę wieńcową [12].
CJC-1295 DAC: wyniki badań na zwierzętach
Dane z badań na zwierzętach U myszy wyhodowanych tak, aby nie wytwarzały własnego hormonu uwalniającego codzienne wstrzyknięcia przywróciły w ciągu 5 tygodni prawidłową masę i długość ciała [13].
Dane z badań na zwierzętach U zdrowych myszy po 24 wstrzyknięciach w ciągu 8 tygodni przysadka była o 47 procent cięższa niż u 15 zwierząt kontrolnych (P ≤ 0,001). W hodowanych komórkach przysadki wzrósł wskaźnik uszkodzenia materiału genetycznego. Nie udało się znaleźć badania u ludzi, które szukałoby któregokolwiek z tych zjawisk [14].
CJC-1295 bez DAC: nie znaleziono badań
Brak danych z badań Nie udało się znaleźć żadnego opublikowanego badania tej formy u ludzi, u zwierząt ani na komórkach, a także żadnego zarejestrowanego badania klinicznego [6], [11]. Przegląd z 2026 roku umieszcza ją w swojej najniższej kategorii dowodów, D, zdefiniowanej jako brak recenzowanych badań u ludzi [6].
PubMed zwrócił 33 rekordy dla hasła CJC-1295, ale żaden z nich nie bada formy bez DAC jako substancji. Hasło Mod GRF 1-29 dało 0 rekordów [15].
CJC-1295 bez DAC: gdzie się pojawia
Forma bez DAC pojawia się raczej w towarach zabezpieczonych przez policję niż w badaniach. Preparat zbadany w 2009 roku na zlecenie norweskiej policji zawierał peptyd z 29 elementów zakończony grupą amidową, czyli właśnie tę strukturę, a nie formę z DAC [9].
Materiał przechwycony przez duńskie służby celne zawierał odmiany Mod GRF 1-29 z dodatkowym elementem budulcowym, najwyraźniej zaprojektowane tak, by uniknąć wykrycia w testach laboratoryjnych [16].
Żadna z liczb dotyczących formy z DAC nie przenosi się na formę bez DAC, ponieważ zależą one od haczyka, którego ta druga nie ma [6].
Dawki stosowane w badaniach
Są to dawki opisane w cytowanych badaniach, podane wyłącznie po to, by można było zrozumieć ich wyniki. Nie stanowią zalecenia ani wskazówki, jak cokolwiek stosować.
| Badanie | Substancja | Model | Dawka | Droga podania | Czas trwania | Źródło |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Teichman 2006, badanie 1 | CJC-1295 DAC | 42 zdrowe osoby dorosłe w wieku od 21 do 61 lat | 30, 60, 125, 250 µg/kg | Podskórnie | Pojedyncza dawka, obserwacja przez 28 dni | [4] |
| Teichman 2006, badanie 2 | CJC-1295 DAC | 24 zdrowe osoby dorosłe | 20, 30, 60 µg/kg | Podskórnie | Dwie lub trzy dawki w odstępie tygodnia lub dwóch tygodni; badanie trwało 49 dni | [4] |
| Ionescu 2006, badanie wyrzutów hormonu | CJC-1295 DAC | Zdrowi mężczyźni w wieku od 20 do 40 lat, liczba nieopublikowana | 60 lub 90 µg/kg | Podskórnie | Pojedyncza dawka, pomiar tydzień później | [5] |
| NCT00267527, faza 2 | CJC-1295 DAC | Dorośli z HIV i tłuszczem trzewnym w jamie brzusznej | Nieopublikowana, rejestr podaje tylko niską i wysoką | Nie podano w rejestrze | Co tydzień, 12 tygodni, przerwane przedwcześnie | [11], [12] |
| Alba 2006 | CJC-1295 DAC | Tygodniowe myszy wyhodowane tak, aby nie wytwarzały własnego hormonu uwalniającego | 2 µg na zwierzę | Wstrzyknięcie, droga nieokreślona | Co 24, 48 lub 72 godziny przez 5 tygodni | [13] |
| Ben-Shlomo 2020, żywe zwierzęta | CJC-1295 DAC | Czteromiesięczne samce myszy, 16 leczonych wobec 15 kontrolnych | 10 µg/kg | Podskórnie | Trzy razy w tygodniu przez 8 tygodni, 24 wstrzyknięcia | [14] |
| Ben-Shlomo 2020, komórki | CJC-1295 DAC | Hodowla mysich komórek przysadki | 10 ng/ml | Dodawany do pożywki hodowlanej | Jednorazowo, 16 godzin | [14] |
Dla CJC-1295 bez DAC nie udało się znaleźć żadnej dawki z badań, dlatego tabela nie ma dla niego wiersza. W przeglądzie z 2026 roku nie znaleziono też żadnej opisanej drogi podania [6].
Skutki uboczne i bezpieczeństwo
Obie formy różnią się przede wszystkim tym, ile o ich bezpieczeństwie wiadomo. Dla formy z DAC skutki uboczne policzono w dwóch krótkich badaniach. Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć badania, w którym podawano by ją ludziom pod obserwacją, a więc ani jednego zestawienia skutków ubocznych [4], [6].
CJC-1295 DAC, według badań wczesnej fazy:
- Skutki uboczne były regułą. W badaniu z pojedynczą dawką co najmniej jeden zgłosiło 94 procent osób otrzymujących lek, czyli 33 z 35. W grupie placebo było to 29 procent, czyli 2 z 7 [4].
- Reakcje w miejscu wstrzyknięcia u około 70 procent. Przy wyższych dawkach były silniejsze i trwały dłużej, a stwardnienie utrzymywało się do 5 dni. Żadna nie przekroczyła 10 centymetrów średnicy i wszystkie ustąpiły samoistnie [4].
- Ból głowy u 63 procent, wobec 14 procent w grupie placebo. Biegunka lub luźne stolce wystąpiły u 43 procent [4].
- Nagłe zaczerwienienie z krótkim spadkiem ciśnienia krwi u 30 procent. W badaniu z powtarzanymi dawkami pojawiało się zaraz po podaniu. Wystąpiło u 40 procent osób po niskiej dawce i u 100 procent po wysokiej [4].
- Uspokajające wyniki o ograniczonym zakresie. Badania krwi, czynność wątroby i zapis pracy serca nie wykazały powtarzalnych zmian. Obejmuje to jednak najwyżej trzy dawki w ciągu 49 dni [4].
- Zgon w przerwanym badaniu. Związek przyczynowy nie został ani udowodniony, ani wykluczony. Rejestr badań nie wymienia żadnego późniejszego badania [12], [11].
CJC-1295 bez DAC, według tego, co udokumentowano:
- Nie udało się znaleźć profilu skutków ubocznych. To brak danych, a nie potwierdzenie bezpieczeństwa [6].
- Efekty całej grupy zapożyczono od substancji pokrewnych. Autorzy przeglądów wymieniają ból w miejscu wstrzyknięcia, krótkotrwałe zaczerwienienie, nudności, zawroty głowy, ból głowy, rzadkie reakcje alergiczne i przejściowy wzrost prolaktyny. Dane te pochodzą z badań sermoreliny i tesamoreliny [6].
Obie formy
- Amerykański regulator wymienia poważne zdarzenia niepożądane związane z CJC-1295: przyspieszone tętno i rozszerzenie naczyń krwionośnych w całym organizmie. Nie podaje, której formy dotyczyły [17].
- Z całą grupą wiąże się teoretyczna obawa. W badaniach populacyjnych wyższe stężenie IGF-1 we krwi idzie w parze z większym ryzykiem nowotworów. Autorzy przeglądów nazywają tę obawę teoretyczną i zaznaczają, że nie ma potwierdzonego sygnału klinicznego [6].
- Jakość produktów to udokumentowany problem. Jedna analiza objęła 6441 próbek czternastu peptydów badawczych, w tym CJC-1295. Odsetek próbek niespełniających wymagań wynosił od 41,6 do 71,1 procent, zależnie od przyjętego kryterium, a 15 procent zawierało mierzalne ilości toksyny bakteryjnej [18].
- Substancje w zabezpieczonych produktach miały zmienioną strukturę, a przegląd z 2026 roku zauważa, że takie produkty są często błędnie oznakowane lub zanieczyszczone [16], [19].
Żaden ranking bezpieczeństwa nie jest możliwy, ponieważ nie udało się znaleźć badania porównującego obie formy.
Dopuszczenie do obrotu i status prawny
Żadna z form nie jest dopuszczona do obrotu jako lek w Stanach Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Niemczech, Wielkiej Brytanii, Kanadzie ani Szwajcarii. Amerykański regulator wymienia CJC-1295 wśród wycofanych zgłoszeń substancji do sporządzania leków recepturowych, a jego ocena ryzyka pozostaje opublikowana [17]. Australia umieszcza CJC-1295 w wykazie Schedule 4 i zakazuje posiadania bez zezwolenia. Tekst przepisów podaje numer rejestrowy formy bez DAC, a ogólna pozycja obejmuje hormony uwalniające jako grupę [20]. Sekcja S2.2.4 listy zabronionej na 2026 rok wymienia CJC-1295 bez rozróżniania form, więc obie są w sporcie zakazane przez cały czas [21]. Więcej na ten temat na stronie peptydy zakazane w sporcie. Monografie przedstawiają stan na 7 września 2026 roku.
Czy stosuje się je razem?
Katalog mieszanek nie wymienia żadnego produktu, który łączyłby CJC-1295 DAC z CJC-1295 bez DAC. Forma z DAC występuje w jednym wpisie: dwuskładnikowym produkcie z ipamoreliną. Forma bez DAC występuje w czterech, wśród nich w „CJC-1295 (No DAC) + Ipamorelin” oraz w mieszankach z GHRP-2 lub tesamoreliną. Żaden z tych wpisów nie opisuje produktu dopuszczonego do obrotu.
Nie udało się znaleźć badania, w którym podawano by obie formy razem – ani w monografiach CJC-1295 DAC i CJC-1295, ani w ich źródłach.
Nie udało się też znaleźć badania połączeń z ipamoreliną. W przypadku formy bez DAC połączenie to pojawia się w relacjach z forów, które przegląd z 2026 roku określa jako dane o zachowaniach użytkowników, a nie zalecenia kliniczne. Nie udało się znaleźć żadnego badania interakcji, farmakokinetyki ani bezpieczeństwa tej pary [6].
W przypadku formy z DAC autorzy przeglądów znaleźli jedynie doświadczenie na myszach dotyczące zaniku mięśni wywołanego sterydami. Zauważyli, że nadal nie wiadomo, jakie schorzenie leczono, jakich ilości użyto ani jak długo trwało podawanie [22].
Najczęściej zadawane pytania
Co jest lepsze: CJC-1295 z DAC czy bez DAC?
Nie da się ocenić, która forma jest lepsza, bo nie udało się znaleźć badania, które by je porównywało. U 42 zdrowych dorosłych jedna dawka formy z DAC podniosła poziom hormonu wzrostu od dwóch do dziesięciu razy na co najmniej 6 dni. Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć żadnego pomiaru – ani u ludzi, ani u zwierząt, ani w komórkach.
Co jest bezpieczniejsze: CJC-1295 DAC czy CJC-1295 bez DAC?
Nie udało się znaleźć badania porównującego ich bezpieczeństwo, więc nie można wskazać bezpieczniejszej formy. W badaniu pojedynczej dawki formy z DAC co najmniej jeden skutek uboczny zgłosiło 94 procent osób otrzymujących lek, wobec 29 procent w grupie placebo. Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć żadnego zestawienia skutków ubocznych – to brak danych, a nie potwierdzenie bezpieczeństwa.
Czym różni się CJC-1295 DAC od CJC-1295 bez DAC?
Obie mają ten sam rdzeń z 29 elementów budulcowych, w którym wymieniono cztery z nich. Forma z DAC ma 30. element – haczyk, który wiąże się z białkiem krwi, albuminą, i utrzymuje cząsteczkę w krwiobiegu przez wiele dni. Forma bez DAC nie ma haczyka, a jej masa molowa jest mniejsza o 279,3 g/mol. Każde znalezione opublikowane badanie u ludzi pod tą nazwą dotyczyło formy z DAC.
Co oznacza skrót DAC w nazwie CJC-1295 DAC?
DAC to skrót od Drug Affinity Complex. Jest to niewielka, łatwo reagująca grupa chemiczna, maleimid, umieszczona na ostatnim elemencie łańcucha. We krwi trwale przyczepia się do albuminy, a według firmy w ten sposób wiąże się co najmniej 90 procent dawki.
Czy CJC-1295 bez DAC to to samo co Mod GRF 1-29?
W sklepach zwykle tak, w czasopismach naukowych zwykle nie. W produktach dostępnych w sprzedaży, zbadanych przez laboratoria kryminalistyczne, stwierdzono peptyd z 29 elementów, bez DAC. Od 2005 roku literatura naukowa używa nazwy CJC-1295 dla formy z haczykiem. Każdą przytaczaną liczbę trzeba więc sprawdzić pod kątem tego, której cząsteczki dotyczy.
Jak długo CJC-1295 DAC i CJC-1295 bez DAC utrzymują się w organizmie?
U zdrowych dorosłych okres półtrwania formy z DAC wynosił od 5,8 do 8,1 dnia, a substancję dało się wykryć przez 10 do 14 dni. Dla formy bez DAC nie udało się znaleźć okresu półtrwania zmierzonego u człowieka. Nie udało się też znaleźć żadnego opublikowanego źródła często powtarzanej wartości około 30 minut.
Dlaczego przerwano badanie CJC-1295 DAC?
Uczestnik z Argentyny zmarł na zawał serca 13 lipca 2006 roku, około dwóch godzin po swojej jedenastej cotygodniowej dawce. Firma wstrzymała badanie. Rejestr nie zawiera wyników i nie udało się znaleźć ich publikacji. Ani nie udowodniono, ani nie wykluczono, że substancja odegrała w tym jakąkolwiek rolę.
Czy CJC-1295 DAC i CJC-1295 bez DAC można przyjmować razem?
Nie udało się znaleźć badania, w którym podawano obie formy jednocześnie, więc o działaniu i bezpieczeństwie takiego połączenia nic nie wiadomo. Katalog mieszanek nie wymienia produktu, który zawiera obie substancje. Każda forma występuje wyłącznie w osobnych produktach, a badania ich połączeń z ipamoreliną również nie udało się znaleźć.
Czy CJC-1295 DAC i CJC-1295 bez DAC są zakazane w sporcie?
Tak, obie przez cały czas, w zawodach i poza zawodami. Sekcja S2.2.4 listy zabronionej na 2026 rok wymienia CJC-1295 wśród kopii hormonu uwalniającego i nie rozróżnia obu form. Należy on do substancji nieokreślonych, czyli do surowszej z dwóch kategorii.
Źródła
- Jetté L, Léger R, Thibaudeau K, Benquet C, Robitaille M, Pellerin I, Paradis V, van Wyk P et al. (2005). Human growth hormone-releasing factor (hGRF)1-29-albumin bioconjugates activate the GRF receptor on the anterior pituitary in rats: identification of CJC-1295 as a long-lasting GRF analog. Endocrinology 146(7):3052-3058. PMID 15817669. DOI 10.1210/en.2004-1286. First description, and the source of the definition "CJC-1295, a tetrasubstituted form of hGRF(1-29) with an added N epsilon-3-maleimidopropionamide derivative of lysine at the C terminus". Cultured rat pituitary cells and Sprague-Dawley rats.
- PubChem. Compound CID 91971820, CJC-1295 with DAC. C165H269N47O46, 3,647.2 g/mol, UNII 62RC32V9N7, CAS 446262-90-4. The structure ends in a lysine bearing an N-ε-3-maleimidopropionamide group, the 30th residue that defines the DAC form. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/91971820
- PubChem. Compound CID 56841945, the DAC-free form. C152H252N44O42, 3,367.9 g/mol, InChIKey XOZMWINMZMMOBR-HRDSVTNWSA-N, CAS 863288-34-0. The stored structure and IUPAC name describe 29 residues with a C-terminal arginine amide and no maleimide group. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/56841945
- Teichman SL, Neale A, Lawrence B, Gagnon C, Castaigne JP, Frohman LA (2006). Prolonged stimulation of growth hormone (GH) and insulin-like growth factor I secretion by CJC-1295, a long-acting analog of GH-releasing hormone, in healthy adults. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(3):799-805. PMID 16352683. DOI 10.1210/jc.2005-1536
- Ionescu M, Frohman LA (2006). Pulsatile secretion of growth hormone (GH) persists during continuous stimulation by CJC-1295, a long-acting GH-releasing hormone analog. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 91(12):4792-4797. PMID 17018654. DOI 10.1210/jc.2006-1702
- Dominikowski A, Rękoś Z, Olejarz M, Szczepanek-Parulska E, Domin R, Ruchała M (2026). The emerging landscape of performance-enhancing peptides modulating GH-IGF1 axis: bridging the gap between clinical evidence and patient self-administration. Frontiers in Endocrinology 17:1822475. PMID 42395176. DOI 10.3389/fendo.2026.1822475. Treats CJC-1295 with and without DAC as separate substances and grades the DAC-free form tier D, "no peer-reviewed human studies". Table 1 records "t½ not reported in human studies" and no reported route of administration; table 2 is labelled as behavioural rather than clinical data. Retrieved 7 September 2026.
- Soule S, King JA, Millar RP (1994). Incorporation of D-Ala2 in growth hormone-releasing hormone-(1-29)-NH2 increases the half-life and decreases metabolic clearance in normal men. Journal of Clinical Endocrinology and Metabolism 79(4):1208-1211. PMID 7962295. DOI 10.1210/jcem.79.4.7962295. Ten healthy men, constant intravenous infusion. Metabolic clearance fell from 39.7 ± 3.9 to 21 ± 1.2 ml/kg/min and the disappearance half-life rose from 4.3 ± 1.4 to 6.7 ± 0.5 minutes. The only direct human evidence for any of the four substitutions.
- Timms M, Ganio K, Steel R (2019). A method for confirming CJC-1295 abuse in equine plasma samples by LC-MS/MS. Drug Testing and Analysis 11(8):1248-1257. PMID 30938069. DOI 10.1002/dta.2599. Illustrates the usage in the scientific literature: "CJC-1295 ... incorporates a functional maleimido group at the C-terminus that allows it to covalently bind plasma proteins such as serum albumin." Unqualified, the term means the DAC form.
- Henninge J, Pepaj M, Hullstein I, Hemmersbach P (2010). Identification of CJC-1295, a growth-hormone-releasing peptide, in an unknown pharmaceutical preparation. Drug Testing and Analysis 2(11-12):647-650. PMID 21204297. DOI 10.1002/dta.233. Examined for Norwegian police and customs in 2009 by liquid chromatography and high-resolution tandem mass spectrometry: "The preparation was found to contain a 29 amino acid peptide with a C-terminal amide function ... The sequence is consistent with a peptide currently marketed under the name CJC-1295." Twenty-nine residues with an amide tail excludes the 30-residue DAC form.
- Memdouh S, Gavrilović I, Ng K, Cowan D, Abbate V (2021). Advances in the detection of growth hormone releasing hormone synthetic analogs. Drug Testing and Analysis 13(11-12):1871-1887. PMID 34665524. DOI 10.1002/dta.3183. Studies "sermorelin, tesamorelin, CJC-1295, and CJC-1295 with drug affinity complex" in fortified urine, distinguishing the bare sequence from the conjugate. Nineteen major metabolites identified, synthesised and characterised as reference material; detection limits generally 1 ng/ml or below.
- ClinicalTrials.gov, API v2. Full-text searches for "CJC-1295" (one study, NCT00267527, the DAC form), "CJC-1293", "modified GRF" and "Mod GRF 1-29" (no study of this substance class), and the control search "tesamorelin" (24 studies). NCT00267527: phase 2, randomised, double-blind, placebo-controlled, 120 planned participants with HIV-associated visceral obesity, sponsor ConjuChem, December 2005 to September 2006, status terminated with no reason recorded, no results posted. Retrieved 6 and 7 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT00267527
- ConjuChem Biotechnologies Inc. (2006). ConjuChem provides findings of DAC(TM):GRF HIV Lipodystrophy trial investigation. Company statement, Montréal, 8 August 2006; original page offline, read in the Internet Archive copy of 30 June 2017 on natap.org. Retrieved 7 September 2026.
- Alba M, Fintini D, Sagazio A, Lawrence B, Castaigne JP, Frohman LA, Salvatori R (2006). Once-daily administration of CJC-1295, a long-acting growth hormone-releasing hormone (GHRH) analog, normalizes growth in the GHRH knockout mouse. American Journal of Physiology. Endocrinology and Metabolism 291(6):E1290-E1294. PMID 16822960. DOI 10.1152/ajpendo.00201.2006
- Ben-Shlomo A, Deng N, Ding E, Yamamoto M, Mamelak A, Chesnokova V, Labadzhyan A, Melmed S, et al. (2020). DNA damage and growth hormone hypersecretion in pituitary somatotroph adenomas. Journal of Clinical Investigation 130(11):5738-5755. PMID 32673291. DOI 10.1172/JCI138540
- Literature searches run on 7 September 2026. PubMed via NCBI E-utilities: "CJC-1295" 33 records, none of which studies the DAC-free form as a pharmacological test substance; "Mod GRF 1-29" 0 records. Europe PMC REST: "CJC-1295 without DAC" and "CJC-1295 no DAC" 2 records each, both reviews without original data; "non-DAC" combined with "CJC" 0 records. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=CJC-1295
- Gajda PM, Holm NB, Hoej LJ, Rasmussen BS, Dalsgaard PW, Reitzel LA, Linnet K (2019). Glycine-modified growth hormone secretagogues identified in seized doping material. Drug Testing and Analysis 11(2):350-354. PMID 30136411. DOI 10.1002/dta.2489. Powders seized by Danish customs contained analogues of GHRP-2, GHRP-6, ipamorelin and "modified growth hormone releasing factor (modified GRF 1-29)", each carrying an additional glycine at the N-terminus. The authors call for detection methods to be adapted.
- FDA. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks; page updated 22 April 2026; CJC-1295 listed in the table "Bulk drug substances nominated but withdrawn". Retrieved 7 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- Mendias CL, Awan TM (2026). Evaluation of research grade peptides marketed directly to consumers reveals extensive variability in purity and measured abundance. Preprint. DOI 10.20944/preprints202604.1748.v1. 6,441 samples across fourteen substances including CJC-1295.
- Coutinho LFD, de Oliveira Neves LF, Camilo RP (2026). A new era of doping? Use of peptide and peptide-analog drugs in recreational and professional sport and bodybuilding: a critical review. Journal of Sports Medicine and Physical Fitness 66:880-885. PMID 41880199. DOI 10.23736/S0022-4707.26.17773-1. On product quality: "The largely unregulated supply chain exacerbates these dangers, as products are often mislabeled or contaminated."
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, F2026L00633, registered 28 May 2026, Australia. Schedule 4 carries the entry "CJC-1295 (CAS No. 863288-34-0)." and the index lists it under Schedule 4 and Appendix D, clause 5. Appendix D clause 5 is headed "Poisons for which possession without authority is illegal"; CJC-1295 is item 7, alongside BPC-157 (5), capromorelin (6), hexarelin (22), ibutamoren (23), ipamorelin (25) and pralmorelin (30). Items 18 and 21 of the same table cover growth hormone-releasing hormones and growth hormone secretagogues generally. Full text checked 7 September 2026. https://www.legislation.gov.au/F2026L00633
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, in force from 1 January 2026, section S2.2.4: "Growth hormone releasing factors, including, but not limited to: growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin) ...". Category S2, prohibited at all times, non-specified substance. The 2025 list carries identical wording and indexes both CJC-1293 and CJC-1295 by name. Full texts checked 7 September 2026. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL, Lin EH, Liu JN, Rick Hatch GF, Gamradt SC, Weber AE (2026). Injectable peptide therapy: a primer for orthopaedic and sports medicine physicians. American Journal of Sports Medicine 54(1):223-229. PMID 41476424