CJC-1295 (sans DAC) : ce que montrent les études, statut et sécurité

Résumé

Le CJC-1295 sans DAC, aussi vendu sous le nom de Mod GRF 1-29, n'a jamais été étudié. La littérature scientifique ne contient aucun essai chez l'être humain, aucun travail chez l'animal et aucune expérience sur cellules. Tous les chiffres publiés sous ce nom concernent une autre molécule, la forme DAC. Aucun pays ne l'a autorisé, l'Australie en interdit la détention et le sport l'interdit en permanence.

L'essentiel en bref

• Pas une seule étude de cette substance. Aucun essai chez l'être humain, aucun travail chez l'animal, aucune expérience sur cellules. Une revue de 2026 la classe au niveau de preuve le plus bas, le niveau D, défini par l'absence de toute étude humaine évaluée par des pairs ^[1], ^[2].
• Deux molécules portent le même nom. La forme sans DAC compte 29 acides aminés et pèse 3 367,9 g/mol. La forme DAC en compte 30 et pèse 3 647,2 g/mol, soit 279,3 de plus ^[3], ^[4].
• Les chiffres célèbres appartiennent à la forme DAC. Sa demi-vie mesurée chez l'être humain va de 5,8 à 8,1 jours. L'hormone de croissance y est restée deux à dix fois plus élevée pendant six jours ou davantage. Rien de tout cela ne se transpose ^[5].
• Aucune demi-vie n'a jamais été mesurée pour la forme sans DAC. Le seul repère humain porte sur l'un de ses quatre maillons modifiés. À lui seul, cet échange a allongé la demi-vie de 4,3 à 6,7 minutes ^[6], ^[1].
• L'Australie interdit la détention, et vise bien cette molécule. Sa norme sur les substances vénéneuses inscrit le CJC-1295 sous le numéro de registre 863288-34-0. Ce numéro renvoie à la structure sans DAC ^[7], ^[3].
• Interdit dans le sport en permanence. La Liste des interdictions 2026 nomme le CJC-1295 à la section S2.2.4. Celle-ci couvre l'ensemble des analogues de l'hormone qui déclenche la libération de l'hormone de croissance ^[8].
• Le régulateur américain signale des effets indésirables graves. Il cite une accélération du rythme cardiaque et une dilatation des vaisseaux dans tout le corps. Il ne dit pas laquelle des deux formes était en cause ^[9].

Ce qu'est le CJC-1295 sans DAC

Le CJC-1295 sans DAC est une copie fabriquée en laboratoire des 29 premiers maillons d'une hormone humaine, dont quatre ont été remplacés. Cette hormone, produite dans le cerveau, ordonne à l'hypophyse, une petite glande située sous le cerveau, de libérer de l'hormone de croissance ^[1].

Les quatre échanges visaient la durabilité plutôt que la puissance. Ils protègent la chaîne d'une enzyme du sang et suppriment un point qui se dégrade au stockage. Ils rigidifient aussi le milieu de la molécule et retirent un maillon qui s'oxyde facilement ^[3], ^[6], ^[10].

Le nom, lui, vient d'ailleurs. Le CJC-1295 a été décrit en 2005 par la société canadienne ConjuChem. Ce qu'elle décrivait portait un 30e maillon, un crochet chimique qui s'accroche à une protéine du sang. La séquence dépourvue de ce crochet n'a jamais été développée comme médicament par personne ^[10], ^[1].

Fiche express

Comment il agirait

Rien du comportement de cette molécule n'a été mesuré, si bien que tout ce qui suit relève du raisonnement par analogie à partir de deux autres substances. La revue de 2026 le dit sans détour : l'effet attendu est déduit d'une étude portant sur la séquence naturelle non modifiée ^[1].

• Il agirait sur l'hypophyse. Comme l'hormone naturelle, il devrait se fixer sur le récepteur correspondant à la surface de la glande. Une libération d'hormone de croissance suivrait. Aucune étude de fixation n'existe pour cette molécule ^[1].
• Une hausse de l'IGF-1 suivrait. L'hormone de croissance pousse le foie à fabriquer le facteur de croissance analogue à l'insuline, ou IGF-1. Cette étape est bien décrite pour la classe, pas pour cette substance ^[1].
• Les échanges devraient ralentir sa dégradation. Un seul des quatre a été testé chez l'être humain. Chez dix hommes, il a fait passer l'élimination de 39,7 ± 3,9 à 21 ± 1,2 ml/kg/min. La demi-vie est montée de 4,3 ± 1,4 à 6,7 ± 0,5 minutes ^[6].
• Une hypophyse intacte serait nécessaire. La forme DAC a normalisé la croissance de souris privées de l'hormone naturelle. Elle a aussi augmenté l'ARN messager de l'hormone de croissance dans la glande, ce qui désigne bien celle-ci comme lieu d'action ^[12].
• Une inquiétude théorique sur le cancer plane sur la classe. Dans les études de population, un taux d'IGF-1 plus élevé dans le sang va de pair avec le risque de cancer. Les auteurs de revues jugent l'inquiétude théorique et notent l'absence de signal clinique établi ^[1], ^[13].

Un argument commercial mérite un traitement à part. Les vendeurs soutiennent que l'absence de crochet préserve le rythme naturel de libération de l'hormone de croissance. La seule mesure qui touche à cette question dit le contraire. Sous la forme DAC, dont l'effet dure des jours, ni la fréquence ni l'ampleur des pics de sécrétion n'ont changé ^[14].

Cela compte, car les deux molécules de référence diffèrent précisément sur ce qui décide de la durée d'un effet. La forme DAC circule pendant des jours, tandis que la séquence naturelle non modifiée disparaît en quelques minutes ^[5], ^[6].

Ce que les essais ont montré

Il n'y a pas d'essais. Pas une seule étude du CJC-1295 sans DAC n'a été publiée, ni chez l'être humain, ni chez l'animal, ni sur cellules. Aucune n'est enregistrée où que ce soit ^[1], ^[2], ^[15].

Libération d'hormone de croissance

Aucune preuve Personne n'a mesuré ce que cette molécule fait à l'hormone de croissance. Cela vaut chez une personne, chez un animal et dans une boîte de culture. Ni l'ampleur d'une éventuelle réponse ni le moment où elle surviendrait ne sont connus. Dans le tableau de la revue de 2026, chaque colonne indique l'absence d'étude humaine évaluée par des pairs ^[1], ^[15].

Composition corporelle et performance

Aucune preuve Aucune étude contrôlée portant sur le muscle, la graisse ou la performance n'existe, pour aucune des deux formes du CJC-1295. Les auteurs de la revue écrivent qu'aucune donnée évaluée par des pairs n'appuie un effet cliniquement significatif sur la composition corporelle ou la performance ^[1].

Récupération du muscle, du tendon et de l'os

Aucune preuve Une revue exploratoire de 2026 a cherché le CJC-1295 en l'associant aux termes os, fracture, muscle, tendon, ligament, ménisque et cartilage. Sur l'ensemble des peptides qu'elle couvrait, 67 pour cent des travaux retrouvés portaient sur l'animal. Elle conclut que les bénéfices annoncés restent sans appui dans les essais humains actuels ^[16].

Ce que la forme DAC a montré

Phase 1 Deux études randomisées contre placebo ont augmenté progressivement les doses, sur 28 et 49 jours. Une seule injection y a multiplié par deux à dix le taux moyen d'hormone de croissance, pendant six jours ou davantage. L'IGF-1 a augmenté de 1,5 à 3 fois pendant neuf à onze jours. La demi-vie estimée allait de 5,8 à 8,1 jours ^[5].

Phase 1 Chez des hommes en bonne santé de 20 à 40 ans, l'hormone de croissance a été prélevée toutes les 20 minutes sur une nuit de 12 heures. Les prélèvements ont eu lieu avant puis une semaine après une injection unique. Les valeurs les plus basses ont été multipliées par 7,5 (p < 0,0001). Les valeurs moyennes ont augmenté de 46 pour cent (p < 0,01) et l'IGF-1 de 45 pour cent (p < 0,001) ^[14].

Observationnel Une étude de profilage des protéines a comparé le sang de 11 hommes jeunes en bonne santé avant puis une semaine après une injection. Deux taches de protéines se sont affaiblies et trois se sont renforcées. Elle cherchait des marqueurs de l'action de l'hormone de croissance, et non à vérifier que le produit fonctionne ^[17].

Le seul essai enregistré, et comment il s'est terminé

Phase 2 (arrêtée) Un essai randomisé contre placebo prévoyait 120 adultes porteurs d'une accumulation de graisse abdominale liée au VIH, pour 12 semaines de traitement. Il a duré de décembre 2005 à septembre 2006 avant d'être arrêté, sans qu'aucun motif soit consigné. Aucun résultat n'a été déposé et rien n'a été publié ^[2].

Les travaux chez l'animal, tous sur la forme DAC

Données animales Chez des souris nées sans l'hormone naturelle, des injections quotidiennes pendant cinq semaines ont rétabli un poids et une taille normaux. Des intervalles plus longs entre les injections donnaient de moins bons résultats. Dans un second modèle, des souris privées d'un récepteur cérébral ont vu le traitement restaurer la taille de leur hypophyse, leur hormone de croissance et leur IGF-1 ^[12], ^[18].

Là où la substance elle-même apparaît vraiment

La forme sans DAC existe bel et bien, elle circule, et les laboratoires la traitent comme une cible distincte. Une étude de 2021 a examiné côte à côte la sermoréline, la tésamoréline, le CJC-1295 et le CJC-1295 muni du complexe qui le lie aux protéines du sang. Elle a identifié et synthétisé 19 produits de dégradation ^[19].

Les saisies racontent la même histoire. Une préparation examinée pour la police norvégienne en 2009 contenait un peptide de 29 maillons terminé par une fonction amide. C'est la structure sans DAC, et non la forme DAC à 30 maillons ^[20].

Des produits saisis par les douanes danoises contenaient des versions du Mod GRF 1-29 et de trois peptides voisins, chacun portant une glycine supplémentaire en tête de chaîne. Cette modification semble conçue pour échapper aux tests de laboratoire existants. Elle signifie aussi que les acheteurs recevaient une molécule différente de celle annoncée sur l'étiquette ^[21].

Ce que l'on ignore encore

• Si la substance produit le moindre effet dans un organisme humain.
• Quelle quantité atteint le sang, combien de temps elle y reste et comment elle est dégradée.
• Ce qui se passe en cas d'usage répété, y compris si le récepteur cesse de répondre.
• Tout ce qui touche à la grossesse, à l'enfance, au grand âge, au diabète ou aux maladies de l'hypophyse.
• Si le produit vendu sous ce nom est bien la molécule décrite ici.

Effets indésirables et sécurité

Aucun profil d'effets indésirables n'existe pour le CJC-1295 sans DAC, et cela ne revient pas à dire qu'il est bien toléré. Personne n'en a reçu sous observation, si bien que rien n'a jamais été compté ^[1].

Ce qui figure au dossier vient de trois autres endroits, et chacun appelle une réserve.

• Le régulateur américain cite des effets indésirables graves. Il mentionne, pour le CJC-1295, une accélération du rythme cardiaque et une dilatation des vaisseaux dans tout le corps. Il ajoute que les données cliniques disponibles sont limitées. Il ne dit pas de quelle forme il s'agissait ^[9].
• Il signale aussi un risque lié à la fabrication. La même fiche met en garde contre de possibles réactions immunitaires selon la voie d'administration. Elle signale aussi les difficultés posées par les impuretés du peptide et par la caractérisation du principe actif ^[9].
• Les effets de classe viennent des molécules voisines. Les auteurs de revues citent douleur au point d'injection, brèves bouffées de chaleur, nausées, vertiges et maux de tête. S'y ajoutent de rares réactions allergiques et une hausse passagère de la prolactine. Ces observations proviennent de la sermoréline et de la tésamoréline ^[1].
• La rétention d'eau ainsi que les douleurs articulaires ou musculaires sont décrites pour l'ensemble des substances qui agissent sur cet axe hormonal. S'y ajoutent des changements de l'appétit et des troubles de la glycémie ^[1].
• La qualité des produits du marché parallèle pose un problème documenté. Des produits saisis portaient des structures modifiées. Une revue de 2026 note que ces produits sont souvent mal étiquetés ou contaminés ^[21], ^[22].
• Le seul contrôle de sécurité encadré n'a jamais été mené à son terme. L'unique essai enregistré s'est arrêté au bout de neuf mois. Aucun motif n'a été indiqué, aucun résultat déposé et rien n'a été publié ^[2].
• Ces substances sont rarement prises seules. Les auteurs de revues relèvent un usage fréquent aux côtés de stéroïdes anabolisants, d'hormones thyroïdiennes, de stimulants et d'autres produits. Un symptôme ne peut donc pas être attribué à un seul peptide ^[1].

Ce qui manque

• Aucune donnée de sécurité d'aucune sorte pour la substance elle-même : pas d'effet indésirable rapporté, pas de dose tolérée, aucun suivi biologique.
• Aucune mesure de la façon dont le corps la traite : pas de demi-vie, pas d'élimination, pas de quantité qui atteint le sang.
• Aucune donnée sur les réactions immunitaires, que le régulateur américain désigne pourtant comme une question ouverte ^[9].
• Aucune donnée sur l'usage répété ou prolongé, et aucune dans un groupe particulier.
• Aucune donnée d'interaction, alors que le produit est couramment associé à l'ipamoréline d'après des témoignages de forums ^[1].

Pourquoi cette page n'indique aucune dose

Chaque dose de ce registre provient d'une étude publiée, présentée avec la population concernée, la voie d'administration et la durée du traitement. Pour le CJC-1295 sans DAC, aucune étude de ce genre n'existe, et il n'y a donc rien à rapporter. La littérature évaluée par des pairs ne dit même pas comment la substance est administrée ^[1], ^[2].

Des doses existent bien pour les molécules voisines, et leur place est sur leurs propres pages. Chacune a été mesurée sur une autre substance. Il s'agit de la forme DAC qui persiste plusieurs jours, de la séquence naturelle non modifiée, ou d'une variante ne portant qu'un seul des quatre échanges ^[5], ^[14], ^[6].

Des chiffres circulent aussi dans les forums. La revue de 2026 les reproduit et présente l'ensemble du tableau comme des données de comportement, et non comme des recommandations cliniques. Ces chiffres viennent de sources en ligne non évaluées et souvent contradictoires entre elles. Ils sont décrits ici comme un phénomène de marché et ne sont pas repris sous forme de chiffres ^[1].

Développement et statut réglementaire

Il n'existe aucun programme de développement, et il n'y en a jamais eu pour cette molécule. Le programme mené sous le nom de CJC-1295 portait sur la forme DAC, et ConjuChem ne l'a pas poursuivi après 2006 ^[2], ^[10].

Deux lignes demandent de la prudence. La demande américaine a été retirée par celui qui l'avait déposée, et non écartée par le régulateur, et l'évaluation de sécurité figure toujours sur la page ^[9].

L'Australie va le plus loin. Le CJC-1295 est le point 7 de l'annexe qui couvre les poisons dont la détention est interdite sans autorisation. Y figurent aussi le BPC-157, l'hexaréline, l'ibutamoren et l'ipamoréline. Deux entrées générales du même tableau visent aussi la forme DAC ^[7].

Le constat européen appelle une réserve qu'il faut énoncer. La recherche automatisée sur le site de l'agence a été refusée le 7 septembre 2026. Ce point repose donc sur la revue, qui écrit qu'aucune des deux variantes n'est autorisée par les grandes autorités sanitaires ^[1].

Les interrogations de registres qui nourrissent ce tableau ont été menées le 7 septembre 2026. Le tableau juridique général est présenté dans la vue d'ensemble sur la légalité des peptides.

Antidopage

Le CJC-1295 est interdit en permanence, en compétition comme hors compétition, comme substance non spécifiée de la catégorie S2. La section S2.2.4 de la Liste des interdictions 2026 couvre « Growth hormone releasing factors, including, but not limited to » (facteurs de libération de l'hormone de croissance, y compris mais sans s'y limiter) puis nomme « growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin) » (l'hormone qui déclenche la libération de l'hormone de croissance, ou GHRH, et ses analogues, par exemple CJC-1293, CJC-1295, sermoréline et tésamoréline) ^[8].

Deux points comptent pour la forme sans DAC. La liste écrit CJC-1295 sans autre précision, si bien que les deux formes sont visées. Sa formulation est en outre ouverte, et le Mod GRF 1-29 est un analogue de cette hormone quel que soit le sens que l'on donne au nom ^[8].

Des tests existent. Les méthodes de laboratoire atteignent des limites de détection d'environ 1 ng/ml ou moins dans les urines, et l'une d'elles descend à 0,2 ng/ml. Plusieurs traitent la forme sans DAC comme une cible à part entière ^[19], ^[26], ^[27].

Malgré cela, la revue de 2021 rapportait que ces analogues n'avaient apparemment jamais été retrouvés dans des échantillons par les laboratoires accrédités. Ses auteurs l'expliquent par de faibles concentrations urinaires et par une connaissance limitée de la façon dont ces substances se dégradent ^[19]. La vue d'ensemble sur les peptides interdits dans le sport donne davantage de détails.

Comparaison avec des peptides voisins

Ce tableau montre à quoi ressemble un ensemble de preuves quand il existe. La tésamoréline repose sur 24 essais enregistrés et sur une autorisation, la sermoréline sur des décennies de mesures chez l'être humain. La forme DAC, elle, compte trois études humaines publiées et un essai abandonné.

Le CJC-1295 sans DAC ne dispose de rien de tout cela. Il appartient à la même famille de récepteurs, ce qui explique que l'on emprunte pour lui les résultats de ses voisins. Chacun de ces emprunts franchit au moins une différence de structure.

La ligne consacrée à l'ipamoréline figure ici parce que les deux produits sont souvent vendus et évoqués ensemble. Cette association est un fait de marché, documenté par des témoignages de forums. Elle n'a jamais été étudiée du point de vue des interactions, du devenir dans le corps ou de la sécurité ^[1].

Idées reçues

• « Avec et sans DAC sont deux versions d'une même substance. » Ce sont deux produits chimiques différents : 29 contre 30 acides aminés, 3 367,9 contre 3 647,2 g/mol, et des numéros de registre distincts. La forme DAC porte un crochet réactif qui se fixe sur une protéine du sang ^[3], ^[4].
• « CJC-1295 dans un article veut dire CJC-1295 sur une étiquette. » Le plus souvent non. Depuis 2005, le terme scientifique désigne le composé à crochet, alors que les produits vendus se sont révélés être la séquence de 29 maillons ^[10], ^[20], ^[29].
• « Le numéro de registre 863288-34-0 désigne la forme DAC. » Il renvoie à la structure sans DAC. Cela a des conséquences juridiques, puisque c'est ce numéro que l'Australie a retenu pour désigner la substance ^[3], ^[7].
• « La fiche de base de données tranche la question. » Pour cette substance, non. Une fiche PubChem porte des noms contradictoires, dont à la fois « with DAC » et « no DAC ». Elle contient une séquence décrivant la forme à 30 maillons, alors que sa structure décrit celle à 29. Wikidata reprend la même confusion ^[30], ^[31].
• « Le CJC-1293 est la variante sans DAC. » Il ne l'est pas. Le CJC-1293 est la séquence naturelle non modifiée munie du même crochet, c'est donc aussi un composé conjugué ^[32], ^[33].
• « Le Mod GRF 1-29 n'est que de la sermoréline. » La sermoréline est la séquence non modifiée, à 3 357,9 g/mol. Le Mod GRF 1-29 en diffère en quatre positions, et le long dossier humain de la sermoréline ne se transpose donc pas ^[11], ^[3].
• « Teichman et Ionescu ont prouvé que cela fonctionne. » Tous deux ont étudié la forme DAC. Une demi-vie de plusieurs jours, et des effets une semaine après une seule injection, ne sont possibles qu'avec l'ancrage sur une protéine du sang ^[5], ^[14].
• « Sans DAC, c'est plus doux et plus naturel. » Rien n'a été mesuré qui l'appuie, et l'argument du rythme sur lequel repose cette idée a été contredit dans la forme DAC elle-même ^[14], ^[1].
• « Le retrait de la demande américaine valait feu vert. » C'est le déposant qui l'a retirée. L'évaluation des risques du régulateur, y compris les effets indésirables cités, reste publiée ^[9].

Questions fréquentes

Existe-t-il des études sur le CJC-1295 sans DAC ?

Non, pas une seule, d'aucune sorte. Il n'existe aucun essai chez l'être humain, aucune expérience animale et aucune expérience sur cellules. Une revue de 2026 classe la substance dans son niveau de preuve le plus bas, défini par l'absence de toute étude humaine évaluée par des pairs. Elle écrit que cette substance reste pour ainsi dire inconnue.

Quelle est la différence entre le CJC-1295 avec et sans DAC ?

Ce sont deux produits chimiques différents. La forme DAC porte un 30e maillon, un crochet qui se fixe durablement sur une protéine du sang, ce qui la maintient en circulation pendant plusieurs jours. Sans ce crochet, la molécule compte 29 maillons et pèse 279,3 g/mol de moins.

Combien de temps le CJC-1295 sans DAC reste-t-il dans le corps ?

Personne ne le sait, car la mesure n'a jamais été faite chez une personne. La séquence naturelle dont il dérive disparaît en quatre minutes environ, et l'une des quatre modifications a porté ce délai à un peu moins de sept minutes. Le chiffre d'environ 30 minutes que l'on lit souvent ne repose sur aucune publication.

Le CJC-1295 est-il la même chose que le Mod GRF 1-29 ?

Dans les boutiques, oui le plus souvent ; dans les revues scientifiques, non. Les produits vendus qu'ont examinés des laboratoires de police judiciaire étaient le peptide de 29 maillons sans DAC. La littérature, elle, emploie le nom CJC-1295 pour le composé à crochet depuis 2005. Tout chiffre cité demande donc de vérifier de quelle molécule il parle.

Le CJC-1295 sans DAC est-il autorisé comme médicament quelque part ?

Non, dans aucun pays et pour aucune maladie. Aucune des deux formes n'est autorisée par une grande autorité sanitaire. Aux États-Unis, la substance a été proposée comme ingrédient de préparation magistrale, puis jugée porteuse de risques pour la sécurité. La demande a finalement été retirée par celui qui l'avait déposée.

Le CJC-1295 est-il interdit dans le sport ?

Oui, en permanence, en compétition comme hors compétition. La Liste des interdictions 2026 le nomme à la section S2.2.4, parmi les analogues de l'hormone qui déclenche la libération de l'hormone de croissance. Cette section est rédigée de façon ouverte. Une autorisation d'usage à des fins thérapeutiques n'est pas envisageable, faute d'usage médical reconnu.

La détention de CJC-1295 est-elle illégale en Australie ?

Oui, sans ordonnance valable. La norme australienne sur les substances vénéneuses de juin 2026 le range dans l'annexe qui couvre les produits dont la détention est interdite sans autorisation. Le texte désigne la substance par le numéro de registre qui correspond à la molécule sans DAC.

Quels sont les effets indésirables du CJC-1295 sans DAC ?

Aucun n'a été enregistré, puisque personne n'en a reçu sous observation. Il s'agit d'une absence de données et non d'un bon bilan de sécurité. Le régulateur américain cite par ailleurs, pour le CJC-1295, une accélération du rythme cardiaque et une dilatation des vaisseaux dans tout le corps. Il ne précise pas de quelle forme il s'agit.

L'association du CJC-1295 et de l'ipamoréline a-t-elle été étudiée ?

Non. Cette association apparaît dans des témoignages tirés de forums, qu'une revue de 2026 reproduit en les qualifiant de données de comportement et non de recommandations cliniques. Aucune étude d'interaction, aucune mesure commune du devenir dans le corps et aucune évaluation de la sécurité du couple n'a été publiée.

Pourquoi cette page n'indique-t-elle aucune dose pour le CJC-1295 ?

Parce qu'aucune dose issue d'une étude ne peut être rapportée. Les doses de ce registre proviennent d'études publiées, et aucune étude de cette substance n'existe. La littérature scientifique ne dit même pas par quelle voie le produit est administré, si bien que tout chiffre viendrait d'un argumentaire de vente ou d'un forum.

Citer cette page

Cette page a été établie le 7 septembre 2026 à partir de sources primaires. Pour une substance dont le résultat central est une absence, la date à laquelle les recherches sont revenues vides fait partie du résultat.

myPeptides Research & Editing. (2026). CJC-1295 (sans DAC) : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 7 septembre 2026. Registre des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/cjc-1295

La façon dont les pages de ce registre sont établies et notées est décrite dans la méthodologie ; le registre complet se trouve sur la page peptides.

Dernière vérification : 7 septembre 2026. Prochaine révision : à la parution de toute étude nommant cette substance, ou à tout changement de son statut légal ou antidopage.