CJC-1295 DAC: qué muestran los estudios, situación y seguridad

Resumen

El CJC-1295 DAC es una copia fabricada en el laboratorio de un trozo de la hormona natural que ordena a la hipófisis liberar hormona del crecimiento. Un gancho químico lo sujeta a una proteína de la sangre, así que una sola inyección sigue actuando durante días en lugar de minutos. Tres estudios pequeños en personas sanas midieron dos valores de la sangre y nada más. El único ensayo que habría medido un beneficio real para la salud se detuvo en 2006 tras la muerte de un participante, y nunca se analizó. Ningún país lo ha autorizado y la lista antidopaje mundial lo nombra.

Lo esencial de un vistazo

• Una sola inyección dura días, no minutos. En adultos sanos permaneció en la sangre con una semivida de 5,8 a 8,1 días, es decir, el tiempo que el cuerpo tarda en eliminar la mitad de lo que se ha puesto. Todavía se detectaba entre 10 y 14 días después ^[1].
• El único ensayo que medía un beneficio real para la salud se detuvo tras una muerte. Un participante en Argentina murió de un infarto el 13 de julio de 2006, unas dos horas después de su undécima dosis semanal. La empresa paró el estudio y nunca se publicó nada ^[2], ^[3].
• Todo lo que se sabe en personas descansa en 66 voluntarios y como mucho 49 días. Dos estudios de búsqueda de dosis reunieron a esas 66 personas. Un tercer estudio, sobre los pulsos de la hormona natural, nunca dijo cuántos hombres participaron. Los tres midieron la hormona del crecimiento y el factor de crecimiento IGF-1, y ninguno midió peso, músculo, sueño ni cicatrización ^[1], ^[4].
• Los efectos adversos fueron la norma, no la excepción. En el estudio de dosis única, 33 de las 35 personas que recibieron el fármaco notificaron al menos uno, o sea el 94 por ciento. Con la inyección simulada fueron 2 de 7, el 29 por ciento ^[1].
• En ratones, ocho semanas de tratamiento dejaron la hipófisis un 47 por ciento más pesada. El mismo trabajo encontró daños medibles en el material genético de esas células. Nadie ha buscado ninguna de las dos cosas en personas ^[5].
• Prohibido en el deporte en todo momento. El apartado S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones de 2026 nombra el CJC-1295 de forma expresa, y lo hace en la más estricta de las dos categorías ^[6].
• En Australia, tenerlo sin receta es un delito. El Poisons Standard, el catálogo oficial de sustancias peligrosas, lo incluye en el apéndice reservado a lo que no se puede poseer sin autorización ^[7].

Qué es el CJC-1295 DAC

El CJC-1295 DAC es una cadena de 30 aminoácidos construida a partir del extremo activo de la hormona humana que libera la hormona del crecimiento. Unos científicos de ConjuChem Inc., en Montreal, lo describieron en 2005 y lo eligieron entre tres candidatos ^[8]. No tiene nombre comercial, porque nunca se ha autorizado ningún producto que lo contenga.

Se cambiaron cuatro piezas de la cadena para frenar a las enzimas que, de otro modo, la despedazarían. La incorporación importante está en el extremo: un pequeño grupo reactivo llamado maleimida, el complejo de afinidad por el fármaco o DAC. Dentro de la sangre se engancha de forma permanente a la albúmina, la proteína más abundante del plasma ^[1], ^[8].

Ese único gancho es lo que separa esta sustancia de la versión que se vende con el mismo nombre pero sin él. Las tiendas llaman CJC-1295 a las dos, y la confusión ha llegado tan lejos que aparece en bases de datos oficiales. La página sobre la versión sin DAC se ocupa de esa forma, de la que no existe ningún estudio en personas ^[9].

Ficha rápida

Cómo actúa

La sustancia se acopla al mismo receptor de la hipófisis que usa la hormona liberadora propia del cuerpo, y todo lo demás se sigue de ahí ^[8].

• Las células que fabrican la hormona del crecimiento. En cuanto se acopla, esas células liberan hormona del crecimiento, y el hígado responde fabricando más IGF-1, el mensajero a través del cual actúa esa hormona. Se vio primero en células de rata cultivadas, después en ratas vivas y por último en personas ^[1], ^[8].
• El gancho a la albúmina. El grupo maleimida reacciona con el único punto libre de la albúmina que lleva azufre, llamado cisteína 34. La empresa informó de que al menos el 90 por ciento de una dosis inyectada se une así, con restos en otras dos proteínas de la sangre ^[1].
• Por qué eso importa. El péptido original sin modificar, la sermorelina, desaparece de la sangre con una semivida de unos 7 minutos, lo que lo hacía inviable como medicamento. El gancho convierte esos minutos en días ^[1].
• Lo que no hace. No puede sustituir a la hormona del crecimiento. Solo empuja a una hipófisis que aún funciona a soltar lo que tiene guardado ^[1], ^[4].
• Un posible precio, visto en ratones. Estimular sin descanso este receptor elevó el cAMP, una molécula mensajera del interior de las células de la hipófisis, y junto a más hormona del crecimiento apareció más daño en el material genético de esas células ^[5].

Hay una diferencia que separa esta sustancia de la ipamorelina y de otros péptidos parecidos. Esos encienden el receptor de la grelina, la hormona del hambre, que es un punto de acoplamiento distinto y con consecuencias distintas ^[6].

Qué hallaron los ensayos

La hormona del crecimiento y el IGF-1 tras una sola dosis

Fase 1 Participaron cuarenta y dos adultos sanos de 21 a 61 años, 35 con el fármaco y 7 con una inyección simulada, repartidos en cuatro niveles de dosis. La hormona del crecimiento se multiplicó entre dos y diez veces durante al menos 6 días, y el IGF-1 entre 1,5 y tres veces durante 9 a 11 días ^[1].

La subida dependía de la dosis. Los valores máximos medios de IGF-1 fueron de 232, 319, 328 y 435 nanogramos por mililitro en los cuatro grupos. Solo la dosis más alta empujó el IGF-1 por encima del rango normal para la edad y el sexo de los participantes ^[1].

La hormona del crecimiento siguió el mismo patrón, con picos medios de 6,6, 9,6, 9,9 y 13,3 nanogramos por mililitro. La cantidad total de hormona del crecimiento a lo largo de 7 días superó a la de la inyección simulada solo en los tres grupos de dosis más alta ^[1].

Qué pasó al repetir las dosis

Fase 1 Veinticuatro adultos sanos recibieron dos o tres inyecciones separadas por una o dos semanas, dentro de un estudio que duró 49 días. Los niveles en sangre se fueron acumulando. El pico posterior a la inyección del día 7 ya quedaba entre un 11 y un 32 por ciento por encima del pico del día 0, y el pico posterior a la inyección del día 14 quedaba entre un 29 y un 70 por ciento por encima. La semivida medida aquí fue de 5,4 a 9,2 días ^[1].

El IGF-1 se mantuvo por encima de su valor de partida hasta el día 28. Los autores describen además un efecto de preparación: cada nueva inyección producía un pico de IGF-1 más alto y más temprano. Un participante abandonó este estudio 6 días después de una única inyección por varios efectos adversos leves ^[1].

La subida sostenida entre los pulsos naturales

Observacional A hombres sanos de 20 a 40 años se les midió la hormona del crecimiento cada 20 minutos durante 12 horas nocturnas, una vez antes de una única inyección y otra una semana después. El artículo nunca dijo cuántos hombres participaron. El ritmo natural se mantuvo, porque ni la frecuencia ni la altura de los pulsos cambiaron ^[4].

Lo que cambió fue el suelo entre pulso y pulso. El nivel de base se multiplicó por 7,5 (P < 0,0001), la media global subió un 46 por ciento (P < 0,01) y el IGF-1 un 45 por ciento (P < 0,001). Los dos niveles de dosis probados no marcaron ninguna diferencia medible en nada de esto ^[4].

Los autores atribuyen la subida del IGF-1 a ese suelo permanentemente elevado, y no a unos pulsos más fuertes. La subida del IGF-1 no acompañaba a ninguna medida de los pulsos en sí ^[4].

El ensayo que se detuvo

Fase 2 (interrumpido) Un ensayo se diseñó para responder a una pregunta que a la gente le importa: si la sustancia reduce la grasa profunda del abdomen en pacientes que viven con el VIH. Se hizo en varios centros, con una dosis baja, una dosis alta y una inyección simulada, administradas cada semana durante 12 semanas ^[3].

Nunca llegó a terminar. El 13 de julio de 2006, un participante de un centro de Argentina recibió su undécima dosis semanal. Unas dos horas más tarde se quejó de molestias en el pecho, un electrocardiograma confirmó un infarto y murió alrededor de una hora después ^[2].

La empresa detuvo el ensayo y notificó la muerte el 14 de julio de 2006. No se introdujo ningún resultado en el registro y nunca se publicó nada. El registro habla de 120 participantes, mientras que el comunicado de la empresa menciona 192 en el momento en que se cerró el reclutamiento ^[2], ^[3].

Hallazgos en animales

Datos en animales En ratones criados sin hormona liberadora propia, las inyecciones diarias devolvieron a la normalidad el peso y la longitud del cuerpo a lo largo de 5 semanas. La masa magra y la grasa bajo la piel fueron normales en todos los grupos tratados. Separar más las inyecciones dejó la recuperación incompleta ^[11].

Datos en animales En ratones sanos de cuatro meses, 24 inyecciones a lo largo de 8 semanas dejaron la hipófisis un 47 por ciento más pesada que en los 15 animales de control (P ≤ 0,001). El peso corporal, la longitud del cuerpo, el hígado y el corazón no cambiaron ^[5].

En células de hipófisis cultivadas en placa, un indicador de daño en el ADN subió de 16,1 ± 0,7 a 23,6 ± 0,6. Añadir un segundo fármaco estimulante lo llevó hasta 32,1 ± 0,7 (P ≤ 0,001). Un fármaco que frena la salida de hormona del crecimiento, el octreótido, anuló el efecto ^[5].

Un segundo indicador de daño acompañaba tanto a los niveles de IGF-1 (r = 0,67, P = 0,01) como al tamaño de la glándula (r = 0,64, P = 0,02). Los autores no describen ningún signo visible de enfermedad en los animales tratados ^[5].

Este trabajo no era un estudio de seguridad. El equipo investigaba cómo se originan los tumores de hipófisis y usó la sustancia como herramienta. Precisamente por eso el hallazgo es difícil de descartar ^[5].

Qué se sigue sin saber

• Todo resultado que una persona pueda notar. No hay ningún estudio en personas sobre composición corporal, músculo, grasa, recuperación, sueño, cicatrización de heridas o envejecimiento ^[12], ^[13].
• Cualquier cosa más allá de siete semanas. La exposición humana documentada más larga son las once dosis semanales que recibió el participante que murió ^[2].
• El déficit de hormona del crecimiento. Ningún estudio ha probado la sustancia en pacientes a los que realmente les falta esa hormona ^[1].
• Los hallazgos de la hipófisis en personas. El tamaño de la glándula y el daño en el ADN nunca se han buscado en un estudio humano ^[5].
• La combinación que se vende con ipamorelina. No existe ningún estudio clínico en personas ^[14].

Efectos adversos y seguridad

Todo lo que se sabe sobre la seguridad en personas viene de dos estudios cortos con voluntarios sanos y de una muerte en un ensayo que nunca se analizó. Ninguna autoridad ha sopesado jamás el beneficio frente al riesgo, así que no hay prospecto y nadie vigila el mercado.

Con qué frecuencia aparecieron los distintos problemas en los estudios iniciales ^[1]:

Las reacciones en el punto de inyección fueron más intensas y más largas con las dosis altas, con endurecimientos que duraban hasta 5 días. Ninguna superó los 10 centímetros de diámetro y todas desaparecieron solas. Dos personas dejaron el estudio de dosis única por este motivo, 5 y 22 días después de la inyección ^[1].

Los sofocos aparecían en menos de 30 minutos y se pasaban en 1 o 2 horas. En el estudio de dosis repetidas seguían de cerca a la dosis: afectaron al 40 por ciento con la dosis baja y al 100 por ciento con la alta ^[1]. Es el problema que la agencia estadounidense del medicamento menciona en su propia evaluación de riesgos ^[15].

Dos personas del estudio de dosis repetidas se marearon con una bajada de tensión después de su primera inyección, y eso no volvió a ocurrir con las siguientes. Una tuvo contracciones involuntarias breves en las piernas y algo de descoordinación tras una segunda inyección. Todo se resolvió por sí solo en un día ^[1].

Los hallazgos tranquilizadores son reales, pero muy limitados. Los análisis de sangre y orina, el azúcar en sangre, la función del hígado y el electrocardiograma no mostraron cambios consistentes, y no apareció ninguna respuesta de anticuerpos relevante. Eso cubre como mucho tres dosis a lo largo de 49 días en personas sanas ^[1].

Y luego está la muerte. Un participante de un ensayo sufrió un infarto mortal dos horas después de su undécima dosis semanal. La empresa declaró que en ningún estudio anterior había habido señales de toxicidad para el corazón. El médico que lo atendió consideró más probable una enfermedad silenciosa de las arterias del corazón con rotura de una placa ^[2].

Eso deja la pregunta abierta en ambos sentidos. El vínculo causal no está ni demostrado ni descartado, y especular en cualquier dirección va más allá de lo documentado. Lo que sí consta es que el ensayo se paró y que desde entonces no se ha hecho ningún otro estudio ^[3], ^[16].

Hay un riesgo más que no tiene nada que ver con la molécula. Un análisis abarcó 6441 muestras de catorce péptidos de investigación vendidos directamente al consumidor, el CJC-1295 entre ellos. La proporción de muestras que no pasaban el examen iba del 41,6 al 71,1 por ciento según el criterio aplicado, y el 15 por ciento contenía toxina bacteriana medible ^[17].

Dosis empleadas en los estudios

Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.

Todas las dosis humanas de la tabla se pusieron una o pocas veces, bajo vigilancia médica, en estudios iniciales con voluntarios sanos. El ensayo de fase intermedia nunca publicó sus dos niveles de dosis. Las dosis en animales, en microgramos por kilo, no se pueden escalar a una persona. Más allá de 49 días no hay ningún dato humano de ningún tipo ^[1].

Desarrollo y situación regulatoria

• 2005 — aparece la primera descripción, firmada en ConjuChem Inc., en Montreal ^[8].
• 2006 — en marzo se publican dos estudios iniciales en adultos sanos ^[1].
• 2006 — empieza el ensayo de fase intermedia en pacientes, y se detiene en julio tras una muerte ^[2], ^[3].
• 2020 — un estudio en ratones sin relación con el programa describe hipófisis más pesadas y daño en el ADN ^[5].
• 2026 — la sustancia figura con su nombre en la lista antidopaje y en el Poisons Standard australiano ^[6], ^[7].

Todas las consultas a registros que hay detrás de esta tabla se hicieron el 7 de septiembre de 2026.

La entrada estadounidense merece una frase aparte. El CJC-1295 no aparece en la tabla de la agencia del medicamento para las sustancias de la categoría 2, sino en una segunda tabla de la misma página, la de las propuestas que se retiraron ^[15].

Esa segunda tabla recoge sustancias que estuvieron en la categoría 2 y cuya candidatura retiraron después quienes la habían presentado. La entrada menciona riesgos de reacción inmunitaria, dificultades con las impurezas y efectos adversos graves, entre ellos un aumento de la frecuencia cardíaca y una dilatación generalizada de los vasos sanguíneos ^[15].

La parte de la dilatación de los vasos remite directamente al 30 por ciento de participantes que tuvieron sofocos en el estudio inicial ^[1]. Para el aumento de la frecuencia cardíaca, la agencia no cita ninguna fuente, y ese estudio no describe nada semejante. De dónde sale esa afirmación no se puede reconstruir con los documentos públicos.

Australia es la que va más lejos. El Poisons Standard de junio de 2026 clasifica el CJC-1295 como sustancia solo con receta. Vuelve a aparecer como punto 7 de un apéndice encabezado por la regla de que poseer estas sustancias sin autorización es ilegal ^[7].

Ese mismo apéndice recoge, en su punto 18, todas las hormonas liberadoras de este tipo, sin citar nombres. La ipamorelina está en la misma tabla, como punto 25 ^[7].

Antidopaje

El CJC-1295 está prohibido en el deporte en todo momento, dentro y fuera de competición, y cuenta como sustancia no específica, la más estricta de las dos categorías. Está impreso en la lista con su nombre, y no solo recogido por una cláusula general ^[6]. La lista de 2025 llevaba la misma redacción ^[21].

El apartado S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones de 2026 lo nombra entre las "growth hormone-releasing hormone (GHRH) and its analogues (e.g. CJC-1293, CJC-1295, sermorelin and tesamorelin)" (hormona liberadora de la hormona del crecimiento y sus análogos, por ejemplo CJC-1293, CJC-1295, sermorelina y tesamorelina) ^[6]. La tesamorelina, que sí es un medicamento autorizado, está en el mismo grupo, así que figurar en la lista no dice nada sobre la situación regulatoria.

Detectarlo es posible, pero difícil. Los laboratorios apenas encontraron casos positivos de esta familia pese a los indicios de uso. Para cerrar esa brecha, los investigadores identificaron 19 productos de degradación ^[22].

La forma unida a la albúmina plantea un problema propio. Una vez pegada a una proteína grande, se vuelve prácticamente invisible para una de las técnicas de medición habituales ^[23]. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.

Comparación con péptidos afines

La comparación más reveladora es la que se hace con la tesamorelina. Las dos se desarrollaron para el mismo problema, la grasa profunda del abdomen en personas que viven con el VIH. La tesamorelina terminó su desarrollo y se convirtió en medicamento; el ensayo del CJC-1295 se detuvo en 2006 y nunca se analizó ^[3], ^[22].

La comparación con la versión sin gancho importa por otro motivo. Todo lo que se sabe en personas corresponde a la forma con DAC, y las tiendas venden las dos bajo un mismo nombre ^[1], ^[9].

Ideas equivocadas frecuentes

• "Con DAC y sin DAC son lo mismo." Son dos sustancias. La forma con DAC tiene 30 aminoácidos y pesa 3647,2 g/mol; la otra tiene 29 y pesa 3367,9 g/mol. Una dura días en la sangre y la otra minutos, y solo la primera se ha administrado a personas en un estudio publicado ^[1], ^[9], ^[10].
• "El número CAS 863288-34-0 lo identifica." Ese número pertenece a la forma sin gancho. La forma con DAC es el 446262-90-4. La confusión ha llegado a los textos oficiales: el Poisons Standard australiano recoge el CJC-1295 con el número de la forma sin DAC ^[7], ^[9], ^[10].
• "Los estudios demuestran que quema grasa y aumenta el músculo." Ningún estudio ha medido nunca ninguna de las dos cosas en una persona. Los tres estudios humanos publicados midieron la hormona del crecimiento y el IGF-1 en sangre, y nada más. El único ensayo diseñado para medir la grasa se detuvo y nunca se analizó ^[1], ^[3], ^[4].
• "La muerte demuestra que la sustancia es peligrosa." No demuestra ni una cosa ni la otra. El médico que lo atendió consideró más probable una enfermedad silenciosa de las arterias del corazón, y la empresa no había visto señales de toxicidad cardíaca en trabajos anteriores. El vínculo ni se muestra ni se excluye ^[2].
• "Combinarlo con ipamorelina es una pauta estudiada." No existe ningún estudio clínico en personas. Los revisores solo encontraron un experimento en ratones sobre la pérdida de músculo causada por corticoides, y señalaron que se desconocen tanto la enfermedad tratada como las cantidades y la duración ^[14].
• "Mantiene natural la hormona del crecimiento, porque los pulsos siguen intactos." Los pulsos sí siguen intactos, pero el nivel entre ellos se multiplicó por 7,5 una semana después de una sola inyección. Eso es un patrón cambiado, no un patrón conservado, y ningún estudio se ha preguntado si es deseable ^[4].

Preguntas frecuentes

¿Está autorizado el CJC-1295 DAC en algún país?

No. Ningún país lo ha autorizado como medicamento para ninguna enfermedad. Las búsquedas en los registros de Estados Unidos, la Unión Europea, el Reino Unido, Canadá, Australia y Suiza se hicieron el 7 de septiembre de 2026 y ninguna devolvió resultados.

¿Qué es el CJC-1295 DAC?

Es una cadena de 30 aminoácidos hecha en el laboratorio, copiada del extremo activo de la hormona humana que libera la hormona del crecimiento, con cuatro piezas cambiadas. Un pequeño gancho químico en la última pieza lo sujeta a la albúmina, una proteína de la sangre, y eso es lo que hace que dure días.

¿Qué diferencia hay entre el CJC-1295 DAC y el CJC-1295 sin DAC?

Son dos sustancias distintas que las tiendas venden bajo un mismo nombre. La forma con DAC tiene 30 aminoácidos y una semivida de 5,8 a 8,1 días. La versión sin él tiene 29 aminoácidos, no se une a la albúmina y dura minutos. Todos los estudios publicados en personas usaron la forma con DAC.

¿Qué mostraron en realidad los estudios del CJC-1295 DAC?

Mostraron que subían dos valores de la sangre. En los 42 adultos del estudio de dosis única, la hormona del crecimiento se multiplicó entre dos y diez veces durante al menos 6 días, y el IGF-1 entre 1,5 y tres veces durante 9 a 11 días. Nunca se midió nada que una persona pueda notar.

¿Por qué se detuvo el ensayo del CJC-1295 DAC?

Un participante de un centro de Argentina murió de un infarto el 13 de julio de 2006, unas dos horas después de su undécima dosis semanal. La empresa paró el ensayo. Que la sustancia tuviera algo que ver no está demostrado ni descartado, y el médico que lo atendió consideró más probable una enfermedad silenciosa de las arterias del corazón.

¿Qué efectos adversos se conocen del CJC-1295 DAC?

En el estudio de dosis única, el 94 por ciento de quienes recibieron el fármaco notificó al menos uno, frente al 29 por ciento de quienes recibieron una inyección simulada. Las reacciones en el punto de inyección afectaron a alrededor del 70 por ciento, el dolor de cabeza al 63 por ciento, la diarrea al 43 por ciento y los sofocos con una bajada breve de la tensión al 30 por ciento.

¿Cuánto tiempo permanece el CJC-1295 DAC en el cuerpo?

Su semivida en adultos sanos fue de 5,8 a 8,1 días tras una dosis única, y siguió siendo detectable en la sangre durante 10 a 14 días. Con dosis repetidas se acumuló: el pico del día 14 quedó entre un 29 y un 70 por ciento por encima del pico del día 0.

¿Está prohibido el CJC-1295 DAC en el deporte?

Sí, en todo momento, dentro y fuera de competición. El apartado S2.2.4 de la Lista de Prohibiciones de 2026 nombra el CJC-1295 entre las copias de la hormona liberadora, y cuenta como sustancia no específica. La lista de 2025 usaba la misma redacción.

¿Por qué esta página recoge dosis de CJC-1295 DAC?

Porque son datos de los estudios que aquí se citan, y sin ellas los resultados no se entienden. Todas las dosis humanas se administraron bajo vigilancia médica en estudios iniciales con voluntarios sanos. Describen lo que se puso, y no son nada más que eso.

¿Qué se sigue sin saber del CJC-1295 DAC?

Casi todo lo que queda fuera de esos dos valores de la sangre. No hay datos en personas más allá de 49 días, ninguno sobre composición corporal, sueño, cicatrización o envejecimiento, y ninguno sobre la combinación que se vende con ipamorelina. En ratones, ocho semanas de tratamiento dejaron la hipófisis un 47 por ciento más pesada, y nadie ha buscado eso en personas.

Cómo citar esta página

Los datos de esta página se verificaron el 7 de septiembre de 2026, y todas las consultas a registros que sustentan la tabla de situación se hicieron ese mismo día. Ya nadie desarrolla el CJC-1295 DAC, así que las entradas regulatorias y antidopaje son las que más probablemente cambien.

myPeptides Research & Editing. (2026). CJC-1295 DAC: qué muestran los estudios, situación y seguridad. Versión 1.0, 7 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Recuperado de https://mypep.app/peptides/cjc-1295-dac

Cómo se elaboran y se valoran las páginas de este registro se explica en metodología; el registro completo está en péptidos.

Última verificación: 7 de septiembre de 2026. Próxima revisión: cuando aparezca cualquier estudio clínico nuevo sobre el CJC-1295, cuando cambien las listas de formulación magistral de la FDA o cuando cambie la clasificación antidopaje o el Poisons Standard.