Exenatid: Was die Studien zeigen, Zulassungsstatus und Sicherheit
Zusammenfassung
Exenatid ist ein künstlich hergestellter Nachbau eines Peptids aus dem Gift der Gila-Krustenechse, einer Echse im Südwesten der USA. Seit 2005 ist es ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel, und es war das erste der GLP-1-Familie, das auf den Markt kam. In seiner größten Studie wurden 14.752 Erwachsene mit Typ-2-Diabetes rund drei Jahre lang begleitet. Schwere Herz-Kreislauf-Ereignisse traten etwas seltener auf, doch der Unterschied war zu klein, um Zufall auszuschließen (p = 0,06). Jüngere Verwandte schlugen es in jedem direkten Vergleich auf dieser Seite, und eine Studie mit 194 Menschen fand keine Wirkung bei Parkinson.
Das Wichtigste in Kürze
- Das erste seiner Art, zugelassen am 28. April 2005. Die US-Behörde stufte es als völlig neuen Wirkstoff ein, noch vor allen anderen Arzneimitteln, die an derselben Andockstelle wirken [1], [2].
- Eine Herz-Kreislauf-Studie mit 14.752 Erwachsenen, die ihr Ziel knapp verfehlte. Ein schweres Ereignis traf 11,4 Prozent gegenüber 12,2 Prozent unter dem Scheinmedikament. Der Abstand war zu klein, um Zufall auszuschließen (p = 0,06) [3].
- Semaglutid war überlegen, in der einzigen Studie, die beide verglich. In 56 Wochen sank bei 813 Erwachsenen der Blutzucker um 0,9 gegenüber 1,5 Prozent und das Gewicht um 1,9 gegenüber 5,6 Kilogramm [4].
- Keine Wirkung bei Parkinson. Eine Studie mit 194 Menschen lief 96 Wochen lang. Der Unterschied auf der Bewegungsskala betrug 0,92 Punkte und ist damit so gut wie kein Unterschied (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −1,56 und 3,39, p = 0,47) [5].
- Der Körper bildet weit häufiger Abwehrstoffe dagegen als gegen die neueren Wirkstoffe. Unter der Depotform entwickelten 40,2 Prozent niedrige und 33,8 Prozent irgendwann hohe Werte [6].
- Drei amerikanische Sicherheitsmeldungen in drei Jahren. Die Behörde berichtete 2007 von 30 Fällen einer Bauchspeicheldrüsenentzündung, 2008 von sechs schweren Fällen und 2009 von 78 Fällen veränderter Nierenwerte [7], [8], [9].
- Außer Vertrieb heißt nicht vom Markt genommen. Die US-Produkte des Erstanbieters gelten als außer Vertrieb, doch ein Nachahmerpräparat wurde am 19. November 2024 genehmigt und kam drei Tage später in den Handel [10], [11].
Was Exenatid ist
Exenatid ist ein Peptid aus 39 Bausteinen, das die Andockstelle des Darmbotenstoffs GLP-1 einschaltet. Hergestellt wird es vollständig in der Fabrik. Seine Bausteinfolge bildet Exendin-4 nach, ein Peptid, das 1992 aus dem Gift der Gila-Krustenechse gewonnen wurde, einer Echse im Südwesten der USA [2], [12].
Es ist kein Echsengift, und es geht kein tierisches Material hinein. Die amerikanische Produktinformation nennt es ein künstlich hergestelltes Peptid, das ursprünglich in dieser Echse gefunden wurde [2]. Es ist auch kein Nachbau des menschlichen GLP-1, sondern ein eigenständiges Peptid, das zufällig an dieselbe Andockstelle passt.
Entwickelt haben es Amylin Pharmaceuticals und Eli Lilly, seit 2014 liegen die Rechte bei AstraZeneca. Zwei Marken enthielten den Wirkstoff: Byetta, eine klare Lösung, die das Peptid sofort freigibt, und Bydureon, eine Aufschwemmung desselben Peptids in langsam zerfallenden Kügelchen [2], [6].
Steckbrief
| Feld | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Internationaler Freiname | Exenatid | [2] |
| Entwicklungscodes | AC2993, LY2148568, PT302 | [13] |
| Wirkstoffgruppe | Schaltet die Andockstelle des Darmbotenstoffs GLP-1 ein | [2] |
| Aufbau | 39 Bausteine, am Ende der Kette mit einer Amidkappe | [2] |
| Bausteinfolge | HGEGTFTSDLSKQMEEEAVRLFIEWLKNGGPSSGAPPPS-NH2 | [2] |
| Summenformel und Masse | C184H282N50O60S, 4.186,6 Da | [2], [13] |
| Wie lange es bleibt | Rund 2,4 Stunden bei der Sofortlösung; so lange braucht das Blut, um die Hälfte des Stoffs loszuwerden (Halbwertszeit) | [2] |
| Anwendungsform | Spritze unter die Haut | [2] |
| Status | In jedem Land, das es je geführt hat, verschreibungspflichtig | [1], [14], [15] |
| Entwickler | Amylin Pharmaceuticals mit Eli Lilly; heute AstraZeneca AB | [2], [1] |
| ATC-Code | A10BJ01; daneben taucht der ältere Eintrag A10BX04 auf | [13], [16] |
| CAS-Nummer | 141758-74-9 | [13] |
| UNII | 9P1872D4OL | [13] |
| PubChem CID | 45588096 | [13] |
| InChIKey | HTQBXNHDCUEHJF-XWLPCZSASA-N | [13] |
| DrugBank | DB01276 | [16] |
| ChEMBL | CHEMBL414357 | [16] |
| MeSH | D000077270 | [16] |
| KEGG | D04121 | [16] |
Wie es wirkt
Die zugelassene Produktinformation beschreibt die Wirkweise, weil sie zusammen mit den Studien geprüft wurde [2].
- Die GLP-1-Andockstelle. Exenatid heftet sich an die Andockstelle des Darmbotenstoffs GLP-1 und schaltet sie ein, so wie es das natürliche Hormon tut [2].
- Insulin nur dann, wenn es gebraucht wird. In den insulinbildenden Zellen der Bauchspeicheldrüse läuft der Schalter über einen Botenstoff namens zyklisches AMP. Insulin tritt nur aus, solange der Blutzucker tatsächlich hoch ist [2].
- Weniger vom Gegenspieler. Von Glukagon, das den Blutzucker hebt, wird weniger ausgeschüttet, wenn es gerade nicht gebraucht wird [2].
- Der Magen entleert sich langsamer, wodurch der Blutzucker nach dem Essen flacher ansteigt [2].
- Was der Körper damit macht. Die Nieren filtern den Stoff heraus und zerlegen ihn danach, weshalb die Nierenfunktion hier so wichtig ist [2].
Die beiden Formen unterscheiden sich in der Verpackung, nicht im Molekül. Die Depotform hält unverändertes Exenatid in Kügelchen aus einem auflösbaren Kunststoff, die es nach und nach freigeben. Die Werte im Blut steigen etwa zehn Wochen lang, bleiben dann gleich und brauchen nach der letzten Spritze noch einmal rund zehn Wochen, bis sie verschwunden sind [6].
Seine Verwandten gingen einen anderen Weg zu langer Wirkdauer. Liraglutid und Semaglutid sind veränderte Nachbauten des menschlichen Hormons selbst und bleiben ohne jedes Depot Stunden oder Tage im Blut [17], [4].
Was die Studien zeigen
Herz und Kreislauf
Phase-3-RCT, auf einen Unterschied angelegt An der Herz-Kreislauf-Studie nahmen 14.752 Erwachsene mit Typ-2-Diabetes und ganz unterschiedlichem Risiko teil. Im Schnitt waren sie 62 Jahre alt, hatten seit 13,1 Jahren Diabetes, und 73,1 Prozent von ihnen waren bereits herzkrank [3].
Die Beobachtungszeit betrug im Median 3,2 Jahre, also im mittleren Wert aller Beobachtungszeiten (Spanne 2,2 bis 4,4). Ein schweres Herz-Kreislauf-Ereignis traf 839 von 7.356 Behandelten, das sind 11,4 Prozent, gegenüber 905 von 7.396 oder 12,2 Prozent [3].
Das entspricht 3,7 gegenüber 4,0 Ereignissen je 100 Personenjahre und einem um 9 Prozent geringeren Risiko (Hazard Ratio 0,91). Die Spanne darum reicht von 17 Prozent weniger bis zu gar keinem Unterschied (0,83 bis 1,00) [3].
Späte Zulassungsstudie mit 14.752 Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes. Der Nachweis, nicht schlechter zu sein, gelang (p < 0,001), der Nachweis eines Vorteils nicht (p = 0,06); Hazard Ratio 0,91, der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen 0,83 und 1,00. Quelle [3].
Die Studie leistete damit zweierlei auf einmal. Sie zeigte, dass Exenatid nicht schlechter abschnitt als das Scheinmedikament, und genau das sollte sie zuerst zeigen (p < 0,001). Den Nachweis, dass es besser ist, blieb sie schuldig (p = 0,06) [3].
Todesfälle jeder Ursache gab es bei 507 Behandelten oder 6,9 Prozent, gegenüber 584 oder 7,9 Prozent. Bei Herztod, Herzinfarkt, Schlaganfall, Klinikaufnahme wegen Herzschwäche, Bauchspeicheldrüsenentzündung, Bauchspeicheldrüsenkrebs und Schilddrüsenkrebs zeigte sich kein klarer Unterschied [3], [6].
Deshalb erhielt Exenatid nie ein Anwendungsgebiet am Herzen. Die amerikanische Produktinformation nennt allein die bessere Einstellung des Blutzuckers [6].
Blutzucker und Gewicht
Phase-3-RCT Der ursprünglichen Zulassung lagen drei Studien mit Scheinmedikament über 30 Wochen zugrunde. Zusätzlich zu Metformin gegeben, sank der Langzeitblutzucker bei 336 Erwachsenen um 0,78 ± 0,10 Prozent auf der höheren und um 0,40 ± 0,11 Prozent auf der niedrigeren geprüften Stufe. Unter dem Scheinmedikament stieg er um 0,08 ± 0,10 Prozent (bereinigt p < 0,002) [18].
Das Gewicht sank gegenüber dem Scheinmedikament um 2,8 ± 0,5 und um 1,6 ± 0,4 Kilogramm (p < 0,001). Einen Wert von 7 Prozent oder darunter erreichten 46, 32 und 13 Prozent der Ausgewerteten (p < 0,01) [18].
Phase-3-RCT Zusätzlich zu einem Sulfonylharnstoff gegeben, sank der Blutzucker bei 377 Erwachsenen um 0,86 ± 0,11 und um 0,46 ± 0,12 Prozent. Unter dem Scheinmedikament stieg er um 0,12 ± 0,09 Prozent (bereinigt p < 0,001). Das Gewicht sank auf der höheren geprüften Stufe um 1,6 ± 0,3 Kilogramm (p < 0,05) [19].
Phase-3-RCT Zu beiden Mitteln zugleich gegeben, sank der Blutzucker bei 733 Erwachsenen um 0,8 ± 0,1 und um 0,6 ± 0,1 Prozent. Unter dem Scheinmedikament stieg er um 0,2 ± 0,1 Prozent (bereinigt p < 0,0001). Das Gewicht sank in beiden behandelten Gruppen um 1,6 ± 0,2 Kilogramm gegenüber 0,9 ± 0,2 Kilogramm [20].
Wie oft der Blutzucker zu tief fiel, hing am Begleitmittel und nicht an Exenatid. Zusammen mit einem Sulfonylharnstoff betraf das 28, 19 und 13 Prozent der Teilnehmer [20].
Die Depotform gegen die ursprüngliche Lösung
Phase-3-RCT, offen Bei 295 Erwachsenen über 30 Wochen senkte die Depotform den Langzeitblutzucker um 1,9 Prozent (Standardfehler 0,1) gegenüber 1,5 Prozent (0,1) unter der Sofortlösung. Der Unterschied sprach für das Depot (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −0,54 und −0,12, p = 0,0023) [21].
Einen Wert von 7,0 Prozent oder darunter erreichten 77 gegenüber 61 Prozent (p = 0,0039). Der Gewichtsverlust war in beiden Gruppen ähnlich, und zu tiefer Blutzucker trat nicht häufiger auf [21]. Das Studienregister führt für diese Studie 303 Teilnehmer und die Veröffentlichung 295; der Widerspruch ist ungeklärt [22].
Gegen Liraglutid
Phase-3-RCT, offen Bei 912 Erwachsenen über 26 Wochen sank der Blutzucker unter Liraglutid um 1,48 Prozent (Standardfehler 0,05) gegenüber 1,28 Prozent (0,05) unter der Depotform. Der Abstand von 0,21 Prozent (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen 0,08 und 0,33) verfehlte die vorab gesetzte Schwelle, ab der beide als gleichwertig gegolten hätten [23].
Bei der Verträglichkeit lag es umgekehrt. Übelkeit traf 93 Menschen oder 21 Prozent gegenüber 43 oder 9 Prozent, Durchfall 59 oder 13 Prozent gegenüber 28 oder 6 Prozent, und erbrochen haben sich 48 oder 11 Prozent gegenüber 17 oder 4 Prozent [23].
Phase-3-RCT, offen Eine frühere Studie mit 464 Erwachsenen über 26 Wochen stellte Liraglutid der Sofortlösung gegenüber. Der Blutzucker sank um 1,12 Prozent (Standardfehler 0,08) gegenüber 0,79 Prozent (0,08), ein Unterschied von 0,33 Prozent (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −0,47 und −0,18, p < 0,0001) [17].
Einen Wert unter 7 Prozent erreichten 54 gegenüber 43 Prozent (Odds Ratio 2,02; Spanne 1,31 bis 3,11, p = 0,0015). Der Gewichtsverlust war ähnlich, nämlich 3,24 gegenüber 2,87 Kilogramm [17].
Gegen Semaglutid
Phase-3a-RCT, offen Bei 813 Erwachsenen über 56 Wochen sank der Blutzucker unter Semaglutid um 1,5 Prozent gegenüber 0,9 Prozent unter der Depotform. Der Unterschied betrug 0,62 Prozent (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −0,80 und −0,44, p < 0,0001) [4].
Das Gewicht sank um 5,6 gegenüber 1,9 Kilogramm, ein Unterschied von 3,78 Kilogramm (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −4,58 und −2,98, p < 0,0001). Einen Wert unter 7,0 Prozent erreichten 67 gegenüber 40 Prozent [4].
Die Nebenwirkungen verteilten sich nach Art. Magen-Darm-Beschwerden traten unter Semaglutid häufiger auf, nämlich bei 41,8 gegenüber 33,3 Prozent. Reaktionen an der Einstichstelle waren unter dem Depot weit häufiger, bei 22,0 gegenüber 1,2 Prozent [4].
Zusammen mit Dapagliflozin
Phase-3-RCT, doppelblind Bei 695 Erwachsenen über 28 Wochen senkte die Kombination den Blutzucker um 2,0 Prozent (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −2,1 und −1,8). Exenatid allein schaffte 1,6 Prozent und Dapagliflozin allein 1,4 Prozent [24].
Die Kombination übertraf beide Einzelmittel, um 0,4 Prozent (Spanne −0,6 bis −0,1, p = 0,004) und um 0,6 Prozent (−0,8 bis −0,3, p < 0,001). Fälle von zu tiefem Blutzucker wurden überhaupt keine gemeldet [24].
Parkinson
Phase-2-RCT Eine Studie an einem einzigen Zentrum teilte 62 Menschen mit Parkinson per Los auf zwei Gruppen auf. Nach 60 Wochen hatte sich der Bewegungswert in der behandelten Gruppe um 1,0 Punkt gebessert (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −2,6 und 0,7). Unter dem Scheinmedikament hatte er sich um 2,1 Punkte verschlechtert (−0,6 bis 4,8) [25].
Der bereinigte Unterschied von 3,5 Punkten sprach für Exenatid (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −6,7 und −0,3, p = 0,0318). In der behandelten Gruppe traten sechs schwere Ereignisse auf und unter dem Scheinmedikament zwei, von denen keines als Folge der Behandlung gewertet wurde [25].
Phase-3-RCT Die größere Studie, die darauf folgte, verteilte 194 Menschen an sechs britischen Zentren per Los auf zwei Gruppen und lief 96 Wochen. Von 215 Vorgeprüften traten 194 ein, und 92 behandelte sowie 96 unbehandelte Teilnehmer kamen zu mindestens einem Nachuntersuchungstermin [5].
Beiden Gruppen ging es am Ende schlechter, und zwar fast im gleichen Maß. Der Bewegungswert verschlechterte sich um 5,7 Punkte (Standardabweichung 11,2) gegenüber 4,5 Punkten (11,4). Der bereinigte Koeffizient betrug 0,92 (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −1,56 und 3,39, p = 0,47) [5].
Schwere Ereignisse betrafen neun Menschen oder 9 Prozent gegenüber elf oder 11 Prozent. Die Autoren schließen daraus, dass Exenatid sicher und gut verträglich ist und dass es keinen Beleg dafür gibt, dass es den Verlauf der Parkinson-Krankheit verlangsamt [5].
Gewicht bei Menschen ohne Diabetes
Zusammenfassende Auswertung von sechs RCT Sechs Studien mit 362 Teilnehmern liefen 12 bis 24 Wochen. Zusammengerechnet lag das Gewicht um 4,47 Kilogramm niedriger als in den Vergleichsgruppen (der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen −6,67 und −2,27, p < 0,0001) [26].
Der Körpermassenindex lag um 0,86 kg/m2 niedriger (−1,39 bis −0,33, p = 0,001) und der Bauchumfang um 1,78 Zentimeter kleiner (−3,13 bis −0,44, p = 0,009). Bei Blutdruck und Blutfetten zeigte sich kein klarer Nutzen [26].
Keine dieser Studien diente einer Zulassung, und die Autoren selbst verlangen größere und längere. In keinem der hier betrachteten Länder hat Exenatid eine Zulassung zur Gewichtsabnahme [26], [14].
Was weiterhin offen ist
- Ob es dem Herzen überhaupt nützt. Die eine Studie, die das beantworten sollte, verfehlte ihr Ziel um Haaresbreite (p = 0,06), und keine weitere hat die Frage wieder aufgegriffen [3].
- Ob irgendeine Gruppe von Parkinson-Erkrankten profitiert. Das Ergebnis der Phase 3 war insgesamt flach, und einzelne Untergruppen wurden nicht geklärt [5].
- Was die Schilddrüsentumoren bei Nagetieren für Menschen bedeuten. Die Produktinformation hält ausdrücklich fest, dass das nicht geklärt ist [6].
- Warum die ursprünglichen Marken aus dem Handel genommen wurden. Ein Sicherheitsrückruf ist nirgends verzeichnet, und eine geschäftliche Begründung ist ebenfalls nirgends dokumentiert [10], [27].
- Was in Exendin-4 vom grauen Markt steckt. Für diesen Stoff fand sich keine veröffentlichte Analyse solcher Ware [28].
Nebenwirkungen und Sicherheit
Beschwerden von Magen und Darm stehen im Vordergrund, wie bei dieser ganzen Wirkstofffamilie. Die Zahlen unten stammen aus drei Studien mit Scheinmedikament über 30 Wochen, in denen 963 Behandelte 483 Menschen unter Scheinmedikament gegenüberstanden, so wie sie in der amerikanischen Produktinformation abgedruckt sind [2].
| Nebenwirkung | Exenatid | Scheinmedikament |
|---|---|---|
| Übelkeit | 44 % | 18 % |
| Erbrechen | 13 % | 4 % |
| Durchfall | 13 % | 6 % |
| Zittrigkeit | 9 % | 4 % |
| Schwindel | 9 % | 6 % |
| Kopfschmerzen | 9 % | 6 % |
| Verdauungsbeschwerden | 6 % | 3 % |
| Schwächegefühl | 4 % | 2 % |
| Sodbrennen | 3 % | 1 % |
| Vermehrtes Schwitzen | 3 % | 1 % |
Wie oft der Blutzucker zu tief fällt, hängt fast nur davon ab, was jemand sonst noch einnimmt. Allein gegeben, betraf das 5,2 und 3,8 Prozent gegenüber 1,3 Prozent. Zusammen mit einem Sulfonylharnstoff lagen die Werte bei 14,4 und 35,7 Prozent gegenüber 3,3 Prozent, zusammen mit Insulin glargin bei 24,8 gegenüber 29,5 Prozent [2].
Schwere Unterzuckerungen waren selten und lagen in fast jeder Gruppe bei 0,0 Prozent. Eine behandelte Gruppe kam auf 0,4 Prozent und eine Gruppe unter Scheinmedikament auf 0,8 Prozent [2]. Unter der Depotform bekamen 10,5 Prozent Knötchen an der Einstichstelle, und 8,2 Prozent war übel, gezählt an 526 Menschen [6].
Die Kastenwarnung gilt nur für eine der beiden Formen. In den USA trägt das Depot eine hervorgehobene Warnung vor Tumoren einer bestimmten Schilddrüsenzelle, die es bei Ratten auslöst, und zwar bei einer Wirkstoffbelastung, die mit der beim Menschen vergleichbar ist. Ob dasselbe beim Menschen geschieht, ist unbekannt [6].
Die Sofortlösung trägt keinen solchen Kasten, weil der Befund bei den Nagetieren vom Depot stammt [2]. Die europäischen Texte enthalten für keine der beiden Formen eine hervorgehobene Warnung und nennen als einzige Gegenanzeige die Allergie gegen die Bestandteile [14], [29].
Wovor die Produktinformationen warnen. Ganz oben steht die Entzündung der Bauchspeicheldrüse, auch in blutenden und gewebezerstörenden Formen. Die Texte halten fest, dass die Behandlung beim bloßen Verdacht abgebrochen und nach einem bestätigten Fall nicht wieder aufgenommen wird [2], [6].
- Nierenschäden, von erhöhten Kreatininwerten bis zum Versagen mit Blutwäsche oder Verpflanzung, wurden nach der Zulassung gemeldet. Bei schwerer Nierenschwäche rät der Text von der Anwendung ab [2].
- Zu tiefer Blutzucker zusammen mit Insulin oder mit Mitteln, die Insulin aus der Bauchspeicheldrüse pressen, mitunter schwer [2].
- Zerstörung der Blutplättchen durch das Immunsystem, ausgelöst vom Arzneimittel, mit Abwehrstoffen, die nur in seiner Gegenwart angreifen. Tödliche Blutungen sind gemeldet worden [2].
- Schwere allergische Reaktionen bis hin zum Schock und zur Schwellung tiefer Gewebeschichten, nach der Zulassung gemeldet [2].
- Gallenblasenerkrankungen, mit dem Rat, bei Verdacht auf Gallensteine oder eine Entzündung gezielt zu untersuchen [14].
- Die verlangsamte Magenentleerung kann verändern, wie andere Tabletten aufgenommen werden. Zusammen mit Warfarin wurden erhöhte Gerinnungswerte und Blutungen gemeldet [14].
- Nicht bei Typ-1-Diabetes und nicht bei einer diabetischen Ketoazidose, wie der europäische und der amerikanische Text übereinstimmend festhalten [2], [14].
Die Abwehrstoffe sind das Eigentümliche an diesem Wirkstoff. Bei 90 Prozent der Teilnehmer in den Studien über 16, 24 und 30 Wochen wurden sie gemessen. Der mittlere Wert erreichte in Woche 6 seinen Höchststand und fiel bis Woche 30 um 55 Prozent. In Woche 30 hatten 360 Menschen oder 38 Prozent niedrige Werte, und ihr Blutzucker war ebenso gut eingestellt wie bei den 534 oder 56 Prozent ohne solche Werte [2].
Weitere 59 Menschen oder 6 Prozent hatten höhere Werte. Von ihnen sprachen 32 schlechter an und 27 normal, jeweils 3 Prozent der gesamten Gruppe [2].
Die Depotform brachte mehr davon hervor. Von 393 untersuchten Menschen entwickelten 40,2 Prozent niedrige und rund 33,8 Prozent irgendwann hohe Werte, mit dem Höchststand um die Wochen 8 bis 16 [6].
Die Werte der Sofortlösung stammen aus Woche 30 bei 953 Menschen, die des Depots geben den Anteil an, der irgendwann positiv war, bei 393 Menschen. Beide beruhen auf verschiedenen Testverfahren zu verschiedenen Zeiten, und die Produktinformationen sagen das auch. Quellen [2], [6].
Die Reaktionen an der Einstichstelle folgten diesen Werten. Betroffen waren 15,7 Prozent der Menschen ohne Abwehrstoffe, 16,3 Prozent mit niedrigen und 27,2 Prozent mit hohen Werten, insgesamt 19,6 Prozent. Ein Mensch von 118 mit hohen Werten bildete Abwehrstoffe, die auch das körpereigene GLP-1 und Glukagon trafen; was das bedeutet, ist unbekannt [6].
Drei Behördenmeldungen in drei Jahren. Im Oktober 2007 berichtete die US-Behörde von 30 Fällen einer akuten Bauchspeicheldrüsenentzündung nach der Zulassung, davon 27 bei Menschen mit einem weiteren Risikofaktor wie Gallensteinen [7].
Im August 2008 kamen sechs Fälle einer blutenden oder gewebezerstörenden Bauchspeicheldrüsenentzündung hinzu. Alle sechs Betroffenen kamen ins Krankenhaus, zwei starben, und die Warnhinweise wurden verschärft [8].
Im November 2009 meldete die Behörde 78 Fälle veränderter Nierenwerte zwischen April 2005 und Oktober 2008, davon 62 mit akutem Nierenversagen. Der Text wurde erneut geändert [9].
Die europäischen Häufigkeitstabellen ordnen Übelkeit, Erbrechen, Durchfall und zu tiefen Blutzucker zusammen mit einem Sulfonylharnstoff der häufigsten Stufe zu, also mindestens einem von zehn Menschen. Gallenblasenentzündung, Gallensteine und Nierenveränderungen gelten als gelegentlich, Darmverschluss und schwerer allergischer Schock als selten [14].
Warum hier keine Dosierungen stehen
Exenatid ist in jedem Land, in dem es je verkauft wurde, verschreibungspflichtig, und in den USA ist es als Nachahmerpräparat weiterhin im Handel. Die Wahl der Menge gehört zur amtlichen Produktinformation und zur Ärztin oder zum Arzt, die das Rezept ausstellen. Diese Seite spricht deshalb nur von einer niedrigeren oder einer höheren geprüften Stufe.
Entwicklungsstand und Zulassung
Zulassungen und Studien im Zeitverlauf
- 1992Exendin-4 wird aus dem Gift der Gila-Krustenechse gewonnenVeröffentlicht am 15. April, Quelle [12]
- 2005US-Zulassung am 28. April, als völlig neuer WirkstoffDas weltweit erste Arzneimittel seiner Gruppe, Quelle [1]
- 2006Europäische Zulassung am 20. NovemberVon Anfang an verschreibungspflichtig, Quelle [30]
- 2011-2012Die Depotform wird zugelassenEuropa am 17. Juni 2011, die USA am 27. Januar 2012, Quellen [31], [32]
- 2017Ein Fertigpen für das Depot wird am 20. Oktober in den USA zugelassenDerselbe Wirkstoff, ein neues Gerät, Quelle [33]
- 2017Die Herz-Kreislauf-Studie berichtet am 14. SeptemberNicht schlechter ja, besser nein, Quelle [3]
- 2022Alle vier kanadischen Produkte werden gestrichenZwischen dem 6. Januar und dem 30. Mai, Quelle [27]
- 2024Ein US-Nachahmerpräparat wird am 19. November genehmigtDrei Tage später im Handel, Quellen [10], [11]
- 2025Die Parkinson-Studie berichtet keine Wirkungp = 0,47 über 96 Wochen, Quelle [5]
- 1992 — das Peptid wird aus dem Gift der Gila-Krustenechse gewonnen und am 15. April beschrieben [12].
- 2005 — US-Zulassung am 28. April, als völlig neuer Wirkstoff [1].
- 2006 — europäische Zulassung am 20. November [30].
- 2010 und 2012 — japanische Zulassungen, am 27. Oktober 2010 für die Lösung und am 30. März 2012 für das Depot [34].
- 2011 und 2012 — die Depotform wird in Europa am 17. Juni und in den USA am 27. Januar zugelassen [31], [32].
- 2017 — ein Fertigpen für das Depot wird am 20. Oktober in den USA zugelassen, und die Herz-Kreislauf-Studie berichtet [33], [3].
- 2022 — alle vier kanadischen Produkte werden gestrichen, zwischen dem 6. Januar und dem 30. Mai [27].
- 2024 — ein US-Nachahmerpräparat wird am 19. November genehmigt und seit dem 22. November verkauft [10], [11].
- 2025 — die Parkinson-Studie der Phase 3 berichtet keine Wirkung [5].
| Land | Status | Stand | Rechtliche Einstufung |
|---|---|---|---|
| USA | Zugelassen | 2005-04-28 | Verschreibungspflichtig |
| Europäische Union | Zugelassen | 2006-11-20 | Verschreibungspflichtig |
| Deutschland | Zugelassen | 2006-11-20 | Verschreibungspflichtig |
| Großbritannien | Nicht gelistet | 2026-09-10 | Nicht feststellbar |
| Australien | Eingestuft | 2026-05-28 | Verschreibungspflichtig |
| Kanada | Gestrichen | 2022-05-30 | Verschreibungspflichtig |
| Schweiz | Nicht gelistet | 2026-09-10 | Nicht feststellbar |
| Japan | Zugelassen | 2010-10-27 | Verschreibungspflichtig |
Vier Einträge brauchen ein Wort der Erklärung. Das deutsche Datum ist das europäische, weil es sich um eine europäische Zulassung handelt; darüber hinaus nennt die deutsche Arzneimittelverschreibungsverordnung den Wirkstoff namentlich [15].
Die Zeilen für Großbritannien und die Schweiz halten Suchen fest, die nichts ergeben haben. Das britische Arzneimittelverzeichnis lieferte am 10. September 2026 keinen Treffer, während eine Kontrollsuche nach Dulaglutid funktionierte [35]. Auch die Schweizer Listen zugelassener Packungen ergaben nichts, und auch dort funktionierte die Kontrollsuche [36].
Ob eines der beiden Länder den Wirkstoff je zugelassen oder eine Zulassung später hat auslaufen lassen, ließ sich aus diesen Listen nicht klären. Das australische Datum ist das der geltenden Giftliste, die den Stoff ohne Ausnahme als verschreibungspflichtig führt [37].
Was außer Vertrieb hier bedeutet. Das amerikanische Register führt die drei Produkte des Erstanbieters als außer Vertrieb. Dieses Wort bezeichnet das Ende des Verkaufs, nicht das Erlöschen der Zulassung und keinen Sicherheitsrückruf [10].
Daneben steht ein Antrag für ein Nachahmerpräparat, genehmigt am 19. November 2024, als therapeutisch gleichwertig eingestuft und als Vergleichsmaßstab geführt. Sein Text wurde zuletzt am 27. Mai 2026 geändert und trägt den Vermerk verschreibungspflichtig [10], [11].
Die europäischen Zulassungen stehen weiterhin als gültig im Register, ohne Rücknahme oder Ablauf [30], [31]. Die kanadischen Produkte wurden 2022 gestrichen, eines davon, bevor es je in den Handel kam [27].
Warum das alles geschah, sagt keines der geprüften Register. Eine geschäftliche Erklärung liegt nahe, ist aber nirgends belegt, weshalb diese Seite sie nicht behauptet [10], [27].
In den USA gibt es keinen legalen Weg zu einer Nachbildung. Apotheken dürfen ein Arzneimittel, das zugelassen und lieferbar ist, nicht nachbauen. In der Datenbank der Lieferengpässe kommt Exenatid nicht vor. Es fehlt auch auf der Liste der Stoffe, die für solche Zubereitungen erlaubt sind, und auf der Liste der dabei als riskant eingestuften Stoffe [38], [39], [40].
Den größeren Rahmen beschreiben Sind Peptide legal und FDA-zugelassene Peptide. Jede Angabe in diesem Abschnitt beschreibt den Stand vom 10. September 2026.
Anti-Doping
Exenatid ist im Sport nicht verboten. Auf der Verbotsliste für 2026 kommt es nirgends vor, weder für den Wettkampf noch für die Zeit außerhalb. Der vollständige Text dieser Liste liefert weder zum Wirkstoff noch zu Exendin einen Treffer [41].
Die Kontrollsuche funktionierte und lieferte Einträge in der Gruppe der Peptidhormone zu Wachstumsfaktoren und in der Gruppe der Insuline [41]. Auch die Anlage zum deutschen Anti-Doping-Gesetz nennt den Wirkstoff nicht [42]. Ob das gesonderte Beobachtungsprogramm ihn erfasst, wurde nicht geprüft, und dazu wird hier nichts behauptet.
Über die Sicherheit sagt all das nichts aus, und am Arzneimittelrecht ändert es ebenfalls nichts, das unabhängig davon gilt. Das größere Bild steht unter Im Sport verbotene Peptide.
Vergleich mit verwandten Peptiden
| Peptid | Andockstellen | Direkt mit Exenatid verglichen? | Was der Vergleich ergab |
|---|---|---|---|
| Exenatid | GLP-1 [2] | Der Maßstab auf dieser Seite | Das Blut wird die Hälfte in rund 2,4 Stunden los; die Depotform hält Wochen [2], [6] |
| Liraglutid | GLP-1 [17] | Ja, zweimal, bei 464 und 912 Erwachsenen | Blutzucker 1,12 % gegenüber 0,79 %, p < 0,0001; das Depot verfehlte die Gleichwertigkeit später um 0,21 % [17], [23] |
| Semaglutid | GLP-1 [4] | Ja, bei 813 Erwachsenen über 56 Wochen | Blutzucker 1,5 % gegenüber 0,9 %; Gewicht 5,6 kg gegenüber 1,9 kg, beides p < 0,0001 [4] |
| Dulaglutid | Von den hier genutzten Quellen nicht abgedeckt | Keine Studie auf dieser Seite | Im britischen Register als verschreibungspflichtig geführt [35] |
| Tirzepatid | Von den hier genutzten Quellen nicht abgedeckt | Keine Studie auf dieser Seite | In keiner hier zitierten Studie gegen Exenatid geprüft |
Exenatid war das erste, und darin liegt seine Bedeutung. Jeder direkte Vergleich auf dieser Seite ging gegen den Wirkstoff aus, zweimal gegen Liraglutid und einmal gegen Semaglutid.
Ein Teil davon erklärt sich aus der Chemie. Exenatid verlässt das Blut binnen rund 2,4 Stunden, weshalb die ursprüngliche Lösung ihre Werte nur wenige Stunden lang hielt [2]. Seine Nachfolger sind veränderte Nachbauten des menschlichen Hormons, die sich ohne jedes Depot einen Tag oder eine Woche lang halten [17], [4].
Die Depotform löste das Problem über die Verpackung statt über die Chemie, und das hatte seinen Preis: mehr Knötchen unter der Haut und weit mehr Abwehrstoffe [6], [4].
Verbreitete Irrtümer
- „Exenatid und Exendin-4 sind verschiedene Stoffe." Es ist dasselbe Peptid unter zwei Namen. Eine Suche im Studienregister liefert für beide Begriffe genau dieselben 378 Studien. Händler auf dem grauen Markt nutzen den zweiten Namen, wodurch ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel wie ein Laborreagenz aussieht [43], [13].
- „In den beiden Formen stecken verschiedene Wirkstoffe." Es steckt dasselbe Peptid darin. Die eine ist eine Lösung mit sofortiger Freigabe, die andere dasselbe Molekül in langsam zerfallenden Kügelchen. Beide Produktinformationen halten fest, dass zwei Exenatid-Präparate nicht zusammen angewendet werden [2], [6].
- „Das ist Echsengift." Das Peptid wurde in Gift gefunden, ist aber ein hormonähnliches Molekül und kein Giftstoff, und das Arzneimittel entsteht künstlich. Tierisches Material ist nicht beteiligt [2], [12].
- „Es ist so stark wie die neueren Mittel, nur älter." Die direkten Vergleiche sagen etwas anderes: 0,9 gegenüber 1,5 Prozent beim Blutzucker und 1,9 gegenüber 5,6 Kilogramm beim Gewicht, jeweils gegen Semaglutid [4], [23].
- „Außer Vertrieb heißt unsicher." Es heißt, dass der Verkauf endete. Ein Nachahmerpräparat wurde im November 2024 genehmigt, die europäischen Zulassungen stehen weiterhin als gültig im Register, und in keinem geprüften Register findet sich ein Sicherheitsrückruf [10], [30], [27].
- „Alle Mittel dieser Gruppe schützen das Herz." Als Gruppe eben nicht. Die Studie mit 14.752 Erwachsenen zeigte, dass Exenatid nicht schlechter ist, aber nicht, dass es besser ist (Hazard Ratio 0,91; Spanne 0,83 bis 1,00, p = 0,06). Ein Anwendungsgebiet am Herzen erhielt es nie [3], [6].
- „Es ist ein zugelassenes Mittel zur Gewichtsabnahme." Das ist es in keinem geprüften Land. Die Zulassung deckt allein den Typ-2-Diabetes ab, und in den Studien änderte sich das Gewicht in 30 Wochen um 1,6 bis 2,8 Kilogramm [14], [18].
- „Das frühe Parkinson-Ergebnis beweist die Wirkung." Eine Studie mit 62 Menschen fand einen Unterschied von 3,5 Punkten (p = 0,0318). Eine Studie mit 194 Menschen fand 0,92 Punkte und damit keine Wirkung (p = 0,47) [25], [5].
- „Ein Fläschchen vom grauen Markt und ein Nachahmerpräparat sind beide nur die billige Variante." Ein Nachahmerpräparat besteht eine behördliche Prüfung auf Identität, Gehalt, Reinheit, Keimfreiheit und Gleichwertigkeit. Ein Pulver, das für Forschungszwecke verkauft wird, besteht keine davon. Untersuchungen zu dieser Wirkstofffamilie fanden illegale Onlinehändler in großer Zahl [10], [28].
Häufige Fragen
Ist Exenatid verschreibungspflichtig?
Ja, in jedem Land, das es je geführt hat. In den USA, der Europäischen Union, Deutschland, Australien, Kanada und Japan gibt es den Wirkstoff nur gegen Rezept, und die deutsche Arzneimittelverschreibungsverordnung nennt ihn ausdrücklich. Daran ändert sich nichts, wenn er als Exendin-4 für Forschungszwecke verkauft wird.
Woraus wird Exenatid hergestellt?
Es wird vollständig in der Fabrik hergestellt. Seine Bausteinfolge bildet Exendin-4 nach, ein Peptid, das 1992 aus dem Gift der Gila-Krustenechse gewonnen wurde, einer Echse im Südwesten der USA. In das Arzneimittel geht kein Material der Echse ein, und das Peptid selbst ist kein Gift.
Hat Exenatid Herzinfarkte und Schlaganfälle verringert?
Nicht eindeutig. Unter 14.752 Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes traf ein schweres Herz-Kreislauf-Ereignis 11,4 Prozent gegenüber 12,2 Prozent unter dem Scheinmedikament. Das entspricht einem um rund 9 Prozent geringeren Risiko (Hazard Ratio 0,91; der wahre Wert liegt mit 95-prozentiger Sicherheit zwischen 0,83 und 1,00). Das reichte, um zu zeigen, dass Exenatid nicht schlechter ist, aber nicht, um zu zeigen, dass es besser ist (p = 0,06).
Wie schneidet Exenatid im Vergleich zu Semaglutid ab?
Schlechter, in der einzigen Studie, die beide gegeneinander stellte. In 56 Wochen sank bei 813 Erwachsenen der Langzeitblutzucker um 0,9 gegenüber 1,5 Prozent und das Gewicht um 1,9 gegenüber 5,6 Kilogramm. Beide Unterschiede sprachen für Semaglutid, jeweils mit p < 0,0001.
Hilft Exenatid bei Parkinson?
Nach der vorliegenden Studienlage nein. Eine kleine Studie mit 62 Menschen fand einen Vorsprung von 3,5 Punkten auf der Bewegungsskala (p = 0,0318). Eine Studie mit 194 Menschen über 96 Wochen fand einen Unterschied von 0,92 Punkten (p = 0,47). Ihre Autoren halten fest, dass es keinen Beleg für eine Verzögerung des Krankheitsverlaufs gibt.
Welche Nebenwirkungen von Exenatid treten am häufigsten auf?
Übelkeit, Erbrechen und Durchfall. In den Studien mit Scheinmedikament, die zur Zulassung führten, war 44 Prozent der Behandelten übel gegenüber 18 Prozent, 13 Prozent erbrachen sich gegenüber 4 Prozent, und 13 Prozent hatten Durchfall gegenüber 6 Prozent. Wie oft der Blutzucker zu tief fällt, hängt vor allem davon ab, was jemand sonst noch einnimmt.
Warum bildet der Körper gegen Exenatid häufiger Abwehrstoffe als gegen neuere Wirkstoffe?
Weil es ein Echsenpeptid ist und kein veränderter Nachbau des menschlichen Hormons, weshalb das Immunsystem es als fremd behandelt. In den ursprünglichen Studien hatten 38 Prozent der Teilnehmer in Woche 30 niedrige Werte und 6 Prozent höhere; unter der Depotform erreichten 33,8 Prozent irgendwann hohe Werte. Hohe Werte gingen mit mehr Hautreaktionen einher und bei manchen Menschen mit einer schwächeren Wirkung auf den Blutzucker.
Ist Exenatid noch erhältlich?
Das hängt vom Land ab. Die Marken des Erstanbieters gelten in den USA als außer Vertrieb und wurden in Kanada gestrichen. Ein US-Nachahmerpräparat wurde am 19. November 2024 genehmigt und wird seit dem 22. November verkauft. Die europäischen Zulassungen standen am 10. September 2026 weiterhin als gültig im Register.
Warum stehen auf dieser Seite keine Dosierungen von Exenatid?
Weil Exenatid überall dort, wo es verkauft wurde, ein Rezept voraussetzt und die Wahl der Menge zur amtlichen Produktinformation und zur Ärztin oder zum Arzt gehört, die das Rezept ausstellen. Diese Seite spricht deshalb nur von einer niedrigeren oder einer höheren geprüften Stufe und berichtet, was dabei jeweils gemessen wurde.
Ist Exenatid im Sport verboten?
Nein. Auf der Verbotsliste der Welt-Anti-Doping-Agentur für 2026 kommt der Wirkstoff nirgends vor, weder für den Wettkampf noch für die Zeit außerhalb, und auch die Anlage zum deutschen Anti-Doping-Gesetz nennt ihn nicht. Über Sicherheit oder Rechtslage sagt das nichts aus: Der Wirkstoff bleibt verschreibungspflichtig.
Quellen
- Drugs@FDA via openFDA — NDA 021773, approved 28 April 2005 as a type 1 new molecular entity, holder AstraZeneca AB, marketing status discontinued, latest labelling supplement 28 May 2025. https://api.fda.gov/drug/drugsfda.json?search=application_number:NDA021773 — queried 10 September 2026
- AstraZeneca (2021). BYETTA (exenatide) injection, for subcutaneous use — US Prescribing Information, revision 06/2021 (NDA 021773, SUPPL-45). Sections 1, 4, 5.1-5.8, 6.1, 6.2, 11, 12.1, 12.3 and 16.2. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2021/021773s045lbl.pdf
- Holman RR, Bethel MA, Mentz RJ et al. (2017). Effects of once-weekly exenatide on cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (EXSCEL). New England Journal of Medicine 377:1228-1239. PMID 28910237. DOI 10.1056/NEJMoa1612917
- Ahmann AJ, Capehorn M, Charpentier G et al. (2018). Efficacy and safety of once-weekly semaglutide versus exenatide ER in subjects with type 2 diabetes (SUSTAIN 3): a 56-week, open-label, randomized clinical trial. Diabetes Care 41:258-266. PMID 29246950. DOI 10.2337/dc17-0417
- Vijiaratnam N, Girges C, Auld G et al. (2025). Exenatide once a week versus placebo as a potential disease-modifying treatment for people with Parkinson's disease in the UK (Exenatide-PD3): a phase 3, multicentre, double-blind, parallel-group, randomised, placebo-controlled trial. Lancet 405:627-636. PMID 39919773. DOI 10.1016/S0140-6736(24)02808-3
- AstraZeneca (2021). BYDUREON BCISE (exenatide extended-release) injectable suspension — US Prescribing Information, revision 07/2021 (NDA 209210, SUPPL-17). Boxed warning and sections 1, 4, 5.1-5.10, 6.1, 6.2, 12.3, 14.2 and 16. https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/2021/209210s017lbl.pdf
- U.S. Food and Drug Administration (2007). FDA Alert 10/2007 — information for healthcare professionals: exenatide (marketed as Byetta). Thirty post-marketing reports of acute pancreatitis, 27 of them with at least one further risk factor. Archived copy, https://web.archive.org/web/2008/http://www.fda.gov/cder/drug/InfoSheets/HCP/exenatide2008HCP.htm
- U.S. Food and Drug Administration (2008). Exenatide (marketed as Byetta) information, update of 18 August 2008 — six cases of haemorrhagic or necrotising pancreatitis, all admitted to hospital, two fatal. Archived copy, https://web.archive.org/web/20091101000000/http://www.fda.gov/Drugs/DrugSafety/PostmarketDrugSafetyInformationforPatientsandProviders/ucm113705.htm
- U.S. Food and Drug Administration (2009). MedWatch safety alert of 2 November 2009 — 78 cases of altered kidney function between April 2005 and October 2008, of which 62 acute renal failure and 16 renal insufficiency; labelling changed. Archived copy, https://web.archive.org/web/2010/http://www.fda.gov/Safety/MedWatch/SafetyInformation/SafetyAlertsforHumanMedicalProducts/ucm188703.htm
- Drugs@FDA via openFDA — active ingredient query EXENATIDE, returning five applications. ANDA 206697 (Amneal Pharmaceuticals) approved 19 November 2024, therapeutic equivalence code AP, listed as reference standard, marketing status prescription. https://api.fda.gov/drug/drugsfda.json?search=products.active_ingredients.name:%22EXENATIDE%22 — queried 10 September 2026
- Amneal Pharmaceuticals LLC (2026). EXENATIDE injection — DailyMed structured product label, setid e6cb5c8f-e97f-4a6a-95a4-939fd2393949, updated 27 May 2026; ANDA 206697, marketing start 22 November 2024, human prescription drug label. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=e6cb5c8f-e97f-4a6a-95a4-939fd2393949
- Eng J, Kleinman WA, Singh L, Singh G, Raufman JP (1992). Isolation and characterization of exendin-4, an exendin-3 analogue, from Heloderma suspectum venom. Journal of Biological Chemistry 267:7402-7405. PMID 1313797. Published 15 April 1992
- National Center for Biotechnology Information. PubChem compound summary CID 45588096, exenatide — formula C184H282N50O60S, mass 4187, InChIKey HTQBXNHDCUEHJF-XWLPCZSASA-N, CAS 141758-74-9, UNII 9P1872D4OL, ATC A10BJ01, development codes AC2993, LY2148568 and PT302, one-letter sequence. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/45588096 — queried 10 September 2026
- European Medicines Agency (2024). Byetta — Annex I, Summary of Product Characteristics. Sections 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.8 and 14. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/byetta-epar-product-information_en.pdf
- Federal Republic of Germany. Verordnung uber die Verschreibungspflicht von Arzneimitteln (AMVV), Anlage 1 — entry Exenatid, between Exemestan and Ezetimib. https://www.gesetze-im-internet.de/amvv/anlage_1.html
- Wikidata. Exenatide (Q417762) — DrugBank DB01276, ChEMBL CHEMBL414357, MeSH D000077270, ChEBI 64073, KEGG D04121, RxNorm 60548, ATC A10BJ01 and historically A10BX04. https://www.wikidata.org/wiki/Q417762 — queried 10 September 2026
- Buse JB, Rosenstock J, Sesti G et al. (2009). Liraglutide once a day versus exenatide twice a day for type 2 diabetes: a 26-week randomised, parallel-group, multinational, open-label trial (LEAD-6). Lancet 374:39-47. PMID 19515413. DOI 10.1016/S0140-6736(09)60659-0
- DeFronzo RA, Ratner RE, Han J et al. (2005). Effects of exenatide (exendin-4) on glycemic control and weight over 30 weeks in metformin-treated patients with type 2 diabetes (AMIGO-2). Diabetes Care 28:1092-1100. PMID 15855572. DOI 10.2337/diacare.28.5.1092
- Buse JB, Henry RR, Han J et al. (2004). Effects of exenatide (exendin-4) on glycemic control over 30 weeks in sulfonylurea-treated patients with type 2 diabetes (AMIGO-1). Diabetes Care 27:2628-2635. PMID 15504997. DOI 10.2337/diacare.27.11.2628
- Kendall DM, Riddle MC, Rosenstock J et al. (2005). Effects of exenatide (exendin-4) on glycemic control over 30 weeks in patients with type 2 diabetes treated with metformin and a sulfonylurea (AMIGO-3). Diabetes Care 28:1083-1091. PMID 15855571. DOI 10.2337/diacare.28.5.1083
- Drucker DJ, Buse JB, Taylor K et al. (2008). Exenatide once weekly versus twice daily for the treatment of type 2 diabetes: a randomised, open-label, non-inferiority study (DURATION-1). Lancet 372:1240-1250. PMID 18782641. DOI 10.1016/S0140-6736(08)61206-4
- ClinicalTrials.gov API v2. NCT00308139 (DURATION-1), sponsor AstraZeneca, phase 3, enrolment 303, completed, start April 2006. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies/NCT00308139 — queried 10 September 2026
- Buse JB, Nauck M, Forst T et al. (2013). Exenatide once weekly versus liraglutide once daily in patients with type 2 diabetes (DURATION-6): a randomised, open-label study. Lancet 381:117-124. PMID 23141817. DOI 10.1016/S0140-6736(12)61267-7
- Frias JP, Guja C, Hardy E et al. (2016). Exenatide once weekly plus dapagliflozin once daily versus exenatide or dapagliflozin alone in patients with type 2 diabetes inadequately controlled with metformin monotherapy (DURATION-8). Lancet Diabetes & Endocrinology 4:1004-1016. PMID 27651331. DOI 10.1016/S2213-8587(16)30267-4
- Athauda D, Maclagan K, Skene SS et al. (2017). Exenatide once weekly versus placebo in Parkinson's disease: a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet 390:1664-1675. PMID 28781108. DOI 10.1016/S0140-6736(17)31585-4
- Su N, Li Y, Xu T et al. (2016). Exenatide in obese or overweight patients without diabetes: a systematic review and meta-analyses of randomized controlled trials. International Journal of Cardiology 219:293-300. PMID 27343423. DOI 10.1016/j.ijcard.2016.06.028
- Health Canada. Drug Product Database, drug product, status and schedule endpoints for drug codes 84685, 84686, 93433 and 97365 — DIN 02361809 cancelled post market 6 January 2022, DIN 02361817 cancelled post market 1 February 2022, DIN 02448610 cancelled post market 1 April 2022, DIN 02483203 cancelled pre market 30 May 2022; all prescription, sponsor AstraZeneca Canada Inc. https://health-products.canada.ca/api/drug/ — queried 10 September 2026
- Ashraf AR, Mackey TK, Vida RG et al. (2024). Multifactor quality and safety analysis of semaglutide products sold by online sellers without a prescription. Journal of Medical Internet Research 26:e65440. PMID 39509151. DOI 10.2196/65440. Cited here as context for the wider drug family; it does not concern exenatide
- European Medicines Agency (2024). Bydureon — Annex I, Summary of Product Characteristics. Sections 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 and 5.1. https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/bydureon-epar-product-information_en.pdf
- European Medicines Agency. Byetta — EPAR overview page. EMEA/H/C/000698, marketing authorisation issued 20 November 2006, revision 30, holder AstraZeneca AB, status authorised; page last updated 6 November 2024. https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/byetta
- European Medicines Agency. Bydureon — EPAR overview page. EMEA/H/C/002020, marketing authorisation issued 17 June 2011, revision 27, status authorised; page last updated 21 November 2024. https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/bydureon
- Drugs@FDA via openFDA — NDA 022200, approved 27 January 2012 as a type 3 new dosage form, marketing status discontinued. https://api.fda.gov/drug/drugsfda.json?search=application_number:NDA022200 — queried 10 September 2026
- Drugs@FDA via openFDA — NDA 209210, approved 20 October 2017 as a type 3 new dosage form, marketing status discontinued. https://api.fda.gov/drug/drugsfda.json?search=application_number:NDA209210 — queried 10 September 2026
- Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (Japan). List of approved drugs, April 2004 to February 2026 — Byetta subcutaneous injection (Eli Lilly Japan K.K.), approved 27 October 2010, category 6-2; Bydureon for subcutaneous injection (Eli Lilly Japan K.K.), approved 30 March 2012, category 6-2
- Medicines and Healthcare products Regulatory Agency / Datapharm. Electronic medicines compendium — search for exenatide returned no results; control search for dulaglutide returned entries with the legal category prescription only medicine. https://www.medicines.org.uk/emc/search?q=exenatide — retrieved 10 September 2026
- Swissmedic. List of authorised packs for human medicines and the list with extended details — no result for exenatide, Byetta or Bydureon; control search returned liraglutide and several semaglutide packs. https://www.swissmedic.ch — data extracts evaluated September 2026
- Australian Government, Department of Health. Therapeutic Goods (Poisons Standard — June 2026) Instrument 2026, authorised version F2026L00633, registered 28 May 2026 — schedule 4, prescription only medicines: entry EXENATIDE, with no exemption
- openFDA drug shortages database — no match for exenatide (response: NOT_FOUND). https://api.fda.gov/drug/shortages.json?search=generic_name:%22exenatide%22 — queried 10 September 2026
- U.S. Food and Drug Administration. Bulk drug substances used in compounding under section 503A of the FD&C Act — no entry for exenatide or exendin. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/bulk-drug-substances-used-compounding-under-section-503a-fdc-act — retrieved 10 September 2026
- U.S. Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding may present significant safety risks — no entry for exenatide; control search returned entries for ipamorelin and BPC-157. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks — retrieved 10 September 2026
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List — World Anti-Doping Code. No occurrence of exenatide, exendin, Byetta or Bydureon in the full text; control hits in S2.3 (insulin-like growth factor 1 and its analogues) and S4.4.2 (insulins and insulin-mimetics)
- Federal Republic of Germany. Anlage (zu Paragraph 2 Absatz 3) of the Anti-Doping-Gesetz, BGBl. 2023 I Nr. 67, 1-5 — no entry for exenatide or exendin; control search returned tesamorelin and growth hormone entries. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- ClinicalTrials.gov API v2. Intervention queries for exenatide and for exendin-4, each returning 378 registered studies; a query for the sponsor Hudson Biotech with exenatide as intervention returned none. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies — queried 10 September 2026
Diese Seite zitieren
Die Angaben auf dieser Seite wurden am 10. September 2026 geprüft, und die Registersuchen hinter der Ländertabelle wurden an diesem Tag ausgeführt. Zugelassene Arzneimittel bekommen mit der Zeit neue Warnhinweise und verlieren Märkte, weshalb Fassung und Datum ebenso wichtig sind wie der Text.
myPeptides Research & Editing. (2026). Exenatid: Was die Studien zeigen, Zulassungsstatus und Sicherheit. Version 1.0, 10. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/exenatide
Wie die Seiten dieses Registers entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.
| Fassung | Datum | Änderung |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-10 | Erstveröffentlichung |
Zuletzt geprüft: 10. September 2026. Nächste Prüfung: bei einer Änderung der Produktinformation in einem der betrachteten Länder, bei einer Änderung des Eintrags zum US-Nachahmerpräparat oder bei einer Änderung der Anti-Doping-Einstufung.