Tesamorelin vs. CJC-1295: Unterschiede, Studienlage und Sicherheit

Kurz gesagt

Tesamorelin und CJC-1295 ohne DAC bilden beide das Hirnhormon nach, das die Ausschüttung von Wachstumshormon auslöst. Tesamorelin ist die vollständige Kette aus 44 Bausteinen, in den USA gegen Bauchfett bei Erwachsenen mit HIV zugelassen und in großen Studien geprüft. CJC-1295 ohne DAC ist ein umgebautes Bruchstück aus 29 Bausteinen, zu dem keine Studie gefunden werden konnte. Eine Studie, die beide vergleicht, konnte nicht gefunden werden.

Auf einen Blick

Wie sie wirken

Beide Stoffe sind im Labor hergestellte Nachbauten des Freisetzungshormons für Wachstumshormon (GHRH). Mit diesem Signal weist das Gehirn die Hirnanhangdrüse an, Wachstumshormon auszuschütten. Keiner der beiden ist selbst Wachstumshormon, beide sollen den Körper dazu bringen, sein eigenes freizusetzen.

Tesamorelin

• Es bildet alle 44 Bausteine (Aminosäuren) des natürlichen Hormons nach. Am vorderen Ende sitzt eine kurze Kette aus sechs Kohlenstoffatomen, eine sogenannte Hexenoyl-Gruppe, die den Abbau bremst ^[1], ^[2].
• In Laborversuchen bindet es an die Andockstellen der Hirnanhangdrüse für dieses Hormon etwa so fest wie das natürliche Hormon selbst ^[1].
• Die Drüse schüttet das Wachstumshormon danach in ihren gewohnten Schüben aus. Bei Patienten stiegen IGF-1, ein Botenstoff, den vor allem die Leber bildet, und sein Transporteiweiß IGFBP-3 gemeinsam an ^[1].

CJC-1295 ohne DAC

• Es bildet nur die ersten 29 Bausteine des Hormons nach, und vier davon sind ausgetauscht. Verkäufer nennen es Mod GRF 1-29 ^[3], ^[4].
• Die Änderungen sollten das Molekül haltbarer machen, nicht stärker. Sie schützen die Kette vor einem Enzym im Blut und entfernen eine Stelle, die bei der Lagerung zerfällt. Außerdem nehmen sie einen Baustein heraus, der leicht mit Sauerstoff reagiert ^[4], ^[5], ^[6].
• Es dürfte an denselben Rezeptor binden und so erst das Wachstumshormon und danach IGF-1 ansteigen lassen. Eine Bindungsstudie mit diesem Molekül konnte nicht gefunden werden, der Schluss stützt sich auf verwandte Stoffe ^[3].

Das Ziel ist also dasselbe. Der Unterschied liegt darin, wie jedes Molekül vor dem Abbau geschützt wurde. Tesamorelin behält die natürliche Abfolge der Bausteine und trägt am vorderen Ende eine zusätzliche Gruppe, statt Aminosäuren auszutauschen ^[2]. Bei CJC-1295 ohne DAC sind dagegen vier Aminosäuren in einer verkürzten Kette ersetzt ^[4].

Unter demselben Namen läuft noch ein drittes Molekül. Die DAC-Form trägt einen 30. Baustein, einen chemischen Haken, der sich an ein Eiweiß im Blut hängt. In der Fachliteratur steht der Name CJC-1295 seit 2005 für diese Form mit Haken ^[5], ^[3].

Auch wie lange die Stoffe im Körper bleiben, ist verschieden. Tesamorelin hat bei gesunden Erwachsenen eine Halbwertszeit von rund 11 Minuten. Seinen höchsten Spiegel erreicht es nach einem Median, also einem mittleren Wert, von 0,15 Stunden ^[1].

Für CJC-1295 ohne DAC ist keine gemessene Halbwertszeit auffindbar, und der oft genannte Wert von rund 30 Minuten hat keine veröffentlichte Grundlage ^[3]. Der einzige Austausch, der am Menschen geprüft wurde, verlängerte bei zehn Männern die Halbwertszeit der Ausgangssequenz von 4,3 auf 6,7 Minuten ^[6]. Für die DAC-Form wird die Halbwertszeit dagegen auf 5,8 bis 8,1 Tage geschätzt ^[7].

Was die Studien zeigen

Eine Studie, die Tesamorelin und CJC-1295 direkt vergleicht, ist in der für diese Seite ausgewerteten Literatur nicht auffindbar.

Nur Labormethode Nebeneinander tauchen die beiden nur in der Arbeit von Anti-Doping-Laboren auf. Eine Studie von 2021 untersuchte Sermorelin, Tesamorelin, CJC-1295 und die DAC-Form im Urin, um Nachweistests zu entwickeln. Sie beschrieb 19 Abbauprodukte, maß aber keine Wirkung auf den Körper ^[8].

Die folgenden Abschnitte beschreiben deshalb getrennte Studien zu jedem der beiden Stoffe.

Tesamorelin: tiefes Bauchfett bei HIV

Phase-3-RCT In der ersten Zulassungsstudie wurden 412 Erwachsene mit HIV und Lipodystrophie per Los auf die Gruppen verteilt. Bei einer Lipodystrophie verteilt sich das Körperfett auf ungewöhnliche Weise um. Nach 26 Wochen war das tiefe Fett rund um die Organe unter Behandlung um 15,2 Prozent geschrumpft. Unter Placebo wuchs es um 5,0 Prozent (p < 0,001) ^[9].

Die amtliche Produktinformation gibt dasselbe Ergebnis als Unterschied von 31 Quadratzentimetern oder 20 Prozent an ^[1].

Phase-3-RCT Die zweite Studie begleitete 404 Erwachsene sechs Monate lang. Das tiefe Bauchfett nahm unter Behandlung um 10,9 Prozent ab, unter Placebo um 0,6 Prozent (p < 0,0001). Das Fett an Armen und Beinen blieb ebenso unverändert wie das Fett direkt unter der Bauchhaut ^[10].

Metaanalyse Fasst man fünf randomisierte Studien zusammen, lag der Unterschied zu Placebo im Mittel bei 27,71 Quadratzentimetern Bauchfett rund um die Organe. Der Body-Mass-Index veränderte sich nicht nennenswert ^[11].

Auch das Körpergewicht blieb praktisch gleich. Es verschob sich in der ersten Zulassungsstudie um −0,4 kg und in der zweiten um +0,5 kg, beides ohne Unterschied zu Placebo. Die Produktinformation hält fest, dass der Wirkstoff nicht zum Abnehmen bestimmt ist ^[1].

Tesamorelin: Leberfett und geistige Leistung

RCT An einer Studie nahmen 61 Menschen mit HIV teil, deren Leber zu mindestens 5 Prozent aus Fett bestand. Nach zwölf Monaten Behandlung war dieser Anteil um 4,1 Prozentpunkte stärker gesunken als unter Placebo (95-Prozent-Konfidenzintervall −7,6 bis −0,7; p = 0,018) ^[12].

Nach einem Jahr lagen 35 Prozent der Behandelten unter der Schwelle von 5 Prozent, in der Placebogruppe 4 Prozent ^[12].

Phase-2-RCT Eine akademische Studie behandelte 152 Erwachsene zwischen 55 und 87 Jahren, im Schnitt 68 Jahre alt, über 20 Wochen. Sie fand einen günstigen Gesamteffekt auf Denktests (p = 0,03), vor allem beim Planen und beim geistigen Umschalten. Für irgendetwas, das mit dem Gedächtnis zu tun hat, hat keine Behörde den Wirkstoff zugelassen ^[13].

Tesamorelin: verfehlte Ziele und was nach dem Absetzen geschieht

Phase-2-RCT Bei 73 Menschen mit HIV und Bauchfettleibigkeit zeigte sich gegenüber der Vergleichsgruppe kein Vorteil für die geistige Leistung (p = 0,673). Die Studie lief offen und ohne Scheinspritze, und die Autoren halten sie selbst für zu klein, um einen Unterschied sicher zu erkennen ^[14].

Phase-2-RCT Bei 53 Erwachsenen mit Typ-2-Diabetes änderten zwölf Wochen Behandlung nichts Messbares. Die Insulinantwort, der Nüchternblutzucker und der Langzeitblutzucker blieben gleich ^[15].

Phase-3-RCT In der Verlängerungsphase wurden 263 Teilnehmende für weitere 26 Wochen erneut per Los zugeteilt. Wer weiterbehandelt wurde, lag nach 52 Wochen immer noch 18 Prozent unter dem Ausgangswert. Bei denen, die auf Placebo wechselten, lagerte sich das tiefe Bauchfett wieder an ^[16].

CJC-1295 ohne DAC: keine Studien auffindbar

Keine Evidenz Eine veröffentlichte Studie zu diesem Stoff konnte nicht gefunden werden, weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen. Auch das öffentliche Studienregister führt keine ^[3], ^[17]. Eine Übersichtsarbeit von 2026 ordnet ihn in ihre unterste Evidenzstufe D ein, die für Stoffe ohne begutachtete Studien am Menschen steht ^[3].

Wie groß die Lücke ist, zeigt das öffentliche Studienregister. Eine Suche nach Tesamorelin ergab 24 registrierte Studien, eine Suche nach Mod GRF 1-29 oder modified GRF keine einzige ^[17].

Übersichtsarbeit Eine Arbeit von 2026 suchte nach CJC-1295 in Verbindung mit Knochen, Muskeln, Sehnen und Knorpel. Über alle betrachteten Peptide hinweg stammten 67 Prozent der Funde aus Tierversuchen. Ihr Fazit lautet, dass die behaupteten Vorteile durch die vorliegenden Studien am Menschen nicht belegt sind ^[18].

Was an der DAC-Form gemessen wurde

Phase 1 Zwei randomisierte Studien mit Scheinmedikament untersuchten die DAC-Form über 28 und 49 Tage. Eine einzige Spritze hob den durchschnittlichen Wachstumshormonspiegel sechs Tage und länger auf das Zwei- bis Zehnfache. IGF-1 stieg neun bis elf Tage lang auf das 1,5- bis 3-Fache ^[7].

Keine dieser Zahlen lässt sich auf die Form ohne DAC übertragen. Sie hängen an dem Haken zum Bluteiweiß, und genau der fehlt der Form, die als Mod GRF 1-29 verkauft wird ^[3].

Phase 2 (abgebrochen) Die einzige Studie, die sich im Register unter dem Namen CJC-1295 finden ließ, verwendete die DAC-Form. Sie richtete sich an genau die Gruppe, für die Tesamorelin später zugelassen wurde, nämlich Erwachsene mit HIV-bedingtem Bauchfett ^[17].

Geplant waren 120 Teilnehmende und zwölf Wochen Behandlung, und die Studie lief von Dezember 2005 bis September 2006. Einen Grund für den Abbruch nennt das Register nicht, und Ergebnisse wurden weder eingereicht noch veröffentlicht ^[17].

Die Firma selbst nannte den Grund in einer Mitteilung. Ein Teilnehmer war am 13. Juli 2006 an einem Herzinfarkt gestorben, woraufhin sie die Studie stoppte. Ob der Stoff dabei eine Rolle spielte, ist weder bewiesen noch ausgeschlossen ^[19].

Die erste Zulassungsstudie zu Tesamorelin in derselben Gruppe lief von Juni 2005 bis April 2007, und ihre Ergebnisse wurden veröffentlicht ^[9], ^[20].

Diese Ergebnisse stammen von verschiedenen Molekülen, aus verschiedenen Patientengruppen, mit verschiedenen gemessenen Zielgrößen und unterschiedlich langen Studien. Die Zahlen zu Tesamorelin und zur DAC-Form lassen sich nicht gegeneinander aufrechnen, und keine von ihnen beschreibt CJC-1295 ohne DAC.

Nebenwirkungen und Sicherheit

Die beiden Sicherheitsprofile unterscheiden sich vor allem darin, wie viel man weiß. Zu Tesamorelin gibt es eine amtliche Produktinformation, die auf den Zulassungsstudien beruht. Zu CJC-1295 ohne DAC konnte dagegen keine Studie gefunden werden, in der Menschen den Stoff unter Beobachtung erhielten, und deshalb wurde auch nie etwas gezählt ^[3].

Tesamorelin, laut der amerikanischen Produktinformation:

• Reaktionen an der Einstichstelle traten bei 17 Prozent auf, unter Placebo bei 6 Prozent, gerechnet über die ersten 26 Wochen. Dazu zählen Rötung, Juckreiz, Schmerz und Schwellung ^[1].
• Gelenkschmerzen hatten 13 gegenüber 11 Prozent. Muskelschmerzen betrafen 6 gegenüber 2 Prozent, Schwellungen an Knöcheln und Füßen ebenfalls 6 gegenüber 2 Prozent ^[1].
• Allergische Reaktionen zeigten sich bei 4 Prozent der Behandelten, darunter Juckreiz, Hitzegefühl, Nesselsucht und Ausschlag ^[1].
• Der Blutzucker kann steigen. Die Wahrscheinlichkeit, einen Diabetes zu entwickeln, war erhöht (Odds Ratio 3,3; 1,4 bis 9,6) ^[1].
• Der IGF-1-Spiegel steigt. Nach 26 Wochen lagen 47 Prozent der Teilnehmenden mehr als zwei Standardabweichungen über dem Normalwert. Welche Folgen das auf lange Sicht hat, ist laut Produktinformation unbekannt ^[1].
• Etwa die Hälfte der Behandelten bildete Antikörper, nach 26 Wochen 50 Prozent, ohne dass die Wirkung erkennbar nachließ ^[1].
• In bestimmten Situationen ist der Wirkstoff ganz ausgeschlossen: bei einer aktiven Krebserkrankung, einer gestörten Verbindung zwischen Hypothalamus und Hirnanhangdrüse, einer bekannten Allergie und in der Schwangerschaft ^[1].

CJC-1295 ohne DAC, nach dem, was dokumentiert ist:

• Die US-Arzneimittelbehörde nennt schwerwiegende Zwischenfälle, einen beschleunigten Puls und eine Weitstellung der Blutgefäße im ganzen Körper. Welche Form von CJC-1295 beteiligt war, sagt sie nicht ^[21].
• Derselbe Eintrag warnt vor Reaktionen des Immunsystems bei bestimmten Verabreichungswegen sowie vor Schwierigkeiten mit Verunreinigungen und mit dem Nachweis, was genau im Wirkstoff steckt ^[21].
• Die Angaben zur Stoffgruppe stammen von Nachbarsubstanzen. Fachleute nennen Schmerzen an der Einstichstelle, kurzes Hitzegefühl, Übelkeit, Schwindel, Kopfschmerzen und einen vorübergehenden Anstieg des Hormons Prolaktin. Diese Angaben beruhen auf Daten zu Sermorelin und Tesamorelin ^[3].
• Für die ganze Stoffgruppe steht eine theoretische Sorge im Raum. In Bevölkerungsstudien geht ein höherer IGF-1-Spiegel mit einem höheren Krebsrisiko einher. Fachleute nennen das theoretisch und halten fest, dass sich in der Praxis kein gesichertes Signal gezeigt hat ^[3].
• Die Qualität auf dem Graumarkt ist nachweislich ein Problem. In beschlagnahmten Produkten fanden sich veränderte Strukturen. Solche Ware ist zudem oft falsch beschriftet oder verunreinigt ^[22], ^[23].

Eine Rangfolge der Sicherheit ist nicht möglich. Eine Studie, die beide vergleicht, konnte nicht gefunden werden, und zu einem der beiden Stoffe sind keine eigenen Sicherheitsdaten auffindbar.

Warum diese Seite keine Dosierungen nennt. Tesamorelin ist ein verschreibungspflichtiges Arzneimittel. Über die Menge entscheiden die behandelnde Ärztin oder der behandelnde Arzt anhand der amtlichen Produktinformation. Für CJC-1295 ohne DAC konnte keine Studie gefunden werden, aus der sich eine Dosis berichten ließe. Diese Seite gibt deshalb wieder, was gemessen wurde, ohne Mengen zu nennen ^[3].

Zulassung und Rechtslage

Tesamorelin ist in den USA seit dem 10. November 2010 zugelassen und verschreibungspflichtig, allein gegen überschüssiges Bauchfett bei Erwachsenen mit HIV und Lipodystrophie ^[24]. Der europäische Antrag wurde am 21. Juni 2012 zurückgezogen, und das kanadische Produkt ist seit dem 30. September 2022 gestrichen ^[25], ^[26]. CJC-1295 ist nirgends zugelassen. Ein amerikanischer Vorschlag, es in Apothekenrezepturen zu verwenden, wurde zurückgezogen, die Risikobewertung der Behörde ist aber weiterhin veröffentlicht ^[21]. Australien führt CJC-1295 in Liste 4 (Schedule 4) und verbietet den Besitz ohne Erlaubnis ^[27]. Im Sport sind beide nach Abschnitt S2.2.4 der Verbotsliste 2026 jederzeit verboten ^[28]. Die Monographien geben den Stand vom 7. September 2026 wieder.

Gemeinsam angewendet?

Das Blend-Verzeichnis führt unter Mischungen ein dreiteiliges Produkt namens „Tesamorelin + Ipamorelin + CJC-1295 (No DAC)", abgekürzt TIC. Der Eintrag beschreibt es als Kombination aus zwei Nachbauten des Freisetzungshormons für Wachstumshormon und einem selektiv wirkenden Wachstumshormon-Sekretagogum. Er vermerkt, dass die Mischung keine Zulassung hat.

Eine Studie, in der Tesamorelin und CJC-1295 gemeinsam gegeben wurden, konnte weder in den Monographien zu Tesamorelin und CJC-1295 noch in deren Quellen gefunden werden. Dasselbe gilt für die dreiteilige Mischung.

Ipamorelin, der dritte Bestandteil, wirkt über einen anderen Rezeptor, den des Hungerhormons Ghrelin ^[3]. Seine Kombination mit CJC-1295 taucht in Berichten aus Internetforen auf, die eine Übersichtsarbeit von 2026 als Erfahrungsberichte und nicht als klinische Empfehlung einordnet. Eine Studie zu Wechselwirkungen, Abbau im Körper oder Sicherheit dieses Paares konnte nicht gefunden werden ^[3].

Was unter diesen Namen verkauft wird, ist eine weitere Unbekannte. Ein Präparat, das 2009 beschlagnahmt wurde, enthielt ein Peptid aus 29 Bausteinen, das zu dem passt, was als CJC-1295 vermarktet wird. Anderes beschlagnahmtes Material trug einen zusätzlichen Baustein, offenbar um Labortests zu unterlaufen ^[29], ^[22].

Häufige Fragen

Was ist besser, Tesamorelin oder CJC-1295?

Eine Rangfolge lässt sich nicht aufstellen, weil keine Studie gefunden werden konnte, die beide vergleicht. Bei Erwachsenen mit HIV und Lipodystrophie senkte Tesamorelin das tiefe Bauchfett in 26 Wochen um 15,2 Prozent, unter Placebo stieg es um 5,0 Prozent. Zu CJC-1295 ohne DAC konnte dagegen keine Messung gefunden werden, weder am Menschen noch am Tier noch an Zellen. Man würde also das Ergebnis einer Phase-3-Studie neben eine leere Datenlage stellen.

Ist Tesamorelin oder CJC-1295 sicherer?

Eine Studie, die die Sicherheit beider vergleicht, konnte nicht gefunden werden, und deshalb ist keine Rangfolge möglich. Für Tesamorelin gibt es eine amtliche Produktinformation mit gemessenen Häufigkeiten, etwa Reaktionen an der Einstichstelle bei 17 Prozent der Behandelten gegenüber 6 Prozent unter Placebo. Bei CJC-1295 ohne DAC wurde nie etwas gezählt. Das bedeutet, dass Daten fehlen, und nicht, dass der Stoff gut verträglich wäre.

Was ist der Unterschied zwischen Tesamorelin und CJC-1295?

Beide bilden das Freisetzungshormon für Wachstumshormon nach und dürften am selben Rezeptor ansetzen. Tesamorelin behält alle 44 Bausteine und trägt am vorderen Ende zusätzlich eine kleine chemische Gruppe. CJC-1295 ohne DAC besteht nur aus den ersten 29 Bausteinen, von denen vier ausgetauscht sind. Tesamorelin ist in den USA ein zugelassenes Arzneimittel, CJC-1295 ist nirgends zugelassen.

Kann man Tesamorelin und CJC-1295 zusammen anwenden?

Eine Studie, in der beide gemeinsam gegeben wurden, konnte nicht gefunden werden, und über Wirkung und Sicherheit der Kombination ist deshalb nichts bekannt. Das Blend-Verzeichnis führt ein dreiteiliges Produkt namens TIC, das Tesamorelin, Ipamorelin und CJC-1295 ohne DAC enthält. Der Eintrag vermerkt, dass die Mischung keine Zulassung hat.

Wie schneidet Tesamorelin im Vergleich zu CJC-1295 mit Ipamorelin ab?

Eine Studie, die Tesamorelin mit dem Paar aus CJC-1295 und Ipamorelin vergleicht, konnte nicht gefunden werden. Ipamorelin wirkt über einen anderen Rezeptor, nämlich den des Hungerhormons Ghrelin. Die Kombination mit CJC-1295 taucht in Berichten aus Internetforen auf. Eine Studie zu Wechselwirkungen, Abbau im Körper oder Sicherheit dieses Paares konnte nicht gefunden werden. Die Zulassung von Tesamorelin stützt sich dagegen auf randomisierte Studien in einer bestimmten Patientengruppe.

Ist CJC-1295 mit DAC dasselbe wie CJC-1295 ohne DAC?

Nein. Die DAC-Form trägt einen 30. Baustein, einen chemischen Haken, der sich an ein Eiweiß im Blut bindet und den Stoff so tagelang im Kreislauf hält. Die als Mod GRF 1-29 verkaufte Form hat 29 Bausteine und keinen Haken. Alle veröffentlichten Studien am Menschen, die den Namen CJC-1295 tragen, betreffen die DAC-Form.

Wie lange bleiben Tesamorelin und CJC-1295 im Körper?

Tesamorelin hat bei gesunden Erwachsenen eine Halbwertszeit von rund 11 Minuten. Für CJC-1295 ohne DAC konnte keine am Menschen gemessene Halbwertszeit gefunden werden. Der oft genannte Wert von rund 30 Minuten hat keine veröffentlichte Grundlage. Die Halbwertszeit von mehreren Tagen, die in Studien gemessen wurde, gehört zur DAC-Form.

Sind Tesamorelin und CJC-1295 zugelassene Arzneimittel?

Tesamorelin ist in den USA seit dem 10. November 2010 zugelassen. Die Zulassung gilt allein für überschüssiges Bauchfett bei Erwachsenen mit HIV und Lipodystrophie, und kein anderes Land hat eine erteilt. CJC-1295 ist in keinem Land und für keine Erkrankung zugelassen, und in Australien ist schon der Besitz ohne Erlaubnis verboten.

Sind Tesamorelin und CJC-1295 im Sport verboten?

Ja, beide, und zwar jederzeit, im Wettkampf wie außerhalb. Die Verbotsliste 2026 nennt sie gemeinsam in Abschnitt S2.2.4 unter den Nachbauten des Freisetzungshormons für Wachstumshormon. Der Wortlaut unterscheidet dabei nicht zwischen der Form mit und der Form ohne DAC.