BPC-157 مقابل TB-500: الفروق والأدلة والسلامة
الجواب باختصار
BPC-157 ببتيد اصطناعي من 15 حمضاً أمينياً. والمقصود بـ TB-500 هنا هو Ac-LKKTETQ، الذي يتكون من سبعة أحماض أمينية وكتلته نحو 889 غ/مول، بينما يتكون TB-4 من 43 حمضاً أمينياً وكتلته نحو 4.9 كيلودالتون. لكن الاسم التجاري TB-500 يُستعمل أيضاً للببتيد الكامل TB-4. الملصق وحده لا يحدد هوية الجزيء. لا تسمح الأدلة المتاحة بالحكم على أيهما أكثر فعالية لدى البشر. فالمقارنة المباشرة أُجريت على الجرذان، ولم تُثبت فيها الهوية الكيميائية للمادة المسماة TB-500.
في لمحة
كيف يعملان
المقصود هنا بـ TB-500 هو Ac-LKKTETQ، وفق التعرف التحليلي وتعريف FDA لعام 2026 [5]، [38]. الاسم التجاري وحده لا يثبت هوية المحتوى. يحتوي TB-4 (ثيموسين β4) على 43 حمضاً أمينياً؛ ويحتوي LKKTETQ غير المؤستل / fequesetide على سبعة، لكن بنيته مختلفة. تفصل مقارنة TB-500 vs. TB-4 الأدلة الخاصة بكل منهما. لم يُعثر في المصادر التي روجعت على قياس لآلية عمل أي من الببتيدين في الإنسان. فكل ما يلي مصدره خلايا في أطباق المختبر أو حيوانات، ولذلك تبقى كل نقطة منه فرضية.
BPC-157. لم يُعثر في المصادر التي روجعت لهذه الصفحة على هدف ثابت ترتبط به هذه السلسلة من 15 حمضاً أمينياً داخل الجسم. وتدور حوله أربع أفكار:
- نمو أوعية دموية جديدة. أفيد بأنه ينشّط، في خلايا بطانة الأوعية البشرية، مستقبِلاً لإشارة النمو المعروفة باسم VEGF [1].
- أكسيد النيتريك. لدى جرذان انقطعت التروية الدموية عن قولونها، تلاشت الآثار حين مُنع إنتاج هذه الإشارة التي توسّع الأوعية [2].
- حركة خلايا الوتر. انبسطت خلايا وتر الجرذ في طبق المختبر وتنقلت أكثر، لكنها لم تتكاثر أسرع [3].
- كيمياء الدماغ. لدى جرذان تحت الإجهاد، زالت الحماية التي رُصدت في المعدة حين عُطّل الدوبامين أو الأدرينالين [4].
TB-500. هذه القطعة المصنَّعة في المختبر من سبعة أحماض أمينية تنسخ المواضع من 17 إلى 23 في البروتين البشري ثيموسين بيتا-4، وتضيف إليها غطاءً كيميائياً صغيراً [5].
- الإمساك بهيكل الخلية. مقطعها هو الجزء من ثيموسين بيتا-4 الذي يمسك بالأكتين، وهو المادة التي يُبنى منها هيكل الخلية [6]. لكن القطعة وحدها لا يلزم أن تمسك به بالطريقة نفسها [7].
- بديل عن البروتين الكامل. في فئران مسنّة، حسّنت نسخةٌ بلا غطاء التئام الجلد بدرجة تقارب ما فعله البروتين الكامل [8].
- ربما يكون الفاعل ناتجَ تحلل. تشير دراسة من 2024 إلى أن الأثر في الجروح قد يعود إلى قطعة تنفصل عنه، لا إلى TB-500 نفسه [9].
- ليس الجزء المهدّئ للالتهاب. فهذا الأثر لثيموسين بيتا-4 يُنسب إلى مقطع آخر لا يحتويه TB-500 [6]، [7].
والفرق الجوهري بينهما هو الأصل. فـ BPC-157 يوصف بأنه جزء من بروتين في المعدة لم يُعثر على ما يثبت أن أحداً من خارج الفريق الذي نشأ فيه تعرّف عليه [10]. أما TB-500 فينسخ بروتيناً بشرياً معروفاً. وللاثنين تسلسلان مختلفان وآليتان مقترحتان مختلفتان، وكل ما يجمعهما هو السوق [11].
ما وجدته الدراسات
مقارنة مباشرة: التئام الأوتار لدى الجرذان
بيانات حيوانية؛ الهوية الكيميائية غير محسومة درس Biçer وزملاؤه 32 جرذاً في أربع مجموعات، مع أربعة أوتار فقط لكل مجموعة ولكل تقييم. ارتبطت المادة المسماة TB-500 بزيادة حمل القطع (p < 0.05) وانخفاض درجتي Bonar وMovin (p = 0.016 وp = 0.017)، ولم يضف الجمع فائدة [11]. تذكر الطرق رقماً كتالوجياً دون تسلسل أو رقم CAS أو تحقق تحليلي، لذا لا يمكن نسبة النتيجة بثقة إلى Ac-LKKTETQ أو TB-4 الكامل.
BPC-157 وحده
بيانات حيوانية لدى جرذان قُطع وتر أخيل لديها، تحمّلت الأوتار المعالَجة قوة أكبر قبل أن تنقطع من جديد على مدى 14 يوماً، مقارنةً بمحلول ملحي [12]. وأفاد نموذج للموضع الذي يلتقي فيه الوتر بالعظم بتحسن على مدى 21 يوماً [13]. واستعادت عضلة فخذ مقطوعة قوتها وقدرتها على المشي على مدى 72 يوماً [14].
بيانات حيوانية كانت إصابات المعدة لدى الجرذان أخف مع العلاج، سواء أحدثها الإجهاد أو الكحول أو مسكّن للألم [15]. وأفاد فريق مستقل في الصين بأن القرحة تراجعت بنسبة تراوحت بين 45.7% و65.6% عند جرعتين [16]. أما سائر الأعمال فتأتي كلها تقريباً من فريق واحد في زغرب [10].
التقييم العام فحصت مراجعة منهجية من 2025 عدد 544 مقالاً واحتفظت منها بـ 36، لم تشمل المرضى منها إلا دراسة واحدة [17]. وخلصت إلى أنه لا توجد بيانات بشرية يمكن الاعتماد عليها على الإطلاق [17].
تقرير عن مجموعة مرضى تمكنت عيادة واحدة من الاتصال هاتفياً بـ 16 من 17 مريضاً حُقنوا في الركبة. ومن بين 12 تلقوا BPC-157 وحده، قال 11 إن حالتهم تحسنت تحسناً ملحوظاً [18]. ولم تكن هناك مجموعة مقارنة.
تقرير عن مجموعة مرضى لدى 12 امرأة مصابة بمرض مؤلم في المثانة، زالت الأعراض لدى 10 منهن، وتحسنت بنسبة 80% لدى الاثنتين الأخريين [19]. ومن دون مجموعة مقارنة لا يمكن استبعاد أن يكون مرور الوقت هو السبب.
تجارب مسجَّلة تُحتسب ثلاث تجارب على البشر، ولم تنشر أي منها نتيجة [20]. أما دراسة السلامة المبكرة على 42 متطوعاً سليماً فلم يُحدَّث سجلها منذ 17 ديسمبر 2015 [21]. ويُستبعد قيد إضافي لأن راعيه أودع كذلك قيوداً يصفها هو نفسه بأنها صورية [22].
TB-500 وحده
تجربة في المختبر تتبعت دراسة من 2024 مصير TB-500 وقطع تحلله في مصل بشري ولدى الجرذان. وفي اختبار لانغلاق الجروح في طبق المختبر، لم يُظهر أثراً واضحاً إلا قطعة واحدة بعينها، أما الببتيد كما أُعطي فلم يُظهر أي أثر [9].
بيانات حيوانية استخدمت دراسة القرنية اسم TB500 لمنظومة ببتيدية معدّلة كيميائياً ضمن هلام. وقد حسّنت ترميم سطح القرنية بعد حرق قلوي لدى الحيوانات [23]. والنتيجة تخص هذه المنظومة، ولا تثبت الأثر نفسه لـ Ac-LKKTETQ الحر. وقد حسّن الببتيد السباعي غير المؤستل التئام الجلد لدى فئران مسنّة [8]، لكنه ليس الجزء المؤستل التي تُباع باسم TB-500.
لم تُحدّد دراسة سريرية موثّقة على Ac-LKKTETQ. ولم تجد FDA في 2026 بيانات سريرية قابلة للتقييم عن الفعالية والسلامة. هذا وصف للأدلة، وليس إثباتاً أن أحداً لم يستخدم قط منتجاً يحمل اسم TB-500 [24]، [25]، [38].
يذكر تقييم FDA لعام 2026 بلاغين أيضاً في نظام شكاوى الأغذية عن منتجات موسومة TB-500/BPC-157، دون تقييم للسلامة. لا تحدد هذه البلاغات الجزيء المسؤول ولا تثبت الفعالية أو السلامة أو معدل الأحداث الضارة [38].
البروتين الأم جزيء آخر
تتناول البرامج السريرية لثيموسين β4 الكامل جزيئاً مختلفاً. لا تُنسب نتائجها أو جرعاتها إلى Ac-LKKTETQ، ولا تُنقل نتائج LKKTETQ غير المؤستل مباشرةً إلى الجزء المؤستل [25]، [26]، [27].
تجربة عشوائية مضبوطة من المرحلة 3 في مرض تفقد فيه القرنية إمدادها العصبي، التأمت 6 من 10 عيون عولجت بقطرات البروتين، مقابل 1 من 8 تلقت قطرات وهمية. ولم يُظهر التحليل الأساسي المحدد مسبقاً فرقاً ذا دلالة إحصائية (p = 0.0656)، وتوقفت التجربة بعد 18 مشاركاً [28]. ولا ينتقل شيء من ذلك إلى TB-500.
لماذا لا تصح مقارنة الأرقام
خارج دراسة الجرذان الوحيدة، اختُبر الببتيدان على أنواع مختلفة من الحيوان، وفي إصابات وجرعات ومقاييس ومدد مختلفة. فلا يمكن وضع أرقام أحدهما في مواجهة أرقام الآخر. ولم يُعثر على مقارنة مباشرة بينهما لدى البشر.
الجرعات المستخدمة في الدراسات
هذه الجرعات مأخوذة من الدراسات المذكورة، وتُدرَج هنا لأنها جزء من الوقائع العلمية لا أكثر. وهي ليست توصية، ولا يجوز نقلها إلى الاستعمال الذاتي.
| الدراسة | المادة | النموذج | الجرعة | طريق الإعطاء | المدة | المرجع |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Biçer 2026، التئام الوتر مقارنةً بـ TB-500 | BPC-157 | جرذ، نحو 330 غ | 10 ميكروغرام/كغ يومياً | داخل الصفاق | 4 أسابيع | [11] |
| Biçer 2026، وتر أخيل | اسم TB-500؛ الهوية الكيميائية غير محسومة | جرذ | 60 ميكروغرام/كغ يومياً | داخل الصفاق | 4 أسابيع | [11] |
| Sikirić 1996، آفات معدية | BPC-157 | جرذ | 10 ميكروغرام/كغ و10 نانوغرام/كغ | داخل الصفاق | مرة واحدة، حاد | [15] |
| Staresinic 2003، وتر أخيل المقطوع | BPC-157 | جرذ | 10 ميكروغرام/كغ أو 10 نانوغرام/كغ أو 10 بيكوغرام/كغ | داخل الصفاق | يومياً حتى اليوم 14 | [12] |
| Xue 2004، قرحة معدية | BPC-157 | جرذ | 400 نانوغرام/كغ و800 نانوغرام/كغ | داخل العضل أو داخل المعدة | بحسب النموذج | [16] |
| Krivic 2006، التئام الوتر بالعظم | BPC-157 | جرذ | 10 ميكروغرام/كغ أو 10 نانوغرام/كغ أو 10 بيكوغرام/كغ | داخل الصفاق | يومياً حتى اليوم 21 | [13] |
| Staresinic 2006، عضلة الفخذ الأمامية المقطوعة | BPC-157 | جرذ | 10 ميكروغرام/كغ أو 10 نانوغرام/كغ أو 10 بيكوغرام/كغ | داخل الصفاق | يومياً حتى اليوم 72 | [14] |
| NCT02637284، المرحلة 1 | BPC-157 | بشر، 42 متطوعاً سليماً | أقراص 1 ملغ، من 1 إلى 6 لكل إعطاء | فموي | مخطط على مدى 14 يوماً | [21] |
| Lee 2024، دراسة أولية في التهاب المثانة الخلالي | BPC-157 | بشر، 12 امرأة | 10 ملغ إجمالاً | حقن أثناء تنظير المثانة | إجراء واحد | [19] |
| Philp 2003، إصلاح الجلد | الجزء غير المؤستل | فأر مسنّ | لم تُذكر بالأرقام في الملخص | موضعياً على الجرح | التقييم في اليوم 7 | [8] |
| Rahaman 2024، التحلل | TB-500 | جرذ، وفي طبق المختبر | لم تُذكر بالأرقام في الملخص | غير محدد | أخذ عينات حتى 72 ساعة | [9] |
رقم المرحلة 1 ليس إلا ما خطط له قيد في السجل، ولا يدرج السجل أي نتيجة لتلك الدراسة. ولم يُعثر في المصادر التي روجعت على جرعة بشرية لـ TB-500، ولم تعتمد أي سوق جرى فحصها جرعة لأي من الببتيدين.
السلامة
لم يُعثر لأي من الببتيدين على مجموعة بيانات سلامة مضبوطة لدى البشر.
BPC-157
- لم تُسجَّل آثار جانبية في تقريرين صغيرين. لكن بـ 16 و12 مريضاً وبلا مجموعة مقارنة، لا يقول ذلك شيئاً عن السلامة [18]، [19].
- لم يُعثر على تقرير سمّية. فالقول بأنه لم تثبت أي جرعة قاتلة لا يرد إلا جملاً عابرة في أوراق الفريق صاحب المنشأ [29].
- أسئلة مفتوحة سمّتها إدارة الغذاء والدواء. وهي ردود فعل الجهاز المناعي والشوائب غير المعروفة، ولا توجد بيانات بشرية وراء أي منهما [30].
- مخاطر لم تُختبر. لم يُعثر في المصادر التي روجعت على دراسة تبحث هل يمكن أن يسبب السرطان أو يضر بالمادة الوراثية [31]، [32].
TB-500
- لم يُعثر على قائمة آثار جانبية، لأن المصادر التي روجعت لا تتضمن دراسة عليه لدى البشر [24].
- مخاوف إدارة الغذاء والدواء نفسها. فهي تذكر ردود فعل المناعة والشوائب في مستحضرات هذه القطعة [24].
- اختبار خلوي واحد. لم يقتل الببتيد ولا نواتج تحلله الخلايا في اختبار مخبري واحد [9]. ونوع واحد من الخلايا لا يُعدّ تقييماً للسلامة.
- مخاطر لم تُختبر. فتحفيز نمو أوعية جديدة وحركة الخلايا يثير أسئلة عن أورام لم تُكتشف بعد، ولم يُعثر في المصادر التي روجعت على دراسة تتناولها [6]، [32].
ويشترك الاثنان في مشكلة المحتوى. فقد أفاد مختبر جامعي متخصص في فحوص سباقات الخيل بأن معظم العينات التي تحمل اسم TB-500 لم تحتوِ أي بروتينات أو ببتيدات أو أحماض أمينية على الإطلاق [33]. وفي حالة BPC-157 تعدّ إدارة الغذاء والدواء هوية المادة وشوائبها مسألتين لم تُحسما [30]. أما TB-500 فلم يُعثر على بيانات عن حقنه المتكرر، ولا عن الحمل، ولا عن الأطفال [24].
لا تسمح الأدلة بترتيب الببتيدين من حيث السلامة. وغياب البيانات ليس دليلاً على السلامة.
الوضع القانوني
لم يحصل أي من الببتيدين على ترخيص التسويق دواءً في أي سوق جرى فحصها، وفق تدقيق أُجري في 6 سبتمبر 2026. ومنذ 1 يونيو 2024 تدرج أستراليا الاثنين بالاسم ضمن الأدوية التي لا تُصرف إلا بوصفة طبية، مع ملحق يجعل حيازتهما بغير إذن مخالفة للقانون [34]، [35]. وتدرج إدارة الغذاء والدواء الأمريكية الاثنين بين المواد التي رُشّحت للتركيب في الصيدليات ثم سُحب ترشيحها [30]، [24]. وتحظر الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات الاثنين في كل الأوقات: BPC-157 في الفئة S0 منذ 1 يناير 2022، وTB-500 في القسم S2.3 بوصفه مادة غير محددة، وهي الفئة الأشد [36]، [37]. ولمزيد من التفاصيل انظر الببتيدات المحظورة في الرياضة.
الجمع بينهما: ماذا تقول الأبحاث
يُباع الاثنان منتجاً واحداً. ويدرج دليل الموقع هذا الثنائي مرتين: مرة باسم BPC-157 + TB-500 Blend، ومرة في مدخل ثانٍ بالمكوّنين نفسيهما بترتيب معكوس. ويظهر الببتيدان معاً كذلك في عدة خلطات متعددة المكونات هناك. ولم يُعثر في المصادر التي جرى التحقق منها على ترخيص هذين المكوّنين كدواءين.
مقارنة مباشرة، حيوان · لم يُعثر إلا على تجربة واحدة اختبرت المادتين منفردتين ومجتمعتين. ففي دراسة أوتار الجرذان التي امتدت أربعة أسابيع، لم يظهر للجمع بينهما أي ميزة [11].
سمّت سلسلة حالات لألم الركبة المكوّن الآخر المستخدم مع BPC-157 باسم TB4 [18]، ولم تثبت أنه Ac-LKKTETQ. ولم يُعثر في المصادر التي روجعت على دراسة سريرية موثّقة للجمع بين Ac-LKKTETQ وBPC-157 تحديداً؛ كما أن مدخل TB-500 الذي يصف نفسه بأنه مثال خيالي لا يُعدّ دليلاً سريرياً [25]، [38].
وثغرات كل مكوّن تنطبق على الخليط أيضاً. فلم يُعثر على بيانات عن امتصاص المادتين والتخلص منهما عند إعطائهما معاً. ولكل منهما أسئلته المفتوحة عن الشوائب وردود فعل المناعة [30]، [24]. وتُظهر نتائج المختبرات على منتجات تُباع باسم TB-500 أن الملصق لا يضمن ما في القارورة [33].
وبالنسبة إلى الرياضيين، يحمل الخليط الحظرين معاً: الفئة S0 بسبب BPC-157، والقسم S2.3 بسبب TB-500 [37].
لا تذكر هذه الصفحة أي كميات ولا أي جدول زمني للجمع بينهما. ولكل من BPC-157 وTB-500 صفحة تعريفية كاملة.
الأسئلة الشائعة
أيهما أفضل، BPC-157 أم TB-500؟
لا تسمح الأدلة المتاحة بالحكم على أيهما أكثر فعالية لدى البشر. فالمقارنة المباشرة أُجريت على الجرذان، ولم تُثبت فيها الهوية الكيميائية للمادة المسماة TB-500.
أيهما أكثر أماناً، BPC-157 أم TB-500؟
لا جواب عن هذا السؤال، لأنه لم يُعثر في المصادر التي روجعت لهذه الصفحة على دراسة سريرية كافية لتقييم السلامة لأي منهما لدى البشر. لم تُحدّد دراسة سريرية موثّقة على Ac-LKKTETQ. ولم تجد FDA في 2026 بيانات سريرية قابلة للتقييم عن الفعالية والسلامة. هذا وصف للأدلة، وليس إثباتاً أن أحداً لم يستخدم قط منتجاً يحمل اسم TB-500.
ما الفرق بين BPC-157 وTB-500؟
BPC-157 ببتيد اصطناعي من 15 حمضاً أمينياً. والمقصود بـ TB-500 هنا هو Ac-LKKTETQ، الذي يتكون من سبعة أحماض أمينية وكتلته نحو 889 غ/مول، بينما يتكون TB-4 من 43 حمضاً أمينياً وكتلته نحو 4.9 كيلودالتون. لكن الاسم التجاري TB-500 يُستعمل أيضاً للببتيد الكامل TB-4. الملصق وحده لا يحدد هوية الجزيء.
هل يمكن تناول BPC-157 وTB-500 معاً؟
لا توجد أدلة بشرية موثوقة تثبت فائدة إضافية لجمع Ac-LKKTETQ مع BPC-157. لم تجد دراسة جرذان عام 2026 فائدة إضافية، لكنها لم تنشر تسلسل مادة TB-500 أو تحققاً تحليلياً من هويتها.
هل TB-500 هو نفسه ثيموسين بيتا-4؟
كيميائياً، لا: يتكون Ac-LKKTETQ من سبعة أحماض أمينية وكتلته نحو 889 غ/مول، بينما يتكون TB-4 من 43 حمضاً أمينياً وكتلته نحو 4.9 كيلودالتون. لكن الاسم التجاري TB-500 يُستعمل أيضاً للببتيد الكامل TB-4. الملصق وحده لا يحدد هوية الجزيء. تتناول البرامج السريرية لثيموسين β4 الكامل جزيئاً مختلفاً. لا تُنسب نتائجها أو جرعاتها إلى Ac-LKKTETQ، ولا تُنقل نتائج LKKTETQ غير المؤستل مباشرةً إلى الجزء المؤستل.
هل BPC-157 وTB-500 محظوران في الرياضة؟
نعم، كلاهما وفي كل الأوقات. فـ BPC-157 مذكور بالاسم في الفئة S0 من قائمة المحظورات لعام 2026، وهو كذلك منذ 1 يناير 2022. أما TB-500 فمذكور بالاسم في القسم S2.3، حيث تُعدّ كل مادة غير محددة، وهي الفئة الأشد.
هل اختُبر BPC-157 وTB-500 على البشر؟
لـ BPC-157 تقريران صغيران عن مجموعات مرضى بلا مقارنة، وثلاث تجارب مسجَّلة لم تنشر أي منها نتيجة. لم تُحدّد دراسة سريرية موثّقة على Ac-LKKTETQ. ولم تجد FDA في 2026 بيانات سريرية قابلة للتقييم عن الفعالية والسلامة. هذا وصف للأدلة، وليس إثباتاً أن أحداً لم يستخدم قط منتجاً يحمل اسم TB-500.
كم يبقى BPC-157 وTB-500 في الجسم؟
لدى الجرذان وكلاب البيغل يتخلص الجسم من نصف جرعة BPC-157 في أقل من 30 دقيقة. أما TB-500 فقد وجدت دراسة على الجرذان أن قطعة واحدة من نواتج تحلله تسود في الساعات الست الأولى، وأن قطعة أخرى تبقى موجودة بعد 72 ساعة. ولم يُعثر في المصادر التي روجعت لهذه الصفحة على قياس لأي منهما لدى الإنسان.
ما الذي تحتويه المنتجات التي تُباع باسم TB-500 أو BPC-157؟
كثيراً ما لا تحتوي ما يقوله الملصق. فقد أفاد مختبر جامعي متخصص في فحوص سباقات الخيل بأن معظم العينات التي تحمل اسم TB-500 لم تحتوِ أي بروتينات أو ببتيدات أو أحماض أمينية على الإطلاق. وفي حالة BPC-157 تعدّ إدارة الغذاء والدواء هوية المادة وشوائبها مسألتين لم تُحسما بعد.
المراجع
- Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN, et al. (2017). Therapeutic potential of pro-angiogenic BPC157 is associated with VEGFR2 activation and up-regulation. Journal of Molecular Medicine 95(3):323-333. PMID 27847966. DOI 10.1007/s00109-016-1488-y
- Duzel A, Vlainic J, Antunovic M, et al. (2017). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 in the treatment of colitis and ischemia and reperfusion in rats: new insights. World Journal of Gastroenterology 23(48):8465-8488. PMID 29358856. DOI 10.3748/wjg.v23.i48.8465
- Chang CH, Tsai WC, Lin MS, Hsu YH, Pang JH. (2011). The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration. Journal of Applied Physiology 110(3):774-780. PMID 21030672. DOI 10.1152/japplphysiol.00945.2010
- Sikirić P, Mazul B, Seiwerth S, et al. (1997). Pentadecapeptide BPC 157 interactions with adrenergic and dopaminergic systems in mucosal protection in stress. Digestive Diseases and Sciences 42(3):661-671. PMID 9073154. DOI 10.1023/a:1018880000644
- PubChem. Compound CID 62707662, TB-500; CAS 885340-08-9, UNII QHK6Z47GTG, C38H68N10O14, 889.0 g/mol, InChIKey ADKDNDYYIZUVCZ-ZQNQAVPYSA-N. Retrieved 6 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/62707662
- Sosne G, Qiu P, Goldstein AL, Wheater M (2010). Biological activities of thymosin beta4 defined by active sites in short peptide sequences. FASEB Journal 24(7):2144-2151. PMID 20179146. DOI 10.1096/fj.09-142307
- Rossenu S, Leyman S, Dewitte D, et al. (2003). A phage display-based method for determination of relative affinities of mutants. Journal of Biological Chemistry 278(19):16642–16650. PMID 12606551. DOI 10.1074/jbc.M208311200
- Philp D, Badamchian M, Scheremeta B, Nguyen M, Goldstein AL, Kleinman HK (2003). Thymosin beta 4 and a synthetic peptide containing its actin-binding domain promote dermal wound repair in db/db diabetic mice and in aged mice. Wound Repair and Regeneration 11(1):19-24. PMID 12581423. DOI 10.1046/j.1524-475x.2003.11105.x
- Rahaman KA, Muresan AR, Min H, Son J, Han HS, Kang MJ, Kwon OS (2024). Simultaneous quantification of TB-500 and its metabolites in in-vitro experiments and rats by UHPLC-Q-Exactive orbitrap MS/MS and their screening by wound healing activities in-vitro. Journal of Chromatography B 1235:124033. PMID 38382158. DOI 10.1016/j.jchromb.2024.124033
- Whitehouse M. (2025). Concerning BPC-157, a natural pentadecapeptide, that acts as a cytoprotectant and is believed to protect the gastro-intestinal tract. Inflammopharmacology 33(8):4879-4881. PMID 40759852. DOI 10.1007/s10787-025-01882-z
- Biçer O, Adanir O, Güleryüz Y, et al. (2026). Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats: a histopathological and biomechanical study. Joint Diseases and Related Surgery 37(3):822-837. PMID 42542926. DOI 10.52312/jdrs.2026.2951
- Staresinic M, Sebecic B, Patrlj L, et al. (2003). Gastric pentadecapeptide BPC 157 accelerates healing of transected rat Achilles tendon and in vitro stimulates tendocytes growth. Journal of Orthopaedic Research 21(6):976-983. PMID 14554208. DOI 10.1016/S0736-0266(03)00110-4
- Krivic A, Anic T, Seiwerth S, et al. (2006). Achilles detachment in rat and stable gastric pentadecapeptide BPC 157: promoted tendon-to-bone healing and opposed corticosteroid aggravation. Journal of Orthopaedic Research 24(5):982-989. PMID 16583442. DOI 10.1002/jor.20096
- Staresinic M, Petrovic I, Novinscak T, et al. (2006). Effective therapy of transected quadriceps muscle in rat: gastric pentadecapeptide BPC 157. Journal of Orthopaedic Research 24(5):1109-1117. PMID 16609979. DOI 10.1002/jor.20089
- Sikirić P, Seiwerth S, Grabarević Z, et al. (1996). Beneficial effect of a novel pentadecapeptide BPC 157 on gastric lesions induced by restraint stress, ethanol, indomethacin, and capsaicin neurotoxicity. Digestive Diseases and Sciences 41(8):1604-1614. PMID 8769287. DOI 10.1007/BF02087908
- Xue XC, Wu YJ, Gao MT, et al. (2004). Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats. World Journal of Gastroenterology 10(7):1032-1036. PMID 15052688. DOI 10.3748/wjg.v10.i7.1032
- Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ, et al. (2025). Emerging use of BPC-157 in orthopaedic sports medicine: a systematic review. HSS Journal 21(4):485-495. PMID 40756949. DOI 10.1177/15563316251355551
- Lee E, Padgett B. (2021). Intra-articular injection of BPC 157 for multiple types of knee pain. Alternative Therapies in Health and Medicine 27(4):8-13. PMID 34324435
- Lee E, Walker C, Ayadi B. (2024). Effect of BPC-157 on symptoms in patients with interstitial cystitis: a pilot study. Alternative Therapies in Health and Medicine 30(10):12-17. PMID 39325560
- ClinicalTrials.gov API v2. Count query across six term variants for BPC-157, run 6 September 2026. Three registered studies are counted here; a fourth entry is excluded, see [22]. "PL 14736" and "PL14736" return zero records. https://clinicaltrials.gov/search?term=BPC-157
- ClinicalTrials.gov. NCT02637284, PCO-02 safety and pharmacokinetics trial. Sponsor PharmaCotherapia d.o.o. Last update 17 December 2015. https://clinicaltrials.gov/study/NCT02637284
- ClinicalTrials.gov. NCT07437547, registry entry on BPC 157 for acute hamstring muscle strain repair; sponsor Hudson Biotech. The same sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so this entry is not counted here as a registered trial. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437547
- Lu P, Shan M, Peng C, Ji W, Yang T, Yang Z, Zhang Z, Wang Y (2025). Alkaline phosphatase-triggered spatiotemporal repair of corneal injury with TB500 peptide hydrogel. ACS Applied Materials & Interfaces 17(50):67503-67518. PMID 41359360. DOI 10.1021/acsami.5c14652
- US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks; entry "Thymosin beta-4, fragment (LKKTETQ), also known as TB-500", listed under bulk drug substances nominated but withdrawn. Content current as of 22 April 2026, retrieved 6 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- ClinicalTrials.gov. NCT07487363, sponsor Hudson Biotech, self-described fictional example; excluded as clinical evidence. Checked 30 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07487363
- ClinicalTrials.gov. NCT02974907, ARISE-2, RGN-259 in dry eye disease, phase 3, n = 601; results section, both co-primary endpoints. Retrieved 6 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT02974907
- ClinicalTrials.gov. NCT03937882, ARISE-3, RGN-259 in dry eye disease, phase 3, n = 700; results section, both co-primary endpoints. Retrieved 6 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03937882
- Sosne G, Ousler GW, Dunn SP, et al. (2022). Randomised, placebo-controlled, double-masked phase III trial of 0.1% RGN-259 (thymosin β4) eye drops in neurotrophic keratopathy. International Journal of Molecular Sciences 24(1):554. PMID 36613994. DOI 10.3390/ijms24010554
- Sikiric P, Sever M, Krezic I, et al. (2024). New studies with stable gastric pentadecapeptide protecting gastrointestinal tract. Inflammopharmacology 32(5):3119-3161. PMID 38980576. DOI 10.1007/s10787-024-01499-8
- US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Content current as of 22 April 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- McGuire FP, Martinez R, Lenz A, Skinner L, Cushman DM. (2025). Regeneration or risk? A narrative review of BPC-157 for musculoskeletal healing. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 18(12):611-619. PMID 40789979. DOI 10.1007/s12178-025-09990-7
- Mendias CL, Awan TM. (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine 56(8):1921-1935. PMID 41966639. DOI 10.1007/s40279-026-02437-0
- Racing Medication and Testing Consortium. Thymosin β4 bulletin, version 2.0 (2013); findings of the Kenneth L. Maddy Equine Analytical Laboratory, University of California-Davis, and ARCI classification advice. Retrieved 6 September 2026. https://rmtcnet.com/wp-content/uploads/2013-07-TB-500-Bulletin-v-2.0-Final.pdf
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2024) Instrument 2024. Authorised version F2024L00589, signed 28 May 2024, effective 1 June 2024. Schedule 4 entry and Appendix D, clause 5, item 5. https://faolex.fao.org/docs/pdf/aus227554.pdf
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, authorised version F2026L00633, registered 28 May 2026, in force 1 June 2026; Schedule 4 entries "# TB-500." and "# THYMOSIN BETA 4 (THYMOSIN β4)." with Appendix D clause 5 items 35 and 36. The same two entries appear in the June 2024 instrument F2024L00589 as items 34 and 35. Full text of both extracted 6 September 2026.
- World Anti-Doping Agency. WADA publishes 2022 Prohibited List. Approved by the Executive Committee on 14 September 2021, effective 1 January 2022. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-publishes-2022-prohibited-list
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, International Standard; sections S0 and S2.3 reviewed in full. Wording verified 6 September 2026 from the official promulgation, BGBl. III Nr. 219/2025, issued 30 December 2025. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- US Food and Drug Administration (2026). Evaluation of TB-500-related Bulk Drug Substances. Chemical identity, clinical evidence and two unevaluated blend reports, pp. 7–10 and 22–30. Checked 30 September 2026. https://www.fda.gov/media/193349/download
