AHK-Cu vs. GHK-Cu: diferencias, evidencia y seguridad
La respuesta, primero
El AHK-Cu y el GHK-Cu son complejos de cobre de dos tripéptidos que se diferencian en una sola pieza. El GHK existe de forma natural y se investiga desde hace décadas en células y animales; sus dos ensayos controlados en personas no alcanzaron sus objetivos medibles. El AHK-Cu, sintético, cuenta con un estudio en folículos del pelo en una placa. Ninguno está autorizado como medicamento. No se ha encontrado ninguna comparación directa.
De un vistazo
Cómo actúan
No se ha demostrado en personas el mecanismo de ninguno de los dos péptidos de cobre. Todo lo que sigue procede de células, de tejido mantenido en una placa o de animales, así que cada punto es una hipótesis.
GHK-Cu. El GHK es la secuencia de tres piezas glicina, histidina y lisina, presente en el suero de la sangre humana [1]. En el GHK-Cu esa secuencia va unida a un ion de cobre [2]. El mismo trío aparece dentro del colágeno de tipo I, la principal proteína que da estructura a la piel. De ahí surgió la idea de que una lesión lo libera del propio tejido [3].
- Colágeno en las células de la piel. Los fibroblastos son las células que construyen el tejido conjuntivo. En fibroblastos humanos cultivados, la producción de colágeno empezó a subir a partir de unos 10⁻¹² mol/l y llegó al máximo en 10⁻⁹ mol/l, sin que cambiara el número de células [3].
- Los azúcares que rellenan el tejido. Esas mismas células fabricaron más glucosaminoglicanos sulfatados, cadenas de azúcares que ocupan el espacio entre las células. La respuesta tenía forma de campana, con el máximo entre 10⁻⁹ y 10⁻⁸ mol/l [4].
- Un transportador de cobre. En el tubo de ensayo, el GHK compite por el cobre con la albúmina, la principal proteína de la sangre. A concentraciones iguales, en torno al 42 por ciento del cobre se quedaba en el péptido. A las concentraciones que hay en la sangre, solo alrededor del 6 por ciento iba unido a moléculas pequeñas [5].
- Puede que el cobre no sea lo decisivo. Allí donde se probaron las dos formas en células de la piel, el GHK sin cobre dio el mismo resultado que el complejo [6].
AHK-Cu. El AHK-Cu cambia la glicina del extremo inicial de la cadena por alanina, lo que en términos químicos es un solo grupo metilo [7]. Todos sus datos sobre el mecanismo proceden de un único estudio publicado en 2007 [8].
- Células de la raíz del pelo. La papila dérmica es el pequeño paquete de tejido que alimenta un pelo. Sus células se multiplicaron más y mostraron mayor viabilidad en una prueba estándar de crecimiento [8].
- Señales de supervivencia celular. Se describió un cambio en dos proteínas que deciden si una célula sobrevive, una relación mayor de Bcl-2 frente a Bax, pero sin ninguna prueba estadística [8].
- Una fase de crecimiento más larga. Los folículos del pelo humanos mantenidos vivos en una placa crecieron más con el tratamiento [8].
La diferencia de fondo está en dónde se ha estudiado cada uno. La investigación del GHK-Cu se centra en células de la piel, heridas y tejido conjuntivo; la del AHK-Cu se reduce a un único trabajo sobre el folículo del pelo.
Una revisión de 2026 afirma que la señalización del AHK-Cu está "less well characterized than GHK-Cu" ("peor caracterizada que la del GHK-Cu") [9]. El estudio de 2007 tampoco incluyó grupos de comparación con cobre solo o con el péptido sin cobre, así que sigue sin probarse si actúa el péptido, el cobre o el complejo [8].
Qué muestran los estudios
En la bibliografía publicada que se revisó para esta página no se ha encontrado ningún estudio que compare directamente el AHK-Cu y el GHK-Cu. La patente de 1996 que describe por primera vez el AHK-Cu lo presenta como más activo en la piel de ratón que otros péptidos emparentados [7]. Esa afirmación está en una patente, no en una revista revisada por pares, y no cita ningún estudio que lo enfrente al GHK-Cu.
Cuánta evidencia tiene cada uno
Revisión sistemática Una revisión de 2026 sobre el GHK-Cu buscó en tres grandes bases de datos bibliográficas e incluyó 20 estudios: 18 preclínicos y 2 ensayos aleatorizados y controlados [10]. Sus autores señalan que los hallazgos están "constrained by methodological variability and a limited number of well-designed clinical studies" ("limitados por la variabilidad metodológica y por el escaso número de estudios clínicos bien diseñados").
Recuento de la evidencia En el caso del AHK-Cu, todo el material se reduce a un artículo revisado por pares, una patente y una revisión que repite las cifras del artículo. Las búsquedas bibliográficas del 20 de septiembre de 2026 no encontraron ningún otro estudio que ponga a prueba la sustancia [11]. Las búsquedas en registros del mismo día no dieron con ningún ensayo en personas [12].
Ensayos registrados No hay registrado ningún ensayo verificado del GHK-Cu en solitario [13]. Una entrada del registro que nombra el péptido prueba un aparato junto con un sérum potenciador en 27 personas. Otra prevé medir los niveles en sangre bajo un parche en 100 personas. Ninguna de las dos presenta el GHK-Cu como el tratamiento en estudio.
Pelo: lo que se ha probado de verdad
Cultivo de órgano ex vivo Los folículos del pelo humanos crecieron más cuando se añadió AHK-Cu al líquido que los rodeaba, en un intervalo de 10⁻¹² a 10⁻⁹ M [8]. La revisión de 2026 recoge un intervalo más amplio, de 10⁻¹³ a 10⁻⁷ M, y considera 10⁻⁹ M la concentración óptima [9].
Cultivo celular, sin significación A 10⁻⁹ M bajó el recuento de células de la raíz del pelo que morían, pero el artículo afirma que "this decrease was not statistically significant" ("esta disminución no fue estadísticamente significativa") [8]. Los autores escribieron que su estudio "proposed" ("proponía") el efecto sobre la muerte celular. Es el único resultado del AHK-Cu que lleva una prueba estadística.
Datos en animales, sin revisión por pares Tras la inyección en la piel de ratones C3H, la patente describe un crecimiento activo del pelo entre los días 14 y 20 [7]. El efecto más intenso llegó hacia el día 29, en zonas de entre 0,5 y 5 cm² aproximadamente. No se ha encontrado ninguna publicación en revista ni ninguna repetición de estos datos en ratones [11].
Ensayo aleatorizado en personas, producto combinado No se ha encontrado ningún estudio publicado en personas con GHK-Cu solo para el pelo. En 45 hombres con alopecia de patrón masculino, seis meses de una solución diaria elevaron el recuento de pelos en 52,6 y en 71,5 en dos grupos. Con placebo la subida fue de 9,6 [14]. El producto era un complejo de ácido 5-aminolevulínico con GHK sin cobre.
Estudio observacional Un estudio abierto en 1000 pacientes describió menos caída del pelo en el 83 por ciento de ellos. No tenía grupo de comparación, y su fórmula reunía cinco factores de crecimiento, timosina beta-4 y Copper Tripeptide-1 [15]. Otros cuatro casos publicados aplicaron un péptido de cobre junto con finasterida tópica [16].
En el pelo, por tanto, el AHK-Cu solo tiene datos propios de una placa y de una patente. El GHK-Cu solo tiene datos en personas para mezclas. Ninguno de los dos cuenta con un ensayo controlado de pelo con la sustancia sola.
Piel y heridas: solo hay datos del GHK-Cu
Ensayo aleatorizado en personas El mayor ensayo controlado comparó tres cremas en 86 pacientes con úlceras venosas en la pierna. Una crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento no funcionó mejor que una crema inerte de comparación: "There was no difference between the latter two treatments." ("No hubo ninguna diferencia entre estos dos últimos tratamientos.") [17]
Ensayo aleatorizado en personas Trece pacientes completaron un ensayo con una rutina de cuidado de la piel a base de GHK-Cu después de un pulido con láser, con un seguimiento de 12 semanas. Los autores señalan que "objective evaluation found no significant improvement in wrinkles or overall skin quality" ("la evaluación objetiva no encontró ninguna mejora significativa de las arrugas ni de la calidad general de la piel") [18]. Solo subió la satisfacción que declararon los propios pacientes (p = 0,04).
Datos en animales En ratas con heridas abiertas mal irrigadas, el área de la herida se redujo un 64,5 por ciento con un gel de tripéptido de cobre al llegar al día 13. Con el gel sin péptido la reducción fue del 45,6 por ciento, y sin tratamiento del 28,2 por ciento [19]. En cámaras de herida implantadas en ratas, el tejido conjuntivo se acumuló más cuanto mayor era la concentración [20].
Datos en animales En 72 ratas operadas para reconstruir el ligamento cruzado de la rodilla, la articulación quedó menos suelta a las seis semanas en el grupo de menor concentración. A las doce semanas la diferencia había desaparecido, y los autores califican el efecto de pasajero [21].
Sin datos Del AHK-Cu no se ha encontrado ningún estudio de piel, arrugas o heridas en ninguna especie [11]. Los resultados sobre colágeno y heridas que a menudo se le atribuyen pertenecen al GHK-Cu [9].
El paso a través de la piel
Ex vivo (piel donada) En piel humana donada, un experimento con GHK-Cu comprobó que "almost no peptide or copper permeated through intact human skin" ("casi ningún péptido ni cobre atravesó la piel humana intacta") [22]. A través de piel pretratada con agujas minúsculas cruzaron 134 ± 12 nanomoles de péptido y 705 ± 84 nanomoles de cobre en nueve horas.
Sin datos No se ha encontrado en ninguna especie ninguna medición de si el AHK-Cu atraviesa la piel intacta [11].
Por qué no se pueden poner las cifras una junto a otra
Las dos sustancias se probaron en modelos distintos, con otras concentraciones, otros resultados medidos y otras duraciones. La mayoría de las cifras del AHK-Cu describen el líquido que rodea a las células, mientras que los ensayos del GHK-Cu usaron cremas sobre heridas y sobre la piel.
Dosis empleadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.
| Estudio | Sustancia | Modelo | Dosis | Vía | Duración | Ref. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pyo 2007, folículos y células de la raíz del pelo | AHK-Cu | Folículos del pelo humanos ex vivo; células de la papila dérmica humana | De 10⁻¹² a 10⁻⁹ M; el trabajo sobre muerte celular empleó 10⁻⁹ M | Añadido al medio de cultivo | Lo que duró el cultivo, no indicado en el resumen | [8] |
| Patente estadounidense 5.538.945, trabajo en ratones | AHK-Cu | Ratón C3H | Proporciones de péptido a cobre de 2:1 y 1:1 a 10 mg/ml; 0,5 por ciento sobre la piel | Inyectado en la piel; aplicado sobre la piel | Lecturas hasta el día 34 | [7] |
| Maquart 1988, colágeno | GHK-Cu | Fibroblastos humanos | De 10⁻¹² a 10⁻⁷ mol/l, máximo en 10⁻⁹ mol/l | Añadido al medio de cultivo | Lo que duró el cultivo | [3] |
| Canapp 2003, heridas isquémicas | GHK-Cu | Rata | Un gel de tripéptido de cobre al 2 por ciento | Tópica | 13 días, una vez al día | [19] |
| Fu 2015, reparación del ligamento | GHK-Cu | Rata | 0,3 mg/ml o 3 mg/ml | En la articulación | Semanal durante 4 semanas | [21] |
| Bishop 1992, úlceras en la pierna | GHK-Cu | Persona | Crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento | Tópica | Lo que duró el ensayo | [17] |
| Lee 2016, pelo | Complejo con GHK sin cobre | Persona | 100 mg/ml o 50 mg/ml de un complejo con ácido 5-aminolevulínico | Tópica | 6 meses, una vez al día | [14] |
| Hostynek 2010, paso por la piel | GHK-Cu | Piel humana donada | Cobre al 0,68 por ciento en agua, en forma de diacetato | Tópica, en saturación | 48 horas | [23] |
| Estudio de mercado cosmético 2014 | GHK-Cu | Persona, datos de mercado | Normalmente por debajo de 10 ppm, o del 0,001 por ciento; rango del estudio de 0,0000001 a 0,002 por ciento | Tópica | Puede prolongarse años | [24] |
Las concentraciones de una placa describen el líquido que rodea a las células y no se pueden convertir en una cantidad para una persona. No se ha encontrado ninguna cifra publicada de dosis en personas para el AHK-Cu, ni ningún estudio de búsqueda de dosis del GHK-Cu inyectado en personas.
Seguridad
No se han encontrado datos controlados de seguridad sobre la inyección de ninguno de los dos péptidos de cobre. En cremas, solo se ha evaluado el GHK-Cu.
GHK-Cu
- Una evaluación cosmética. Un panel de expertos concluyó en 2014 que los ingredientes revisados "are safe in the present practices of use and concentration in cosmetics" ("son seguros en las prácticas actuales de uso y concentración en cosmética") [24]. Ese veredicto está atado a concentraciones de 1 a 30 ppm, la mayoría por debajo de 10 ppm. Los productos que se venden hoy suelen quedar muy por encima de esos niveles [24].
- Un riesgo señalado para la inyección. La FDA afirma que el GHK-Cu inyectable "may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities" ("puede suponer un riesgo de inmunogenicidad por la posible formación de agregados y por impurezas relacionadas con el péptido") [25]. La inmunogenicidad es la posibilidad de que el sistema inmunitario reaccione.
- Dos notificaciones espontáneas graves. Una consulta del 7 de septiembre de 2026 a la base de datos de efectos adversos de la FDA devolvió dos notificaciones graves. Una describe un choque anafiláctico y la otra una reacción adversa junto a un tumor maligno del sistema linfático [26]. Se habían tomado varios péptidos a la vez, y una notificación espontánea no puede demostrar una causa.
- El cobre sobre la piel no es inerte. Un estudio en células de la piel con varios compuestos de cobre concluyó que su capacidad de irritar la piel "is often overlooked" ("se pasa por alto con frecuencia") [27].
- Pureza del material comercial. El informe de 2014 señala que el material comercial es "approximately 95% pure, but often includes small amounts of mildly neurotoxic materials" ("de una pureza aproximada del 95 %, aunque a menudo incluye pequeñas cantidades de materiales ligeramente neurotóxicos") [24].
- Una advertencia pendiente. En 2013 el panel dejó anotado en sus actas que "some small peptides are potent stimulators of angiogenesis" ("algunos péptidos pequeños son potentes estimuladores de la angiogénesis"), es decir, de la formación de vasos sanguíneos. Eso "might then be an issue" ("podría entonces ser un problema") en personas con un cáncer de piel sin diagnosticar. El informe final eliminó ese punto, y no se ha encontrado ningún experimento que lo aborde [28].
AHK-Cu
- Ningún estudio de seguridad de ningún tipo. No se han encontrado pruebas de dosis única, de dosis repetidas, genéticas ni de reproducción [11]. El único estudio midió la viabilidad celular, que no es una prueba de seguridad [8].
- Ninguna evaluación de expertos. La revisión estadounidense de ingredientes cubre el Tripeptide-1 y péptidos emparentados, no el AHK [24]. El comité científico europeo de seguridad de los consumidores no ha emitido ningún dictamen.
- Ninguna notificación de efectos adversos. La base de datos estadounidense no tenía ninguna con ese nombre el 20 de septiembre de 2026, frente a dos del GHK-Cu [29]. En una sustancia tan poco estudiada, un cero no significa casi nada.
- La inyección es la laguna más grave. El AHK-Cu no aparece en la lista de riesgos de la FDA [25]. Esa lista solo incluye sustancias propuestas para la elaboración en farmacia, así que su ausencia refleja que la agencia no la conoce, no que sea inocua.
- La pureza no se puede comprobar. Al no figurar en ninguna farmacopea, las cifras de pureza que circulan las ponen los propios vendedores [30].
Cuestiones comunes. En masa, el AHK-Cu es cobre en un 15,3 por ciento aproximadamente y el GHK-Cu en torno a un 15,8 por ciento, ambas cifras calculadas a partir de la fórmula [31], [2]. La autoridad europea de seguridad alimentaria fijó 5 mg de cobre al día como límite para adultos, una cifra que se refiere a lo que se traga [32].
La inyección se salta el control que ejerce el intestino sobre la absorción de cobre. No se ha encontrado ninguna medición del balance de cobre con el uso repetido de ninguno de los dos péptidos [32].
No se ha encontrado ninguna medición de cuánto tiempo permanece cualquiera de los dos en el cuerpo humano. El GHK se degradó deprisa tras la inyección en ratas [33]; del AHK-Cu no se ha encontrado ninguna medición en ninguna especie [11]. Esta página no establece ninguna clasificación entre los dos.
Situación legal
Ninguna de las dos sustancias está autorizada como medicamento en ninguno de los siete mercados revisados, a 7 de septiembre de 2026 para el GHK-Cu y a 20 de septiembre de 2026 para el AHK-Cu. Como ingrediente cosmético, el GHK-Cu está inventariado como Copper Tripeptide-1 [34]. El AHK-Cu no está prohibido en cosmética, pero su nombre comercial, Copper Tripeptide-3, no figura en el glosario vinculante de la UE [34]. La FDA incluye el GHK-Cu inyectable entre las sustancias que pueden suponer riesgos importantes para la seguridad, mientras que el AHK-Cu no aparece en esa lista [25]. Ninguno figura por su nombre en la Lista de Prohibiciones de 2026. Las formas inyectables encajan en la categoría S0; no se ha encontrado ninguna aclaración oficial sobre los cosméticos tópicos [35], [36]. Hay más detalles en péptidos prohibidos en el deporte.
¿Se usan juntos?
El directorio de mezclas de esta web no recoge ningún producto que combine el AHK-Cu y el GHK-Cu. El GHK-Cu aparece en varias mezclas de varios ingredientes con otros péptidos; el AHK-Cu, en ninguna.
En la bibliografía publicada que se revisó para esta página no se ha encontrado ningún estudio de los dos péptidos de cobre juntos, ni en personas, ni en animales, ni en células. Los estudios de pelo con GHK-Cu que usaron mezclas tampoco podían aislar el efecto de un solo ingrediente [15].
Esta página no da cantidades ni pautas para combinar los dos. El AHK-Cu y el GHK-Cu tienen cada uno su monografía completa.
Preguntas frecuentes
¿Qué es mejor, el AHK-Cu o el GHK-Cu?
Con los datos disponibles no se puede decir que ninguno sea mejor, porque no se ha encontrado ningún estudio que los compare directamente. El GHK-Cu se probó en dos ensayos controlados en personas, en úlceras de pierna y después de un tratamiento con láser, y los dos fallaron en sus objetivos medibles. Del AHK-Cu hay un estudio con folículos del pelo y células de la raíz del pelo en una placa. Los dos conjuntos de datos responden a preguntas distintas.
¿Es más seguro el AHK-Cu o el GHK-Cu?
No se puede responder. El GHK-Cu tiene una evaluación de seguridad hecha por expertos en 2014, que cubre cremas con las concentraciones bajas que se usaban entonces y nada sobre la inyección. Del AHK-Cu no se ha encontrado ningún estudio de seguridad ni ninguna evaluación de expertos. Que falten datos no demuestra que algo sea seguro.
¿Qué diferencia hay entre el AHK-Cu y el GHK-Cu?
Los dos péptidos se diferencian en una pieza del extremo inicial de la cadena: alanina en el AHK y glicina en el GHK. El GHK existe en el cuerpo humano y es un ingrediente cosmético inventariado con el nombre de Copper Tripeptide-1. El AHK-Cu es sintético, salió de una patente de empresa de 1994 y tiene un único estudio revisado por pares. Ningún resultado del GHK-Cu sirve como prueba para el AHK-Cu.
¿Se pueden tomar juntos el AHK-Cu y el GHK-Cu?
Esta página solo explica lo que muestra la investigación, no cómo usar nada. No se ha encontrado ningún estudio de los dos péptidos de cobre juntos, ni en personas, ni en animales, ni en células. El directorio de mezclas de esta web no recoge ningún producto que los combine.
¿Qué péptido de cobre se ha estudiado en el pelo, el AHK-Cu o el GHK-Cu?
El que se ha estudiado específicamente en el pelo es el AHK-Cu, pero solo en una placa: los folículos del pelo humanos crecieron más, y el único experimento en ratones que se ha encontrado figura en una patente de 1996. En el caso del GHK-Cu, todos los estudios de pelo en personas probaron mezclas, como un complejo con GHK sin cobre en 45 hombres. Ninguno de los dos tiene un ensayo controlado de pelo en personas con la sustancia sola.
¿Se han probado el AHK-Cu y el GHK-Cu en personas?
No se ha encontrado ninguna prueba del AHK-Cu en una persona, y tres búsquedas en registros el 20 de septiembre de 2026 no devolvieron ningún ensayo. El GHK-Cu tiene dos ensayos controlados con un preparado de tripéptido de cobre, con 86 y 13 pacientes, y los dos fallaron en sus objetivos medibles. No hay registrado ningún ensayo verificado del GHK-Cu en solitario.
¿Es el Copper Tripeptide-3 lo mismo que el GHK-Cu?
No. Copper Tripeptide-1 es el nombre cosmético inventariado del GHK-Cu. Copper Tripeptide-3 es el nombre comercial con el que los vendedores ofrecen el AHK-Cu, y el glosario vinculante de la UE con los nombres de ingredientes no tiene ninguna entrada con ese nombre. Sí recoge Alanine/Histidine/Lysine Polypeptide Copper HCL, que por su descripción encaja con el AHK-Cu.
¿Atraviesan la piel el AHK-Cu y el GHK-Cu?
En el caso del GHK-Cu, casi nada del péptido y casi nada del cobre cruzó en el laboratorio la piel humana donada e intacta. Solo aparecieron cantidades medibles después de pretratar la piel con agujas minúsculas. Del AHK-Cu no se ha encontrado ninguna medición del paso a través de la piel en ninguna especie.
¿Están prohibidos el AHK-Cu y el GHK-Cu en el deporte?
Ninguno de los dos figura por su nombre en la Lista de Prohibiciones de 2026. La categoría S0 abarca cualquier sustancia con acción de fármaco que no haya autorizado ninguna autoridad sanitaria, y las formas inyectables de ambos encajan en esa redacción. Un cosmético aplicado sobre la piel es otro caso, y no se ha encontrado ninguna aclaración de la agencia antidopaje al respecto.
Fuentes
Nota sobre los títulos: las entradas se citan en su versión original en inglés. En las entradas 10 y 21 el título está parafraseado y se indica así; los autores, el año, la revista, el volumen, las páginas y los identificadores no cambian.
- Schlesinger DH, Pickart L, Thaler MM (1977). Growth-modulating serum tripeptide is glycyl-histidyl-lysine. Experientia 33(3):324-325. PMID 858356. DOI 10.1007/BF02002806
- PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
- Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
- Wegrowski Y, Maquart FX, Borel JP (1992). Stimulation of sulfated glycosaminoglycan synthesis by the complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Life Sciences 51(13):1049-1056. PMID 1522753. DOI 10.1016/0024-3205(92)90504-i
- Lau SJ, Sarkar B (1981). The interaction of copper(II) and glycyl-L-histidyl-L-lysine, a growth-modulating tripeptide from plasma. Biochemical Journal 199(3):649-656. PMID 7340824. DOI 10.1042/bj1990649
- Choi HR, Kang YA, Ryoo SJ et al. (2012). Stem cell recovering effect of copper-free GHK in skin. Journal of Peptide Science 18(11):685-690. PMID 23019153. DOI 10.1002/psc.2455
- Pallenberg AJ, Patt LM, Trachy RE / ProCyte Corporation (1996). Stimulation of hair growth by peptide copper complexes. US patent 5,538,945; filed 17 June 1994, granted 23 July 1996. Retrieved 20 September 2026. https://patents.google.com/patent/US5538945A/en
- Pyo HK, Yoo HG, Won CH, Lee SH, Kang YJ, Eun HC, Cho KH, Kim KH (2007). The effect of tripeptide-copper complex on human hair growth in vitro. Archives of Pharmacal Research 30(7):834-839. PMID 17703734. DOI 10.1007/BF02978833. The only peer-reviewed paper in which AHK-Cu is the test substance; abstract retrieved 20 September 2026, full text not freely available.
- Fan C, Chen Y, Huang Q, Ou WY, Zhang C, Sun Y, Wu T, Leung OY, Iu HC, Shi J (2026). Overview of Short Peptides for Hair Loss. Biomedicines 14(4):864. PMID 42072405. DOI 10.3390/biomedicines14040864. Full text retrieved through Europe PMC on 20 September 2026; the six passages naming AHK-Cu were read individually.
- Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J et al. (2026). Revisión sistemática de estudios sobre el GHK-Cu en medicina estética (título sustituido por una descripción neutra). Aesthetic Surgery Journal. PMID 42619529. DOI 10.1093/asj/sjag169
- NCBI E-utilities. Seven search strategies run on 20 September 2026: "AHK-Cu" (1 hit), "AHK copper peptide" (1), "AHK-Cu hair" (1), "copper tripeptide-3" (0), "alanyl-histidyl-lysine" (15), "Ala-His-Lys" (29) and "alanine histidine lysine copper" (8). The abstracts of 14 papers were read individually; all but PMID 17703734 proved unrelated or were passing mentions. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "AHK-Cu", "copper tripeptide-3" and "alanyl-histidyl-lysine", each returning a total count of zero. Retrieved 20 September 2026. https://clinicaltrials.gov/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "GHK-Cu", "copper tripeptide", "glycyl-histidyl-lysine", "copper peptide" and "prezatide" on 7 September 2026. No verified trial of GHK-Cu on its own is registered. One entry, NCT07437586, claims a phase 2 study in 60 participants; its sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so it is not counted here. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586
- Lee WJ, Sim HB, Jang YH et al. (2016). Efficacy of a complex of 5-aminolevulinic acid and glycyl-histidyl-lysine peptide on hair growth. Annals of Dermatology 28(4):438-443. PMID 27489425. DOI 10.5021/ad.2016.28.4.438
- Kapoor R, Shome D (2018). Intradermal injections of a hair growth factor formulation for enhancement of human hair regrowth: a first-in-man pilot clinical study. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965
- Bertin ACJ, Vilarinho A, Junqueira ALA (2018). Fractional non-ablative laser-assisted drug delivery leads to improvement in male and female pattern hair loss. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(7-8):391-394. PMID 29452017
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
- Maquart FX, Bellon G, Chaqour B et al. (1993). In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. Journal of Clinical Investigation 92(5):2368-2376. PMID 8227353. DOI 10.1172/JCI116842
- Fu SC, Cheuk YC, Chiu WY et al. (2015). El GHK-Cu(II) en un modelo de reconstrucción del ligamento cruzado en ratas (título sustituido por una descripción neutra). Journal of Orthopaedic Research 33(7):1024-1033. PMID 25731775. DOI 10.1002/jor.22831
- Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
- Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI (2010/2011). Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer. Inflammation Research 59(11):983-988. PMID 20703511 and PMID 20721598
- Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
- US Food and Drug Administration. Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks; page content current as of 22 April 2026, read in full on 20 September 2026. AHK-Cu does not appear. GHK-Cu appears among substances nominated and then withdrawn, for injectable routes. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
- Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
- Cosmetic Ingredient Review. Draft and tentative reports on the peptide group, February to May 2014, and panel minutes of March 2013 recording the angiogenesis concern and a reported 1 per cent use level that the final report does not contain. https://www.cir-safety.org/
- openFDA, adverse event API (FAERS). Queries for the product names "AHK-CU" and "AHK" on 20 September 2026 returned nothing; the control query for "GHK-CU" returned two reports. https://api.fda.gov/drug/event.json
- Raw-material shops and grey-market listings recorded through web searches on 20 September 2026. They document the market only, not efficacy, safety or legal status: powder and ready-made solutions sold under the name Copper Tripeptide-3 with purity figures the sellers set themselves, together with formulation and handling advice, and separately freeze-dried vials labelled for laboratory use. No trader is named and no figure from these listings is repeated as guidance.
- PubChem. Compound CID 178189140, the AHK-Cu complex without hydrochloride; C15H23CuN6O4 2-, 414.93 g/mol, InChIKey ZVKPVDJSTIFVQR-LBRAPMIBSA-L. Its only synonym is the registry number 767286-83-9. PUG-REST query of 20 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/178189140
- EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
- Endo T, Miyagi M, Ujiie A (1997). Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography. Journal of Chromatography B 692(1):37-42. PMID 9187381. DOI 10.1016/s0378-4347(96)00460-4
- European Commission. Commission Implementing Decision (EU) 2022/677 of 31 March 2022, current version of the glossary of common ingredient names, OJ L 127, 29 April 2022. Full text downloaded and searched on 20 September 2026: entries 7337 to 7341 are COPPER TRIPEPTIDE-1, COPPER TRIPEPTIDE-1 ACETATE, COPPER TRIPEPTIDE-1 PALMITAMIDE, COPPER TRIPEPTIDE-34 and COPPER TRIPEPTIDE-34 HCL; entry 1468 is ALANINE/HISTIDINE/LYSINE POLYPEPTIDE COPPER HCL. Hits for "COPPER TRIPEPTIDE-3" as an exact entry and for "AHK": none. The glossary is a list of names with no sequences, CAS or EC numbers, so it identifies no substance on its own. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022D0677
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Full text searched on 20 September 2026 for "AHK", "copper", "tripeptide", "alanyl" and "Ala-His-Lys": no hits, while "peptide" occurs ten times. The wording of class S0 was taken verbatim from the same document.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List and the 2026 Monitoring Programme; both searched on 7 September 2026 for "GHK", "copper", "tripeptide" and "Gly-His-Lys" with no match. Class S0 wording quoted as published.