AHK-Cu vs GHK-Cu: różnice, badania i bezpieczeństwo
Krótka odpowiedź
AHK-Cu i GHK-Cu to kompleksy miedzi z dwoma tripeptydami, które różnią się jednym elementem budulcowym. GHK występuje naturalnie i od dziesięcioleci bada się go na komórkach i zwierzętach; w jego dwóch kontrolowanych badaniach u ludzi nie osiągnięto założonych wyników w obiektywnych pomiarach. Syntetyczny AHK-Cu ma jedno badanie na mieszkach włosowych w szalce. Żaden nie jest dopuszczonym lekiem. Bezpośredniego porównania nie udało się znaleźć.
W skrócie
Jak działają
U ludzi nie ustalono mechanizmu działania żadnego z tych peptydów miedziowych. Wszystko, co opisano poniżej, pochodzi z badań na komórkach, na tkankach w szalce albo na zwierzętach, więc każdy punkt jest hipotezą.
GHK-Cu. GHK to sekwencja trzech aminokwasów – glicyny, histydyny i lizyny – występująca w ludzkiej surowicy krwi [1]. W GHK-Cu jest ona związana z jednym jonem miedzi [2]. Ta sama trójka znajduje się w kolagenie typu I, głównym białku budulcowym skóry. Stąd wziął się pomysł, że uraz uwalnia ją z tkanki [3].
- Kolagen w komórkach skóry. Fibroblasty to komórki, które budują tkankę łączną. W hodowlach ludzkich fibroblastów wytwarzanie kolagenu rosło już od około 10⁻¹² mol/l i osiągało szczyt przy 10⁻⁹ mol/l, a liczba komórek się nie zmieniała [3].
- Cukrowe rusztowanie tkanki. Te same komórki wytwarzały więcej siarczanowanych glikozaminoglikanów, czyli łańcuchów cukrowych wypełniających przestrzeń między komórkami. Odpowiedź układała się w krzywą w kształcie dzwonu, ze szczytem przy 10⁻⁹ do 10⁻⁸ mol/l [4].
- Nośnik miedzi. W probówce GHK konkuruje o miedź z albuminą, głównym białkiem krwi. Przy równych stężeniach około 42% miedzi wiązało się z peptydem. Przy stężeniach występujących we krwi na małe cząsteczki przypadało tylko około 6% [5].
- Miedź może nie być najważniejsza. Tam, gdzie na komórkach skóry sprawdzano obie formy, GHK bez miedzi dawał taki sam wynik jak kompleks [6].
AHK-Cu. W AHK-Cu glicynę na początku łańcucha zastąpiono alaniną, co chemicznie oznacza jedną dodatkową grupę metylową [7]. Wszystkie dane o jego mechanizmie działania pochodzą z jednego badania opublikowanego w 2007 roku [8].
- Komórki z cebulki włosa. Brodawka skórna to niewielkie skupisko tkanki, które odżywia włos. Jej komórki namnażały się silniej i w standardowym teście wzrostu częściej pozostawały żywe [8].
- Sygnały przeżycia komórki. Opisano zmianę proporcji dwóch białek decydujących o przeżyciu komórki, czyli wyższy stosunek Bcl-2 do Bax, ale bez żadnego testu statystycznego [8].
- Dłuższa faza wzrostu. Ludzkie mieszki włosowe utrzymywane przy życiu w szalce osiągały pod wpływem substancji większą długość [8].
Zasadnicza różnica polega na tym, gdzie każdą z substancji badano. Badania GHK-Cu skupiają się na komórkach skóry, ranach i tkance łącznej; badania AHK-Cu ograniczają się do jednego doświadczenia na mieszku włosowym.
Przegląd z 2026 roku stwierdza, że szlaki sygnałowe AHK-Cu są „less well characterized than GHK-Cu” (gorzej poznane niż w przypadku GHK-Cu) [9]. Badanie z 2007 roku nie miało też grupy porównawczej z samą miedzią ani z peptydem bez miedzi. Nie sprawdzono więc, czy działa peptyd, miedź, czy cały kompleks [8].
Co pokazują badania
W przeanalizowanej na potrzeby tej strony literaturze nie udało się znaleźć badania, które porównywałoby AHK-Cu i GHK-Cu bezpośrednio. Patent z 1996 roku, w którym po raz pierwszy opisano AHK-Cu, określa go jako bardziej aktywny na skórze myszy niż pokrewne peptydy [7]. To twierdzenie pochodzi z patentu, a nie z recenzowanego czasopisma, i nie wskazuje żadnego badania, które zestawiłoby go z GHK-Cu.
Ile danych jest o każdym z nich
Przegląd systematyczny W przeglądzie z 2026 roku dotyczącym GHK-Cu przeszukano trzy duże bazy literatury i uwzględniono 20 badań: 18 przedklinicznych i 2 randomizowane badania kontrolowane [10]. Jego autorzy piszą, że wnioski są „constrained by methodological variability and a limited number of well-designed clinical studies” (ograniczone przez niejednolite metody i niewielką liczbę dobrze zaplanowanych badań klinicznych).
Stan danych W przypadku AHK-Cu całą literaturę stanowią jedna recenzowana praca, jeden patent i jeden przegląd, który powtarza liczby z tej pracy. W przeszukaniach literatury 20 września 2026 roku nie znaleziono żadnego innego badania tej substancji [11]. W przeszukaniach rejestrów tego samego dnia nie znaleziono żadnego badania z udziałem ludzi [12].
Badania zarejestrowane Nie zarejestrowano żadnego zweryfikowanego badania samego GHK-Cu [13]. Jeden wpis w rejestrze, który wymienia ten peptyd, dotyczy urządzenia stosowanego z serum wzmacniającym u 27 osób. Inny dotyczy planowanego pomiaru stężenia we krwi po zastosowaniu plastra u 100 osób. Żaden z nich nie podaje GHK-Cu jako badanego leczenia.
Włosy: co naprawdę zbadano
Hodowla narządowa ex vivo Ludzkie mieszki włosowe osiągały większą długość, gdy do otaczającej je pożywki dodano AHK-Cu w zakresie od 10⁻¹² do 10⁻⁹ M [8]. Przegląd z 2026 roku podaje szerszy zakres, od 10⁻¹³ do 10⁻⁷ M, i nazywa 10⁻⁹ M stężeniem optymalnym [9].
Hodowla komórkowa, wynik nieistotny statystycznie Przy 10⁻⁹ M liczba obumierających komórek cebulki włosa spadła, ale w pracy zaznaczono, że „this decrease was not statistically significant” (ten spadek nie był istotny statystycznie) [8]. Autorzy napisali, że ich badanie jedynie „proposed” (zasugerowało) wpływ na obumieranie komórek. To jedyny wynik dotyczący AHK-Cu, który w ogóle poddano testowi statystycznemu.
Dane z badań na zwierzętach, bez recenzji naukowej W patencie opisano aktywny wzrost włosów po wstrzyknięciu substancji w skórę myszy C3H między 14. a 20. dniem [7]. Najsilniejszy efekt wystąpił około 29. dnia, na obszarach mniej więcej od 0,5 do 5 cm². Nie udało się znaleźć ani publikacji tych danych w czasopiśmie, ani powtórzenia doświadczeń na myszach [11].
RCT u ludzi, preparat złożony Nie udało się znaleźć opublikowanego badania u ludzi, które sprawdzałoby działanie samego GHK-Cu na włosy. U 45 mężczyzn z łysieniem androgenowym po sześciu miesiącach codziennego stosowania roztworu liczba włosów wzrosła w dwóch grupach o 52,6 i o 71,5. W grupie placebo przyrost wyniósł 9,6 [14]. Preparat był kompleksem kwasu 5-aminolewulinowego z GHK bez miedzi.
Badanie obserwacyjne Otwarte badanie z udziałem 1000 pacjentów odnotowało mniejsze wypadanie włosów u 83% z nich. Nie miało grupy kontrolnej, a preparat łączył pięć czynników wzrostu, tymozynę beta-4 i Copper Tripeptide-1 [15]. W czterech kolejnych opisach przypadków peptyd miedziowy nakładano razem z finasterydem stosowanym miejscowo [16].
W przypadku włosów AHK-Cu ma więc dane dotyczące samej substancji wyłącznie z szalki i z patentu. GHK-Cu ma dane z badań u ludzi wyłącznie dla mieszanin. Żaden z nich nie ma kontrolowanego badania włosów z samą substancją.
Skóra i rany: dane tylko dla GHK-Cu
RCT u ludzi Największe kontrolowane badanie porównywało trzy kremy u 86 pacjentów z żylnymi owrzodzeniami podudzi. Krem z tripeptydem miedziowym w stężeniu 0,4% nie działał lepiej niż obojętny krem placebo: „There was no difference between the latter two treatments.” (Między dwoma ostatnimi preparatami nie było różnicy.) [17]
RCT u ludzi Trzynastu pacjentów ukończyło badanie pielęgnacji skóry preparatami z GHK-Cu po laserowym odnawianiu skóry i było obserwowanych przez 12 tygodni. Autorzy piszą, że „objective evaluation found no significant improvement in wrinkles or overall skin quality” (obiektywna ocena nie wykazała istotnej poprawy w zakresie zmarszczek ani ogólnej jakości skóry) [18]. Wyższe było tylko zadowolenie deklarowane przez samych pacjentów (p = 0,04).
Dane z badań na zwierzętach U szczurów ze słabo ukrwionymi otwartymi ranami powierzchnia rany pod żelem z tripeptydem miedziowym zmniejszyła się do 13. dnia o 64,5%. Pod żelem bez peptydu zmniejszyła się o 45,6%, a bez leczenia o 28,2% [19]. W komorach wszczepionych w rany szczurów tkanka łączna narastała tym silniej, im wyższe było stężenie [20].
Dane z badań na zwierzętach U 72 szczurów po rekonstrukcji więzadła krzyżowego w kolanie w grupie z niższym stężeniem staw miał po sześciu tygodniach mniejszą wiotkość. Po dwunastu tygodniach różnica zniknęła, a autorzy określają efekt jako przejściowy [21].
Brak danych z badań W przypadku AHK-Cu nie udało się znaleźć u żadnego gatunku badania dotyczącego skóry, zmarszczek ani ran [11]. Wyniki dotyczące kolagenu i gojenia ran, które często przypisuje się AHK-Cu, odnoszą się do GHK-Cu [9].
Przenikanie przez skórę
Ex vivo W doświadczeniu z GHK-Cu na skórze pobranej od dawców autorzy stwierdzili, że „almost no peptide or copper permeated through intact human skin” (przez nieuszkodzoną ludzką skórę nie przeniknął prawie ani peptyd, ani miedź) [22]. Przez skórę wcześniej nakłutą maleńkimi igłami w ciągu dziewięciu godzin przeszło 134 ± 12 nanomoli peptydu i 705 ± 84 nanomoli miedzi.
Brak danych z badań Nie udało się znaleźć u żadnego gatunku pomiaru, czy AHK-Cu przenika przez nieuszkodzoną skórę [11].
Dlaczego liczb nie da się zestawić obok siebie
Obie substancje badano w różnych modelach, przy różnych stężeniach, z innymi mierzonymi wynikami (punktami końcowymi) i przez różny czas. Większość liczb dotyczących AHK-Cu opisuje płyn otaczający komórki, natomiast w badaniach GHK-Cu stosowano kremy na rany i skórę.
Dawki stosowane w badaniach
Są to dawki opisane w cytowanych badaniach, podane wyłącznie po to, by można było zrozumieć ich wyniki. Nie stanowią zalecenia ani wskazówki, jak cokolwiek stosować.
| Badanie | Substancja | Model | Dawka | Droga podania | Czas trwania | Źródło |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pyo 2007, mieszki i komórki cebulki włosa | AHK-Cu | Ludzkie mieszki włosowe ex vivo; ludzkie komórki brodawki skórnej | 10⁻¹² do 10⁻⁹ M; doświadczenia z obumieraniem komórek przy 10⁻⁹ M | Dodawany do pożywki hodowlanej | Czas trwania hodowli, niepodany w streszczeniu | [8] |
| Patent USA 5,538,945, doświadczenia na myszach | AHK-Cu | Mysz C3H | Stosunek peptydu do miedzi 2:1 i 1:1 przy 10 mg/ml; 0,5% na skórę | Wstrzyknięcie w skórę; nakładanie na skórę | Odczyty do 34. dnia | [7] |
| Maquart 1988, kolagen | GHK-Cu | Ludzkie fibroblasty | 10⁻¹² do 10⁻⁷ mol/l, szczyt przy 10⁻⁹ mol/l | Dodawany do pożywki hodowlanej | Czas trwania hodowli | [3] |
| Canapp 2003, słabo ukrwione rany | GHK-Cu | Szczur | Żel z tripeptydem miedziowym w stężeniu 2% | Na skórę | 13 dni, raz dziennie | [19] |
| Fu 2015, gojenie więzadła | GHK-Cu | Szczur | 0,3 mg/ml lub 3 mg/ml | Do stawu | Co tydzień przez 4 tygodnie | [21] |
| Bishop 1992, owrzodzenia podudzi | GHK-Cu | Człowiek | Krem z tripeptydem miedziowym w stężeniu 0,4% | Na skórę | Czas trwania badania | [17] |
| Lee 2016, włosy | Kompleks z GHK bez miedzi | Człowiek | 100 mg/ml lub 50 mg/ml kompleksu z kwasem 5-aminolewulinowym | Na skórę | 6 miesięcy, raz dziennie | [14] |
| Hostynek 2010, wchłanianie przez skórę | GHK-Cu | Ludzka skóra od dawców | 0,68% miedzi w roztworze wodnym, w postaci dioctanu | Na skórę, w ilości nasycającej | 48 godzin | [23] |
| Przegląd rynku kosmetyków 2014 | GHK-Cu | Człowiek, dane rynkowe | Przeważnie poniżej 10 ppm, czyli 0,001%; zakres w przeglądzie od 0,0000001 do 0,002% | Na skórę | Możliwe stosowanie przez lata | [24] |
Stężenia z szalki opisują płyn wokół komórek i nie da się ich przeliczyć na ilość dla człowieka. Nie udało się znaleźć opublikowanej dawki dla człowieka w przypadku AHK-Cu ani badania ustalającego dawkę wstrzykiwanego GHK-Cu u ludzi.
Skutki uboczne i bezpieczeństwo
Dla żadnego z tych peptydów miedziowych nie udało się znaleźć danych z badań kontrolowanych dotyczących bezpieczeństwa wstrzykiwania. W przypadku kremów oceniono tylko GHK-Cu.
GHK-Cu
- Jedna ocena jako kosmetyku. W 2014 roku panel ekspertów uznał, że badane składniki „are safe in the present practices of use and concentration in cosmetics” (są bezpieczne przy obecnych sposobach stosowania i stężeniach w kosmetykach) [24]. Ten werdykt jest związany ze stężeniami od 1 do 30 ppm, przy czym przeważały wartości poniżej 10 ppm. Produkty sprzedawane dziś często mają stężenia znacznie wyższe [24].
- Wskazane ryzyko przy wstrzykiwaniu. FDA stwierdza, że GHK-Cu do wstrzykiwań „may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities” (może stwarzać ryzyko immunogenności, ponieważ cząsteczki mogą się zlepiać, a preparat może zawierać zanieczyszczenia związane z peptydem) [25]. Immunogenność oznacza możliwość reakcji układu odpornościowego.
- Dwa poważne zgłoszenia spontaniczne. Przeszukanie bazy zdarzeń niepożądanych FDA 7 września 2026 roku dało dwa poważne zgłoszenia. Jedno opisuje wstrząs anafilaktyczny, drugie działanie niepożądane i nowotwór złośliwy układu chłonnego [26]. Przyjmowano jednocześnie kilka peptydów, a zgłoszenia spontaniczne nie pozwalają ustalić przyczyny.
- Miedź na skórze nie jest obojętna. Badanie kilku związków miedzi na komórkach skóry wykazało, że ich zdolność do podrażniania skóry „is often overlooked” (jest często pomijana) [27].
- Czystość. Raport z 2014 roku odnotowuje, że materiał handlowy jest „approximately 95% pure, but often includes small amounts of mildly neurotoxic materials” (czysty w około 95%, ale często zawiera niewielkie ilości substancji o słabym działaniu neurotoksycznym) [24].
- Otwarte ostrzeżenie. W 2013 roku panel zapisał w protokole, że „some small peptides are potent stimulators of angiogenesis” (niektóre małe peptydy silnie pobudzają angiogenezę, czyli tworzenie nowych naczyń krwionośnych). U osób z nierozpoznanym nowotworem skóry „might then be an issue” (mogłoby to wtedy stanowić problem). W raporcie końcowym ten punkt pominięto i nie udało się znaleźć doświadczenia, które by go sprawdzało [28].
AHK-Cu
- Żadnego badania bezpieczeństwa. Nie udało się znaleźć badań po jednorazowym ani wielokrotnym podaniu, badań genotoksyczności ani wpływu na rozród [11]. Jedyne badanie mierzyło żywotność komórek, a to nie jest test bezpieczeństwa [8].
- Brak oceny ekspertów. Amerykańska ocena składników obejmuje Tripeptide-1 i pokrewne peptydy, ale nie AHK [24]. Europejski komitet ds. bezpieczeństwa konsumentów nie wydał żadnej opinii.
- Brak zgłoszeń zdarzeń niepożądanych. 20 września 2026 roku amerykańska baza nie zawierała żadnego zgłoszenia pod tą nazwą, wobec dwóch dla GHK-Cu [29]. Przy substancji tak słabo zbadanej zero nie znaczy prawie nic.
- Największa luka dotyczy wstrzykiwania. AHK-Cu nie figuruje na liście ryzyka FDA [25]. Na tej liście są tylko substancje zgłoszone do sporządzania leków recepturowych, więc brak wpisu świadczy o tym, że urząd tej substancji nie zna, a nie o tym, że jest ona bezpieczna.
- Czystości nie da się sprawdzić. Substancja nie ma monografii farmakopealnej, więc krążące dane o czystości pochodzą od samych sprzedawców [30].
Wspólne pytania. Miedź stanowi około 15,3% masy AHK-Cu i około 15,8% masy GHK-Cu – obie wartości obliczono ze wzoru chemicznego [31], [2]. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności ustalił dla dorosłych górną granicę 5 mg miedzi dziennie, a ta wartość dotyczy przyjmowania doustnego [32].
Wstrzyknięcie omija kontrolę, jaką jelito sprawuje nad wchłanianiem miedzi. Nie udało się znaleźć pomiaru bilansu miedzi przy wielokrotnym stosowaniu któregokolwiek z tych peptydów [32].
Nie udało się znaleźć pomiaru, jak długo którakolwiek z tych substancji utrzymuje się w organizmie człowieka. GHK był u szczurów po wstrzyknięciu szybko rozkładany [33]; w przypadku AHK-Cu nie udało się znaleźć pomiaru u żadnego gatunku [11]. Ta strona nie ustala, który z nich wypada lepiej.
Dopuszczenie do obrotu i status prawny
Żadna z tych substancji nie jest dopuszczona do obrotu jako lek na żadnym z siedmiu sprawdzonych rynków – stan na 7 września 2026 roku dla GHK-Cu i na 20 września 2026 roku dla AHK-Cu. Jako składnik kosmetyków GHK-Cu figuruje w wykazach pod nazwą Copper Tripeptide-1 [34]. AHK-Cu nie jest zakazany w kosmetykach, ale jego nazwy handlowej, Copper Tripeptide-3, nie ma w wiążącym unijnym słowniku [34]. FDA wymienia GHK-Cu do wstrzykiwań wśród substancji, które mogą stwarzać poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa, natomiast AHK-Cu na tej liście nie ma [25]. Żaden z nich nie figuruje z nazwy na liście zabronionej na 2026 rok. Postacie do wstrzykiwań mieszczą się w kategorii S0; oficjalnego wyjaśnienia dotyczącego kosmetyków do skóry nie udało się znaleźć [35], [36]. Więcej informacji na stronie peptydy zakazane w sporcie.
Czy stosuje się je razem?
Zestawienie mieszanek w tym serwisie nie zawiera produktu, który łączyłby AHK-Cu i GHK-Cu. GHK-Cu występuje w kilku mieszankach z innymi peptydami; AHK-Cu nie występuje w żadnej.
W przeanalizowanej na potrzeby tej strony literaturze nie udało się znaleźć badania obu peptydów miedziowych podawanych razem – ani u ludzi, ani u zwierząt, ani na komórkach. Również badania włosów z GHK-Cu, w których stosowano mieszaniny, nie pozwoliły wyodrębnić działania pojedynczego składnika [15].
Ta strona nie podaje ilości ani harmonogramu łączenia obu substancji. AHK-Cu i GHK-Cu mają osobne, pełne monografie.
Najczęściej zadawane pytania
Co jest lepsze: AHK-Cu czy GHK-Cu?
Na podstawie badań żadnego nie można nazwać lepszym, bo nie udało się znaleźć badania, które porównywałoby je bezpośrednio. GHK-Cu sprawdzano w dwóch kontrolowanych badaniach z udziałem ludzi, przy owrzodzeniach podudzi i po zabiegu laserowym, i w obu nie osiągnięto założonych wyników w obiektywnych pomiarach. AHK-Cu ma jedno badanie, na mieszkach włosowych i komórkach cebulki włosa w szalce. Te dwa zbiory danych odpowiadają na różne pytania.
Czy AHK-Cu jest bezpieczniejszy niż GHK-Cu?
Na to pytanie nie da się odpowiedzieć. GHK-Cu ma jedną ocenę bezpieczeństwa wydaną przez ekspertów w 2014 roku, która obejmuje kremy zawierające go w stosowanych wtedy niskich stężeniach, a o wstrzykiwaniu nie mówi nic. W przypadku AHK-Cu nie udało się znaleźć ani badania bezpieczeństwa, ani jakiejkolwiek oceny ekspertów. Brak danych nie jest dowodem bezpieczeństwa.
Czym różnią się AHK-Cu i GHK-Cu?
Oba peptydy różnią się jednym elementem budulcowym na początku łańcucha: w AHK jest to alanina, w GHK glicyna. GHK występuje w organizmie człowieka i jest wpisanym do wykazów składnikiem kosmetyków o nazwie Copper Tripeptide-1. AHK-Cu jest syntetyczny, pochodzi z firmowego patentu z 1994 roku i ma za sobą jedno recenzowane badanie. Żaden wynik dotyczący GHK-Cu nie jest dowodem na działanie AHK-Cu.
Czy AHK-Cu i GHK-Cu można przyjmować razem?
Ta strona opisuje wyłącznie wyniki badań, a nie sposób stosowania czegokolwiek. Nie udało się znaleźć badania obu peptydów miedziowych podawanych razem – ani u ludzi, ani u zwierząt, ani na komórkach. Zestawienie mieszanek w tym serwisie nie zawiera produktu, który by je łączył.
Który peptyd miedziowy badano pod kątem włosów, AHK-Cu czy GHK-Cu?
Konkretnie na włosach badano AHK-Cu, ale tylko w szalce: ludzkie mieszki włosowe osiągały tam większą długość, a jedyne odnalezione doświadczenie na myszach opisano w patencie z 1996 roku. W przypadku GHK-Cu wszystkie badania włosów u ludzi dotyczyły mieszanin, na przykład kompleksu z GHK bez miedzi u 45 mężczyzn. Żaden z nich nie ma kontrolowanego badania włosów u ludzi z samą substancją.
Czy AHK-Cu i GHK-Cu badano u ludzi?
Nie udało się znaleźć żadnego badania AHK-Cu u człowieka, a trzy przeszukania rejestru 20 września 2026 roku nie dały żadnego badania. GHK-Cu ma dwa kontrolowane badania preparatu z tripeptydem miedziowym, z udziałem 86 i 13 pacjentów, i w obu nie osiągnięto założonych wyników w obiektywnych pomiarach. Nie zarejestrowano żadnego zweryfikowanego badania samego GHK-Cu.
Czy Copper Tripeptide-3 to to samo co GHK-Cu?
Nie. Copper Tripeptide-1 to wpisana do wykazów nazwa kosmetyczna GHK-Cu. Copper Tripeptide-3 to nazwa handlowa, pod którą sprzedawcy oferują AHK-Cu, a wiążący unijny słownik nazw składników nie ma pozycji o tej nazwie. Słownik zawiera natomiast pozycję Alanine/Histidine/Lysine Polypeptide Copper HCL, która z opisu pasuje do AHK-Cu.
Czy AHK-Cu i GHK-Cu przenikają przez skórę?
W przypadku GHK-Cu w laboratorium przez nieuszkodzoną, pobraną od dawców ludzką skórę nie przeniknął prawie ani peptyd, ani miedź. Mierzalne ilości pojawiły się dopiero po wcześniejszym nakłuciu skóry maleńkimi igłami. W przypadku AHK-Cu nie udało się znaleźć pomiaru wchłaniania przez skórę u żadnego gatunku.
Czy AHK-Cu i GHK-Cu są zakazane w sporcie?
Żaden z nich nie figuruje z nazwy na liście zabronionej na 2026 rok. Kategoria S0 obejmuje każdą substancję o działaniu leku, której nie dopuścił żaden organ ochrony zdrowia, a postacie do wstrzykiwań obu peptydów pasują do tego brzmienia. Kosmetyk nakładany na skórę to inny przypadek, a wyjaśnienia agencji antydopingowej w tej sprawie nie udało się znaleźć.
Źródła
Uwaga do tytułów: pozycje podano w oryginalnej wersji angielskiej. W pozycjach 10 i 21 tytuł sparafrazowano i tak go oznaczono; autorzy, rok, czasopismo, tom, strony i identyfikatory pozostają bez zmian.
- Schlesinger DH, Pickart L, Thaler MM (1977). Growth-modulating serum tripeptide is glycyl-histidyl-lysine. Experientia 33(3):324-325. PMID 858356. DOI 10.1007/BF02002806
- PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
- Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
- Wegrowski Y, Maquart FX, Borel JP (1992). Stimulation of sulfated glycosaminoglycan synthesis by the complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Life Sciences 51(13):1049-1056. PMID 1522753. DOI 10.1016/0024-3205(92)90504-i
- Lau SJ, Sarkar B (1981). The interaction of copper(II) and glycyl-L-histidyl-L-lysine, a growth-modulating tripeptide from plasma. Biochemical Journal 199(3):649-656. PMID 7340824. DOI 10.1042/bj1990649
- Choi HR, Kang YA, Ryoo SJ et al. (2012). Stem cell recovering effect of copper-free GHK in skin. Journal of Peptide Science 18(11):685-690. PMID 23019153. DOI 10.1002/psc.2455
- Pallenberg AJ, Patt LM, Trachy RE / ProCyte Corporation (1996). Stimulation of hair growth by peptide copper complexes. US patent 5,538,945; filed 17 June 1994, granted 23 July 1996. Retrieved 20 September 2026. https://patents.google.com/patent/US5538945A/en
- Pyo HK, Yoo HG, Won CH, Lee SH, Kang YJ, Eun HC, Cho KH, Kim KH (2007). The effect of tripeptide-copper complex on human hair growth in vitro. Archives of Pharmacal Research 30(7):834-839. PMID 17703734. DOI 10.1007/BF02978833. The only peer-reviewed paper in which AHK-Cu is the test substance; abstract retrieved 20 September 2026, full text not freely available.
- Fan C, Chen Y, Huang Q, Ou WY, Zhang C, Sun Y, Wu T, Leung OY, Iu HC, Shi J (2026). Overview of Short Peptides for Hair Loss. Biomedicines 14(4):864. PMID 42072405. DOI 10.3390/biomedicines14040864. Full text retrieved through Europe PMC on 20 September 2026; the six passages naming AHK-Cu were read individually.
- Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J et al. (2026). Systematyczny przegląd badań GHK-Cu w medycynie estetycznej (tytuł sparafrazowany). Aesthetic Surgery Journal. PMID 42619529. DOI 10.1093/asj/sjag169
- NCBI E-utilities. Seven search strategies run on 20 September 2026: "AHK-Cu" (1 hit), "AHK copper peptide" (1), "AHK-Cu hair" (1), "copper tripeptide-3" (0), "alanyl-histidyl-lysine" (15), "Ala-His-Lys" (29) and "alanine histidine lysine copper" (8). The abstracts of 14 papers were read individually; all but PMID 17703734 proved unrelated or were passing mentions. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "AHK-Cu", "copper tripeptide-3" and "alanyl-histidyl-lysine", each returning a total count of zero. Retrieved 20 September 2026. https://clinicaltrials.gov/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "GHK-Cu", "copper tripeptide", "glycyl-histidyl-lysine", "copper peptide" and "prezatide" on 7 September 2026. No verified trial of GHK-Cu on its own is registered. One entry, NCT07437586, claims a phase 2 study in 60 participants; its sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so it is not counted here. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586
- Lee WJ, Sim HB, Jang YH et al. (2016). Efficacy of a complex of 5-aminolevulinic acid and glycyl-histidyl-lysine peptide on hair growth. Annals of Dermatology 28(4):438-443. PMID 27489425. DOI 10.5021/ad.2016.28.4.438
- Kapoor R, Shome D (2018). Intradermal injections of a hair growth factor formulation for enhancement of human hair regrowth: a first-in-man pilot clinical study. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965
- Bertin ACJ, Vilarinho A, Junqueira ALA (2018). Fractional non-ablative laser-assisted drug delivery leads to improvement in male and female pattern hair loss. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(7-8):391-394. PMID 29452017
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
- Maquart FX, Bellon G, Chaqour B et al. (1993). In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. Journal of Clinical Investigation 92(5):2368-2376. PMID 8227353. DOI 10.1172/JCI116842
- Fu SC, Cheuk YC, Chiu WY et al. (2015). GHK-Cu(II) w szczurzym modelu rekonstrukcji więzadła krzyżowego (tytuł sparafrazowany). Journal of Orthopaedic Research 33(7):1024-1033. PMID 25731775. DOI 10.1002/jor.22831
- Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
- Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI (2010/2011). Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer. Inflammation Research 59(11):983-988. PMID 20703511 and PMID 20721598
- Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
- US Food and Drug Administration. Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks; page content current as of 22 April 2026, read in full on 20 September 2026. AHK-Cu does not appear. GHK-Cu appears among substances nominated and then withdrawn, for injectable routes. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
- Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
- Cosmetic Ingredient Review. Draft and tentative reports on the peptide group, February to May 2014, and panel minutes of March 2013 recording the angiogenesis concern and a reported 1 per cent use level that the final report does not contain. https://www.cir-safety.org/
- openFDA, adverse event API (FAERS). Queries for the product names "AHK-CU" and "AHK" on 20 September 2026 returned nothing; the control query for "GHK-CU" returned two reports. https://api.fda.gov/drug/event.json
- Raw-material shops and grey-market listings recorded through web searches on 20 September 2026. They document the market only, not efficacy, safety or legal status: powder and ready-made solutions sold under the name Copper Tripeptide-3 with purity figures the sellers set themselves, together with formulation and handling advice, and separately freeze-dried vials labelled for laboratory use. No trader is named and no figure from these listings is repeated as guidance.
- PubChem. Compound CID 178189140, the AHK-Cu complex without hydrochloride; C15H23CuN6O4 2-, 414.93 g/mol, InChIKey ZVKPVDJSTIFVQR-LBRAPMIBSA-L. Its only synonym is the registry number 767286-83-9. PUG-REST query of 20 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/178189140
- EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
- Endo T, Miyagi M, Ujiie A (1997). Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography. Journal of Chromatography B 692(1):37-42. PMID 9187381. DOI 10.1016/s0378-4347(96)00460-4
- European Commission. Commission Implementing Decision (EU) 2022/677 of 31 March 2022, current version of the glossary of common ingredient names, OJ L 127, 29 April 2022. Full text downloaded and searched on 20 September 2026: entries 7337 to 7341 are COPPER TRIPEPTIDE-1, COPPER TRIPEPTIDE-1 ACETATE, COPPER TRIPEPTIDE-1 PALMITAMIDE, COPPER TRIPEPTIDE-34 and COPPER TRIPEPTIDE-34 HCL; entry 1468 is ALANINE/HISTIDINE/LYSINE POLYPEPTIDE COPPER HCL. Hits for "COPPER TRIPEPTIDE-3" as an exact entry and for "AHK": none. The glossary is a list of names with no sequences, CAS or EC numbers, so it identifies no substance on its own. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022D0677
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Full text searched on 20 September 2026 for "AHK", "copper", "tripeptide", "alanyl" and "Ala-His-Lys": no hits, while "peptide" occurs ten times. The wording of class S0 was taken verbatim from the same document.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List and the 2026 Monitoring Programme; both searched on 7 September 2026 for "GHK", "copper", "tripeptide" and "Gly-His-Lys" with no match. Class S0 wording quoted as published.