GHK-Cu: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad
Resumen
GHK-Cu es un complejo de cobre con un péptido que fabrica el propio cuerpo, y lleva una doble vida. Como ingrediente cosmético, con el nombre de Copper Tripeptide-1, está inventariado y en 2014 se consideró seguro en las cantidades habituales de entonces. Como medicamento no está autorizado en ningún país. La forma inyectable figura en una lista de riesgos de la agencia estadounidense. Solo existen dos ensayos controlados en personas, y los dos fallaron en sus medidas objetivas.
Lo esencial de un vistazo
- Dos ensayos controlados en personas, los dos negativos. En 86 pacientes con úlceras venosas en la pierna, una crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento no funcionó mejor que una crema sin principio activo [1]. En 13 pacientes tratados tras un pulido con láser no mejoró ninguna medida objetiva [2].
- Existe una única evaluación formal de seguridad, y solo cubre cremas. Un panel de expertos consideró el ingrediente seguro en 2014 en las concentraciones que entonces se usaban. El informe las sitúa por debajo de 10 ppm, es decir, del 0,001 por ciento [3].
- El GHK-Cu inyectable figura como posible riesgo. La FDA lo recoge con esta redacción: "may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities" ("puede suponer un riesgo de inmunogenicidad por la posible formación de agregados y por impurezas relacionadas con el péptido") [4].
- Nunca se ha hecho un ensayo limpio con GHK-Cu en solitario. Una entrada del registro afirma que hay un estudio de fase 2 en 60 adultos sanos, pero su promotor presentó además otras entradas cuyos propios resúmenes se declaran estudios simulados o ficticios de ejemplo, así que aquí no se cuenta [5].
- Casi nada atraviesa la piel intacta. En piel humana donada, "almost no peptide or copper permeated through intact human skin" ("casi ningún péptido ni cobre atravesó la piel humana intacta"). Solo aparecieron cantidades medibles después de pretratar la piel con agujas minúsculas [6].
- En torno al 15,8 por ciento de la masa de la molécula es cobre. Son unos 158 mg de cobre por gramo, calculados a partir de la fórmula [7]. La autoridad europea de seguridad alimentaria fijó un límite diario de cobre de 5 mg para adultos, una cifra que se refiere a lo que se traga y no a lo que se inyecta [8].
- Las revisiones más citadas salen de una sola empresa. Loren Pickart describió el péptido en 1973 y después fundó Skin Biology, que vende cosméticos con péptidos de cobre. Dos de esas revisiones afirman que los autores no declaran ningún conflicto de intereses [9].
Qué es
El GHK-Cu no es una molécula inventada en un laboratorio farmacéutico. Loren Pickart y M. M. Thaler describieron el GHK en 1973 como una actividad presente en el suero de la sangre humana que mantenía vivas más tiempo a las células normales del hígado [10]. La secuencia de tres piezas, glicina, histidina y lisina, se confirmó cuatro años después [11].
Ese mismo trío aparece también dentro del colágeno de tipo I, la principal proteína que da estructura a la piel. De ahí surgió la idea de que una lesión lo libera del propio tejido [12].
En el terreno comercial la sustancia siguió dos caminos. En los años noventa, la empresa ProCyte Corporation probó una sal de acetato de cobre para tratar heridas con el nombre de Iamin, y nunca consiguió una autorización [13]. En paralelo se asentó en la cosmética como Copper Tripeptide-1, un ingrediente inventariado con función acondicionadora de la piel [14].
Datos básicos
| Campo | Valor | Ref |
|---|---|---|
| Nombre común | GHK-Cu, también llamado péptido de cobre | [7] |
| Nombre cosmético | Copper Tripeptide-1; la forma sin cobre es Tripeptide-1 | [14] |
| Clase | Complejo de cobre con un péptido que el cuerpo fabrica | [7] |
| Secuencia | Gli-His-Lis, unida a un ion de cobre | [7] |
| Fórmula y masa | C14H23CuN6O4+, 402,92 g/mol; GHK sin cobre 340,38 g/mol | [7] |
| Proporción de cobre | En torno al 15,8 por ciento de la masa, unos 158 mg por gramo, calculado | [7] |
| Cuánto dura en el cuerpo | Nunca se ha medido en personas; en ratas se degradó deprisa tras la inyección | [15] |
| Situación como ingrediente cosmético | Inventariado en todo el mundo, evaluado en 2014 | [3], [14] |
| Situación como medicamento | Sin autorizar en ningún país; la forma inyectable, en una lista de riesgos de la FDA | [4] |
| Descubridor | Loren Pickart, 1973 | [10] |
| Número de registro CAS | 89030-95-5; GHK sin cobre 49557-75-7 | [7] |
| PubChem CID | 71587328; GHK sin cobre 73587 | [7] |
| UNII | 6BJQ43T1I9; GHK sin cobre 39TG2H631E | [7] |
| Referencia en la base de datos cosmética | 55687 | [14] |
Dos parientes muy parecidos causan casi toda la confusión. El Tripeptide-1 es el mismo péptido sin cobre, y el Palmitoyl Tripeptide-1 es una versión unida a un ácido graso que se vende en materiales comerciales como Matrixyl 3000 [3]. Ninguno de los dos es intercambiable con el GHK-Cu.
Cómo actúa
No hay ningún mecanismo demostrado en personas. Todo lo que sigue procede de células en placas de laboratorio, de animales y de trabajos con bases de datos, y cada punto es una hipótesis, no un hallazgo.
- Producción de colágeno en las células de la piel. En fibroblastos humanos cultivados, que son las células que fabrican el colágeno, la síntesis empezó a subir a partir de unos 10⁻¹² mol/l, una millonésima de millonésima de mol por litro. El máximo llegó a 10⁻⁹ mol/l, sin que cambiara el número de células [12].
- El andamiaje de azúcares y proteínas. Esas mismas células fabricaron más glucosaminoglicanos sulfatados, sobre todo dermatán y heparán sulfato. La respuesta tenía forma de campana: subía hasta un máximo entre 10⁻⁹ y 10⁻⁸ mol/l y volvía a caer en concentraciones más altas [16].
- Las enzimas que remodelan el tejido. En cámaras de herida implantadas en ratas, el péptido alargó en el tiempo la expresión de la enzima MMP-9 y desplazó el momento en que aparece la MMP-2, mientras que dejó igual a la colagenasa intersticial [17].
- La capa más profunda de la epidermis. En queratinocitos y en modelos de piel, el GHK con cobre elevó los marcadores integrina y p63 [18]. Ese mismo grupo describió más tarde los mismos efectos con GHK sin cobre, lo que debilita la idea de que el cobre sea lo decisivo [19].
- Un transportador de cobre. En el tubo de ensayo, el GHK compite con la albúmina por el cobre. A concentraciones iguales, en torno al 42 por ciento del cobre se quedaba en el péptido, pero a las concentraciones que hay en la sangre solo alrededor del 6 por ciento viajaba en moléculas pequeñas [20].
- Un patrón de actividad de los genes. Una comparación de bases de datos señaló al GHK como una sustancia cuyo patrón de genes va en sentido contrario al del tejido pulmonar destruido por el enfisema. Los experimentos en células respaldaron esa observación [21]. Eso genera una hipótesis y no mide ningún resultado clínico.
Hay una advertencia que atraviesa todo lo anterior. El cobre por sí solo ya es biológicamente activo. Un estudio en células con varios compuestos de cobre encontró marcadores de irritación de la piel y señaló que los datos sobre su toxicidad cutánea son escasos [22]. En la mayoría de los trabajos es imposible saber si el trabajo lo hizo el péptido, el cobre o el complejo entero.
Qué encontraron los estudios
Solo dos ensayos controlados en personas han probado un preparado de GHK con cobre como tal. Los dos fallaron en sus medidas objetivas. Todo lo demás que existe en personas no tiene grupo de comparación, es muy pequeño o prueba una mezcla de varias sustancias a la vez.
El recuento de publicaciones procede de una revisión de PubMed hecha el 7 de septiembre de 2026; el número de estudios sale de la revisión sistemática de 2026, que buscó en PubMed, Embase y Cochrane CENTRAL. Fuentes [5], [23].
Úlceras en la pierna
Ensayo aleatorizado en personas El mayor ensayo controlado que se ha hecho nunca comparó tres cremas en pacientes con úlceras venosas en la pierna, y llegó al final con 86 pacientes evaluables. La sulfadiazina argéntica al 1 por ciento redujo las úlceras significativamente más que los otros dos grupos.
Entre la crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento y la crema inerte de comparación, el artículo lo dice sin rodeos: "There was no difference between the latter two treatments." ("No hubo ninguna diferencia entre estos dos últimos tratamientos.") [1]
La piel después de un pulido con láser
Ensayo aleatorizado en personas Trece pacientes completaron un ensayo aleatorizado con una rutina de cuidado de la piel a base de GHK-Cu después de un pulido con láser de CO2. Durante 12 semanas los evaluaron personas que no sabían qué había recibido cada paciente, con ayuda de un análisis por ordenador. El enrojecimiento no desapareció antes.
Los autores escriben que "objective evaluation found no significant improvement in wrinkles or overall skin quality" ("la evaluación objetiva no encontró ninguna mejora significativa de las arrugas ni de la calidad general de la piel"). Solo subió la satisfacción que declararon los propios pacientes, con p = 0,04 [2]. Este es el único resultado que devuelve PubMed cuando se filtra el GHK-Cu por ensayos controlados.
Pelo
Ensayo aleatorizado en personas, producto combinado En 45 hombres con alopecia de patrón masculino, seis meses de una solución diaria elevaron el recuento de pelos en 52,6 en un grupo y en 71,5 en el otro. Con placebo la subida fue de 9,6. Ni la longitud ni el grosor del pelo cambiaron.
El producto era un complejo de ácido 5-aminolevulínico con GHK sin cobre. Por eso no se puede atribuir al GHK-Cu ninguna parte del efecto [24].
Estudio observacional Un estudio abierto en 1000 pacientes describió menos caída del pelo en el 83 por ciento de ellos. No tenía grupo de comparación, y su fórmula reunía cinco factores de crecimiento, timosina beta-4 y Copper Tripeptide-1 [25]. Otros cuatro casos publicados aplicaron un péptido de cobre junto con finasterida tópica [26]. Ninguno de esos dos diseños permite aislar un solo ingrediente.
Cicatrización de heridas en animales
Datos en animales En cámaras de herida implantadas en ratas, las dosis repetidas aumentaron el peso seco, el ADN, las proteínas, el colágeno y los glucosaminoglicanos, y lo hicieron en función de la concentración. Un tripéptido de control sin actividad no produjo nada [27].
Datos en animales En ratas con heridas abiertas mal irrigadas, el área de la herida se redujo un 64,5 por ciento con el gel activo al llegar al día 13. Con el gel sin principio activo la reducción fue del 45,6 por ciento, y sin tratamiento del 28,2 por ciento [13].
Heridas abiertas mal irrigadas en 24 ratas, con el gel aplicado una vez al día durante 13 días. Es un resultado en animales y no se traslada a las personas. Fuente [13].
Datos en animales En 72 ratas operadas para reconstruir el ligamento cruzado, la articulación quedó menos suelta y más firme a las seis semanas en el grupo de menor concentración. A las doce semanas esa diferencia había desaparecido, y ni la carga de rotura, ni la forma de andar, ni la estructura del tejido llegaron a diferenciarse nunca. Los propios autores califican el efecto de pasajero [28].
Pulmón, intestino y músculo en animales
Datos en animales Cuatro estudios en ratones apuntan en la misma dirección. Dos describen una inflamación más suave en el daño pulmonar provocado por una toxina bacteriana [29] y un efecto protector en las cicatrices pulmonares causadas por bleomicina [30].
Datos en animales Otros dos estudios en ratones describen menos inflamación y menos cicatrices en la silicosis, con la peroxirredoxina 6 propuesta como la molécula a la que se une [31], y proteínas de la barrera intestinal mejor conservadas en una colitis provocada con productos químicos [32]. Cada uno es un hallazgo único de un único grupo.
Estudio observacional Un trabajo midió el GHK en sangre humana. Encontró 133,0 ± 54,54 ng/ml en 11 adultos sanos frente a 70,27 ± 38,87 ng/ml en 9 pacientes con EPOC, con p = 0,009 [33]. Es una foto fija de una molécula natural, no la prueba de un tratamiento.
Qué sacó en claro una revisión sistemática
Revisión sistemática Una revisión de 2026 buscó en PubMed, Embase y Cochrane CENTRAL. Incluyó 20 estudios: 18 preclínicos y 2 aleatorizados y controlados.
Los autores concluyen que el GHK-Cu tiene "a reasonable biological basis for use as a regenerative agent in aesthetic medicine, supported by available preclinical data" ("una base biológica razonable para su uso como agente regenerador en medicina estética, respaldada por los datos preclínicos disponibles"). Y añaden que los hallazgos están "constrained by methodological variability and a limited number of well-designed clinical studies" ("limitados por la variabilidad metodológica y por el escaso número de estudios clínicos bien diseñados") [23].
El paso a través de la piel
Ex vivo (piel donada) En piel humana donada y montada en celdas de difusión, una solución de tripéptido de cobre dio un coeficiente de permeabilidad de 2,43 ± 0,51 × 10⁻⁴ cm/h, la cifra que describe con qué facilidad la atraviesa. En 48 horas cruzaron 136,2 ± 17,5 µg de cobre por centímetro cuadrado, y entre 82 y 97 µg por centímetro cuadrado se quedaron en el tejido [34].
Aquel experimento usó piel cortada en capas finas y en condiciones de saturación, que no es como se usa una crema.
Ex vivo (piel donada) Un segundo estudio hizo el contraste explícito. A través de piel pretratada con agujas minúsculas cruzaron 134 ± 12 nanomoles de péptido y 705 ± 84 nanomoles de cobre en nueve horas. A través de la piel que se dejó intacta, "almost no peptide or copper permeated" ("casi ningún péptido ni cobre la atravesó") [6].
Qué sigue sin saberse
- Cómo se comporta la sustancia dentro de un cuerpo humano. No hay ningún trabajo publicado sobre cómo la procesa el organismo por ninguna vía, así que se desconocen su semivida, es decir, el tiempo que tarda el cuerpo en eliminar la mitad, su reparto por el cuerpo y qué parte llega a estar disponible [15].
- Qué provoca inyectarla. No se ha encontrado en ninguna especie ningún estudio de toxicidad por vía inyectada, ni agudo, ni de dosis repetidas, ni sobre la reproducción, ni sobre el cáncer.
- Si el sistema inmunitario reacciona a ella. La preocupación que menciona la FDA no ha sido confirmada ni descartada por ningún estudio [4].
- Qué le hace el uso repetido al balance de cobre del cuerpo. No existe ninguna medición de cobre en sangre, ni de ceruloplasmina, ni de cobre en el hígado para un uso tópico intenso o inyectado [8].
- Qué parte de la molécula produce el efecto. Allí donde se probaron las dos formas, el GHK sin cobre dio el mismo resultado que el complejo [19].
Efectos adversos y seguridad
Existe una sola evaluación formal de seguridad, cubre cremas en concentraciones bajas y es el único documento de ese tipo que hay. Para la inyección no hay absolutamente nada.
- La evaluación cosmética. Un panel de expertos concluyó en 2014 que los ingredientes revisados "are safe in the present practices of use and concentration in cosmetics" ("son seguros en las prácticas actuales de uso y concentración en cosmética"). Esa redacción ata el veredicto a las concentraciones de aquel momento, que se sitúan entre 1 y 30 ppm, con menos de 10 ppm como valor habitual [3].
- Los datos que sostienen ese veredicto son en parte prestados. El panel se apoyó en "negative repeated dose toxicity, skin irritation and sensitization, and genotoxicity data" ("datos negativos de toxicidad por dosis repetidas, de irritación y sensibilización cutáneas y de genotoxicidad"). Buena parte de ellos venía de materiales comerciales con palmitoil tripéptido-1, no del propio GHK-Cu [3].
- Dos notificaciones espontáneas graves. Una consulta del 7 de septiembre de 2026 a la base de datos de efectos adversos de la FDA devolvió dos notificaciones de GHK-Cu, las dos graves y las dos procedentes de Estados Unidos. Una describe un choque anafiláctico y la otra una reacción adversa junto a un tumor maligno del sistema linfático [35]. En ambos casos se habían tomado varios péptidos a la vez. Una notificación espontánea nunca demuestra una causa.
- El riesgo señalado para la inyección. La FDA afirma que el GHK-Cu inyectable "may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities. There are limited data in humans to inform safety-related considerations." ("puede suponer un riesgo de inmunogenicidad por la posible formación de agregados y por impurezas relacionadas con el péptido. Los datos en personas para valorar la seguridad son escasos.") [4]
- El cobre sobre la piel no es inofensivo. Un estudio en queratinocitos con varios compuestos de cobre concluyó que su capacidad de irritar la piel "is often overlooked" ("se pasa por alto con frecuencia") y que los datos sobre su toxicidad cutánea son escasos [22].
- El complejo es químicamente reactivo. El glutatión reduce el cobre del complejo, y el péptido se describe como un quelante cómodo para esa reacción [36]. La reactividad tiene dos caras: en presencia de vitamina C, ya en 1983 se demostró que un complejo de péptido y cobre cortaba el ADN y las proteínas [37].
- La pureza es un punto débil conocido. El informe de 2014 señala que el material comercial es "approximately 95% pure, but often includes small amounts of mildly neurotoxic materials" ("de una pureza aproximada del 95 %, aunque a menudo incluye pequeñas cantidades de materiales ligeramente neurotóxicos") [3]. No existe ninguna monografía de farmacopea, así que el material inyectable no tiene ninguna norma de análisis reconocida.
- El límite de cobre se rebajó. La autoridad europea de seguridad alimentaria concluyó en 2023 que con una ingesta de 5 mg al día no se acumula cobre en el cuerpo, y fijó una ingesta diaria admisible de 0,07 mg por kilo de peso corporal. Los 10 mg diarios anteriores "can no longer be considered an NOAEL" ("ya no pueden considerarse una dosis sin efecto adverso observado") [8].
- Ese límite describe lo que se traga. El intestino regula cuánto cobre se absorbe de los alimentos. La inyección elimina ese control por completo [8].
- Una pregunta de 2013 que sigue sin respuesta. En sus propias actas, el panel anotó que "some small peptides are potent stimulators of angiogenesis" ("algunos péptidos pequeños son potentes estimuladores de la formación de vasos sanguíneos"). Y añadía que eso "might then be an issue" ("podría entonces ser un problema") en personas con un cáncer de piel sin diagnosticar. El informe final eliminó ese punto y desde entonces ningún experimento lo ha abordado [38].
Una revisión de formulación de 2025 resume el estado del conocimiento para la vía cosmética. Hay "a surprising absence of clinical studies" ("una sorprendente ausencia de estudios clínicos"), y la información publicada sobre permeabilidad cutánea, eficacia y propiedades físicas es "insufficient" ("insuficiente") [39].
Dosis empleadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.
Casi todas las líneas describen un cultivo de células, un animal o un estudio de mercado de cosméticos. Nada de esto se traslada de una vía a otra, y nunca se ha publicado ningún estudio que buscara la dosis del GHK-Cu inyectado en personas.
| Estudio | Modelo | Concentración o dosis | Vía | Duración | Ref |
|---|---|---|---|---|---|
| Maquart 1988, colágeno | Fibroblastos humanos | De 10⁻¹² a 10⁻⁷ mol/l, máximo en 10⁻⁹ mol/l | Añadido al medio de cultivo | Lo que duró el cultivo | [12] |
| Wegrowski 1992, azúcares del andamiaje | Fibroblastos humanos | Máximo entre 10⁻⁹ y 10⁻⁸ mol/l, en forma de campana | Añadido al medio de cultivo | Lo que duró el cultivo | [16] |
| Maquart 1993, cámara de herida | Rata | Una serie de concentraciones, no indicada en miligramos en el resumen | En una cámara implantada | Dosis sucesivas | [27] |
| Siméon 1999, enzimas de remodelación | Rata | 2 mg por dosis | En la cámara de herida | Hasta el día 22 | [17] |
| Canapp 2003, heridas mal irrigadas | Rata | Un gel de tripéptido de cobre al 2 por ciento | Tópica | 13 días, una vez al día | [13] |
| Fu 2015, reparación del ligamento | Rata | 0,3 mg/ml o 3 mg/ml | En la articulación | Semanal durante 4 semanas | [28] |
| Bishop 1992, úlceras en la pierna | Persona | Crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento | Tópica | Lo que duró el ensayo | [1] |
| Lee 2016, pelo | Persona | 100 mg/ml o 50 mg/ml de un complejo con ácido 5-aminolevulínico | Tópica | 6 meses, una vez al día | [24] |
| Hostynek 2010, paso por la piel | Piel humana donada | Cobre al 0,68 por ciento en agua, en forma de diacetato | Tópica, en saturación | 48 horas | [34] |
| Li 2015, agujas minúsculas | Piel humana y de cerdo donada | Se indica en nanomoles que atraviesan, no como concentración | Tópica tras el pretratamiento con agujas | 9 horas | [6] |
| Estudio de mercado cosmético 2014 | Persona, datos de mercado | Normalmente por debajo de 10 ppm, o del 0,001 por ciento; rango del estudio de 0,0000001 a 0,002 por ciento | Tópica | Puede prolongarse años | [3] |
Los productos que hoy se venden se sitúan a menudo bastante por encima de las concentraciones que cubría la evaluación de 2014, y para esos niveles más altos no existe ninguna evaluación de seguridad independiente [3].
Desarrollo y situación regulatoria
De una actividad en el suero en 1973 hasta hoy
- 1973Se describe como una actividad presente en el suero humanoPickart y Thaler, ref [10]
- 1988-1993Los hallazgos en células y animales que aún sostienen el campoColágeno, azúcares del andamiaje y cámaras de herida en rata, refs [12], [16], [27]
- 1992El mayor ensayo controlado en personas no ve diferencia con el placebo86 pacientes con úlceras en la pierna, ref [1]
- 2006Un segundo ensayo controlado no encuentra ninguna mejora objetiva13 pacientes tras un pulido con láser, ref [2]
- 2014Un panel cosmético considera el ingrediente seguro tal como se usabaAtado a concentraciones por debajo de 10 ppm, ref [3]
- Abril de 2026Una página de la FDA incluye el GHK-Cu inyectable entre los posibles riesgos gravesInmunogenicidad por agregados e impurezas, ref [4]
- 1973 — se describe el péptido en el suero humano, y su secuencia se confirma cuatro años más tarde [10], [11].
- Años noventa — se prueba una sal de acetato de cobre para tratar heridas, y nunca llega a autorizarse [13].
- 1992 y 2006 — se publican los dos únicos ensayos controlados en personas, y los dos fallan en sus medidas objetivas [1], [2].
- 2014 — un panel de expertos en cosmética evalúa el ingrediente y lo considera seguro tal como se usaba entonces [3].
- Abril de 2026 — esa es la fecha de versión de la página de la FDA que incluye el GHK-Cu inyectable entre las materias primas que pueden suponer riesgos graves de seguridad. La entrada está en el apartado de las candidaturas retiradas, y no se indica en qué fecha se añadió [4].
El GHK-Cu no figura en la lista de materias primas con las que las farmacias de Estados Unidos pueden preparar fórmulas al amparo del apartado 503A [40]. Que esté en la sección de candidaturas retiradas de la lista de riesgos significa que la candidatura se retiró, no que se haya comprobado que sea inofensivo [4].
| Mercado | Como ingrediente cosmético | Como medicamento o inyección | Ref |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | Inventariado, evaluado en 2014 | Sin autorizar; la forma inyectable, en una lista de riesgos | [3], [4], [35] |
| Unión Europea | Inventariado, acondicionador de la piel | Sin autorizar | [14], [41] |
| Alemania | Inventariado según las normas de la UE | Sin autorizar | [14], [41] |
| Reino Unido | Inventariado según las normas heredadas | Sin autorizar | [41] |
| Australia | Por debajo del umbral genérico del cobre | Sin autorizar | [42] |
| Canadá | No se consultó | Sin autorizar | [43] |
| Japón | No se consultó | Sin autorizar | [41] |
Las dos columnas son justamente el sentido de esta tabla. Un ingrediente cosmético inventariado está registrado, no autorizado, y la responsabilidad sobre la seguridad recae en quien fabrica el producto acabado [14].
La situación se comprobó el 7 de septiembre de 2026. Las casillas de Canadá y Japón se apoyan en que no existe ninguna autorización en ningún lugar del mundo, y no en una búsqueda en esos registros nacionales [41], [43].
Antidopaje
El GHK-Cu no aparece con su nombre en la Lista de Prohibiciones de 2026. Una búsqueda a texto completo en la lista y en el programa de seguimiento no encontró ninguna mención [44]. Eso resuelve menos de lo que parece.
El apartado S0 abarca "any pharmacological substance ... with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" ("toda sustancia farmacológica ... que carezca de autorización vigente de cualquier autoridad sanitaria estatal para uso terapéutico humano"). Sus ejemplos van precedidos de las palabras "including but not limited to" ("incluidas, entre otras") [44].
El GHK-Cu inyectable encaja en esa redacción, porque ninguna autoridad del mundo lo ha autorizado. Un cosmético para la piel es un caso distinto, y no existe ninguna aclaración oficial que lo cubra.
La lista de la asociación deportiva universitaria estadounidense tampoco nombra la sustancia, y ella misma advierte abiertamente de que no es completa ni exhaustiva [45]. Quien compita sometido a controles debería resolver la cuestión con su agencia nacional antidopaje. Hay más detalle en péptidos prohibidos en el deporte.
Comparación con péptidos afines
| Péptido | Qué es | Evidencia en personas | Situación regulatoria |
|---|---|---|---|
| GHK-Cu | Complejo de cobre con un péptido de tres piezas que el cuerpo fabrica [7] | 2 ensayos controlados, los dos negativos en las medidas objetivas [1], [2] | Ingrediente cosmético inventariado; sin autorizar como medicamento [3], [4] |
| BPC-157 | Una secuencia de 15 piezas derivada de una proteína del estómago | Ningún ensayo controlado publicado | Sin autorizar; en la misma lista de riesgos de la FDA [4]; la Agencia Mundial Antidopaje lo nombra en el apartado S0 [44] |
| TB-500 | Un fragmento sintético emparentado con la timosina beta-4 | Ningún ensayo controlado publicado | Sin autorizar; en la misma lista de riesgos de la FDA [4] |
| KPV | Las tres últimas piezas de una hormona | Ningún estudio registrado en personas | Sin autorizar; en la misma lista de riesgos de la FDA [4] |
Las tres filas vecinas resumen sus propias páginas de este registro, que son las que llevan las referencias de fondo.
Las cuatro sustancias están en el mismo apartado de candidaturas retiradas de la lista de riesgos de la FDA. Las cuatro se venden para inyectar sin ninguna autorización en ningún país [4]. Lo que distingue al GHK-Cu es que tiene una segunda vida, completamente legítima, como ingrediente cosmético, algo que las otras tres no tienen.
Esa segunda vida es también lo que hace fácil malinterpretarlo. Que un ingrediente esté inventariado en cosmética no dice nada sobre inyectar esa sustancia. Una revisión de medicina deportiva de 2026 agrupa al GHK-Cu con estos mismos péptidos y señala que los datos rigurosos de seguridad en personas son escasos y que es posible causar un daño grave a los pacientes [46].
Confusiones frecuentes
- "El GHK y el GHK-Cu son lo mismo." Son dos sustancias distintas, con números de registro y masas distintos [7]. La diferencia importa, porque el trabajo sobre actividad de los genes que más se cita para el GHK-Cu se hizo con la forma sin cobre [21], y porque en células de la piel el GHK sin cobre igualó al complejo [19].
- "Está permitido en cosmética, así que es un principio activo autorizado." Los cosméticos y los medicamentos se rigen por dos reglamentos distintos. Un ingrediente se inventaría, no se autoriza, y esa misma molécula dentro de una jeringa es un medicamento sin autorizar que figura en una lista de riesgos de seguridad [3], [4].
- "El GHK-Cu está aprobado por la FDA." No existe ningún medicamento autorizado que lo contenga, y la base de datos de fármacos de la agencia no devuelve nada. Las cerca de 390 entradas de la base de datos de etiquetas son registros de productos, no autorizaciones [35]. Y la evaluación de 2014 vino de un panel de expertos financiado por la industria, no de una autoridad reguladora [3].
- "Lo que vale para la crema vale para la jeringa." La única evaluación de seguridad cubre cremas por debajo de 10 ppm [3]. La inyección se salta a la vez la barrera de la piel, que el péptido apenas atraviesa [6], y el control que ejerce el intestino sobre la absorción del cobre [8].
- "Las revisiones demuestran que funciona." Las revisiones más citadas salen de la empresa del propio descubridor, y dos de ellas declaran que no hay conflicto de intereses [9]. Una revisión no es evidencia de primera mano, y la revisión sistemática de 2026 encontró 20 estudios de los que solo 2 eran aleatorizados y controlados [23].
- "El cobre es inofensivo porque el cobre es esencial." Ser esencial y ser seguro son dos cosas distintas. En 2023 el límite europeo se rebajó a 5 mg diarios para adultos, y en torno al 15,8 por ciento de la masa del GHK-Cu es cobre [7], [8]. Nadie ha medido qué le hace a ese balance una inyección repetida.
- "Los estudios sobre el pelo demuestran un efecto del GHK-Cu." Ningún estudio publicado en personas sobre el pelo probó el GHK-Cu por sí solo. Uno usó GHK sin cobre dentro de un complejo [24], otro no tenía grupo de comparación y llevaba cinco factores de crecimiento en la mezcla [25], y otro aplicó finasterida al mismo tiempo [26].
Preguntas frecuentes
¿Está autorizado el GHK-Cu por la FDA?
No. No existe ningún medicamento con GHK-Cu autorizado por la FDA, y la búsqueda en su base de datos de fármacos no devuelve nada. Las cerca de 390 entradas de la base de datos de etiquetas son registros de cosméticos y de productos de venta libre, es decir, un registro y no una autorización.
¿Por qué se permite el GHK-Cu en una crema facial y no en una jeringa?
Los cosméticos y los medicamentos se rigen por dos reglamentos distintos. Un ingrediente cosmético se inventaría, no se autoriza, y la responsabilidad sobre la seguridad recae en quien fabrica el producto acabado. Esa misma molécula dentro de una jeringa es un medicamento, y ninguna autoridad del mundo la ha aprobado para ese uso.
¿Qué encontraron en realidad los ensayos de GHK-Cu en personas?
Existen dos ensayos controlados. En 86 pacientes con úlceras en la pierna, una crema de tripéptido de cobre al 0,4 por ciento no funcionó mejor que una crema sin principio activo. En 13 pacientes tratados tras un pulido con láser no mejoró nada medible, y solo subió la satisfacción que declararon ellos mismos.
¿Es el GHK-Cu lo mismo que el GHK?
No. El GHK es el péptido de tres piezas a secas, que en cosmética figura como Tripeptide-1, y el GHK-Cu es ese mismo péptido unido a un ion de cobre. Tienen números de registro distintos y masas distintas. Buena parte de la investigación sobre genes que se cita para el GHK-Cu se hizo en realidad con la forma sin cobre.
¿Atraviesa el GHK-Cu la piel?
Apenas, si es que lo hace. En piel humana donada casi no pasó ni péptido ni cobre a través de la piel que se dejó intacta. Solo aparecieron cantidades medibles cuando la piel se había pretratado con agujas minúsculas, que no es lo que ocurre al extender una crema.
¿Es seguro inyectarse GHK-Cu?
Nadie lo sabe, porque nunca se ha estudiado. No hay ningún trabajo publicado sobre cómo lo procesa el cuerpo humano, ninguna prueba de toxicidad por vía inyectada y ningún dato sobre la respuesta del sistema inmunitario. La FDA señala la formación de agregados y las impurezas del péptido como un posible riesgo inmunitario del GHK-Cu inyectable.
¿Cuánto cobre lleva el GHK-Cu?
En torno al 15,8 por ciento de su masa, lo que equivale a unos 158 mg de cobre por cada gramo de sustancia. Es un cálculo a partir de la fórmula química, no una medición. Lo importante es que nadie ha medido nunca el balance de cobre de quienes lo usan de forma repetida.
¿Hace crecer el pelo el GHK-Cu?
Ningún estudio publicado en personas ha probado el GHK-Cu por sí solo para el pelo. El ensayo con placebo en 45 hombres empleó un complejo de ácido 5-aminolevulínico con GHK sin cobre, y el estudio de 1000 pacientes usó una mezcla de cinco factores de crecimiento sin ningún grupo de comparación.
¿Por qué hay tantas revisiones sobre el GHK-Cu y tan pocos ensayos?
La mayoría de las revisiones más citadas vienen de Loren Pickart, que describió el péptido en 1973 y fundó una empresa que vende cosméticos con péptidos de cobre. Dos de esos artículos afirman que los autores no declaran ningún conflicto de intereses. Una revisión no es evidencia de primera mano.
¿Está prohibido el GHK-Cu en el deporte?
No aparece con su nombre en la Lista de Prohibiciones de 2026. Aun así, el GHK-Cu inyectable encaja en la redacción del apartado S0, que abarca toda sustancia con actividad farmacológica que ninguna autoridad sanitaria haya autorizado. Un cosmético para la piel es un caso distinto que nunca se ha aclarado oficialmente.
Fuentes
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
- US Food and Drug Administration. Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks. Content current as of 22 April 2026; GHK-Cu listed for injectable routes under substances nominated but withdrawn. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "GHK-Cu", "copper tripeptide", "glycyl-histidyl-lysine", "copper peptide" and "prezatide" on 7 September 2026. No verified trial of GHK-Cu on its own is registered. One entry, NCT07437586, claims a phase 2 study in 60 participants; its sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so it is not counted here. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586
- Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
- PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
- EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
- PubMed author affiliations and conflict of interest statements, checked 7 September 2026, for PMID 22666519, 25302294, 26236730, 28212278 and 29986520, all filed under Skin Biology, Research and Development Department, Bellevue, Washington. PMID 28212278 and 29986520 state: "The authors declare no conflict of interest."
- Pickart L, Thaler MM (1973). Tripeptide in human serum which prolongs survival of normal liver cells and stimulates growth in neoplastic liver. Nature New Biology 243(124):85-87. PMID 4349963
- Schlesinger DH, Pickart L, Thaler MM (1977). Growth-modulating serum tripeptide is glycyl-histidyl-lysine. Experientia 33(3):324-325. PMID 858356. DOI 10.1007/BF02002806
- Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
- Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
- EU cosmetic ingredient database entry for Copper Tripeptide-1, reference number 55687, CAS 89030-95-5, function skin conditioning. Secondary source: the European Commission database is no longer machine readable, and the entry was taken on 7 September 2026 from two independent ingredient databases that cite it.
- Endo T, Miyagi M, Ujiie A (1997). Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography. Journal of Chromatography B 692(1):37-42. PMID 9187381. DOI 10.1016/s0378-4347(96)00460-4
- Wegrowski Y, Maquart FX, Borel JP (1992). Stimulation of sulfated glycosaminoglycan synthesis by the complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Life Sciences 51(13):1049-1056. PMID 1522753. DOI 10.1016/0024-3205(92)90504-i
- Siméon A, Emonard H, Hornebeck W, Maquart FX (1999). Expression and activation of matrix metalloproteinases in wounds: modulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Journal of Investigative Dermatology 112(6):957-964. PMID 10383745. DOI 10.1046/j.1523-1747.1999.00606.x
- Kang YA, Choi HR, Na JI et al. (2009). Copper-GHK increases integrin expression and p63 positivity by keratinocytes. Archives of Dermatological Research 301(4):301-306. PMID 19319546. DOI 10.1007/s00403-009-0942-x
- Choi HR, Kang YA, Ryoo SJ et al. (2012). Stem cell recovering effect of copper-free GHK in skin. Journal of Peptide Science 18(11):685-690. PMID 23019153. DOI 10.1002/psc.2455
- Lau SJ, Sarkar B (1981). The interaction of copper(II) and glycyl-L-histidyl-L-lysine, a growth-modulating tripeptide from plasma. Biochemical Journal 199(3):649-656. PMID 7340824. DOI 10.1042/bj1990649
- Campbell JD, McDonough JE, Zeskind JE et al. (2012). A gene expression signature of emphysema-related lung destruction and its reversal by the tripeptide GHK. Genome Medicine 4(8):67. PMID 22937864. DOI 10.1186/gm367
- Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
- Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J et al. (2026). The regenerative potential of GHK-Cu in aesthetic medicine: a systematic review. Aesthetic Surgery Journal. PMID 42619529. DOI 10.1093/asj/sjag169
- Lee WJ, Sim HB, Jang YH et al. (2016). Efficacy of a complex of 5-aminolevulinic acid and glycyl-histidyl-lysine peptide on hair growth. Annals of Dermatology 28(4):438-443. PMID 27489425. DOI 10.5021/ad.2016.28.4.438
- Kapoor R, Shome D (2018). Intradermal injections of a hair growth factor formulation for enhancement of human hair regrowth: a first-in-man pilot clinical study. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965
- Bertin ACJ, Vilarinho A, Junqueira ALA (2018). Fractional non-ablative laser-assisted drug delivery leads to improvement in male and female pattern hair loss. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(7-8):391-394. PMID 29452017
- Maquart FX, Bellon G, Chaqour B et al. (1993). In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. Journal of Clinical Investigation 92(5):2368-2376. PMID 8227353. DOI 10.1172/JCI116842
- Fu SC, Cheuk YC, Chiu WY et al. (2015). Tripeptide-copper complex GHK-Cu(II) transiently improved healing outcome in a rat model of ACL reconstruction. Journal of Orthopaedic Research 33(7):1024-1033. PMID 25731775. DOI 10.1002/jor.22831
- Park JR, Lee H, Kim SI, Yang SR (2016). The tri-peptide GHK-Cu complex ameliorates lipopolysaccharide-induced acute lung injury in mice. Oncotarget 7(36):58405-58417. PMID 27517151. DOI 10.18632/oncotarget.10499
- Zhou XM, Wang GL, Wang XB et al. (2020). Protective effects of GHK-Cu in bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Life Sciences 240:117139. PMID 31809714. DOI 10.1016/j.lfs.2019.117139
- Bian Y, Deng M, Liu J et al. (2024). GHK-Cu attenuates silica-induced pulmonary inflammation and fibrosis. Redox Biology 74:103237. PMID 38879894. DOI 10.1016/j.redox.2024.103237
- Mao S, Wang Y, Li X et al. (2025). Exploring the beneficial effects of GHK-Cu on an experimental model of colitis. Frontiers in Pharmacology 16:1587448. PMID 40672369. DOI 10.3389/fphar.2025.1587448
- Deng M, Bian Y, Zhang Q et al. (2023). Glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu and skeletal muscle dysfunction in chronic obstructive pulmonary disease. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle 14(3):1310-1323. PMID 36905132. DOI 10.1002/jcsm.13213
- Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI (2010/2011). Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer. Inflammation Research 59(11):983-988. PMID 20703511 and PMID 20721598
- openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
- Santoro A, Calvo JS, Peris-Díaz MD et al. (2021). Intermediate Cu(II)-thiolate species in the reduction of Cu(II)GHK by glutathione. Inorganic Chemistry 60(23):17755-17765. PMID 34781677
- Ueda J, Ozawa T, Miyazaki M, Fujiwara Y (1983). DNA- and protein-scission activities of ascorbate in the presence of copper ion and a copper-peptide complex. Journal of Biochemistry. PMID 6654857
- Cosmetic Ingredient Review. Draft and tentative reports on the peptide group, February to May 2014, and panel minutes of March 2013 recording the angiogenesis concern and a reported 1 per cent use level that the final report does not contain. https://www.cir-safety.org/
- Mortazavi SM, Mohammadi Vadoud SA, Moghimi HR (2025). Topically applied GHK as an anti-wrinkle peptide: advantages, problems and prospective. BioImpacts 15:30234. PMID 39963574
- US Food and Drug Administration. Bulk Drug Substances Used in Compounding Under Section 503A of the FD&C Act. Content current as of 14 May 2026; GHK-Cu is not among the six substances added by the final rule of February 2019. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/bulk-drug-substances-used-compounding-under-section-503a-fdc-act
- Negative findings, checked 7 September 2026: no marketing authorisation for GHK-Cu or prezatide at the European Medicines Agency, and no monograph in the European, Japanese or United States pharmacopoeias. Not verified directly with each body.
- Therapeutic Goods (Poisons Standard), Australia, 2026 edition. Full text searched for "GHK", "glycyl", "copper tripeptide" and "tripeptide" on 7 September 2026 with no match. Schedule 6 carries a generic entry for copper compounds exempting preparations containing 5 per cent or less.
- Health Canada, Cosmetic Ingredient Hotlist. Retrieval failed on 7 September 2026; the Canadian position is unchecked.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List and the 2026 Monitoring Programme; both searched on 7 September 2026 for "GHK", "copper", "tripeptide" and "Gly-His-Lys" with no match. Class S0 wording quoted as published.
- NCAA. Banned Substances 2026-27. Searched on 7 September 2026 with no match; the list states that it is "neither a complete nor exhaustive list".
- Mendias CL, Awan TM (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine. PMID 41966639
Cómo citar esta página
Todas las cifras y todas las consultas a registros de esta página se verificaron el 7 de septiembre de 2026. La situación regulatoria del GHK-Cu cambia según la vía y según el tipo de producto, y puede volver a cambiar, así que la versión y la fecha importan tanto como el texto.
myPeptides Research & Editing. (2026). GHK-Cu: qué muestran los estudios, situación regulatoria y seguridad. Versión 1.0, 7 de septiembre de 2026. Registro de Péptidos myPeptides. Consultado en https://mypep.app/peptides/ghk-cu
Cómo se elaboran y se califican las páginas de este registro se explica en metodología; el registro completo está en péptidos.
| Versión | Fecha | Nota |
|---|---|---|
| 1.0 | 7 de septiembre de 2026 | Publicación inicial |