AHK-Cu vs GHK-Cu : différences, études et sécurité
La réponse en bref
L'AHK-Cu et le GHK-Cu sont les complexes de cuivre de deux tripeptides qui ne diffèrent que par un maillon. Le GHK existe naturellement et cumule des décennies de recherche sur cellules et animaux ; ses deux essais contrôlés chez l'humain ont manqué leurs objectifs mesurés. L'AHK-Cu, synthétique, ne compte qu'une étude, sur des follicules pileux en boîte. Aucun n'est un médicament autorisé. Aucune comparaison directe n'a pu être trouvée.
En un coup d'œil
Comment ils agiraient
Pour aucun de ces deux peptides de cuivre, on n'a établi de mécanisme chez l'être humain. Tout ce qui suit provient de cellules, de tissus maintenus vivants en boîte ou d'animaux : chaque point reste donc une hypothèse.
Le GHK-Cu. Le GHK est une suite de trois maillons, la glycine, l'histidine et la lysine, que l'on trouve dans le sérum sanguin humain [1]. Dans le GHK-Cu, cette suite est liée à un ion de cuivre [2]. Le même triplet se trouve à l'intérieur du collagène de type I, la principale protéine de structure de la peau. D'où l'idée qu'une blessure le libère du tissu [3].
- Le collagène des cellules de la peau. Les fibroblastes sont les cellules qui fabriquent le tissu conjonctif. Dans des fibroblastes humains en culture, la production de collagène augmentait à partir d'environ 10⁻¹² mol/l et culminait à 10⁻⁹ mol/l, sans que le nombre de cellules change [3].
- Les sucres de la charpente. Ces mêmes cellules fabriquaient davantage de glycosaminoglycanes sulfatés, des chaînes de sucres qui remplissent l'espace entre les cellules. La réponse suivait une courbe en cloche, avec un sommet entre 10⁻⁹ et 10⁻⁸ mol/l [4].
- Un transporteur de cuivre. En éprouvette, le GHK dispute le cuivre à l'albumine, la principale protéine du sang. À concentrations égales, environ 42 pour cent du cuivre se fixait sur le peptide. Aux concentrations que l'on trouve dans le sang, seuls 6 pour cent environ se fixaient sur de petites molécules [5].
- Le cuivre n'est peut-être pas l'élément clé. Partout où les deux formes ont été testées sur des cellules de la peau, le GHK sans cuivre a donné le même résultat que le complexe [6].
L'AHK-Cu. L'AHK-Cu remplace la glycine placée en tête de chaîne par de l'alanine, ce qui représente chimiquement un unique groupement méthyle [7]. Toutes ses données sur le mode d'action proviennent d'une seule étude, publiée en 2007 [8].
- Les cellules de la racine du cheveu. La papille dermique est le petit amas de tissu qui nourrit un cheveu. Ses cellules se sont multipliées davantage et ont montré une meilleure survie dans un test de croissance classique [8].
- Des signaux de survie cellulaire. Les auteurs décrivent un déplacement entre deux protéines qui commandent la survie de la cellule, un rapport Bcl-2 sur Bax plus élevé, mais sans le moindre test statistique [8].
- Une phase de croissance plus longue. Des follicules pileux humains maintenus vivants en boîte se sont allongés sous traitement [8].
La différence essentielle tient à l'endroit où chacun a été observé. Les recherches sur le GHK-Cu portent sur les cellules de la peau, les plaies et le tissu conjonctif ; celles sur l'AHK-Cu se résument à une seule étude du follicule pileux.
Une revue de 2026 écrit que la signalisation de l'AHK-Cu est « less well characterized than GHK-Cu » (moins bien caractérisée que celle du GHK-Cu) [9]. L'étude de 2007 ne comportait pas non plus de comparaison avec du cuivre seul ou avec le peptide sans cuivre. On ignore donc si c'est le peptide, le cuivre ou le complexe qui agit : la question n'a pas été testée [8].
Ce que montrent les études
Aucune étude comparant directement l'AHK-Cu et le GHK-Cu n'a pu être trouvée dans la littérature publiée examinée pour cette page. Le brevet de 1996 qui décrit pour la première fois l'AHK-Cu le présente comme plus actif sur la peau de la souris que des peptides apparentés [7]. Cette affirmation figure dans un brevet et non dans une revue à comité de lecture, et elle ne cite aucune étude qui le mette à l'épreuve face au GHK-Cu.
Quelle quantité de données pour chacun
Revue systématique Une revue du GHK-Cu parue en 2026 a interrogé trois grandes bases de littérature scientifique et retenu 20 études : 18 précliniques et 2 essais randomisés contrôlés [10]. Ses auteurs jugent les résultats « constrained by methodological variability and a limited number of well-designed clinical studies » (limités par la variabilité des méthodes et par le petit nombre d'études cliniques bien conçues).
Décompte des études Pour l'AHK-Cu, l'ensemble du dossier tient en un article évalué par des pairs, un brevet et une revue qui reprend les chiffres de l'article. Des recherches bibliographiques menées le 20 septembre 2026 n'ont trouvé aucune autre étude testant la substance [11]. Des recherches dans les registres le même jour n'ont trouvé aucun essai chez l'être humain [12].
Essais enregistrés Aucun essai vérifié portant sur le GHK-Cu seul n'est enregistré [13]. Une fiche du registre qui nomme le peptide teste un appareil associé à un sérum d'appoint chez 27 personnes. Une autre prévoit de mesurer les taux sanguins sous un patch chez 100 personnes. Aucune des deux ne désigne le GHK-Cu comme le traitement étudié.
Cheveux : ce qui a réellement été testé
Culture d'organe ex vivo Des follicules pileux humains se sont allongés lorsque l'AHK-Cu était ajouté au liquide qui les baignait, sur une plage de 10⁻¹² à 10⁻⁹ M [8]. La revue de 2026 rapporte une plage plus large, de 10⁻¹³ à 10⁻⁷ M, et qualifie 10⁻⁹ M de concentration optimale [9].
Culture cellulaire, non significatif À 10⁻⁹ M, le nombre de cellules mourantes de la racine du cheveu a baissé, mais l'article précise que « this decrease was not statistically significant » (cette baisse n'était pas statistiquement significative) [8]. Les auteurs ont écrit que leur étude « proposed » (proposait) l'effet sur la mort cellulaire. C'est le seul résultat sur l'AHK-Cu assorti d'un test statistique.
Données animales, non évaluées par des pairs Après injection dans la peau de souris C3H, le brevet fait état d'une pousse active du poil entre le 14e et le 20e jour [7]. L'effet le plus marqué est survenu autour du 29e jour, sur des plaques d'environ 0,5 à 5 cm². Aucune publication en revue et aucune reproduction de ces données chez la souris n'ont pu être trouvées [11].
Essai randomisé chez l'humain, produit combiné Aucune étude humaine publiée portant sur le GHK-Cu seul pour les cheveux n'a pu être trouvée. Chez 45 hommes atteints de calvitie commune, six mois d'une solution appliquée chaque jour ont fait augmenter le nombre de cheveux de 52,6 dans un groupe et de 71,5 dans l'autre. Sous placebo, la hausse était de 9,6 [14]. Le produit était un complexe d'acide 5-aminolévulinique et de GHK sans cuivre.
Étude observationnelle Une étude ouverte menée chez 1000 patients a rapporté une chute moindre chez 83 pour cent d'entre eux. Elle n'avait pas de groupe témoin, et sa formulation réunissait cinq facteurs de croissance, de la thymosine bêta-4 et du Copper Tripeptide-1 [15]. Quatre observations de cas supplémentaires appliquaient un peptide de cuivre en même temps que du finastéride local [16].
Pour les cheveux, l'AHK-Cu n'a donc de données propres qu'en boîte de culture et dans un brevet. Le GHK-Cu n'a de données chez l'être humain que pour des mélanges. Aucun des deux n'a fait l'objet d'un essai contrôlé sur les cheveux avec la substance seule.
Peau et plaies : un dossier propre au GHK-Cu
Essai randomisé chez l'humain Le plus grand essai contrôlé a comparé trois crèmes chez 86 patients porteurs d'ulcères veineux de jambe. Une crème au tripeptide de cuivre dosée à 0,4 pour cent n'a pas fait mieux qu'une crème inerte : « There was no difference between the latter two treatments. » (Il n'y avait pas de différence entre ces deux derniers traitements.) [17]
Essai randomisé chez l'humain Treize patients ont terminé un essai portant sur des soins cutanés au GHK-Cu après un resurfaçage au laser, suivis pendant 12 semaines. Les auteurs rapportent que « objective evaluation found no significant improvement in wrinkles or overall skin quality » (l'évaluation objective n'a trouvé aucune amélioration significative des rides ni de la qualité générale de la peau) [18]. Seule la satisfaction déclarée par les patients était plus élevée (p = 0,04).
Données animales Chez des rats porteurs de plaies ouvertes mal irriguées, la surface de la plaie a diminué de 64,5 pour cent au 13e jour sous un gel au tripeptide de cuivre. Elle a diminué de 45,6 pour cent sous le même gel sans peptide, et de 28,2 pour cent sans traitement [19]. Dans des chambres de plaie implantées chez le rat, le tissu conjonctif s'est accumulé d'autant plus que la concentration montait [20].
Données animales Chez 72 rats opérés d'une reconstruction du ligament croisé du genou, l'articulation était moins lâche à six semaines dans le groupe recevant la concentration la plus basse. À douze semaines, la différence avait disparu, et les auteurs qualifient l'effet de passager [21].
Aucune donnée Pour l'AHK-Cu, aucune étude sur la peau, les rides ou les plaies n'a pu être trouvée, dans quelque espèce que ce soit [11]. Les résultats sur le collagène et la cicatrisation qu'on lui prête souvent appartiennent au GHK-Cu [9].
Le passage à travers la peau
Ex vivo Dans une expérience sur le GHK-Cu menée avec de la peau humaine issue de dons, « almost no peptide or copper permeated through intact human skin » (presque aucun peptide ni cuivre n'a traversé la peau humaine intacte) [22]. À travers une peau préalablement percée de micropiqûres, 134 ± 12 nanomoles de peptide et 705 ± 84 nanomoles de cuivre ont traversé en neuf heures.
Aucune donnée Aucune mesure indiquant si l'AHK-Cu franchit une peau intacte n'a pu être trouvée, dans quelque espèce que ce soit [11].
Pourquoi les chiffres ne se comparent pas
Les deux substances ont été testées dans des modèles différents, avec des concentrations, des résultats mesurés et des durées qui ne se recoupent pas. La plupart des chiffres sur l'AHK-Cu décrivent le liquide qui entoure des cellules, alors que les essais du GHK-Cu portaient sur des crèmes appliquées sur des plaies et sur la peau.
Doses utilisées dans les études
Les doses ci-dessous proviennent des essais cités et ne figurent ici qu'à titre d'information scientifique. Ce ne sont ni des recommandations ni des indications transposables à un usage personnel.
| Étude | Substance | Modèle | Dose | Voie | Durée | Réf. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Pyo 2007, follicules et cellules de la racine du cheveu | AHK-Cu | Follicules pileux humains ex vivo ; cellules humaines de la papille dermique | 10⁻¹² à 10⁻⁹ M ; les travaux sur la mort cellulaire ont utilisé 10⁻⁹ M | Ajouté au milieu de culture | Durée de la culture, non indiquée dans le résumé | [8] |
| Brevet américain 5,538,945, travaux sur la souris | AHK-Cu | Souris C3H | Rapports peptide/cuivre de 2:1 et 1:1 à 10 mg/ml ; 0,5 pour cent sur la peau | Injecté dans la peau ; appliqué sur la peau | Relevés jusqu'au 34e jour | [7] |
| Maquart 1988, collagène | GHK-Cu | Fibroblastes humains | 10⁻¹² à 10⁻⁷ mol/l, sommet à 10⁻⁹ mol/l | Ajouté au milieu de culture | Durée de la culture | [3] |
| Canapp 2003, plaies mal irriguées | GHK-Cu | Rat | Gel au tripeptide de cuivre à 2 pour cent | Sur la peau | 13 jours, une fois par jour | [19] |
| Fu 2015, réparation ligamentaire | GHK-Cu | Rat | 0,3 mg/ml ou 3 mg/ml | Dans l'articulation | Chaque semaine pendant 4 semaines | [21] |
| Bishop 1992, ulcères de jambe | GHK-Cu | Être humain | Crème au tripeptide de cuivre à 0,4 pour cent | Sur la peau | Durée de l'essai | [17] |
| Lee 2016, cheveux | Complexe avec du GHK sans cuivre | Être humain | 100 mg/ml ou 50 mg/ml d'un complexe avec l'acide 5-aminolévulinique | Sur la peau | 6 mois, une fois par jour | [14] |
| Hostynek 2010, passage cutané | GHK-Cu | Peau humaine issue de dons | 0,68 pour cent de cuivre en solution aqueuse, sous forme de diacétate | Sur la peau, concentration saturante | 48 heures | [23] |
| Relevé du marché cosmétique 2014 | GHK-Cu | Être humain, données de marché | Habituellement sous 10 ppm, soit 0,001 pour cent ; étendue relevée de 0,0000001 à 0,002 pour cent | Sur la peau | Usage possible sur des années | [24] |
Les concentrations mesurées en boîte de culture décrivent le liquide qui entoure les cellules, et elles ne se convertissent pas en une quantité destinée à une personne. Aucun chiffre de dose publié pour une personne n'a pu être trouvé pour l'AHK-Cu, et aucune étude de recherche de dose du GHK-Cu injecté chez l'être humain n'a pu être trouvée.
Sécurité
Aucune donnée de sécurité contrôlée pour l'injection n'a pu être trouvée pour l'un ou l'autre de ces peptides de cuivre. Pour les crèmes, seul le GHK-Cu a été évalué.
GHK-Cu
- Une seule évaluation cosmétique. Un panel d'experts a conclu en 2014 que les ingrédients examinés « are safe in the present practices of use and concentration in cosmetics » (sont sûrs dans les pratiques actuelles d'usage et aux teneurs actuelles en cosmétique) [24]. Ce verdict est lié à des teneurs de 1 à 30 ppm, la valeur habituelle étant inférieure à 10 ppm. Les produits vendus aujourd'hui se situent souvent bien au-dessus [24].
- Un risque nommé pour l'injection. La FDA écrit que le GHK-Cu injectable « may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities » (peut présenter un risque immunitaire en raison de la formation possible d'agrégats et des impuretés liées au peptide) [25]. L'immunogénicité désigne le risque de déclencher une réaction du système immunitaire.
- Deux signalements spontanés graves. Une interrogation de la base des effets indésirables de la FDA, le 7 septembre 2026, a renvoyé deux signalements graves. L'un décrit un choc anaphylactique, l'autre une réaction indésirable et une tumeur maligne du système lymphatique [26]. Plusieurs peptides avaient été pris ensemble, et un signalement spontané ne permet pas d'établir une cause.
- Le cuivre sur la peau n'est pas inerte. Une étude de plusieurs composés de cuivre sur des cellules de la peau a relevé que leur potentiel d'irritation cutanée « is often overlooked » (est souvent négligé) [27].
- La pureté. Le rapport de 2014 note que le produit commercial est « approximately 95% pure, but often includes small amounts of mildly neurotoxic materials » (pur à environ 95 pour cent, mais contient souvent de petites quantités de substances légèrement neurotoxiques) [24].
- Un avertissement resté ouvert. En 2013, le panel a consigné que « some small peptides are potent stimulators of angiogenesis » (certains petits peptides stimulent fortement l'angiogenèse), c'est-à-dire la formation de nouveaux vaisseaux sanguins. Cela « might then be an issue » (pourrait alors poser problème) chez des personnes porteuses d'un cancer de la peau non diagnostiqué. Le rapport final a abandonné ce point, et aucune expérience le traitant n'a pu être trouvée [28].
AHK-Cu
- Aucune étude de sécurité, d'aucune sorte. Aucun essai en dose unique, en doses répétées, sur le matériel génétique ou sur la reproduction n'a pu être trouvé [11]. L'unique étude a mesuré la survie des cellules, ce qui n'est pas un test de sécurité [8].
- Aucune évaluation d'experts. L'examen américain des ingrédients porte sur le Tripeptide-1 et des peptides apparentés, pas sur l'AHK [24]. Le comité européen de sécurité des consommateurs n'a rendu aucun avis.
- Aucun signalement d'effet indésirable. La base américaine n'en contenait aucun sous ce nom le 20 septembre 2026, contre deux pour le GHK-Cu [29]. Pour une substance aussi peu étudiée, un zéro ne signifie presque rien.
- L'injection est la lacune la plus nette. L'AHK-Cu ne figure pas sur la liste de risques de la FDA [25]. Cette liste ne rassemble que des substances proposées pour la préparation en pharmacie : son absence traduit une méconnaissance, pas un feu vert.
- La pureté ne peut pas être vérifiée. Faute de monographie de pharmacopée, les chiffres de pureté qui circulent viennent des vendeurs eux-mêmes [30].
Questions communes. En masse, l'AHK-Cu est constitué à environ 15,3 pour cent de cuivre et le GHK-Cu à environ 15,8 pour cent, deux valeurs calculées à partir de la formule [31], [2]. L'autorité européenne de sécurité des aliments a fixé à 5 mg de cuivre par jour la limite chez l'adulte, une valeur qui concerne l'ingestion [32].
L'injection contourne le contrôle que l'intestin exerce sur l'absorption du cuivre. Aucune mesure du bilan en cuivre après un usage répété de l'un ou l'autre peptide n'a pu être trouvée [32].
Aucune mesure de la durée de présence de l'un ou l'autre dans le corps humain n'a pu être trouvée. Le GHK a été dégradé rapidement après injection chez le rat [33] ; pour l'AHK-Cu, aucune mesure n'a pu être trouvée, dans quelque espèce que ce soit [11]. Cette page n'établit pas de classement entre les deux.
Statut légal
Aucune des deux substances ne dispose d'une autorisation de mise sur le marché (AMM) comme médicament dans les sept marchés examinés, vérifiés le 7 septembre 2026 pour le GHK-Cu et le 20 septembre 2026 pour l'AHK-Cu. Comme ingrédient cosmétique, le GHK-Cu est répertorié sous le nom de Copper Tripeptide-1 [34]. L'AHK-Cu n'est pas interdit en cosmétique, mais son nom commercial, Copper Tripeptide-3, est absent du glossaire européen contraignant [34]. La FDA range le GHK-Cu injectable parmi les substances pouvant présenter des risques importants pour la sécurité, alors que l'AHK-Cu ne figure pas sur cette liste [25]. Aucun des deux n'est nommé sur la Liste des interdictions 2026. Les formes injectées relèvent de la classe S0 ; aucune clarification officielle n'a pu être trouvée pour les cosmétiques appliqués sur la peau [35], [36]. Davantage de détails sous peptides interdits dans le sport.
Utilisés ensemble ?
Le répertoire des mélanges de ce site ne recense aucun produit qui associe l'AHK-Cu et le GHK-Cu. Le GHK-Cu apparaît dans plusieurs mélanges à plusieurs ingrédients, aux côtés d'autres peptides ; l'AHK-Cu n'apparaît dans aucun.
Aucune étude des deux peptides de cuivre associés n'a pu être trouvée dans la littérature publiée examinée pour cette page, que ce soit chez l'être humain, chez l'animal ou sur des cellules. Les études du GHK-Cu sur les cheveux qui utilisaient des mélanges ne permettaient pas non plus d'isoler un ingrédient [15].
Cette page ne donne ni quantités ni calendrier pour associer les deux. L'AHK-Cu et le GHK-Cu ont chacun leur fiche complète.
Questions fréquentes
Lequel est le meilleur, l'AHK-Cu ou le GHK-Cu ?
Aucun des deux ne peut être qualifié de meilleur au vu des données, car aucune étude les comparant directement n'a pu être trouvée. Le GHK-Cu a été testé dans deux essais contrôlés chez l'être humain, sur des ulcères de jambe et après un traitement au laser, et tous deux ont manqué leurs objectifs mesurés. L'AHK-Cu ne dispose que d'une étude, sur des follicules pileux et des cellules de la racine du cheveu en boîte de culture. Les deux ensembles de données répondent à des questions différentes.
L'AHK-Cu ou le GHK-Cu : lequel est le plus sûr ?
On ne peut pas répondre à cette question. Le GHK-Cu a fait l'objet d'une seule évaluation de sécurité par des experts, en 2014 : elle couvre des crèmes aux faibles teneurs alors en usage, et rien pour l'injection. Pour l'AHK-Cu, aucune étude de sécurité ni aucune évaluation d'experts, de quelque sorte que ce soit, n'a pu être trouvée. L'absence de données ne prouve pas l'innocuité.
Quelle est la différence entre l'AHK-Cu et le GHK-Cu ?
Les deux peptides diffèrent par un seul maillon, en tête de chaîne : de l'alanine dans l'AHK, de la glycine dans le GHK. Le GHK existe dans le corps humain et c'est un ingrédient cosmétique répertorié, le Copper Tripeptide-1. L'AHK-Cu est synthétique, il est issu d'un brevet d'entreprise déposé en 1994 et ne compte qu'une étude évaluée par des pairs. Aucun résultat obtenu avec le GHK-Cu ne vaut comme preuve pour l'AHK-Cu.
Peut-on prendre l'AHK-Cu et le GHK-Cu ensemble ?
Cette page dit seulement ce que montre la recherche, pas comment utiliser quoi que ce soit. Aucune étude des deux peptides de cuivre associés n'a pu être trouvée, ni chez l'être humain, ni chez l'animal, ni sur des cellules. Le répertoire des mélanges de ce site ne recense aucun produit qui les réunit.
Quel peptide de cuivre a été étudié pour les cheveux, l'AHK-Cu ou le GHK-Cu ?
C'est l'AHK-Cu qui a été étudié spécifiquement sur les cheveux, mais seulement en boîte de culture : des follicules pileux humains se sont allongés, et la seule expérience sur la souris trouvée figure dans un brevet de 1996. Pour le GHK-Cu, les études humaines sur les cheveux ont toutes testé des mélanges, par exemple un complexe avec du GHK sans cuivre chez 45 hommes. Aucun des deux n'a fait l'objet d'un essai contrôlé sur les cheveux chez l'être humain avec la substance seule.
L'AHK-Cu et le GHK-Cu ont-ils été testés chez l'être humain ?
Aucun test de l'AHK-Cu chez une personne n'a pu être trouvé, et trois recherches dans les registres, le 20 septembre 2026, n'ont renvoyé aucun essai. Le GHK-Cu compte deux essais contrôlés d'une préparation au tripeptide de cuivre, chez 86 et 13 patients, et tous deux ont manqué leurs objectifs mesurés. Aucun essai vérifié du GHK-Cu seul n'est enregistré.
Copper Tripeptide-3 est-il la même chose que le GHK-Cu ?
Non. Copper Tripeptide-1 est le nom cosmétique répertorié du GHK-Cu. Copper Tripeptide-3 est le nom commercial que les vendeurs donnent à l'AHK-Cu, et le glossaire européen contraignant des noms d'ingrédients ne contient aucune entrée de ce nom. Il répertorie en revanche Alanine/Histidine/Lysine Polypeptide Copper HCL, qui correspond à l'AHK-Cu par sa description.
L'AHK-Cu et le GHK-Cu traversent-ils la peau ?
Pour le GHK-Cu, presque aucun peptide et presque aucun cuivre n'ont traversé en laboratoire une peau humaine intacte issue de dons. Des quantités mesurables ne sont apparues qu'après avoir percé la peau de micropiqûres. Pour l'AHK-Cu, aucune mesure du passage à travers la peau n'a pu être trouvée, dans quelque espèce que ce soit.
L'AHK-Cu et le GHK-Cu sont-ils interdits dans le sport ?
Aucun des deux n'est inscrit nommément sur la Liste des interdictions 2026. La classe S0 couvre toute substance à visée médicamenteuse qu'aucune autorité sanitaire n'a autorisée, et les formes injectées des deux peptides correspondent à cette formulation. Un cosmétique appliqué sur la peau est un cas différent, et aucune clarification de l'agence antidopage n'a pu être trouvée.
Sources
Deux titres originaux de la liste ci-dessous affirment un effet thérapeutique. Ils sont remplacés par une description neutre en français et signalés comme tels ; auteurs, année, revue, volume, pages et identifiants restent inchangés.
- Schlesinger DH, Pickart L, Thaler MM (1977). Growth-modulating serum tripeptide is glycyl-histidyl-lysine. Experientia 33(3):324-325. PMID 858356. DOI 10.1007/BF02002806
- PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
- Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
- Wegrowski Y, Maquart FX, Borel JP (1992). Stimulation of sulfated glycosaminoglycan synthesis by the complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Life Sciences 51(13):1049-1056. PMID 1522753. DOI 10.1016/0024-3205(92)90504-i
- Lau SJ, Sarkar B (1981). The interaction of copper(II) and glycyl-L-histidyl-L-lysine, a growth-modulating tripeptide from plasma. Biochemical Journal 199(3):649-656. PMID 7340824. DOI 10.1042/bj1990649
- Choi HR, Kang YA, Ryoo SJ et al. (2012). Stem cell recovering effect of copper-free GHK in skin. Journal of Peptide Science 18(11):685-690. PMID 23019153. DOI 10.1002/psc.2455
- Pallenberg AJ, Patt LM, Trachy RE / ProCyte Corporation (1996). Stimulation of hair growth by peptide copper complexes. US patent 5,538,945; filed 17 June 1994, granted 23 July 1996. Retrieved 20 September 2026. https://patents.google.com/patent/US5538945A/en
- Pyo HK, Yoo HG, Won CH, Lee SH, Kang YJ, Eun HC, Cho KH, Kim KH (2007). The effect of tripeptide-copper complex on human hair growth in vitro. Archives of Pharmacal Research 30(7):834-839. PMID 17703734. DOI 10.1007/BF02978833. The only peer-reviewed paper in which AHK-Cu is the test substance; abstract retrieved 20 September 2026, full text not freely available.
- Fan C, Chen Y, Huang Q, Ou WY, Zhang C, Sun Y, Wu T, Leung OY, Iu HC, Shi J (2026). Overview of Short Peptides for Hair Loss. Biomedicines 14(4):864. PMID 42072405. DOI 10.3390/biomedicines14040864. Full text retrieved through Europe PMC on 20 September 2026; the six passages naming AHK-Cu were read individually.
- Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J et al. (2026). Revue systématique des études sur le GHK-Cu en médecine esthétique (titre remplacé par une description neutre). Aesthetic Surgery Journal. PMID 42619529. DOI 10.1093/asj/sjag169
- NCBI E-utilities. Seven search strategies run on 20 September 2026: "AHK-Cu" (1 hit), "AHK copper peptide" (1), "AHK-Cu hair" (1), "copper tripeptide-3" (0), "alanyl-histidyl-lysine" (15), "Ala-His-Lys" (29) and "alanine histidine lysine copper" (8). The abstracts of 14 papers were read individually; all but PMID 17703734 proved unrelated or were passing mentions. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "AHK-Cu", "copper tripeptide-3" and "alanyl-histidyl-lysine", each returning a total count of zero. Retrieved 20 September 2026. https://clinicaltrials.gov/
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "GHK-Cu", "copper tripeptide", "glycyl-histidyl-lysine", "copper peptide" and "prezatide" on 7 September 2026. No verified trial of GHK-Cu on its own is registered. One entry, NCT07437586, claims a phase 2 study in 60 participants; its sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so it is not counted here. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586
- Lee WJ, Sim HB, Jang YH et al. (2016). Efficacy of a complex of 5-aminolevulinic acid and glycyl-histidyl-lysine peptide on hair growth. Annals of Dermatology 28(4):438-443. PMID 27489425. DOI 10.5021/ad.2016.28.4.438
- Kapoor R, Shome D (2018). Intradermal injections of a hair growth factor formulation for enhancement of human hair regrowth: a first-in-man pilot clinical study. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965
- Bertin ACJ, Vilarinho A, Junqueira ALA (2018). Fractional non-ablative laser-assisted drug delivery leads to improvement in male and female pattern hair loss. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(7-8):391-394. PMID 29452017
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
- Maquart FX, Bellon G, Chaqour B et al. (1993). In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. Journal of Clinical Investigation 92(5):2368-2376. PMID 8227353. DOI 10.1172/JCI116842
- Fu SC, Cheuk YC, Chiu WY et al. (2015). Le GHK-Cu(II) dans un modèle de reconstruction du ligament croisé chez le rat (titre remplacé par une description neutre). Journal of Orthopaedic Research 33(7):1024-1033. PMID 25731775. DOI 10.1002/jor.22831
- Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
- Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI (2010/2011). Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer. Inflammation Research 59(11):983-988. PMID 20703511 and PMID 20721598
- Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
- US Food and Drug Administration. Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks; page content current as of 22 April 2026, read in full on 20 September 2026. AHK-Cu does not appear. GHK-Cu appears among substances nominated and then withdrawn, for injectable routes. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
- Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
- Cosmetic Ingredient Review. Draft and tentative reports on the peptide group, February to May 2014, and panel minutes of March 2013 recording the angiogenesis concern and a reported 1 per cent use level that the final report does not contain. https://www.cir-safety.org/
- openFDA, adverse event API (FAERS). Queries for the product names "AHK-CU" and "AHK" on 20 September 2026 returned nothing; the control query for "GHK-CU" returned two reports. https://api.fda.gov/drug/event.json
- Raw-material shops and grey-market listings recorded through web searches on 20 September 2026. They document the market only, not efficacy, safety or legal status: powder and ready-made solutions sold under the name Copper Tripeptide-3 with purity figures the sellers set themselves, together with formulation and handling advice, and separately freeze-dried vials labelled for laboratory use. No trader is named and no figure from these listings is repeated as guidance.
- PubChem. Compound CID 178189140, the AHK-Cu complex without hydrochloride; C15H23CuN6O4 2-, 414.93 g/mol, InChIKey ZVKPVDJSTIFVQR-LBRAPMIBSA-L. Its only synonym is the registry number 767286-83-9. PUG-REST query of 20 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/178189140
- EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
- Endo T, Miyagi M, Ujiie A (1997). Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography. Journal of Chromatography B 692(1):37-42. PMID 9187381. DOI 10.1016/s0378-4347(96)00460-4
- European Commission. Commission Implementing Decision (EU) 2022/677 of 31 March 2022, current version of the glossary of common ingredient names, OJ L 127, 29 April 2022. Full text downloaded and searched on 20 September 2026: entries 7337 to 7341 are COPPER TRIPEPTIDE-1, COPPER TRIPEPTIDE-1 ACETATE, COPPER TRIPEPTIDE-1 PALMITAMIDE, COPPER TRIPEPTIDE-34 and COPPER TRIPEPTIDE-34 HCL; entry 1468 is ALANINE/HISTIDINE/LYSINE POLYPEPTIDE COPPER HCL. Hits for "COPPER TRIPEPTIDE-3" as an exact entry and for "AHK": none. The glossary is a list of names with no sequences, CAS or EC numbers, so it identifies no substance on its own. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32022D0677
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List. Full text searched on 20 September 2026 for "AHK", "copper", "tripeptide", "alanyl" and "Ala-His-Lys": no hits, while "peptide" occurs ten times. The wording of class S0 was taken verbatim from the same document.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List and the 2026 Monitoring Programme; both searched on 7 September 2026 for "GHK", "copper", "tripeptide" and "Gly-His-Lys" with no match. Class S0 wording quoted as published.