FOXO4-DRI: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit

Zusammenfassung

FOXO4-DRI ist ein künstliches Peptid, das gealterte Zellen abtöten soll, die sich nicht mehr teilen. Fachleute nennen sie seneszente Zellen. Alles, was man über den Stoff weiß, stammt aus Versuchen an Zellen in der Laborschale, an Gewebeproben und an Mäusen, und das meiste davon aus einer einzigen Studie von 2017. Eine Studie am Menschen wurde nie angemeldet und nie veröffentlicht, und niemand hat gemessen, ob Lebewesen dadurch länger leben. Eine Studie von 2023 berichtete, dass sich die Durchblutung der Lunge bei Mäusen verschlechterte, nachdem solche Zellen auf diesem Weg entfernt worden waren.

Das Wichtigste in Kürze

• Fast alles Wissen stammt aus einer einzigen Mausstudie von 2017. Bei alten und vorzeitig gealterten Mäusen sanken zwei Blutwerte, an denen sich die Nierenfunktion ablesen lässt, das Fell wuchs dichter, und die Tiere reagierten wacher auf Reize ^[1].
• Keine einzige angemeldete Studie am Menschen. Eine Suche im weltweiten Studienregister am 6. September 2026 fand weder zu FOXO4-DRI noch zu Proxofim, Cleara Biotech oder senolytic peptide einen Eintrag ^[2].
• In der Laborschale traf es gealterte Zellen rund zwölfmal stärker als gesunde. Gemessen wurde dieses Verhältnis von 11,73 an menschlichen Bindegewebszellen aus der Lunge, während dasselbe Peptid in der natürlichen Bauform wirkungslos blieb ^[1].
• Ob der Stoff das Leben verlängert, hat niemand untersucht. Weder bei Mäusen noch bei einem anderen Lebewesen wurde die Lebensdauer gemessen, denn die Studie von 2017 erfasste nur den Zustand von Geweben und nicht das Überleben ^[1].
• 2023 wurde ein Schaden berichtet. Wurden gealterte Zellen unter anderem mit diesem Peptid entfernt, verschlechterte sich bei Mäusen die Durchblutung der Lunge, und die Zellen, die dort die Blutgefäße von innen auskleiden, gingen verloren ^[3].
• Im Sport zu jeder Zeit verboten. Die Kategorie S0 der Anti-Doping-Liste verbietet pauschal alle Wirkstoffe, die keine Gesundheitsbehörde als Arzneimittel zugelassen hat ^[4].
• 2026 als am Menschen unbestätigt eingestuft. Eine Übersichtsarbeit hält fest, dass die Wirkung gegen gealterte Zellen zwar im Labor und im Tierversuch zu sehen war, am Menschen aber nie bestätigt wurde ^[5].

Was FOXO4-DRI ist

FOXO4-DRI ist ein vollständig künstliches Peptid, also eine kurze Kette aus 46 Eiweißbausteinen. Die Kette ist rückwärts aufgebaut und besteht aus Spiegelbildern der natürlichen Bausteine (D-Aminosäuren), wodurch der Körper sie schlechter zerlegen kann. Die eine Hälfte ahmt einen Abschnitt des menschlichen Eiweißes FOXO4 nach, das im Zellkern Gene an- und abschaltet. Die andere Hälfte stammt aus dem HI-Virus und dient als eine Art Transportetikett, das Moleküle ins Innere von Zellen bringt ^[1]. Ein solches Molekül kommt im Körper nicht vor.

Beschrieben wurde es im März 2017 von einer Arbeitsgruppe am Erasmus MC in Rotterdam, an der außerdem Labore in Graz und am Buck Institute for Research on Aging beteiligt waren ^[1].

Proxofim ist eine Handelsbezeichnung von Händlern für Forschungschemikalien und hat weder wissenschaftliches noch behördliches Gewicht. In Fachzeitschriften kommt sie nicht vor, eine PubMed-Suche liefert dazu keinen einzigen Treffer. Die gesamte Literatur zum Peptid selbst umfasst 19 PubMed-Einträge ^[6].

Kurzprofil

Wie es wirkt

Die angenommene Wirkung beruht auf dem Zusammenspiel zweier Eiweiße in der Zelle. Gemessen hat dieses Zusammenspiel im lebenden Menschen bislang niemand, alle folgenden Punkte stammen aus Zell- und Tierversuchen.

• Das Eiweiß p53 wird festgehalten. Normalerweise kann p53 eine beschädigte Zelle in den Selbstmord schicken. In gealterten Zellen bindet das Eiweiß FOXO4 dieses p53 möglicherweise und hält es in kleinen Ansammlungen im Zellkern fest, sodass die Zelle am Leben bleibt ^[1], ^[10].
• Das Peptid soll die beiden trennen. Es könnte sich an die Stelle des körpereigenen FOXO4 drängen und p53 wieder freigeben. Das freie p53 verlässt dann den Zellkern und löst das Selbstzerstörungsprogramm der Zelle aus ^[1].
• Wo genau das Peptid andockt. Messungen an gelösten Eiweißen deuten darauf hin, dass die Kontaktstelle in einem beweglichen, nicht fest gefalteten Abschnitt von p53 liegt und nicht in dessen starrem Kern. Der aus dem Virus stammende Abschnitt des Peptids trägt zu dieser Bindung bei ^[11].
• Eine chemische Markierung wirkt wie ein Schalter. Trägt p53 an seinem 15. Baustein, dem Serin 15, eine angehängte Phosphatgruppe, bindet es FOXO4 und auch das Peptid vermutlich fester. Das könnte erklären, warum vor allem Zellen mit dieser Markierung ansprechen ^[11].
• Was danach in der Zelle passiert. Untersuchungen an der Hauptschlagader alter Mäuse beschreiben, dass das markierte p53 den Zellkern verlässt und dann jene Eiweiße anschaltet, die den Zelltod tatsächlich ausführen ^[12].
• So gelangt es in die Zelle. Der aus dem Virus stammende Abschnitt schleust das Peptid ohne Energieaufwand durch die Zellhülle. Nach zwei bis vier Stunden lässt es sich in der Zelle nachweisen und bleibt dort mindestens 72 Stunden, also drei Tage ^[1].
• Warum das Peptid spiegelverkehrt gebaut ist. Dreht man die Reihenfolge der Bausteine um und verwendet ihre Spiegelbilder, behält das Molekül seine Form, doch die Enzyme des Körpers, die Eiweiße normalerweise zerlegen, kommen damit schlechter zurecht ^[1], ^[13].

Damit unterscheidet sich FOXO4-DRI grundlegend von den Wachstumsfaktoren und Hormonnachbauten, die den größten Teil dieses Registers ausmachen. Es ahmt keinen Botenstoff nach und schaltet keine Andockstelle an einer Zelle an, sondern soll im Inneren der Zelle zwei aneinanderhaftende Eiweiße voneinander lösen.

Was die Studien zeigen

Alle Ergebnisse dieses Abschnitts stammen aus Versuchen an Zellen, an entnommenem Gewebe oder an Mäusen und Ratten. Daten vom Menschen gibt es nicht.

Gealterte Zellen in der Laborschale

Zellversuch Menschliche Bindegewebszellen aus der Lunge (IMR90-Fibroblasten) wurden durch Bestrahlung oder ein Chemotherapiemittel künstlich gealtert. Danach überlebten weniger von ihnen, und das Peptid traf sie rund zwölfmal stärker als unbehandelte Vergleichszellen (Verhältnis 11,73). Der Effekt zeigte sich nach 24 bis 36 Stunden. Zwei Vergleichsstoffe blieben wirkungslos, nämlich dasselbe Peptid in der natürlichen Bauform und ein nicht verwandtes Peptid ^[1].

Alte und vorzeitig gealterte Mäuse

Tierversuch Bei Mäusen mit einer Erbanlage für vorzeitiges Altern und bei natürlich gealterten Mäusen im Alter von 110 Wochen, also gut zwei Jahren, sanken zwei Blutwerte, an denen sich die Nierenfunktion ablesen lässt. Den Wert 30 Tage nach der Gabe deuteten die Forscher als Zeichen dafür, dass die Nieren wieder besser filterten ^[1]. Auch das Fell wuchs dichter, und die Tiere reagierten wacher auf sanfte Berührungen. Diese beiden Beobachtungen sind allerdings wenig belastbar und wurden zum Teil nur grob geschätzt.

Chemotherapieschäden bei Mäusen

Tierversuch Bei Mäusen, deren gealterte Zellen im Körper aufleuchten und dadurch messbar werden (Reporterstamm p16::3MR), verringerte das Peptid dieses Leuchtsignal, nachdem die Tiere zweimal ein Chemotherapiemittel erhalten hatten. Auch ein Leberwert im Blut stieg weniger stark an, und die Tiere verloren weniger Gewicht. Der Leuchtmessung liegen allerdings nur fünf Tiere zugrunde ^[1].

Hoden und Fruchtbarkeit bei Mäusen

Tierversuch Zwei Studien eng verwandter Arbeitsgruppen berichten, dass gealterte Zellen im Hoden alter Mäuse abstarben, und zwar jene Zellen, die dort Testosteron herstellen ^[14], ^[15]. Der altersbedingte Testosteronmangel fiel bei diesen Tieren geringer aus, und die Samenqualität war besser. Die Befunde betreffen ausdrücklich den Hoden und nicht die Prostata, und keine unabhängige Arbeitsgruppe hat sie je wiederholt.

Modelle zu Lunge, Gefäßen und Tumoren

Tierversuch Andere Arbeitsgruppen berichten, dass sich bei einer künstlich ausgelösten Vernarbung der Lunge weniger Bindegewebe ablagerte, ähnlich wie unter einem dafür zugelassenen Medikament ^[16]. In einer weiteren Studie sprachen Tumoren besser auf eine Bestrahlung an, während die Lunge zugleich weniger vernarbte ^[17]. Bei neugeborenen Ratten, die in einer Luft mit 95 Prozent Sauerstoff gehalten wurden, sanken nach vier Gaben die Messwerte für gealterte Zellen ^[18]. Zu der Studie über die Lungenvernarbung von 2022 erschien 2024 eine Berichtigung ^[16].

Tierversuch Bei natürlich und bei vorzeitig gealterten Mäusen bremste die Spritze die Alterung der Hauptschlagader und verbesserte deren Funktion ^[12]. In Untersuchungen an Zellen eines bösartigen Hirntumors diente das Peptid als reines Laborwerkzeug, um zusätzlich zu einem Chemotherapiemittel gealterte Tumorzellen zu entfernen ^[19].

Menschliches Gewebe, aber keine Menschen

Gewebeprobe An entnommenem Gewebe von wuchernden Narben, sogenannten Keloiden, und an einzelnen Zellen daraus starben Zellen ab, und weniger von ihnen verharrten in der Ruhephase vor der Teilung. Zugleich verließ jenes p53 den Zellkern, das die Phosphatgruppe am Serin 15 trug ^[20]. Untersucht wurde dabei gespendetes Gewebe in der Laborschale; behandelt wurde kein Patient.

Negative und gegenläufige Befunde

Gewebeprobe Bei menschlichen Knorpelzellen, die im Labor viele Male vermehrt worden waren, entfernte das Peptid mehr als die Hälfte der besonders oft geteilten Zellen und verschonte die übrigen. Der erhoffte Nutzen blieb jedoch aus: Eine Vorbehandlung half den Zellen nicht dabei, anschließend neuen Knorpel zu bilden, und die Forscher bezeichnen den Nutzen für die Knorpelbildung selbst als offene Frage ^[21].

Tierversuch Der deutlichste gegenläufige Befund stammt aus dem Jahr 2023. In mehreren Tiermodellen für Bluthochdruck in den Lungengefäßen führte das Entfernen gealterter Zellen, unter anderem mit diesem Peptid, zu einer veränderten Durchblutung. Zugleich gingen jene Zellen verloren, welche die Lungengefäße von innen auskleiden. Die Forscher schließen daraus, dass sich die Durchblutung der Lunge gerade dann verschlechtern kann, wenn man diese gealterten Zellen beseitigt ^[3].

Was weiterhin unbekannt ist

• Alles, was den Menschen betrifft. Es ist nicht bekannt, wie der Körper den Stoff aufnimmt, verteilt und wieder abbaut, welche Menge verträglich wäre und ob sich damit überhaupt ein spürbarer gesundheitlicher Nutzen erzielen ließe ^[2], ^[5].
• Die körpereigene Krebsabwehr. Der Stoff greift ausgerechnet in das System um das Eiweiß p53 ein, das entartete Zellen aussortiert. Eine Übersichtsarbeit von 2026 fordert deshalb ausdrücklich, dieses Risiko zu prüfen, was bisher nicht geschehen ist ^[5].
• Die Giftigkeit über lange Zeiträume. Dazu fehlen bei jeder untersuchten Tierart Daten, und schon die Forscher der ersten Studie nannten eine gründliche Prüfung eine offene Aufgabe ^[1].
• Eine unabhängige Bestätigung. Keine Arbeitsgruppe außerhalb des Umfelds der ersten Forscher hat die Tierversuche von 2017 nach demselben Plan wiederholt.
• Die Reaktion des Immunsystems. Ob ein künstliches Molekül aus 46 Bausteinen, das einen Abschnitt eines Virus enthält, eine Abwehrreaktion auslöst, wurde nie untersucht.
• Der Lungenbefund. Der Beobachtung von 2023 ist in einem anderen Versuchsaufbau nie systematisch nachgegangen worden ^[3].

Nebenwirkungen und Sicherheit

Eine Übersicht der Nebenwirkungen gibt es nicht, weil in keiner Studie je ein Mensch den Stoff erhalten hat. Dass keine Schäden gemeldet sind, liegt allein daran, dass niemand danach gesucht hat, und ist kein Beleg für Sicherheit ^[2].

• Die Verträglichkeit bei Mäusen galt selbst den Forschern als vorläufig. Körpergewicht und Nierengewicht der Tiere blieben zwar unverändert, doch hielten sie ausdrücklich fest, dass eine gründlichere Prüfung nötig sei ^[1].
• Die Durchblutung der Lunge verschlechterte sich. Bei speziell gezüchteten Mäusen führte das Entfernen gealterter Zellen, unter anderem mit diesem Peptid, zu einer veränderten Durchblutung, und die Zellen an der Innenwand der Lungengefäße gingen verloren ^[3].
• Der Angriffspunkt gehört zur Krebsabwehr. Das Eiweiß p53 sortiert entartete Zellen aus. Welche Folgen es für das Krebsrisiko hat, wenn man wiederholt in dieses System eingreift, ist unbekannt und wurde in keiner Studie untersucht ^[5].
• Das Transportetikett aus dem Virus ist elektrisch geladen. Von solchen Abschnitten ist bekannt, dass sie in höherer Konzentration die Hülle von Zellen schädigen können. Für dieses Peptid wurde das nie systematisch untersucht ^[1], ^[11].
• Was unter diesem Namen verkauft wird, prüft niemand. Bei keinem einzigen Produkt am Markt hat eine Behörde kontrolliert, wie rein es ist, welche Verunreinigungen und Bakterienreste es enthält und wie lange es haltbar ist ^[22].

Was man über die Sicherheit weiß, besteht fast nur aus Lücken. Niemand hat untersucht, ob der Stoff die Fruchtbarkeit oder ein ungeborenes Kind schädigt, wie er sich mit anderen Mitteln verträgt und ob er Krebs auslösen kann. Auch eine verbindliche Qualitätsvorschrift in einem Arzneibuch fehlt. Aus dieser Datenlage lässt sich das Risiko für Menschen weder belegen noch ausschließen.

Dosierungen in den Studien

Diese Dosierungen stammen aus den zitierten Studien und werden nur zur wissenschaftlichen Referenz aufgeführt. Sie sind keine Empfehlung und lassen sich nicht auf die Anwendung beim Menschen übertragen.

Jede Zeile der Tabelle bezieht sich auf eine Maus, eine Ratte, eine Gewebeprobe oder Zellen in der Laborschale. Eine Dosis für den Menschen gibt es für diesen Stoff nicht, weil er nie an Menschen geprüft wurde ^[2].

Zwei Angaben werden oft missverstanden. Die häufig zitierten 25 mg/kg aus derselben Studie beziehen sich auf einen ganz anderen Wirkstoff, der in einer Vergleichsgruppe eingesetzt wurde, und nicht auf das Peptid ^[1]. Die Werte mit der Einheit µM geben an, wie stark die Lösung in der Laborschale oder im Reagenzglas war; es sind keine Dosen für einen Körper.

Angaben in Milligramm je Kilogramm Körpergewicht lassen sich nicht von der Maus auf den Menschen umrechnen. Dafür müsste man wissen, wie der menschliche Körper den Stoff aufnimmt, verteilt und abbaut, und genau diese Daten fehlen ^[5].

Entwicklungsstand und Zulassung

Bis zur Prüfung am Menschen hat es das Peptid nie geschafft. Die niederländische Firma Cleara Biotech, gegründet aus der Arbeitsgruppe des leitenden Forschers, arbeitet weiterhin an demselben Zusammenspiel der beiden Eiweiße ^[23]. Als ihre wichtigsten Kandidaten nennt sie auf ihrer Website jedoch CL04177 und CL04183, die gegen Krebsarten mit gestörter p53-Funktion gerichtet sind. FOXO4-DRI steht dort nicht, und angemeldet hat die Firma keine einzige Studie ^[2], ^[23], ^[24].

Zur Lage in den USA ist eine Klarstellung nötig. Das Beratungsgremium der Arzneimittelbehörde FDA, das im Juli 2026 mehrere Peptide prüfte, befasste sich mit BPC-157, KPV, TB-500, MOTS-c, Emideltid, Epitalon und Semax. FOXO4-DRI kommt in diesem Dokument nicht vor, es wurde darüber also weder positiv noch negativ entschieden ^[22]. Alle Abfragen für diese Tabelle erfolgten am 6. September 2026.

Anti-Doping

FOXO4-DRI ist im Sport jederzeit verboten, im Wettkampf wie außerhalb. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 erfasst „any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use“ (jeden pharmakologischen Stoff, den kein späterer Abschnitt der Liste behandelt und den keine staatliche Gesundheitsbehörde derzeit für die Anwendung am Menschen zugelassen hat) ^[4].

Der Stoff wird auf der Liste nicht namentlich genannt, was jedoch keine Ausnahme bedeutet, denn das Verbot ergibt sich schon daraus, dass er nirgends zugelassen ist. Ein geprüftes Standardverfahren, um ihn in einer Dopingprobe nachzuweisen, wurde bisher nicht veröffentlicht. Einen Überblick über das Thema gibt die Seite im Sport verbotene Peptide.

Vergleich mit verwandten Peptiden

Stoffe, die gealterte Zellen gezielt beseitigen sollen, sind ein Forschungsgebiet und keine anerkannte Behandlungsform. Die Tabelle zeigt, wie weit die einzelnen Vergleichsstoffe am Menschen tatsächlich geprüft wurden.

Zwei Unterschiede sind entscheidend. Dasatinib mit Quercetin und Fisetin lassen sich schlucken, und beide sind immerhin in ersten kleinen Studien am Menschen geprüft worden, wozu es bei FOXO4-DRI nie kam ^[30], ^[31]. MOTS-c wiederum ist ebenfalls ein Peptid und wird deshalb oft gemeinsam mit FOXO4-DRI beworben, wirkt aber auf die Kraftwerke der Zelle und hat mit dem Eiweiß p53 nichts zu tun ^[32].

Am aufschlussreichsten ist der Vergleich mit Navitoclax. In den Mausversuchen zum Bluthochdruck in den Lungengefäßen führten drei ganz verschiedene Wege, gealterte Zellen abzutöten, zu derselben Verschlechterung ^[3]. Das Problem liegt also in der Grundidee und nicht an einem einzelnen Molekül.

Verbreitete Irrtümer

• „Proxofim ist ein fertig entwickeltes Arzneimittel.“ Es ist lediglich der Handelsname desselben Peptids, der in Fachzeitschriften, Arzneibüchern und amtlichen Verzeichnissen nicht vorkommt. In der Literaturdatenbank PubMed findet sich dazu kein einziger Treffer ^[6].
• „Es macht das Altern rückgängig.“ Bei keinem Lebewesen wurde untersucht, ob der Stoff das Leben verlängert. Die Studie von 2017 maß das Fell, die Nierenwerte und die Reaktion auf Reize, und schon ihr Titel spricht nur davon, dass Gewebe besser in Form bleibt ^[1].
• „Cleara startet demnächst Studien damit.“ Die Firma arbeitet zwar am selben Zusammenspiel der beiden Eiweiße, setzt aber auf zwei andere Moleküle und hat keine einzige Studie angemeldet ^[2], ^[23].
• „ES2 ist eine verbesserte Fassung.“ ES2 ist ein eigener Stoff einer anderen Arbeitsgruppe, am Computer entworfen, in anderen Versuchen geprüft und durch andere Patente geschützt ^[33].
• „Gealterte Zellen zu beseitigen ist grundsätzlich sicher.“ Bei Mäusen verschlechterte sich dadurch die Durchblutung der Lunge, und Zellen an der Innenwand der Gefäße gingen verloren. Offenbar erfüllen solche Zellen in manchen Geweben wichtige Aufgaben ^[3].
• „Das Molekül wiegt etwa 4,8 kDa.“ So steht es häufig bei Händlern, während die Chemiedatenbank PubChem für die hinterlegte Struktur 5.358 g/mol errechnet. Woher der Widerspruch kommt, ist ungeklärt, weshalb man bei jeder Umrechnung dazusagen sollte, welchen Wert man verwendet hat ^[7], ^[8].

Häufige Fragen

Hat je ein Mensch FOXO4-DRI in einer Studie bekommen?

Nein. Im weltweit größten Studienregister ClinicalTrials.gov fand sich am 6. September 2026 kein einziger Eintrag, weder zu FOXO4-DRI noch zu Proxofim, Cleara Biotech oder senolytic peptide. Auch veröffentlicht wurden nie Ergebnisse vom Menschen. Alles, was man weiß, stammt aus Versuchen an Zellen, an Gewebeproben und an Mäusen.

Was ist FOXO4-DRI?

Ein künstliches Peptid, also eine kurze Kette aus 46 Eiweißbausteinen. Die Kette ist rückwärts aufgebaut und besteht aus Spiegelbildern der natürlichen Bausteine, damit der Körper sie langsamer abbaut. Ein Teil ahmt einen Abschnitt des menschlichen Eiweißes FOXO4 nach, der andere stammt aus dem HI-Virus und schleust das Peptid in die Zelle. Im Körper kommt ein solches Molekül nicht vor.

Verlängert FOXO4-DRI das Leben?

Das hat keine Studie untersucht. Weder für Mäuse noch für ein anderes Lebewesen ist veröffentlicht, ob der Stoff das Leben verlängert. Die Studie von 2017 maß bei Mäusen, wie dicht das Fell wuchs, wie gut die Nieren arbeiteten und wie die Tiere auf Reize reagierten. Schon ihr Titel spricht davon, dass Gewebe besser in Form bleibt, und nicht von einem längeren Leben.

Ist Proxofim ein anderer Stoff als FOXO4-DRI?

Nein. Proxofim ist nur ein Handelsname, unter dem Anbieter von Laborchemikalien dasselbe Peptid verkaufen. Er kommt in keiner Fachzeitschrift vor, in keinem Arzneibuch und in keinem amtlichen Verzeichnis. In der medizinischen Literaturdatenbank PubMed findet sich dazu kein einziger Treffer.

Ist FOXO4-DRI irgendwo zugelassen?

Nein. Weder die USA noch die EU, Deutschland, Großbritannien, Australien, Kanada oder die Schweiz haben den Stoff als Arzneimittel zugelassen. Er kam auch nicht unter den Peptiden vor, die ein Beratungsgremium der US-Arzneimittelbehörde FDA im Juli 2026 prüfte. Zur Frage, ob Apotheken ihn verarbeiten dürfen, gibt es deshalb überhaupt keine Entscheidung.

Wie sicher ist FOXO4-DRI?

Wie sicher der Stoff ist, weiß niemand, denn Daten vom Menschen fehlen vollständig. Bei Mäusen bezeichneten die Forscher der ersten Studie die Verträglichkeit selbst als vorläufig und forderten genauere Untersuchungen. Eine Studie in der Fachzeitschrift Circulation berichtete 2023, dass sich die Durchblutung der Lunge verschlechterte, nachdem gealterte Zellen unter anderem mit diesem Peptid entfernt worden waren.

Ist FOXO4-DRI im Sport verboten?

Ja, zu jeder Zeit. Die Kategorie S0 der Verbotsliste 2026 verbietet jeden Wirkstoff, den keine Gesundheitsbehörde derzeit als Arzneimittel zugelassen hat. FOXO4-DRI wird auf der Liste nicht namentlich genannt, fällt aber genau aus diesem Grund darunter. Dass der Name fehlt, ist also keine Ausnahme.

Führt Cleara Biotech Studien mit FOXO4-DRI durch?

Angemeldet ist keine einzige Studie. Cleara Biotech ist die Firma, die aus der Arbeitsgruppe des leitenden Forschers der Studie von 2017 hervorging, und sie arbeitet am selben Zusammenspiel zweier Eiweiße. Als wichtigste Kandidaten nennt die Firma auf ihrer Website jedoch CL04177 und CL04183 und nicht FOXO4-DRI.

Worin unterscheidet sich FOXO4-DRI von ES2?

ES2 ist ein eigener Stoff aus einer anderen Arbeitsgruppe, der am Computer für dieselbe Kontaktstelle zwischen zwei Eiweißen entworfen wurde. Er ist kürzer, wurde in anderen Versuchen geprüft und ist durch andere Patente geschützt. Ergebnisse zu dem einen Stoff sagen deshalb nichts über den anderen aus.

Was müsste geschehen, bevor sich FOXO4-DRI am Menschen beurteilen ließe?

Eine Übersichtsarbeit von 2026 nennt vier Schritte: den Nachweis, dass der Stoff in den verschiedenen Geweben und Eiweißvarianten wirklich angreift; Studien dazu, wie der Körper ihn aufnimmt, verteilt und abbaut; Untersuchungen zur Giftigkeit über lange Zeiträume; und eine ausdrückliche Prüfung, ob der Eingriff die körpereigene Krebsabwehr über das Eiweiß p53 stört. Nichts davon liegt bislang vor.

Diese Seite zitieren

Die Angaben auf dieser Seite wurden am 6. September 2026 geprüft, und alle Abfragen für die Statustabelle erfolgten an diesem Tag. Bei einem Stoff, zu dem es keine Daten vom Menschen gibt, gehört das Datum der ergebnislosen Suche selbst zum Ergebnis.

myPeptides Research & Editing. (2026). FOXO4-DRI: Was die Studien zeigen, Status und Sicherheit. Version 1.0, 6. September 2026. myPeptides Peptid-Register. Abgerufen von https://mypep.app/peptides/foxo4-dri

Wie die Seiten dieses Registers entstehen und bewertet werden, steht unter Methodik; das vollständige Register findet sich unter Peptide.