GHK-Cu : ce que montrent les études, statut et sécurité
Résumé
Le GHK-Cu est un complexe de cuivre et d'un peptide que le corps fabrique. Il mène une double vie. Comme ingrédient cosmétique, sous le nom de Copper Tripeptide-1, il est répertorié et a été jugé sûr en 2014 aux teneurs alors habituelles. Comme médicament, il n'est autorisé nulle part. La forme injectable figure sur une liste de risques de la FDA. Deux essais contrôlés chez l'être humain existent, et tous deux ont manqué leur cible.
L'essentiel en bref
- Deux essais contrôlés chez l'être humain, tous deux négatifs. Chez 86 patients porteurs d'ulcères veineux de jambe, une crème au tripeptide de cuivre dosée à 0,4 pour cent n'a pas fait mieux qu'une crème inerte [1]. Chez 13 patients traités après un resurfaçage au laser, aucune mesure objective ne s'est améliorée [2].
- Une seule évaluation officielle de sécurité existe, et elle ne concerne que les crèmes. Un panel d'experts a jugé l'ingrédient sûr en 2014, aux teneurs alors employées. Le rapport situe celles-ci sous 10 ppm, soit 0,001 pour cent [3].
- Le GHK-Cu injectable est désigné comme un risque possible. La FDA le cite en écrivant qu'il « may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities » (qu'il peut présenter un risque immunitaire en raison de la formation possible d'agrégats et des impuretés liées au peptide) [4].
- Aucun essai propre portant sur le GHK-Cu seul n'a jamais été mené. Une fiche du registre annonce une étude de phase 2 chez 60 adultes en bonne santé, mais son promoteur a déposé d'autres fiches dont le résumé se présente lui-même comme une étude fictive ou un exemple de fiche : elle n'est donc pas comptée ici [5].
- Presque rien ne franchit une peau intacte. Sur de la peau humaine issue de dons, « almost no peptide or copper permeated through intact human skin » (presque aucun peptide ni cuivre n'a traversé la peau humaine intacte). Des quantités mesurables ne sont apparues qu'après avoir percé la peau de micropiqûres [6].
- La molécule est constituée à environ 15,8 pour cent de cuivre en masse. Cela représente à peu près 158 mg de cuivre par gramme, chiffre calculé à partir de la formule [7]. L'autorité européenne de sécurité des aliments a fixé une limite quotidienne de 5 mg de cuivre chez l'adulte, valeur qui concerne l'ingestion et non l'injection [8].
- Les revues les plus citées viennent d'une seule entreprise. Loren Pickart a décrit le peptide en 1973. Il a ensuite fondé Skin Biology, qui vend des cosmétiques au peptide de cuivre. Deux de ces revues indiquent que les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêts [9].
Ce qu'est le GHK-Cu
Le GHK-Cu n'est pas une molécule inventée en laboratoire pharmaceutique. Loren Pickart et M. M. Thaler ont décrit le GHK en 1973 comme une activité présente dans le sérum sanguin humain, capable de maintenir plus longtemps en vie des cellules de foie normales [10]. La suite de trois maillons, glycine, histidine et lysine, a été confirmée quatre ans plus tard [11].
Ce même triplet se trouve aussi à l'intérieur du collagène de type I, la principale protéine de structure de la peau. D'où l'idée qu'une blessure le libère directement du tissu [12].
Sur le plan commercial, la substance a suivi deux chemins. Dans les années 1990, la société ProCyte Corporation a testé un sel d'acétate de cuivre du peptide comme traitement des plaies, sous le nom Iamin. Elle n'a jamais obtenu d'autorisation [13]. En parallèle, le produit s'est installé en cosmétique sous le nom de Copper Tripeptide-1, un ingrédient répertorié dont la fonction déclarée est le conditionnement de la peau [14].
Repères
| Champ | Valeur | Réf. |
|---|---|---|
| Nom courant | GHK-Cu, aussi appelé peptide de cuivre | [7] |
| Nom cosmétique | Copper Tripeptide-1 ; la forme sans cuivre est Tripeptide-1 | [14] |
| Classe | Complexe de cuivre et d'un peptide fabriqué par le corps | [7] |
| Séquence | Gly-His-Lys, lié à un ion de cuivre | [7] |
| Formule et masse | C14H23CuN6O4+, soit 402,92 g/mol ; GHK sans cuivre 340,38 g/mol | [7] |
| Part de cuivre | Environ 15,8 pour cent en masse, soit à peu près 158 mg par gramme, valeur calculée | [7] |
| Durée de présence dans le corps humain | Jamais mesurée ; chez le rat, dégradation rapide après injection | [15] |
| Statut comme ingrédient cosmétique | Répertorié dans le monde entier, évalué en 2014 | [3], [14] |
| Statut comme médicament | Autorisé nulle part ; forme injectable sur une liste de risques de la FDA | [4] |
| Découvreur | Loren Pickart, 1973 | [10] |
| Numéro de registre CAS | 89030-95-5 ; GHK sans cuivre 49557-75-7 | [7] |
| PubChem CID | 71587328 ; GHK sans cuivre 73587 | [7] |
| UNII | 6BJQ43T1I9 ; GHK sans cuivre 39TG2H631E | [7] |
| Référence de la base cosmétique | 55687 | [14] |
Deux molécules voisines sont à l'origine de l'essentiel de la confusion. Le Tripeptide-1 est le même peptide sans cuivre. Le Palmitoyl Tripeptide-1 en est une version portant un acide gras, vendue dans des matières premières commerciales telles que Matrixyl 3000 [3]. Ni l'un ni l'autre n'est interchangeable avec le GHK-Cu.
Comment il agirait
Aucun mécanisme n'a été établi chez l'être humain. Ce qui suit vient de cellules cultivées en boîte, d'animaux et de travaux sur bases de données, et chaque point est une hypothèse plutôt qu'un résultat.
- La fabrication de collagène par les cellules de la peau. Dans des fibroblastes humains en culture, la production de collagène augmentait à partir d'environ 10⁻¹² mol/l. Cela correspond à un millionième de millionième de mole par litre. Elle culminait à 10⁻⁹ mol/l, sans que le nombre de cellules change [12].
- La charpente de sucres et de protéines. Ces mêmes cellules fabriquaient davantage de glycosaminoglycanes sulfatés, surtout du sulfate de dermatane et du sulfate d'héparane. La réponse suivait une courbe en cloche, avec un sommet entre 10⁻⁹ et 10⁻⁸ mol/l et un retour à la normale aux concentrations plus élevées [16].
- Les enzymes qui remodèlent les tissus. Dans des chambres de plaie implantées chez le rat, le peptide étalait dans le temps la production de l'enzyme MMP-9 et décalait celle de la MMP-2. Il ne touchait pas à la collagénase interstitielle [17].
- La couche profonde de l'épiderme. Dans des kératinocytes et des modèles de peau, le GHK lié au cuivre augmentait les marqueurs intégrine et p63 [18]. La même équipe a ensuite rapporté les mêmes effets pour le GHK sans cuivre, ce qui affaiblit l'idée que le cuivre serait l'élément déterminant [19].
- Un transporteur de cuivre. En éprouvette, le GHK entre en concurrence avec l'albumine pour le cuivre. À concentrations égales, environ 42 pour cent du cuivre se fixait sur le peptide. Aux concentrations que l'on trouve dans le sang, seuls 6 pour cent environ se fixaient sur de petites molécules [20].
- Une signature d'expression des gènes. Une comparaison de bases de données a repéré le GHK comme une substance dont le profil génétique est l'inverse de celui d'un tissu pulmonaire détruit par l'emphysème. Des expériences sur cellules allaient dans le même sens [21]. Cela produit une hypothèse et ne mesure aucun résultat clinique.
Une réserve traverse l'ensemble de ces travaux. Le cuivre seul est biologiquement actif. Une étude sur cellules portant sur plusieurs composés de cuivre a relevé des marqueurs d'irritation de la peau. Elle notait aussi que les données sur leur toxicité cutanée sont rares [22]. Dans la plupart des articles, il est impossible de dire si le travail revient au peptide, au cuivre ou au complexe.
Ce que les études ont trouvé
Deux essais contrôlés chez l'être humain ont testé une préparation associant le GHK et le cuivre en tant que telle. Tous deux ont manqué leurs objectifs mesurés. Tout le reste des données humaines est sans groupe témoin, porte sur de très petits effectifs, ou teste un mélange de plusieurs substances à la fois.
Nombre de publications relevé dans PubMed le 7 septembre 2026 ; le nombre d'études provient de la revue systématique de 2026, qui a interrogé PubMed, Embase et Cochrane CENTRAL. Sources [5], [23].
Ulcères de jambe
Essai randomisé chez l'humain Le plus grand essai contrôlé jamais mené comparait trois crèmes chez des patients porteurs d'ulcères veineux de jambe. Il comptait 86 patients évaluables. La sulfadiazine argentique à 1 pour cent a réduit la taille des ulcères nettement plus que les deux autres bras.
Entre la crème au tripeptide de cuivre dosée à 0,4 pour cent et la crème inerte, l'article est explicite : « There was no difference between the latter two treatments. » (Il n'y avait pas de différence entre ces deux derniers traitements.) [1]
Peau après un resurfaçage au laser
Essai randomisé chez l'humain Treize patients ont terminé un essai randomisé portant sur des soins cutanés au GHK-Cu après un resurfaçage au laser CO2. Des évaluateurs en aveugle et une analyse informatique les ont suivis pendant 12 semaines. La rougeur ne s'est pas estompée plus vite.
Les auteurs écrivent que « objective evaluation found no significant improvement in wrinkles or overall skin quality » (l'évaluation objective n'a trouvé aucune amélioration significative des rides ni de la qualité générale de la peau). Seule la satisfaction déclarée par les patients était plus élevée, avec p = 0,04 [2]. C'est le seul résultat que renvoie PubMed lorsque l'on filtre le GHK-Cu sur les essais contrôlés.
Cheveux
Essai randomisé chez l'humain, produit combiné Chez 45 hommes atteints de calvitie commune, une solution a été appliquée chaque jour pendant six mois. Le nombre de cheveux a augmenté de 52,6 dans un groupe et de 71,5 dans l'autre. Sous placebo, la hausse était de 9,6. La longueur et l'épaisseur des cheveux ne différaient pas.
Le produit était un complexe d'acide 5-aminolévulinique et de GHK sans cuivre. Aucune part de l'effet ne peut donc être attribuée au GHK-Cu [24].
Étude observationnelle Une étude ouverte menée chez 1000 patients a rapporté une chute moindre chez 83 pour cent d'entre eux. Elle n'avait pas de groupe témoin et sa formulation réunissait cinq facteurs de croissance, de la thymosine bêta-4 et du Copper Tripeptide-1 [25]. Quatre observations de cas supplémentaires appliquaient un peptide de cuivre en même temps que du finastéride local [26]. Aucun de ces montages ne permet d'isoler un ingrédient.
Cicatrisation chez l'animal
Données animales Dans des chambres de plaie implantées chez le rat, des doses répétées ont augmenté le poids sec, l'ADN, les protéines, le collagène et les glycosaminoglycanes. La hausse était d'autant plus forte que la concentration montait. Un tripeptide témoin inactif n'a rien produit [27].
Données animales Chez des rats porteurs de plaies ouvertes mal irriguées, la surface de la plaie avait diminué de 64,5 pour cent au 13e jour sous le gel actif. Sous le gel excipient seul, elle avait diminué de 45,6 pour cent, et sans traitement de 28,2 pour cent [13].
Plaies ouvertes mal irriguées chez 24 rats, gel appliqué une fois par jour pendant 13 jours. Il s'agit d'un résultat animal, qui ne se transpose pas à l'être humain. Source [13].
Données animales Chez 72 rats opérés du ligament croisé, l'articulation était moins lâche et plus rigide à six semaines dans le groupe recevant la concentration la plus basse. À douze semaines, cette différence avait disparu, et la charge de rupture, la démarche et la structure du tissu n'ont jamais différé. Les auteurs qualifient l'effet de passager [28].
Poumon, intestin et muscle chez l'animal
Données animales Quatre études chez la souris vont dans le même sens. Deux rapportent une inflammation plus calme dans une atteinte pulmonaire provoquée par une toxine bactérienne [29] et des effets protecteurs dans une fibrose pulmonaire provoquée par la bléomycine [30].
Données animales Deux autres études chez la souris rapportent moins d'inflammation et de fibrose dans la silicose, avec la peroxyrédoxine 6 proposée comme partenaire de liaison [31]. La seconde décrit des protéines de barrière intestinale préservées dans une colite provoquée par un produit chimique [32]. Chaque résultat est isolé et vient d'une seule équipe.
Étude observationnelle Une étude a mesuré le GHK dans le sang humain. Elle a trouvé 133,0 ± 54,54 ng/ml chez 11 adultes en bonne santé. Chez 9 patients atteints de bronchopneumopathie chronique obstructive, la valeur tombait à 70,27 ± 38,87 ng/ml, avec p = 0,009 [33]. C'est un instantané d'une molécule naturelle, pas le test d'un traitement.
Ce qu'une revue systématique en a tiré
Revue systématique Une revue de 2026 a interrogé PubMed, Embase et Cochrane CENTRAL. Elle a retenu 20 études : 18 précliniques et 2 randomisées contrôlées.
Les auteurs concluent que le GHK-Cu présente « a reasonable biological basis for use as a regenerative agent in aesthetic medicine, supported by available preclinical data » (une base biologique raisonnable pour un usage régénérant en médecine esthétique, appuyée sur les données précliniques disponibles). Ces conclusions, ajoutent-ils, sont « constrained by methodological variability and a limited number of well-designed clinical studies » (limitées par la variabilité des méthodes et par le petit nombre d'études cliniques bien conçues) [23].
Le passage à travers la peau
Ex vivo De la peau humaine issue de dons a été montée en cellules de diffusion. Une solution de tripeptide de cuivre y a donné un coefficient de perméabilité de 2,43 ± 0,51 × 10⁻⁴ cm/h, une mesure de la vitesse à laquelle la substance franchit la barrière. En 48 heures, 136,2 ± 17,5 µg de cuivre par centimètre carré ont traversé, et 82 à 97 µg par centimètre carré sont restés dans le tissu [34].
Cette expérience utilisait une peau amincie en couches fines et une concentration saturante, ce qui ne correspond pas à l'usage d'une crème.
Ex vivo Une seconde étude a rendu le contraste explicite. À travers une peau percée de micropiqûres, 134 ± 12 nanomoles de peptide et 705 ± 84 nanomoles de cuivre ont traversé en neuf heures. À travers une peau laissée intacte, « almost no peptide or copper permeated » (presque aucun peptide ni cuivre n'a traversé) [6].
Ce que l'on ignore encore
- Comment la substance se comporte dans un corps humain. Aucune donnée n'est publiée sur son devenir dans l'organisme, pour aucune voie : sa demi-vie, sa répartition et sa disponibilité sont inconnues [15].
- Ce que fait l'injection. Aucune étude de toxicité pour la voie injectable, qu'il s'agisse d'une dose unique, de doses répétées, de la reproduction ou du cancer, n'a été trouvée dans aucune espèce.
- Si le système immunitaire réagit. Le risque que cite la FDA n'a été ni confirmé ni écarté par la moindre étude [4].
- Ce qu'un usage répété fait au bilan en cuivre du corps. Il n'existe aucune mesure du cuivre sanguin, de la céruloplasmine ou du cuivre hépatique pour un usage local intensif ou par injection [8].
- Quelle partie porte l'effet. Partout où les deux ont été testées, le GHK sans cuivre a donné le même résultat que le complexe [19].
Effets indésirables et sécurité
Il existe une seule évaluation officielle de sécurité, elle concerne des crèmes à faible teneur, et c'est le seul document de ce type qui existe. Pour l'injection, il n'y a strictement rien.
- L'évaluation cosmétique. Un panel d'experts a conclu en 2014 que les ingrédients examinés « are safe in the present practices of use and concentration in cosmetics » (sont sûrs dans les pratiques actuelles d'usage et aux teneurs actuelles en cosmétique). Cette formulation lie le verdict aux teneurs de l'époque, situées entre 1 et 30 ppm, la valeur habituelle étant inférieure à 10 ppm [3].
- Les données derrière ce verdict sont en partie empruntées. Le panel s'est appuyé sur des « negative repeated dose toxicity, skin irritation and sensitization, and genotoxicity data » (données négatives de toxicité à doses répétées, d'irritation et de sensibilisation cutanées et de génotoxicité). Une bonne part de celles-ci provenait de matières premières commerciales contenant du palmitoyl tripeptide-1 plutôt que du GHK-Cu lui-même [3].
- Deux signalements graves spontanés. La base des effets indésirables de la FDA a été interrogée le 7 septembre 2026. Elle a renvoyé deux signalements pour le GHK-Cu, tous deux graves et venus des États-Unis. L'un décrit un choc anaphylactique, l'autre une réaction indésirable et une tumeur maligne du système lymphatique [35]. Dans les deux cas, plusieurs peptides étaient pris en même temps. Un signalement spontané n'établit jamais une cause.
- Le risque nommé pour l'injection. La FDA écrit que le GHK-Cu injectable « may pose risk for immunogenicity due to the potential for aggregation and peptide-related impurities. There are limited data in humans to inform safety-related considerations. » (peut présenter un risque immunitaire en raison de la formation possible d'agrégats et des impuretés liées au peptide ; les données humaines disponibles pour juger de la sécurité sont limitées.) [4]
- Le cuivre sur la peau n'est pas inerte. Une étude sur kératinocytes portant sur plusieurs composés de cuivre a relevé que leur potentiel d'irritation cutanée « is often overlooked » (est souvent négligé) et que les données sur leur toxicité pour la peau sont rares [22].
- Le complexe est chimiquement réactif. Le glutathion réduit le cuivre du complexe, et le peptide y est décrit comme un chélateur commode pour cette réaction [36]. Cette réactivité joue dans les deux sens. En présence de vitamine C, un complexe peptide-cuivre s'est révélé capable de couper l'ADN et les protéines, un résultat déjà établi en 1983 [37].
- La pureté est un point faible connu. Le rapport de 2014 note que le produit commercial est « approximately 95% pure, but often includes small amounts of mildly neurotoxic materials » (pur à environ 95 pour cent, mais contient souvent de petites quantités de substances légèrement neurotoxiques) [3]. Aucune monographie de pharmacopée n'existe, si bien qu'un produit injectable ne dispose d'aucune norme de contrôle reconnue.
- La limite du cuivre a été abaissée. L'autorité européenne de sécurité des aliments a conclu en 2023 qu'aucun cuivre ne s'accumule pour un apport de 5 mg par jour. Elle a fixé une dose journalière acceptable de 0,07 mg par kilogramme de poids corporel. L'ancienne valeur de 10 mg par jour « can no longer be considered an NOAEL » (ne peut plus être considérée comme une dose sans effet indésirable observé) [8].
- Cette limite décrit l'ingestion. L'intestin régule la quantité de cuivre absorbée à partir des aliments. L'injection supprime entièrement ce contrôle [8].
- Une question restée sans réponse depuis 2013. Dans son propre compte rendu de séance, le panel notait que « some small peptides are potent stimulators of angiogenesis » (certains petits peptides stimulent fortement la formation de vaisseaux sanguins). Cela « might then be an issue » (pourrait alors poser problème), ajoutait-il, chez des personnes porteuses d'un cancer de la peau non diagnostiqué. Le rapport final a abandonné ce point, et aucune expérience ne l'a traité depuis [38].
Une revue de 2025 consacrée aux formulations résume l'état des connaissances pour la voie cosmétique. On y relève « a surprising absence of clinical studies » (une absence surprenante d'études cliniques), et les informations publiées sur la perméabilité de la peau, l'efficacité et les propriétés physiques y sont jugées « insufficient » (insuffisantes) [39].
Doses utilisées dans les études
Les doses ci-dessous proviennent des essais cités et ne figurent ici qu'à titre d'information scientifique. Ce ne sont ni des recommandations ni des indications transposables à un usage personnel.
Presque chaque ligne décrit une culture de cellules, un animal ou un relevé du marché cosmétique. Rien de tout cela ne se transpose d'une voie d'administration à une autre. Aucune étude de recherche de dose du GHK-Cu injecté chez l'être humain n'a jamais été publiée.
| Étude | Modèle | Concentration ou dose | Voie | Durée | Réf. |
|---|---|---|---|---|---|
| Maquart 1988, collagène | Fibroblastes humains | 10⁻¹² à 10⁻⁷ mol/l, sommet à 10⁻⁹ mol/l | Ajouté au milieu de culture | Durée de la culture | [12] |
| Wegrowski 1992, sucres de charpente | Fibroblastes humains | Sommet entre 10⁻⁹ et 10⁻⁸ mol/l, courbe en cloche | Ajouté au milieu de culture | Durée de la culture | [16] |
| Maquart 1993, chambre de plaie | Rat | Une série de concentrations, non chiffrée en milligrammes dans le résumé | Dans une chambre implantée | Doses successives | [27] |
| Siméon 1999, enzymes de remodelage | Rat | 2 mg par dose | Dans la chambre de plaie | Jusqu'au 22e jour | [17] |
| Canapp 2003, plaies mal irriguées | Rat | Gel au tripeptide de cuivre à 2 pour cent | Voie locale | 13 jours, une fois par jour | [13] |
| Fu 2015, réparation ligamentaire | Rat | 0,3 mg/ml ou 3 mg/ml | Dans l'articulation | Chaque semaine pendant 4 semaines | [28] |
| Bishop 1992, ulcères de jambe | Humain | Crème au tripeptide de cuivre à 0,4 pour cent | Voie locale | Durée de l'essai | [1] |
| Lee 2016, cheveux | Humain | 100 mg/ml ou 50 mg/ml d'un complexe avec l'acide 5-aminolévulinique | Voie locale | 6 mois, une fois par jour | [24] |
| Hostynek 2010, passage cutané | Peau humaine issue de dons | 0,68 pour cent de cuivre en solution aqueuse, sous forme de diacétate | Voie locale, concentration saturante | 48 heures | [34] |
| Li 2015, micropiqûres | Peau humaine et porcine issue de dons | Donné en nanomoles ayant traversé, non en concentration | Voie locale après micropiqûres | 9 heures | [6] |
| Relevé du marché cosmétique 2014 | Humain, données de marché | Habituellement sous 10 ppm, soit 0,001 pour cent ; étendue relevée de 0,0000001 à 0,002 pour cent | Voie locale | Usage possible sur des années | [3] |
Les produits vendus aujourd'hui se situent souvent bien au-dessus des teneurs que couvrait l'évaluation de 2014, et pour ces teneurs plus élevées aucune évaluation de sécurité indépendante n'existe [3].
Développement et statut réglementaire
D'une activité du sérum en 1973 à aujourd'hui
- 1973Décrit comme une activité du sérum humainPickart et Thaler, réf. [10]
- 1988-1993Les travaux sur cellules et sur animaux qui portent encore tout le domaineCollagène, sucres de charpente, chambres de plaie chez le rat, réf. [12], [16], [27]
- 1992Le plus grand essai contrôlé humain ne trouve aucune différence avec le placebo86 patients avec des ulcères de jambe, réf. [1]
- 2006Un second essai contrôlé ne trouve aucune amélioration mesurable13 patients après resurfaçage au laser, réf. [2]
- 2014Un panel cosmétique juge le produit sûr aux teneurs alors employéesVerdict limité aux teneurs sous 10 ppm, réf. [3]
- Avril 2026La FDA inscrit le GHK-Cu injectable parmi les risques possiblesImmunogénicité liée aux agrégats et aux impuretés, réf. [4]
- 1973 — le peptide est décrit dans le sérum humain, et sa séquence est confirmée quatre ans plus tard [10], [11].
- Années 1990 — un sel d'acétate de cuivre est testé comme traitement des plaies et n'atteint jamais l'autorisation [13].
- 1992 et 2006 — les deux seuls essais contrôlés chez l'être humain sont publiés, et tous deux manquent leurs objectifs mesurés [1], [2].
- 2014 — un panel d'experts en cosmétique évalue l'ingrédient et le juge sûr tel qu'il est alors employé [3].
- Avril 2026 — la page de la FDA qui inscrit le GHK-Cu injectable parmi les matières premières susceptibles de présenter des risques sérieux porte cette date de version. L'entrée figure dans la section des propositions retirées, et la date à laquelle elle a été ajoutée n'est pas indiquée [4].
Le GHK-Cu ne figure pas sur la liste des matières premières que les pharmacies des États-Unis peuvent utiliser en préparation au titre de la section 503A [40]. Sa place dans la section retirée de la liste des risques signifie que la proposition a été abandonnée, et non que la substance a été jugée inoffensive [4].
| Marché | Comme ingrédient cosmétique | Comme médicament ou injection | Réf. |
|---|---|---|---|
| États-Unis | Répertorié, évalué en 2014 | Non autorisé ; forme injectable sur une liste de risques | [3], [4], [35] |
| Union européenne | Répertorié, conditionnement de la peau | Non autorisé | [14], [41] |
| Allemagne | Répertorié selon les règles de l'Union européenne | Non autorisé | [14], [41] |
| Royaume-Uni | Répertorié selon les règles héritées | Non autorisé | [41] |
| Australie | Sous le seuil générique fixé pour le cuivre | Non autorisé | [42] |
| Canada | Non vérifié | Non autorisé | [43] |
| Japon | Non vérifié | Non autorisé | [41] |
Les deux colonnes sont tout l'intérêt de ce tableau. Un ingrédient cosmétique répertorié est enregistré et non autorisé, et c'est le fabricant du produit fini qui porte la responsabilité de sa sécurité [14].
Le statut a été vérifié le 7 septembre 2026. Les lignes du Canada et du Japon reposent sur l'absence de toute autorisation dans le monde. Les registres nationaux de ces deux pays n'ont pas été interrogés [41], [43].
Antidopage
Le GHK-Cu n'est pas inscrit nommément sur la Liste des interdictions 2026. Une recherche en texte intégral dans la liste et dans le programme de surveillance n'en a trouvé aucune mention [44]. Cela règle moins de choses qu'il n'y paraît.
La catégorie S0 couvre « any pharmacological substance ... with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use » (toute substance pharmacologique qu'aucune autorité sanitaire publique n'autorise actuellement pour un usage thérapeutique humain). Ses exemples sont introduits par les mots « including but not limited to » (y compris, mais sans s'y limiter) [44].
Le GHK-Cu injectable entre dans cette définition, puisqu'aucune autorité au monde ne l'a autorisé. Un produit cosmétique appliqué sur la peau est un cas différent, que ne couvre aucune clarification officielle.
La liste du sport universitaire américain ne nomme pas non plus la substance, et indique ouvertement que sa liste n'est ni complète ni exhaustive [45]. Toute personne soumise à des contrôles a intérêt à trancher la question auprès de son agence nationale antidopage. Le sujet est détaillé sous peptides interdits dans le sport.
Comparaison avec des peptides voisins
| Peptide | Ce que c'est | Données humaines | Position réglementaire |
|---|---|---|---|
| GHK-Cu | Complexe de cuivre et d'un peptide à trois maillons fabriqué par le corps [7] | 2 essais contrôlés, tous deux négatifs sur les mesures objectives [1], [2] | Ingrédient cosmétique répertorié ; non autorisé comme médicament [3], [4] |
| BPC-157 | Une suite de 15 maillons issue d'une protéine de l'estomac | Aucun essai contrôlé publié | Non autorisé ; sur la même liste de risques de la FDA [4] ; nommé par l'Agence mondiale antidopage dans la catégorie S0 [44] |
| TB-500 | Un fragment de synthèse apparenté à la thymosine bêta-4 | Aucun essai contrôlé publié | Non autorisé ; sur la même liste de risques de la FDA [4] |
| KPV | Les trois derniers maillons d'une hormone | Aucune étude enregistrée chez l'être humain | Non autorisé ; sur la même liste de risques de la FDA [4] |
Les trois lignes voisines résument leurs propres pages de ce registre, qui portent les références détaillées.
Les quatre substances figurent dans la même section retirée de la liste de risques de la FDA. Toutes quatre se vendent pour l'injection sans la moindre autorisation nulle part [4]. Ce qui distingue le GHK-Cu, c'est qu'il mène une seconde vie parfaitement légitime comme ingrédient cosmétique, ce qui n'est le cas d'aucun des trois autres.
Cette seconde vie est aussi ce qui rend le produit facile à mal interpréter. Une inscription cosmétique ne dit rien de l'injection d'une substance. Une revue de médecine du sport parue en 2026 range le GHK-Cu avec ces mêmes peptides. Elle note que les données rigoureuses de sécurité chez l'être humain sont rares et qu'un dommage grave pour les patients reste possible [46].
Idées fausses courantes
- « Le GHK et le GHK-Cu sont la même chose. » Ce sont deux substances distinctes, avec des numéros de registre et des masses différents [7]. La distinction compte. Les travaux sur l'expression des gènes que l'on cite le plus souvent pour le GHK-Cu ont été menés avec la forme sans cuivre [21], et le GHK sans cuivre a donné les mêmes résultats que le complexe dans les cellules de la peau [19].
- « Il est permis en cosmétique, donc c'est un principe actif autorisé. » Les cosmétiques et les médicaments relèvent de deux réglementations distinctes. Un ingrédient est répertorié et non autorisé, et la même molécule dans une seringue est un médicament non autorisé inscrit sur une liste de risques [3], [4].
- « Le GHK-Cu est autorisé par la FDA. » Aucun médicament autorisé n'en contient, et la base des médicaments de l'agence ne renvoie rien. Les quelque 390 entrées de la base des étiquettes sont des enregistrements de produits, pas des autorisations [35]. L'évaluation de 2014 émane d'un panel d'experts financé par l'industrie, et non d'une autorité réglementaire [3].
- « Ce qui vaut pour la crème vaut pour la seringue. » La seule évaluation de sécurité couvre des crèmes sous 10 ppm [3]. L'injection contourne à la fois la barrière de la peau, que le peptide franchit à peine [6], et le contrôle exercé par l'intestin sur l'absorption du cuivre [8].
- « Les revues prouvent que ça marche. » Les revues les plus citées viennent de l'entreprise du découvreur lui-même, et deux d'entre elles déclarent l'absence de tout conflit d'intérêts [9]. Une revue n'est pas une preuve de première main, et la revue systématique de 2026 a trouvé 20 études dont 2 seulement étaient randomisées et contrôlées [23].
- « Le cuivre est sans danger puisqu'il est essentiel. » Être essentiel et être sans danger sont deux choses différentes. La limite européenne a été abaissée en 2023 à 5 mg par jour chez l'adulte. Or le GHK-Cu est constitué à environ 15,8 pour cent de cuivre en masse [7], [8]. Personne n'a mesuré ce qu'une injection répétée fait à ce bilan.
- « Les études sur les cheveux prouvent un effet du GHK-Cu. » Aucune étude humaine publiée n'a testé le GHK-Cu seul sur les cheveux. L'une utilisait du GHK sans cuivre dans un complexe [24], une autre n'avait pas de groupe témoin et mêlait cinq facteurs de croissance [25], et une troisième appliquait du finastéride en même temps [26].
Questions fréquentes
Le GHK-Cu est-il autorisé par la FDA ?
Non. Il n'existe aucun médicament autorisé par la FDA contenant du GHK-Cu, et une recherche dans la base des médicaments de l'agence ne renvoie rien. Les quelque 390 entrées de la base des étiquettes correspondent à des produits cosmétiques et à des produits vendus sans ordonnance : il s'agit d'un enregistrement, pas d'une autorisation.
Pourquoi le GHK-Cu est-il permis dans une crème pour le visage mais pas dans une seringue ?
Les cosmétiques et les médicaments relèvent de deux réglementations distinctes. Un ingrédient cosmétique est répertorié et non autorisé, et c'est le fabricant du produit fini qui porte la responsabilité de sa sécurité. La même molécule dans une seringue devient un médicament, et aucune autorité au monde ne l'a validée pour cet usage.
Qu'ont réellement montré les essais du GHK-Cu chez l'être humain ?
Il existe deux essais contrôlés. Chez 86 patients porteurs d'ulcères de jambe, une crème au tripeptide de cuivre dosée à 0,4 pour cent n'a pas fait mieux qu'une crème inerte. Chez 13 patients traités après un resurfaçage au laser, rien de mesurable ne s'est amélioré et seule la satisfaction déclarée par les patients était plus élevée.
Le GHK-Cu est-il la même chose que le GHK ?
Non. Le GHK est le peptide nu à trois maillons, répertorié en cosmétique sous le nom de Tripeptide-1. Le GHK-Cu est ce même peptide lié à un ion de cuivre. Ils portent des numéros de registre et des masses différents. Une grande partie des travaux sur les gènes que l'on cite pour le GHK-Cu a en réalité été menée avec la forme sans cuivre.
Le GHK-Cu traverse-t-il la peau ?
À peine, voire pas du tout. Sur de la peau humaine issue de dons, presque aucun peptide et presque aucun cuivre n'ont traversé une peau laissée intacte. Des quantités mesurables ne sont apparues qu'après avoir percé la peau de micropiqûres, ce qui n'a rien à voir avec l'application d'une crème.
Est-il sans danger d'injecter le GHK-Cu ?
Personne n'en sait rien, parce que la question n'a jamais été étudiée. Il n'existe aucune donnée publiée sur le devenir du produit dans le corps humain. Il n'existe pas non plus d'étude de toxicité pour la voie injectable, ni de donnée sur la réaction immunitaire. La FDA cite les agrégats et les impuretés liées au peptide comme un risque immunitaire possible du GHK-Cu injectable.
Quelle quantité de cuivre contient le GHK-Cu ?
Environ 15,8 pour cent de sa masse, soit à peu près 158 mg de cuivre par gramme de substance. C'est un calcul tiré de la formule chimique et non une mesure. Le point important est que personne n'a jamais mesuré le bilan en cuivre des personnes qui en utilisent de façon répétée.
Le GHK-Cu fait-il repousser les cheveux ?
Aucune étude humaine publiée n'a testé le GHK-Cu seul sur les cheveux. L'essai contre placebo mené chez 45 hommes portait sur un complexe d'acide 5-aminolévulinique et de GHK sans cuivre. L'étude menée chez 1000 patients utilisait un mélange de cinq facteurs de croissance, sans aucun groupe témoin.
Pourquoi existe-t-il tant de revues sur le GHK-Cu et si peu d'essais ?
La plupart des revues les plus citées viennent de Loren Pickart. Il a décrit le peptide en 1973 et a fondé une entreprise vendant des cosmétiques au peptide de cuivre. Deux de ces articles indiquent que les auteurs déclarent n'avoir aucun conflit d'intérêts. Une revue n'est pas une preuve de première main.
Le GHK-Cu est-il interdit dans le sport ?
Il n'est pas inscrit nommément sur la Liste des interdictions 2026. Le GHK-Cu injectable entre malgré tout dans la définition de la catégorie S0, qui couvre toute substance à visée médicamenteuse qu'aucune autorité sanitaire n'a autorisée. Un produit cosmétique appliqué sur la peau est un cas différent, que personne n'a jamais officiellement tranché.
Sources
- Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
- Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
- US Food and Drug Administration. Certain Bulk Drug Substances for Use in Compounding that May Present Significant Safety Risks. Content current as of 22 April 2026; GHK-Cu listed for injectable routes under substances nominated but withdrawn. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "GHK-Cu", "copper tripeptide", "glycyl-histidyl-lysine", "copper peptide" and "prezatide" on 7 September 2026. No verified trial of GHK-Cu on its own is registered. One entry, NCT07437586, claims a phase 2 study in 60 participants; its sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so it is not counted here. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437586
- Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
- PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
- EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
- PubMed author affiliations and conflict of interest statements, checked 7 September 2026, for PMID 22666519, 25302294, 26236730, 28212278 and 29986520, all filed under Skin Biology, Research and Development Department, Bellevue, Washington. PMID 28212278 and 29986520 state: "The authors declare no conflict of interest."
- Pickart L, Thaler MM (1973). Tripeptide in human serum which prolongs survival of normal liver cells and stimulates growth in neoplastic liver. Nature New Biology 243(124):85-87. PMID 4349963
- Schlesinger DH, Pickart L, Thaler MM (1977). Growth-modulating serum tripeptide is glycyl-histidyl-lysine. Experientia 33(3):324-325. PMID 858356. DOI 10.1007/BF02002806
- Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
- Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
- EU cosmetic ingredient database entry for Copper Tripeptide-1, reference number 55687, CAS 89030-95-5, function skin conditioning. Secondary source: the European Commission database is no longer machine readable, and the entry was taken on 7 September 2026 from two independent ingredient databases that cite it.
- Endo T, Miyagi M, Ujiie A (1997). Simultaneous determination of glycyl-L-histidyl-L-lysine and its metabolite, L-histidyl-L-lysine, in rat plasma by high-performance liquid chromatography. Journal of Chromatography B 692(1):37-42. PMID 9187381. DOI 10.1016/s0378-4347(96)00460-4
- Wegrowski Y, Maquart FX, Borel JP (1992). Stimulation of sulfated glycosaminoglycan synthesis by the complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Life Sciences 51(13):1049-1056. PMID 1522753. DOI 10.1016/0024-3205(92)90504-i
- Siméon A, Emonard H, Hornebeck W, Maquart FX (1999). Expression and activation of matrix metalloproteinases in wounds: modulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. Journal of Investigative Dermatology 112(6):957-964. PMID 10383745. DOI 10.1046/j.1523-1747.1999.00606.x
- Kang YA, Choi HR, Na JI et al. (2009). Copper-GHK increases integrin expression and p63 positivity by keratinocytes. Archives of Dermatological Research 301(4):301-306. PMID 19319546. DOI 10.1007/s00403-009-0942-x
- Choi HR, Kang YA, Ryoo SJ et al. (2012). Stem cell recovering effect of copper-free GHK in skin. Journal of Peptide Science 18(11):685-690. PMID 23019153. DOI 10.1002/psc.2455
- Lau SJ, Sarkar B (1981). The interaction of copper(II) and glycyl-L-histidyl-L-lysine, a growth-modulating tripeptide from plasma. Biochemical Journal 199(3):649-656. PMID 7340824. DOI 10.1042/bj1990649
- Campbell JD, McDonough JE, Zeskind JE et al. (2012). A gene expression signature of emphysema-related lung destruction and its reversal by the tripeptide GHK. Genome Medicine 4(8):67. PMID 22937864. DOI 10.1186/gm367
- Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
- Mokhtar J, Mohamad B, Haddad J et al. (2026). The regenerative potential of GHK-Cu in aesthetic medicine: a systematic review. Aesthetic Surgery Journal. PMID 42619529. DOI 10.1093/asj/sjag169
- Lee WJ, Sim HB, Jang YH et al. (2016). Efficacy of a complex of 5-aminolevulinic acid and glycyl-histidyl-lysine peptide on hair growth. Annals of Dermatology 28(4):438-443. PMID 27489425. DOI 10.5021/ad.2016.28.4.438
- Kapoor R, Shome D (2018). Intradermal injections of a hair growth factor formulation for enhancement of human hair regrowth: a first-in-man pilot clinical study. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965
- Bertin ACJ, Vilarinho A, Junqueira ALA (2018). Fractional non-ablative laser-assisted drug delivery leads to improvement in male and female pattern hair loss. Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(7-8):391-394. PMID 29452017
- Maquart FX, Bellon G, Chaqour B et al. (1993). In vivo stimulation of connective tissue accumulation by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+ in rat experimental wounds. Journal of Clinical Investigation 92(5):2368-2376. PMID 8227353. DOI 10.1172/JCI116842
- Fu SC, Cheuk YC, Chiu WY et al. (2015). Tripeptide-copper complex GHK-Cu(II) transiently improved healing outcome in a rat model of ACL reconstruction. Journal of Orthopaedic Research 33(7):1024-1033. PMID 25731775. DOI 10.1002/jor.22831
- Park JR, Lee H, Kim SI, Yang SR (2016). The tri-peptide GHK-Cu complex ameliorates lipopolysaccharide-induced acute lung injury in mice. Oncotarget 7(36):58405-58417. PMID 27517151. DOI 10.18632/oncotarget.10499
- Zhou XM, Wang GL, Wang XB et al. (2020). Protective effects of GHK-Cu in bleomycin-induced pulmonary fibrosis. Life Sciences 240:117139. PMID 31809714. DOI 10.1016/j.lfs.2019.117139
- Bian Y, Deng M, Liu J et al. (2024). GHK-Cu attenuates silica-induced pulmonary inflammation and fibrosis. Redox Biology 74:103237. PMID 38879894. DOI 10.1016/j.redox.2024.103237
- Mao S, Wang Y, Li X et al. (2025). Exploring the beneficial effects of GHK-Cu on an experimental model of colitis. Frontiers in Pharmacology 16:1587448. PMID 40672369. DOI 10.3389/fphar.2025.1587448
- Deng M, Bian Y, Zhang Q et al. (2023). Glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu and skeletal muscle dysfunction in chronic obstructive pulmonary disease. Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle 14(3):1310-1323. PMID 36905132. DOI 10.1002/jcsm.13213
- Hostynek JJ, Dreher F, Maibach HI (2010/2011). Human skin retention and penetration of a copper tripeptide in vitro as a function of skin layer. Inflammation Research 59(11):983-988. PMID 20703511 and PMID 20721598
- openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
- Santoro A, Calvo JS, Peris-Díaz MD et al. (2021). Intermediate Cu(II)-thiolate species in the reduction of Cu(II)GHK by glutathione. Inorganic Chemistry 60(23):17755-17765. PMID 34781677
- Ueda J, Ozawa T, Miyazaki M, Fujiwara Y (1983). DNA- and protein-scission activities of ascorbate in the presence of copper ion and a copper-peptide complex. Journal of Biochemistry. PMID 6654857
- Cosmetic Ingredient Review. Draft and tentative reports on the peptide group, February to May 2014, and panel minutes of March 2013 recording the angiogenesis concern and a reported 1 per cent use level that the final report does not contain. https://www.cir-safety.org/
- Mortazavi SM, Mohammadi Vadoud SA, Moghimi HR (2025). Topically applied GHK as an anti-wrinkle peptide: advantages, problems and prospective. BioImpacts 15:30234. PMID 39963574
- US Food and Drug Administration. Bulk Drug Substances Used in Compounding Under Section 503A of the FD&C Act. Content current as of 14 May 2026; GHK-Cu is not among the six substances added by the final rule of February 2019. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/bulk-drug-substances-used-compounding-under-section-503a-fdc-act
- Negative findings, checked 7 September 2026: no marketing authorisation for GHK-Cu or prezatide at the European Medicines Agency, and no monograph in the European, Japanese or United States pharmacopoeias. Not verified directly with each body.
- Therapeutic Goods (Poisons Standard), Australia, 2026 edition. Full text searched for "GHK", "glycyl", "copper tripeptide" and "tripeptide" on 7 September 2026 with no match. Schedule 6 carries a generic entry for copper compounds exempting preparations containing 5 per cent or less.
- Health Canada, Cosmetic Ingredient Hotlist. Retrieval failed on 7 September 2026; the Canadian position is unchecked.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List and the 2026 Monitoring Programme; both searched on 7 September 2026 for "GHK", "copper", "tripeptide" and "Gly-His-Lys" with no match. Class S0 wording quoted as published.
- NCAA. Banned Substances 2026-27. Searched on 7 September 2026 with no match; the list states that it is "neither a complete nor exhaustive list".
- Mendias CL, Awan TM (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine. PMID 41966639
Citer cette page
Chaque chiffre et chaque recherche en registre présentés sur cette page ont été vérifiés le 7 septembre 2026. Le statut réglementaire du GHK-Cu diffère selon la voie d'administration et le type de produit, et il peut changer : la version et la date comptent donc autant que le texte.
myPeptides Research & Editing. (2026). GHK-Cu : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 7 septembre 2026. Registre des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/ghk-cu
La façon dont les pages de ce registre sont établies et notées est décrite sous méthodologie ; le registre complet se trouve sous peptides.
| Version | Date | Note |
|---|---|---|
| 1.0 | 7 septembre 2026 | Première publication |