SLU-PP-332 : ce que montrent les études, statut et sécurité
Résumé
Le SLU-PP-332 n'est pas un peptide. C'est une petite molécule de synthèse qui allume les récepteurs apparentés aux œstrogènes, ceux qui commandent la façon dont les cellules brûlent leur carburant. S'il figure dans ce répertoire, c'est parce qu'il est vendu comme peptide. Il n'existe pas une seule étude chez l'être humain. Chez la souris, il a augmenté l'endurance et freiné la prise de graisse, mais uniquement en injection, car ses concepteurs indiquent qu'il n'est pas absorbé lorsqu'on l'avale.
L'essentiel en bref
- Ce n'est pas un peptide, et il s'en faut de beaucoup. La formule est C18H14N2O2, la masse 290,32 g/mol, et l'on n'y trouve pas un seul acide aminé [1]. La molécule a été fabriquée sur une paillasse de chimie en remodelant un composé plus ancien appelé GSK4716 [2].
- Aucune donnée humaine. Les registres ont été interrogés le 7 septembre 2026. Ils ne renvoient aucun essai du SLU-PP-332, de son successeur, ni d'aucun autre activateur des récepteurs ERR [3].
- Ses concepteurs écrivent qu'il ne marche pas par la bouche. Deux articles indiquent que la substance manque de biodisponibilité orale. Autrement dit, elle ne passe pas de l'intestin vers le sang [4], [5].
- Les souris ont couru plus longtemps après des injections. Les animaux ont reçu des injections dans le ventre deux fois par jour pendant une semaine. Ils ont ensuite couru environ 70 pour cent plus longtemps et environ 45 pour cent plus loin jusqu'à l'épuisement. Six animaux par groupe [2].
- La prise de graisse s'est presque arrêtée chez la souris. Sur 28 jours, les animaux témoins ont pris environ 5 grammes de graisse et les animaux traités moins de 0,5 gramme. Ils mangeaient la même chose [6].
- Un modèle cardiaque montre un bénéfice et une limite. Après une surcharge de pression, la survie a augmenté. La part du sang que le cœur expulse à chaque battement, appelée fraction d'éjection, a progressé elle aussi. En revanche, l'épaississement du muscle cardiaque n'a pas été empêché [7].
- Interdit dans le sport en permanence. La catégorie S0 de la Liste des interdictions 2026 l'englobe par sa définition et non par son nom [8]. Deux laboratoires ont publié des travaux de détection en 2026 [9], [10].
Ce qu'est le SLU-PP-332
Le SLU-PP-332 est une petite molécule de synthèse qui allume trois récepteurs connus sous les noms d'ERR alpha, bêta et gamma. Sur le plan chimique, c'est une acylhydrazone : un cycle naphtalène et un cycle phénol reliés par un court pont d'azote. Rien de semblable n'existe dans le corps [1], [2].
Elle a été obtenue en remodelant le GSK4716, un activateur de récepteurs plus ancien. Le remplacement d'un groupe latéral par un cycle naphtalène a multiplié par plus de cinquante sa puissance sur le récepteur ERR alpha [2]. Le travail vient des équipes universitaires réunies autour de Thomas Burris et John Walker, d'où les initiales de la Saint Louis University dans le nom [2].
Plusieurs auteurs des articles fondateurs déclarent avoir cofondé des sociétés développant des composés ERR, ou en détenir des parts. Les articles le disent eux-mêmes [2], [4]. Il s'agit de leur propre déclaration et non d'une accusation, et le point compte, car presque toutes les données animales viennent de ce seul cercle.
Le nom est un code de laboratoire. Il n'existe ni nom de médicament autorisé, ni dénomination commune internationale, ni entrée dans un registre officiel des substances médicamenteuses [1], [11].
En bref
| Champ | Valeur | Réf. |
|---|---|---|
| Nom courant | SLU-PP-332, également écrit SR9861 ou pan-agoniste ERR 332 | [1] |
| Classe | Petite molécule de synthèse, une acylhydrazone ; un activateur de récepteurs | [1], [2] |
| Séquence d'acides aminés | Aucune. Ce n'est pas un peptide | [1] |
| Formule et masse | C18H14N2O2, 290,32 g/mol | [1], [11] |
| Cible | Les récepteurs ERR alpha, bêta et gamma | [2] |
| Puissance sur la cible | Moitié de l'effet maximal à 98 nanomolaires pour ERR alpha, 230 pour ERR bêta et 430 pour ERR gamma, mesuré sur cellules | [2] |
| Durée dans l'organisme | Jamais mesurée chez une personne ; aucune demi-vie plasmatique publiée | [5] |
| Solubilité dans l'eau | Mauvaise. Indice de solubilité dans les graisses 3,7 ; tous les travaux animaux ont utilisé des mélanges de solvants | [1], [2] |
| Statut | Produit chimique de recherche, autorisé nulle part | [11] |
| Concepteurs | Équipes universitaires de la Saint Louis University et de la Washington University | [2] |
| Numéro CAS | 303760-60-3 | [1] |
| Identifiant PubChem | 5338394 pour la forme E ; 5404083 pour la forme Z, son image dans un miroir | [1], [12] |
| ChEMBL | CHEMBL4208749 ; aucune phase clinique, aucune date d'autorisation | [11] |
| Références de catalogue | 33 revendeurs de produits chimiques de laboratoire le proposent, vendu pour la recherche uniquement | [13] |
La question du peptide n'est pas un détail de vocabulaire. L'eau bactériostatique dissout les peptides parce qu'ils portent des chaînes latérales chargées, et cette molécule n'en a aucune. C'est le sujet du guide distinct consacré à la reconstitution du SLU-PP-332.
Comment il agirait
Le mécanisme proposé passe par une petite famille de récepteurs. Les ERR alpha, bêta et gamma sont posés sur l'ADN et restent allumés en permanence, sans avoir besoin d'une hormone. Ils commandent les gènes qui servent à fabriquer des mitochondries et à brûler les graisses [5].
- Il se fixe et pousse le curseur vers le haut. Dans des cellules, il a activé les trois récepteurs, le plus fortement ERR alpha, à 98 nanomolaires. Il n'a rien fait sur les récepteurs classiques des œstrogènes [2].
- Ce ne sont pas des récepteurs des œstrogènes. Malgré l'air de famille, les récepteurs ERR ne fixent aucun œstrogène naturel. Un effet hormonal de ce type n'est donc pas la voie proposée [5].
- Le muscle réagirait un peu comme à une course courte, mais plus faiblement. Dans le muscle de souris, le gène Ddit4 a augmenté environ trois fois après une injection. Quarante minutes de tapis roulant l'ont fait monter environ six fois, et les deux ensemble environ onze fois. Un second gène, Slc25a25, a augmenté environ onze fois dans les deux cas. Tout était revenu au point de départ après trois heures [2].
- Le choix du carburant se déplacerait vers les graisses. Le quotient respiratoire indique quel carburant est en train d'être brûlé. Chez la souris, il a baissé dans les deux heures suivant la première injection [6].
- Le cœur utilise un autre membre de la famille. Dans le modèle cardiaque, la protection a disparu chez les animaux dépourvus d'ERR gamma. Les effets sur le muscle, à l'inverse, avaient besoin d'ERR alpha [2], [7].
- Le recyclage interne des cellules pourrait être impliqué. Dans des cellules de cœur et de muscle, l'activation des ERR a fait monter TFEB. Cette protéine est l'interrupteur principal du système de nettoyage de la cellule [14].
Chacune de ces étapes vient de cellules ou de rongeurs. Les auteurs du premier article ajoutent que le composé n'est pas assez sélectif pour séparer les récepteurs les uns des autres [2].
L'expression « mimétique de l'exercice » demande de la prudence. Elle décrit la copie de quelques réponses moléculaires isolées, et non le remplacement de l'entraînement. Une revue de 2026 soutient directement qu'une pilule ne peut pas reproduire l'état d'ensemble que l'exercice installe dans tout le corps [15].
Essais rapporteurs sur cellules HEK293, et non une mesure chez l'animal ou chez une personne. Source [2].
Ce que les études ont montré
Tous les résultats qui suivent viennent d'une souris, de cellules de rat ou d'une boîte de culture. Personne n'a donné cette substance à une personne, dans aucune étude, de quelque taille et de quelque objet que ce soit [3].
Endurance chez la souris
Données animales Des souris sédentaires ont reçu des injections dans le ventre deux fois par jour pendant six à sept jours, puis ont couru sur un tapis roulant jusqu'à épuisement. Les animaux traités ont couru environ 70 pour cent plus longtemps et environ 45 pour cent plus loin que les témoins, avec 6 animaux par groupe [2].
Données animales L'effet a pu être rattaché à un seul récepteur. Chez des souris modifiées pour ne pas produire d'ERR alpha dans le muscle, les animaux traités se comportaient exactement comme les non traités, avec 5 animaux par groupe [2].
Souris C57BL/6J sédentaires, injection dans le ventre deux fois par jour pendant six à sept jours, 6 animaux par groupe. Résultats obtenus chez la souris, en injection, qui ne se transposent pas à une personne. Source [2].
Le tissu musculaire
Données animales Après 15 jours de traitement, le muscle de la cuisse contenait davantage de fibres résistantes à la fatigue. Ce sont celles qui brûlent leur carburant avec de l'oxygène, dites fibres de type IIa. Il contenait aussi plus de mitochondries au microscope électronique et plus d'ADN mitochondrial, avec 8 animaux par groupe. La force de préhension a augmenté sur deux semaines [2].
Graisse corporelle et sucre sanguin
Données animales Chez des souris nourries normalement et traitées 28 jours, le poids total ne différait pas de celui des témoins. La prise de graisse, elle, différait : environ 5 grammes chez les témoins contre moins de 0,5 gramme chez les animaux traités, avec 8 animaux par groupe. La quantité mangée et l'activité physique n'ont pas changé [6].
Données animales Dans deux modèles d'obésité, les animaux traités ont perdu du poids progressivement. Leurs cellules graisseuses étaient plus petites, et leur sucre comme leur insuline à jeun plus bas. Les souris obèses sont restées tout du long sur leur régime riche en graisses, avec 7 à 8 animaux par groupe [6].
Le cœur
Données animales Des souris ont subi un rétrécissement chirurgical de l'aorte, puis ont reçu des injections deux fois par jour pendant six semaines. La part du sang expulsée à chaque battement s'est améliorée à partir de la quatrième semaine, les cicatrices ont diminué et la survie a augmenté [7].
Le rein qui vieillit
Données animales Des souris de 21 mois ont été traitées chaque jour pendant huit semaines. La fuite de protéines dans les urines liée à l'âge a diminué, et le fonctionnement des mitochondries s'est amélioré. Les auteurs comparent ce profil à celui d'une restriction calorique menée toute la vie [16].
Des cellules humaines en boîte de culture
In vitro Vingt femmes opérées de la hanche ont donné un échantillon de muscle pendant l'intervention. Les cellules issues des dix femmes les moins actives ont été traitées en boîte de culture pendant 48 heures, à la concentration indiquée dans le tableau des doses. Les marqueurs de vieillissement ont baissé et ceux de la construction musculaire ont monté [17].
Aucune participante n'a reçu la substance. Il s'agit d'une étude sur cellules à partir de matériel humain, et les auteurs la qualifient eux-mêmes d'étude pilote [17].
Résultats négatifs et gênants
Données animales Dans le modèle cardiaque, l'épaississement du muscle du cœur n'a pas été empêché. L'épaisseur de la paroi et la taille des cellules sont restées celles des animaux non traités [7].
Données animales Chez des souris rendues obèses par un défaut génétique (la lignée ob/ob), les 28 jours prévus ont été ramenés à 12. Les animaux supportaient mal l'injection dans le ventre deux fois par jour [6].
Données animales Dans la même étude métabolique, le test de tolérance à l'insuline ne s'est pas amélioré. Les auteurs décrivent leurs propres données sur la sensibilité à l'insuline comme contradictoires [6].
Ce que l'on ignore encore
- Si quoi que ce soit d'observé chez la souris se produit chez une personne. Aucune étude humaine, d'aucune sorte, n'existe [3].
- Quelle quantité serait sans danger. Il n'existe aucun programme de toxicologie sur lequel appuyer un tel chiffre [18].
- Si la substance parvient seulement à atteindre le sang quand on l'avale. Deux articles disent que non [4], [5].
- Si allumer durablement le récepteur ERR alpha comporte un risque de cancer. La même famille de récepteurs est visée en cancérologie, mais pour être bloquée, et aucune étude sur le cancer n'existe [19].
- Si ce qui est vendu correspond à l'étiquette. Aucune analyse indépendante d'échantillons du marché n'a été publiée [13].
Effets indésirables et sécurité
Il n'existe aucun profil d'effets indésirables du SLU-PP-332, faute d'usage humain documenté à partir duquel le construire. Des bases de données vides ne valent pas certificat de bonne santé.
- Aucun signalement de dommage nulle part. La base des effets indésirables de la FDA n'a renvoyé aucun résultat pour l'une comme pour l'autre orthographe, le 7 septembre 2026 [20]. Les substances qui circulent en dehors du système du médicament génèrent de toute façon rarement des signalements.
- « Aucune toxicité manifeste » est une observation courte, pas une étude. Des souris sous injections deux fois par jour pendant 10 jours avaient une numération sanguine, des sels sanguins et une enzyme musculaire normaux [2]. Dix jours et trois mesures ne font pas une toxicologie.
- Un problème de tolérance figure au dossier. L'étude ob/ob écourtée est la note la plus nettement liée à la sécurité de toute la littérature. Les auteurs l'attribuent à la voie d'injection [6].
- Rien n'a été testé de façon formelle. Aucune étude de toxicité à doses répétées, aucun test d'atteinte au matériel génétique, aucune étude de fertilité ou de développement, aucune étude sur le cancer, aucun examen du rythme cardiaque [18].
- La plus longue exposition dure huit semaines. C'est celle de l'étude sur le rein vieillissant, chez la souris. L'étude cardiaque a duré six semaines [7], [16].
- Les produits de dégradation chez une personne restent inconnus. Des laboratoires ont trouvé 22 et 9 produits de dégradation dans des préparations de foie humain. Ces travaux se sont tenus en tube à essai. Lesquels se forment dans un organisme vivant, personne ne le sait [9], [10].
Un point mérite de la nuance. Le SLU-PP-332 ne figure sur aucune liste de la FDA recensant les substances susceptibles de poser un risque sérieux en préparation pharmaceutique [21]. Ce n'est pas un feu vert. Ces listes ne couvrent que les substances que quelqu'un a soumises à évaluation, et celle-ci ne l'a jamais été.
La chimie ajoute une autre question ouverte. Une revue issue du cercle même des concepteurs qualifie la molécule d'instable une fois dans l'organisme. Elle la juge trop peu stable pour devenir un candidat médicament sans travaux supplémentaires [5].
Les chiffres autour d'elle disent la même faiblesse. Le GSK4716, la brique dont elle est issue, n'a survécu que 6,4 minutes dans des préparations de foie humain. Le composé successeur, conçu pour corriger ce défaut, a tenu plus de 60 minutes [5], [22].
Doses utilisées dans les études
Ces doses proviennent des études citées et ne figurent ici qu'à titre de repère scientifique. Elles ne constituent pas une recommandation et ne peuvent pas être transposées à un usage chez l'être humain.
Chaque ligne ci-dessous décrit une souris ou des cellules en boîte de culture. La voie d'administration compte ici plus que presque partout ailleurs dans ce répertoire. Tout ce qui a produit un effet a été injecté dans le ventre, dissous dans un mélange bâti autour du solvant de laboratoire DMSO.
| Étude | Modèle | Dose | Voie | Durée | Réf. |
|---|---|---|---|---|---|
| Billon 2023, passage dans les tissus | Souris de 3 mois, 3 animaux | 30 mg/kg en une fois | Injection dans le ventre, mélange au DMSO | Mesures jusqu'à 6 heures | [2] |
| Billon 2023, physiologie du muscle | Souris de 3 mois, 8 animaux par groupe | 50 mg/kg, deux fois par jour | Injection dans le ventre | 15 jours | [2] |
| Billon 2023, test sur tapis roulant | Souris de 12 semaines, 6 animaux par groupe | 50 mg/kg, deux fois par jour | Injection dans le ventre | 6 à 7 jours | [2] |
| Billon 2023, réponse rapide des gènes | Souris de 3 mois, 6 animaux par groupe | 50 mg/kg en une fois | Injection dans le ventre | Tissus prélevés à 1, 3 et 6 heures | [2] |
| Billon 2023, comparaison avec récepteur absent | Souris de 20 à 24 semaines, 5 animaux par groupe | 25 mg/kg par jour | Injection dans le ventre, mélange au DMSO | 15 jours | [2] |
| Billon 2024, métabolisme | Souris de 12 semaines, 8 à 10 animaux par groupe | 50 mg/kg, deux fois par jour | Injection dans le ventre | 28 jours | [6] |
| Billon 2024, modèle d'obésité ob/ob | Souris de 3 mois, 8 animaux | 50 mg/kg, deux fois par jour | Injection dans le ventre | 12 jours, écourtés depuis 28 | [6] |
| Xu 2024, insuffisance cardiaque | Souris de 8 semaines, aorte rétrécie | 25 mg/kg, deux fois par jour | Injection dans le ventre, mélange au DMSO | 6 semaines | [7] |
| Wang 2023, rein vieillissant | Souris de 21 mois, mâles | 25 mg/kg par jour | Injection dans le ventre, 3 pour cent de DMSO | 8 semaines | [16] |
| Bonanni 2025, cellules musculaires humaines | Cellules humaines en boîte de culture | 10 micromolaires | Ajouté au milieu de culture | 48 heures | [17] |
| Billon 2023, lignée de cellules musculaires | Cellules de souris en boîte de culture | 1 à 10 micromolaires | Ajouté au milieu de culture | 2 à 24 heures | [2] |
Trois raisons rendent impossible le transfert de ces chiffres à une personne. Toute dose efficace a été injectée dans la cavité abdominale, une voie presque inconnue en médecine humaine.
La substance est par ailleurs décrite comme manquant de biodisponibilité orale, si bien qu'une forme à avaler ne reproduit pas ces conditions [4], [5]. Et comme aucune mesure des taux sanguins chez une personne n'existe, toute conversion depuis des milligrammes par kilo de souris relèverait de la devinette.
La seule mesure d'exposition qui existe est la première ligne du tableau. Deux heures après cette injection unique, les souris portaient environ 0,6 micromolaire dans le muscle contre environ 0,2 micromolaire dans le sang. La substance se concentre donc dans le tissu sur lequel elle agit. Trois animaux [2].
Développement et statut réglementaire
Un activateur de récepteurs ancien devenu affaire des laboratoires antidopage en 2026
- Avant 2023Le GSK4716 sert de point de départUn activateur ERR plus ancien, remodelé pour donner cette molécule, réf. [2]
- 2023Première description et résultats sur la courseLes souris courent environ 70 pour cent plus longtemps après injections, réf. [2]
- 2023Série successeur publiée, le SLU-PP-915 est identifiéConçu pour la stabilité qui manque à la molécule mère, réf. [22]
- 2024Modèles obésité et insuffisance cardiaque publiésPrise de graisse presque stoppée, part du sang expulsée améliorée, réf. [6], [7]
- 2026Deux laboratoires antidopage cartographient ses produits de dégradation22 produits à UCLA, 9 à Cologne, réf. [9], [10]
- 2026La recherche dans les registres ne trouve toujours aucun essai humainSix termes de recherche le 7 septembre 2026, réf. [3]
- 2023 — la première description paraît, avec les résultats d'endurance et de muscle chez la souris [2].
- 2023 — une série successeur est publiée, et le SLU-PP-915 est identifié comme le candidat stable et actif par voie orale [22].
- 2023 — l'étude sur le rein vieillissant paraît et compare l'effet à une restriction calorique [16].
- 2024 — l'étude sur l'obésité et celle sur l'insuffisance cardiaque sont publiées [6], [7].
- 2025 — une équipe italienne rapporte des effets sur des cellules musculaires humaines en boîte de culture. C'est le seul travail mené hors du cercle fondateur avec ses propres expériences [17].
- 2026 — une étude sur les liens entre structure et activité traite encore la molécule comme un outil de recherche plutôt que comme un candidat médicament [23].
- 2026 — deux laboratoires antidopage publient des travaux de détection, et la recherche dans les registres ne renvoie toujours rien [3], [9], [10].
| Marché | Statut | Remarque | Réf. |
|---|---|---|---|
| États-Unis | Non autorisé | Jamais soumis pour la préparation pharmaceutique, donc jamais évalué | [11], [21] |
| Union européenne | Non autorisé | Aucune entrée à la pharmacopée ; pas un ingrédient alimentaire permis | [11] |
| Allemagne | Non autorisé | Cité dans aucune règle propre à cette substance | [11] |
| Royaume-Uni | Non autorisé | Non vérifié séparément | [11] |
| Australie | Non classé | Non cité dans le Poisons Standard | [24] |
| Canada | Non autorisé | Non vérifié séparément | [11] |
| Suisse | Non autorisé | Non vérifié séparément | [11] |
Tout cela a été vérifié le 7 septembre 2026. Là où le tableau indique que le registre n'a pas été vérifié séparément, la mention repose sur l'absence mondiale de toute autorisation. Le registre national concerné n'a pas été interrogé [11].
Antidopage
Le SLU-PP-332 est interdit dans le sport en permanence, en compétition comme en dehors. Il ne figure pas nommément sur la Liste des interdictions 2026.
Il relève de la catégorie S0, qui couvre « any pharmacological substance which is not addressed by any of the subsequent sections of the List and with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use » (toute substance à effet pharmacologique qui n'est traitée dans aucune des sections suivantes de la Liste et qu'aucune autorité sanitaire publique n'autorise aujourd'hui en usage thérapeutique humain). La catégorie cite en exemple les composés encore au stade préclinique [8].
Le classement a des conséquences. La catégorie des modulateurs métaboliques S4.4.1 cite les activateurs de l'AMPK, les agonistes du PPAR delta et les agonistes de Rev-erb alpha. Les activateurs des récepteurs ERR n'entrent dans aucune de ces cases [25].
Les substances visées par la catégorie S0 comptent comme substances spécifiées, ce qui n'est pas le cas de celles de la catégorie S4.4. Spécifiée signifie qu'un sportif dispose de plus de marge pour faire valoir qu'il a pris la substance sans intention de tricher, ce qui peut raccourcir une suspension [8], [25].
L'association du sport universitaire aux États-Unis ne la cite pas non plus, et précise que sa liste n'est ni complète ni exhaustive [26]. La détection est déjà prête, puisque deux laboratoires ont publié des profils de dégradation en 2026 [9], [10]. Le détail se trouve sous peptides interdits dans le sport.
Comparaison avec des peptides voisins
| Substance | Ce que c'est | Point d'action | Études humaines | Statut antidopage |
|---|---|---|---|---|
| SLU-PP-332 | Petite molécule de synthèse, 290,32 g/mol [1] | Allume les récepteurs ERR alpha, bêta et gamma [2] | Aucune [3] | Visé par la catégorie fourre-tout S0 [8] |
| 5-Amino-1MQ | Petite molécule de synthèse, elle non plus n'est pas un peptide [27] | Bloque l'enzyme NNMT [27] | Aucune [27] | Visé par la catégorie fourre-tout S0 [27] |
| MOTS-c | Un peptide codé dans l'ADN des mitochondries [25] | Active l'AMPK [25] | Non traitées sur cette page | Cité nommément dans la catégorie S4.4.1 [25] |
| Cardarine, GW501516 | Petite molécule de synthèse [25] | Agoniste du PPAR delta [25] | Non traitées sur cette page | Cité nommément dans la catégorie S4.4.1 [25] |
La comparaison la plus utile est celle avec le 5-Amino-1MQ, car les deux partagent une situation plutôt qu'un mécanisme. Ce sont deux produits chimiques de paillasse vendus par les circuits du peptide. Aucun des deux n'a de données humaines, et tous deux sont interdits par une définition et non par leur nom.
Le MOTS-c est celui qui est vraiment un peptide, et il montre ce que vaut l'étiquette du rayon. Il est cité nommément sur la Liste des interdictions, ce que le SLU-PP-332 n'est pas, et pourtant les deux sont interdits [8], [25].
La Cardarine est la substance avec laquelle le SLU-PP-332 est le plus souvent confondu. Les deux circulent comme produits d'endurance, mais ils agissent sur des récepteurs différents, et seule la Cardarine figure nommément sur la liste [25].
Un dernier nom appelle un avertissement. Le SLU-PP-1072 vient de la même série de laboratoire et fait exactement l'inverse : il éteint les mêmes récepteurs, et il a été conçu pour étudier les cellules du cancer de la prostate [19]. Les numéros de la série servent à compter, ils ne disent rien de ce que fait un composé.
Confusions fréquentes
- « Le SLU-PP-332 est un peptide. » Il n'a ni acide aminé ni séquence. C'est une molécule à trois cycles de 290,32 g/mol, arrivée dans les catalogues de peptides parce qu'elle passe par les mêmes circuits [1], [2].
- « C'est du sport en pilule. » Le terme « mimétique de l'exercice » décrit la copie de quelques réponses moléculaires isolées. Une revue de 2026 explique pourquoi une pilule ne peut pas reproduire l'état d'ensemble que l'entraînement installe dans le corps [15].
- « L'avaler fait ce que les études ont fait. » Toutes les études qui ont montré un effet l'ont injecté dans le ventre. Deux articles indiquent que la substance manque de biodisponibilité orale, et c'est ce constat qui a motivé la mise au point d'un successeur [4], [5].
- « C'est en gros de la Cardarine. » Récepteur différent, classement différent. La Cardarine active le récepteur PPAR delta et figure nommément sur la Liste des interdictions ; le SLU-PP-332 agit sur les récepteurs ERR et tombe sous la catégorie fourre-tout [25].
- « Absent de la liste antidopage, donc autorisé. » C'est l'inverse. La catégorie S0 existe précisément pour viser les substances sans autorisation, et cite en exemple les composés au stade préclinique [8].
- « On peut le reconstituer comme un peptide. » L'eau bactériostatique ne le dissout pas. La molécule est huileuse et son indice de solubilité dans les graisses vaut 3,7. Elle ne porte aucune chaîne latérale chargée, et toutes les études ont utilisé des mélanges de solvants [1], [2].
- « Il y a des preuves humaines, puisqu'une étude a utilisé des cellules humaines. » Vingt femmes ont donné du tissu musculaire pendant une opération de la hanche. Les cellules ont été traitées en boîte de culture, et aucune participante n'a reçu quoi que ce soit [17].
Questions fréquentes
Le SLU-PP-332 est-il un peptide ?
Non. Un peptide est une chaîne d'acides aminés, et le SLU-PP-332 n'en contient aucun. C'est une petite molécule de synthèse à trois cycles, d'une masse de 290,32 g/mol, vendue à côté des peptides parce qu'elle circule dans les mêmes boutiques. La différence est très concrète : l'eau bactériostatique ne le dissout pas, et les règles antidopage le classent en dehors de la famille des peptides.
Le SLU-PP-332 a-t-il déjà été testé chez l'être humain ?
Non. Le registre ClinicalTrials.gov a été interrogé le 7 septembre 2026. Il ne renvoie aucune étude enregistrée du SLU-PP-332, de son successeur le SLU-PP-915, ni d'aucun autre activateur des récepteurs ERR. Il n'existe aucun cas publié, ni la moindre mesure de ce que la substance fait dans un organisme humain.
Que fait le SLU-PP-332 dans l'organisme ?
Chez la souris et dans des cellules, il allume trois récepteurs appelés ERR alpha, bêta et gamma. Ces récepteurs commandent les gènes des mitochondries et ceux qui servent à brûler les graisses. Le muscle se comporte alors, par certains côtés, comme après un effort d'endurance. Rien de tout cela n'a été mesuré à l'intérieur d'une personne.
Le SLU-PP-332 agit-il si on l'avale ?
La littérature publiée dit que non. Deux articles écrivent noir sur blanc que le SLU-PP-332 manque de biodisponibilité orale, c'est-à-dire qu'il ne passe pas de l'intestin vers le sang. C'est précisément ce constat qui a motivé la mise au point d'un successeur, le SLU-PP-915, capable de survivre au trajet.
Qu'ont montré les études animales du SLU-PP-332 ?
Des souris recevant des injections dans le ventre pendant une semaine ont couru environ 70 pour cent plus longtemps et environ 45 pour cent plus loin avant l'épuisement. Sur 28 jours, elles ont pris moins de 0,5 gramme de graisse, contre environ 5 grammes chez les souris témoins. Dans un modèle d'insuffisance cardiaque, la part du sang expulsée à chaque battement a progressé et la survie a augmenté.
Le SLU-PP-332 est-il sûr ?
Personne ne le sait, parce que le travail qui permettrait de répondre n'a jamais été fait. Il n'existe aucune étude de toxicité à doses répétées, aucun test d'atteinte au matériel génétique, aucune étude de fertilité et aucune étude sur le risque de cancer. La plus longue exposition de toute la littérature dure huit semaines, chez la souris.
Le SLU-PP-332 est-il autorisé quelque part ?
Non. Au 7 septembre 2026, aucune agence du médicament ne l'a autorisé où que ce soit, et la base ChEMBL n'enregistre ni phase clinique atteinte ni date de première autorisation. Il circule comme réactif de laboratoire sous des numéros de catalogue, ce qui est un circuit de fourniture pour la recherche et non un circuit médical.
Le SLU-PP-332 est-il interdit dans le sport ?
Oui, en permanence. La catégorie S0 de la Liste des interdictions 2026 couvre toute substance à effet pharmacologique qu'aucune autorité sanitaire n'autorise chez l'être humain. Elle cite en exemple les produits encore au stade préclinique. Deux laboratoires antidopage ont publié en 2026 des travaux de détection portant sur le SLU-PP-332.
Le SLU-PP-332 est-il la même chose que la Cardarine ?
Non. Les deux circulent comme produits d'endurance, mais ils visent des récepteurs différents. La Cardarine, aussi appelée GW501516, active le récepteur PPAR delta et figure nommément sur la Liste des interdictions. Le SLU-PP-332 agit sur les récepteurs ERR et tombe, lui, sous la catégorie fourre-tout.
Pourquoi le SLU-PP-332 ne se dissout-il pas dans l'eau bactériostatique ?
Parce que c'est une molécule huileuse, faite de cycles, sur laquelle l'eau n'a aucune prise. Son indice de solubilité dans les graisses vaut 3,7 et elle ne porte aucune chaîne latérale chargée. Toutes les études animales l'ont dissoute dans des mélanges de solvants contenant du DMSO. C'est pourquoi le guide de reconstitution de ce site en fait un cas à part.
Sources
- PubChem. Compound CID 5338394, 4-hydroxy-N-(E)-naphthalen-2-ylmethylideneaminobenzamide. Formula C18H14N2O2, 290.3 g/mol, CAS 303760-60-3, XLogP 3.7, InChIKey RNZIMBFHRXYRLL-XDHOZWIPSA-N. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/5338394
- Billon C, Sitaula S, Banerjee S, Welch R et al. (2023). Synthetic ERRα/β/γ agonist induces an ERRα-dependent acute aerobic exercise response and enhances exercise capacity. ACS Chemical Biology 18(4):756-771. PMID 36988910. DOI 10.1021/acschembio.2c00720
- ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "SLU-PP-332", "SLU PP 332", "SLU-PP-915", "pan-ERR agonist", "estrogen-related receptor agonist" and "exercise mimetic"; no study of the substance or of any ERR agonist identified. Retrieved 7 September 2026. https://clinicaltrials.gov/
- Billon C, Appourchaux K, Côté I, Burris TP (2026). An orally active estrogen receptor-related receptor agonist, SLU-PP-915, enhances aerobic exercise capacity. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 393(1):103787. PMID 41421047. DOI 10.1016/j.jpet.2025.103787
- Radwan MO, Guin S, Burris TP (2026). Pharmacology of estrogen-related receptors (ERRs) agonists. RSC Chemical Biology 7(7):1265-1277. PMID 42256350. DOI 10.1039/d6cb00077k
- Billon C, Schoepke E, Avdagic A, Chatterjee A et al. (2024). A synthetic ERR agonist alleviates metabolic syndrome. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 388(2):232-240. PMID 37739806. DOI 10.1124/jpet.123.001733
- Xu W, Billon C, Li H, Wilderman A et al. (2024). Novel pan-ERR agonists ameliorate heart failure through enhancing cardiac fatty acid metabolism and mitochondrial function. Circulation 149(3):227-250. PMID 37961903. DOI 10.1161/CIRCULATIONAHA.123.066542
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, class S0. Full text searched for "SLU", "estrogen-related", "exercise mimetic", "naphthalen" and "hydrazide" with no match; the class is prohibited at all times and its substances are specified substances. Retrieved 7 September 2026.
- Avliyakulov NK, Sobolevsky T, Ahrens E (2026). Analysis and identification of in vitro metabolites of exercise mimetic SLU-PP-332 ERRα/β/γ agonist for doping-control purposes. Drug Testing and Analysis 18(3):439-450. PMID 41688415. DOI 10.1002/dta.70035
- Möller T, Krug O, Thevis M (2026). In vitro metabolism and analytical characterization of SLU-PP-332 and SLU-PP-915: novel pan-ERR agonists with doping potential. Rapid Communications in Mass Spectrometry 40(8):e70039. PMID 41588687. DOI 10.1002/rcm.70039
- ChEMBL. Compound report card CHEMBL4208749; molecular weight 290.32, the fields for highest clinical phase reached and first approval are empty, and no ATC classification is recorded. Retrieved via the API on 7 September 2026. https://www.ebi.ac.uk/chembl/compound_report_card/CHEMBL4208749/
- PubChem. Compound CID 5404083, the Z form of the same constitution, InChIKey RNZIMBFHRXYRLL-UNOMPAQXSA-N. The Wikidata item Q122902396 links this identifier while the pharmacological literature uses the E form. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/5404083
- PubChem PUG-View, chemical dealers category for CID 5338394. Thirty-three commercial listings recorded, each under its own catalogue number and sold as research use only. Retrieved 7 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/rest/pug_view/categories/compound/5338394/JSON
- Losby M, Hayes M, Valfort A, Sopariwala DH et al. (2024). The estrogen receptor-related orphan receptors regulate autophagy through TFEB. Molecular Pharmacology 106(4):164-172. PMID 39168657. DOI 10.1124/molpharm.124.000889
- Plaza-Florido A, Lindholm ME, Carrera-Bastos P, Santos-Lozano A et al. (2026). Exercise pills for cardiometabolic health cannot mimic the exercise milieu. Trends in Endocrinology and Metabolism 37(4):356-370. PMID 40784868. DOI 10.1016/j.tem.2025.07.005
- Wang XX, Myakala K, Libby AE, Billon C et al. (2023). Estrogen-related receptor agonism reverses mitochondrial dysfunction and inflammation in the aging kidney. American Journal of Pathology 193(12):1969-1987. PMID 37717940. DOI 10.1016/j.ajpath.2023.07.008
- Bonanni R, Falvino A, Matticari A, Rinaldi AM et al. (2025). Targeting ERRs to counteract age-related muscle atrophy associated with physical inactivity: a pilot study. Frontiers in Physiology 16:1616693. PMID 40692696. DOI 10.3389/fphys.2025.1616693
- myPeptides Research & Editing. PubMed and Europe PMC searches of 7 September 2026 across thirty-four strategies, 307 unique papers reviewed, with six full texts read. No study of repeated-dose toxicity, genetic damage, reproductive toxicity, carcinogenicity or cardiac safety pharmacology of SLU-PP-332 was found.
- Schoepke E, Billon C, Haynes KM, Avdagic A et al. (2020). A selective ERRα/γ inverse agonist, SLU-PP-1072, inhibits the Warburg effect and induces apoptosis in prostate cancer cells. ACS Chemical Biology 15(9):2338-2345. PMID 32897058. DOI 10.1021/acschembio.0c00670
- openFDA. Adverse event endpoint queried for "SLU-PP-332" and "SLU PP 332"; both queries returned no matches. Retrieved 7 September 2026. https://api.fda.gov/drug/event.json
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances for use in compounding, including the list of substances that may present significant safety risks. Full texts searched for "SLU", "estrogen-related", "exercise mimetic", "naphthalen" and "hydrazide" with no match. Retrieved 7 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- Hampton CS, Sitaula S, Billon C, Haynes K et al. (2023). Development and pharmacological evaluation of a new chemical series of potent pan-ERR agonists, identification of SLU-PP-915. European Journal of Medicinal Chemistry 258:115582. PMID 37421886. DOI 10.1016/j.ejmech.2023.115582
- Okda HE, Zhao P, Hayes M, Duvall C et al. (2026). Chemical optimization of the exercise mimetic SLU-PP-332 enables insight into estrogen-related receptor signaling. International Journal of Biological Macromolecules 355:151450. PMID 41850449. DOI 10.1016/j.ijbiomac.2026.151450
- Therapeutic Goods (Poisons Standard), Australia, 2026 edition. Full text searched for "SLU", "estrogen-related", "naphthalen-2-ylmethyl", "benzohydrazide" and "exercise mimetic" with no match. Retrieved 7 September 2026.
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, class S4.4.1, naming AMPK activators including MOTS-c, PPAR delta agonists including GW1516 and GW501516, and Rev-erbα agonists; the preamble records that substances in class S4.4 are non-specified substances. Retrieved 7 September 2026.
- NCAA. Banned Substances 2026-27. Full text searched for "SLU", "estrogen-related" and "exercise mimetic" with no match; the list states that it is neither complete nor exhaustive. Retrieved 7 September 2026.
- myPeptides Peptide Register. 5-Amino-1MQ: what the studies show, status and safety. Version 1.0, 6 September 2026. https://mypep.app/peptides/5-amino-1mq
Citer cette page
Les faits de cette page ont été vérifiés le 7 septembre 2026, et toutes les recherches dans les registres qui nourrissent le tableau des statuts ont été menées ce jour-là. Il s'agit d'une substance sans la moindre donnée humaine, si bien que la date de la vérification compte autant que le texte.
myPeptides Research & Editing. (2026). SLU-PP-332 : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 7 septembre 2026. Répertoire des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/slu-pp-332
La façon dont les pages de ce répertoire sont établies et notées est décrite sous méthodologie ; le répertoire complet se trouve sous peptides.
| Version | Date | Remarque |
|---|---|---|
| 1.0 | 7 septembre 2026 | Première publication |