myPeptides
简体中文

所有内容仅供一般信息参考：不是医疗建议，不是剂量或使用建议，也不是疗效声明。许多物质未被批准为药品，或属于处方药；持有和使用是否合法取决于你居住国的法律，并由你自己负责。myPeptides 不销售也不提供任何物质，它只是一个信息与管理工具。有健康方面的问题，请咨询有执业资格的医师或药师。

GLOW 与 KLOW 对比：区别、研究证据与安全性

更新于 2026年9月25日12 分钟

GLOW 与 KLOW 对比：区别、研究证据与安全性

先说结论

GLOW 和 KLOW 是肽混合物的商品名，不是经过测试的产品。GLOW 由 GHK-Cu、BPC-157 和 TB-500 组成，KLOW 含有同样的三种，外加 KPV。针对任何一种混合物的研究都未能检索到。每种成分各有自己的研究记录，大多来自动物和细胞，而且没有一种在任何地方作为注射用药获批。

一览

项目GLOWKLOW
复配GLOW Peptide BlendKLOW (80 mg Blend)
成分
成分数量34
每支西林瓶总量70 mg80 mg
法律类别法律状态按各成分分别判定法律状态按各成分分别判定

它们怎样起作用

四种成分在人体内的作用机制，没有一种得到确立。下面每一条都来自培养皿里的细胞或动物实验，所以都只是假设，而不是结论。

GHK-Cu 是铜与一条三肽结合成的复合物，这条短肽人体自己就能合成 [1]。

  • 皮肤细胞里的胶原蛋白。 在培养的人皮肤细胞里，胶原蛋白的合成量上升，到 10⁻⁹ mol/l 时达到最高，而细胞数量没有变化 [2]。
  • 铜本身也是一个角色。 铜单独就有生物活性。在大多数论文里，根本分不清起作用的是肽、是铜，还是两者的复合物 [3]。

BPC-157 是一条人工合成的肽，由 15 个氨基酸串成，至今没有确定它作用于哪个受体 [4]。

  • 新血管生长。 在人的血管内壁细胞里，据报告它会激活血管生长信号 VEGF 的一种受体 [5]。
  • 一氧化氮。 2025 年的一篇综述认为，在全部实验室研究里，血管生长和一氧化氮通路是证据最充分的两条线索 [4]。

TB-500 是一小段人工合成的肽，由七个氨基酸组成。它复制的是人体蛋白胸腺素 β4 上第 17 到 23 位，并在前端多接了一个小的化学基团 [6]。

  • 细胞骨架。 它对应的正是胸腺素 β4 上抓住肌动蛋白的那一段，而肌动蛋白是构成细胞骨架的材料，所以它可能影响细胞的爬行 [7]。
  • 也许是分解产物在起作用。 2024 年的一项研究里，身体会把 TB-500 切成几个碎片，只有其中一个碎片在培养皿里让伤口闭合，这条肽本身却做不到 [8]。
  • 不包含管消炎的那一段。 胸腺素 β4 的消炎作用被归给蛋白上的另一段，而 TB-500 里没有那一段 [7]。

KPV 是激素 α-MSH 末端的三个氨基酸，依次是赖氨酸、脯氨酸和缬氨酸 [9]。

  • 不与母体激素的受体结合。 即使浓度高达 1 mM，它也没能把带标记的检测分子从这些受体上挤下来，也没有在细胞里引发任何信号 [10], [11]。
  • 一个炎症总开关。 在受到刺激的小鼠免疫细胞里，它挡住了炎症总开关 NF-κB 进入细胞核，作用最强的浓度在 1 nM 到 1 µM 之间 [10]。
  • 肠壁里的搬运工。 一种名叫 PepT1 的转运蛋白，可能把 KPV 送进肠道细胞 [12]。

所以，两种混合物的差别在于一种成分，而人们为这种成分设想的作用路径也另成一路。GHK-Cu、BPC-157 和 TB-500 的讨论围绕胶原蛋白、血管和细胞移动展开。KPV 的讨论则围绕炎症开关 NF-κB，而 FDA 指出，它真正作用在哪个靶点上仍然不明 [9]。

研究发现了什么

在本页查阅的已发表文献中，未能检索到直接比较 GLOW 与 KLOW 的研究。针对任何一种混合物本身的研究也未能检索到，四篇成分专题所引用的研究里，这两个名字都没有出现过。现有的只是对每种成分单独的研究，外加一项同时涉及其中两种成分的大鼠实验。

同一项实验里的两种成分

直接对比，动物 一个独立研究组切断并缝合了 32 只大鼠的跟腱，把它们分成四组，四周后检查肌腱。四组分别接受 TB-500、BPC-157、两者合用，或不做处理 [13]。

TB-500 组每天用 60 µg/kg，肌腱被拉断前能承受的力更大，差距超出了偶然能解释的范围（p < 0.05）。两项衡量组织质量的评分也都变好，分别是 Bonar 评分（p = 0.016）和 Movin 评分（p = 0.017）[13]。

BPC-157 组的肌腱承受的力也高于未处理组，但差距不足以排除偶然，两项评分也都没有明显差别。两者同时给，没有带来任何额外的好处。作者把这项工作称为初步探索 [13]。GHK-Cu 和 KPV 都不在这项研究之内。

GHK-Cu：两项人体试验，都没有达到目标

人体随机对照试验 在 86 名可评价的静脉性下肢溃疡患者身上，浓度 0.4% 的铜三肽乳膏与不含活性成分的安慰剂乳膏做了比较。论文写得很直白："There was no difference between the latter two treatments."（后两种治疗之间没有差别。）[14]

人体随机对照试验 13 名患者完成了一项随机试验，他们在接受 CO2 激光换肤后使用含 GHK-Cu 的护肤品，评估持续 12 周。皱纹和皮肤质量的客观指标没有一项改善，只有患者自己报告的满意度更高（p = 0.04）[15]。

动物数据 在血供不足的大鼠开放性伤口上，涂铜三肽凝胶的一组到第 13 天时，伤口面积缩小了 64.5%。只涂基质凝胶的一组缩小了 45.6%，什么都不涂的一组缩小了 28.2% [16]。

以上结果说的都是涂在皮肤上的用法。在保持完整的捐献人体皮肤上，"almost no peptide or copper permeated"（几乎没有肽或铜穿过去）[17]。在人身上注射 GHK-Cu 的研究，未能检索到。

BPC-157：大量大鼠研究，没有一项对照人体结果

动物数据 在跟腱被完全切断的大鼠身上，与注射生理盐水的一组相比，用药组的肌腱在 14 天里能承受更大的力，动物也活动得更好 [18]。这类研究几乎全部出自萨格勒布的同一个研究组 [19]。

系统综述 2025 年的一篇综述筛查了 544 篇文献，保留了 36 篇。其中只有一篇涉及患者，作者认为没有可用的人体数据 [20]。

病例记录 一家诊所给 17 名患者往膝关节里打过针，事后用电话联系到其中 16 人。只用 BPC-157 的 12 人里，有 11 人说自己明显好转 [21]。另一份报告涉及 12 名患有一种膀胱疼痛疾病的女性，同样没有对照组 [22]。这两种设计都无法把真正的效果与偶然或时间的作用区分开。

已登记的试验 BPC-157 登记在案的试验中，没有一项上传过结果 [23]。

TB-500：只有动物和细胞研究

动物数据 除了上面那项肌腱研究，最关键的对比来自 2003 年。在 26 个月大的小鼠身上，一种前端没有加基团的七氨基酸肽修复皮肤的效果，与完整蛋白大致相当 [24]。但这条肽并不是以 TB-500 名义出售、加了基团的那个片段。

没有人体数据 FDA 表示，它查不到任何人用过这一片段的数据 [25]。这个领域登记在案的 20 项试验里，有 19 项测的是完整的胸腺素 β4 蛋白。唯一写着 TB-500 名字的那条记录，自称是虚构的示例 [26]。

母体蛋白，3 期 完整蛋白规模最大的两项试验针对干眼症，分别入组 601 人和 700 人。两项试验在两个主要问题（主要终点）上都没有达到目标 [27], [28]。它们测的是与 TB-500 不同的分子。

KPV：只有 KLOW 才有的成分

动物数据 小鼠从饮水中摄入 KPV，在两种用化学品造成损伤的模型中，肠道炎症都比较轻。这两种模型都无法还原患者身上的溃疡性结肠炎或克罗恩病 [12]。

动物数据 研究者擦伤兔子的角膜，再用滴眼液处理。60 小时后，KPV 组的 8 只角膜表面全部重新长好，安慰剂组一只都没有 [29]。

体外研究 在捐献的人体皮肤上，KPV 自行渗透过去的量始终低于 0.01 µg/ml 的检测下限 [30]。

没有人体数据 用六个检索词查询试验登记库，没有查到任何一项 KPV 人体研究 [31]。FDA 也没有找到人通过任何途径用过它的数据 [9]。

这些数字能比到什么程度

上面的结果来自不同的物种、模型、给药方式、剂量和持续时间。它们不能加总成 GLOW 或 KLOW 的预期效果，两者之间的差别也无法从中推算出来。混合物的表现可能与单个成分不同；在唯一一项测试过组合的大鼠研究里，合用并没有带来任何额外的好处 [13]。

研究中使用的剂量

下面的剂量都出自所引用的研究，列在这里只是作为科学事实。它们不是任何建议，也不能照搬到人身上使用。

研究物质模型剂量给药方式持续时间来源
Biçer 2026，与 TB-500 对比肌腱愈合BPC-157大鼠，约 330 克每天 10 µg/kg注入腹腔4 周[13]
Biçer 2026，跟腱TB-500大鼠每天 60 µg/kg注入腹腔4 周[13]
Staresinic 2003，跟腱切断BPC-157大鼠10 µg/kg、10 ng/kg 或 10 pg/kg注入腹腔每天一次，至第 14 天[18]
Lee 2024，间质性膀胱炎初步研究BPC-157人，12 名女性合计 10 毫克膀胱镜下注射单次操作[22]
Bishop 1992，下肢溃疡GHK-Cu人0.4% 的铜三肽乳膏外用试验全程[14]
Canapp 2003，缺血性伤口GHK-Cu大鼠2% 的铜三肽凝胶外用13 天，每天一次[16]
Bonfiglio 2006，角膜KPV兔1、5 或 10 mg/ml，每滴 30 µl，每次两滴，每天四次外用滴眼4 天[29]
Dalmasso 2008，肠道炎症KPV小鼠加在饮水中；培养皿里的浓度极低口服诱发炎症的全过程[12]

表中每一行都只测试了一种成分。测试任何用量 GLOW 或 KLOW 的研究，未能检索到；混合物目录里的毫克数描述的是产品，而不是剂量。

不良反应与安全性

针对任何一种混合物的安全性研究，都未能检索到。至于各个成分，有据可查的内容很少，而且大多描述的是空白，而不是发现。

  • GHK-Cu。 唯一一份正式的安全性评估，针对的是 2014 年化妆品里的使用浓度，通常低于 10 ppm [32]。对于注射，FDA 指出可能引发免疫反应，"due to the potential for aggregation and peptide-related impurities"（原因是可能发生聚集，以及存在与肽相关的杂质）[25]。
  • GHK-Cu 的不良事件报告。 检索 FDA 数据库查到两份严重报告，一份是过敏性休克，另一份提到一例淋巴系统恶性肿瘤。两个案例里，当事人都同时用了好几种肽 [33]。自发报告本身从来不能确立因果关系。
  • 铜。 按质量算，GHK-Cu 约有 15.8% 是铜 [1]。欧洲食品安全局为成年人设定的铜上限是每天 5 mg，而这个数字针对的是吃进去，不是打进去 [34]。
  • BPC-157。 没有一套在对照条件下收集的人体安全性数据。FDA 写道，它 "lacks sufficient information to know whether the drug would cause harm when administered to humans"（缺乏足够信息，无法判断这种药用于人体时是否会造成伤害）[25]。
  • BPC-157 的未解问题。 它会不会致癌、会不会损伤遗传物质，相关研究未能检索到。新生血管也会给实体肿瘤供养，而没有一项已发表的研究考察过这一风险 [4], [5]。
  • TB-500。 关于它在人身上的数据，未能检索到。FDA 把免疫反应和杂质列为风险 [25]。一家大学的赛马检测实验室报告，多数贴着 TB-500 标签的产品里，蛋白质、肽和氨基酸都测不出来 [35]。
  • KPV。 在任何物种身上的安全性测试，都未能检索到。FDA 指出，身体针对 KPV 产生的抗体，可能也会让自身的 α-MSH 失去作用 [9]。
  • KPV 的剂量与效果。 在小鼠身上，中等剂量反而比大剂量效果更好，呈钟形曲线 [36]。

2026 年的一篇运动医学综述指出，这些肽缺乏可靠的人体安全性数据，可能给患者造成严重伤害 [37]。加入 KPV，等于多了一种没有安全性数据的成分；而四种成分放在一起会如何表现，未能检索到相关研究。

在所查的任何市场上，四种成分都没有作为药品获批上市，两种混合物也没有。GHK-Cu 另外是登记在案的化妆品成分，但这并不涵盖注射 [32]。澳大利亚在《毒物标准》中点名列出 BPC-157 和 TB-500，未经许可持有即属违法 [38], [39]。在体育比赛中，BPC-157 被点名列在 S0 类，TB-500 列在 S2.3 节，属于两类中更严的那一类 [40]。KPV 虽未被点名，但落在 S0 类的措辞范围之内，注射用的 GHK-Cu 同样符合这一措辞 [40]。各成分专题页的核对日期为 2026 年 9 月 6 日和 7 日。

GLOW Peptide Blend

  • GHK-Cu化妆品成分 · WADA 状态: 尚无确证 (S0)
  • BPC-157科研化学品 · WADA 状态: 禁用 (S0)
  • TB-500科研化学品 · WADA 状态: 禁用 (S2.3)

法律状态按各成分分别判定

KLOW (80 mg Blend)

  • GHK-Cu化妆品成分 · WADA 状态: 尚无确证 (S0)
  • BPC-157科研化学品 · WADA 状态: 禁用 (S0)
  • TB-500科研化学品 · WADA 状态: 禁用 (S2.3)
  • KPV科研化学品 · WADA 状态: 禁用 (S0)

法律状态按各成分分别判定

两者合用：研究怎么说

两种产品本身就已经是混合物，所以常见的“能不能一起用”这个问题，在这里要换个方向：看的是每种产品里装了什么。myPeptides 的混合物目录把 GLOW Peptide Blend 列为 GHK-Cu 50 mg、BPC-157 10 mg 和 TB-500 10 mg。KLOW (80 mg Blend) 含有同样的三种成分，外加 KPV 10 mg。这些是目录里的产品数据，不是剂量。

目录对两者都注明，其中没有一种成分作为注射用药获批。KLOW 包含 GLOW 的全部成分，所以两者在组成上唯一的差别就是 KPV。

关于这些成分合在一起，目前知道的很少：

  • BPC-157 与 TB-500。 唯一一项把两者单用与合用都测过的大鼠研究，发现合用没有任何优势 [13]。在人身上研究这一组合的研究，未能检索到。
  • 混合制剂里的铜肽。 一项在 1000 名脱发患者身上进行的开放研究，所用制剂含有 Copper Tripeptide-1、胸腺素 β4 和五种生长因子。这项研究没有对照组，而且胸腺素 β4 并不是 TB-500 [41]。
  • KPV 与其他成分。 把 KPV 与 GHK-Cu、BPC-157 或 TB-500 放在一起研究的工作，未能检索到。
  • 真实使用中的报告。 FDA 收到的两份 GHK-Cu 严重报告，都涉及同时使用好几种肽 [33]。

四种肽在同一个西林瓶里或在体内会如何相互影响，未能检索到相关研究。

常见问题

GLOW 和 KLOW 有什么区别？

GLOW 由三种肽组成：GHK-Cu、BPC-157 和 TB-500。KLOW 含有同样的三种，外加第四种成分 KPV。两者在组成上的全部差别就在这一种成分。未能检索到比较这两种混合物的研究，所以它们在效果上有何差别，无从得知。

GLOW 和 KLOW 哪个更好？

没有研究能回答这个问题。针对任何一种混合物的测试，以及两者之间的比较，都未能检索到。四种成分是在不同的物种、模型和给药方式下逐一研究的。它们的结果既排不出高下，也不能加总成对任何一种混合物的结论。

GLOW 和 KLOW 哪个更安全？

未能检索到任何一种混合物的安全性数据。GHK-Cu 只有一份化妆品安全评估，而且不涵盖注射。BPC-157 和 TB-500 没有在对照条件下收集的人体安全性数据，KPV 在任何物种身上的安全性测试也未能检索到。KLOW 多了这第四种没有安全性数据的成分，而这在实际中意味着什么，未能检索到相关研究。

GLOW 和 KLOW 能一起用吗？

无论单独使用还是与其他物质一起使用，针对任何一种混合物的研究都未能检索到。KLOW 本身已经包含 GLOW 的全部成分。唯一一项把其中两种成分合在一起的研究，是 BPC-157 与 TB-500 的大鼠实验，结果合用并没有显示出任何优势。

KLOW 与 GLOW 这两种肽号称有哪些好处？

未能检索到测量过任何一种混合物好处的研究。现有的只是对各个成分的研究：两项结果为阴性的 GHK-Cu 皮肤试验，BPC-157 和 TB-500 的大鼠肌腱研究，以及 KPV 在动物肠道和角膜上的实验。这些研究都不是用混合物做的。

KLOW 里多加的 KPV 是什么？

KPV 是从激素 α-MSH 上截下的一段片段，只有三个氨基酸。在小鼠免疫细胞里，它挡住了炎症开关 NF-κB 进入细胞核。它并不与母体激素的受体结合。让人用过它的研究，未能检索到。

GLOW 和 KLOW 获批了吗？合法吗？

两种混合物及其四种成分，在任何地方都没有作为药品获批。GHK-Cu 另外是登记在案的化妆品成分，但这并不涵盖注射。澳大利亚点名限制持有 BPC-157 和 TB-500，美国则把四种成分都列入可能存在安全风险的物质。

GLOW 和 KLOW 在体育比赛中禁用吗？

实际上两者都禁用。BPC-157 被点名列在 2026 年禁用清单的 S0 类，TB-500 列在 S2.3 节，所以每种混合物都至少含有两种禁用物质。KPV 虽未被点名，但落在 S0 类的措辞范围之内，注射用的 GHK-Cu 同样符合这一措辞。

有人研究过 GLOW 或 KLOW 混合物吗？

在本页查阅的已发表文献中，未能检索到针对任何一种混合物的研究。四篇成分专题所引用的研究里，GLOW 和 KLOW 这两个名字一次都没有出现过。它们是产品名，不是经过测试的制剂的名字。

参考来源

下列来源中，有四篇的原始标题本身宣称了治疗效果，这里已换成中性的描述并加注说明；作者、年份、期刊、卷、页码和各类标识符均保持不变。

  1. PubChem. Compounds CID 71587328 (Copper Tripeptide-1) and CID 73587 (glycyl-L-histidyl-L-lysine). Retrieved 7 September 2026. The copper share of 15.8 per cent by mass is calculated from the formula mass of 402.92 g/mol and the atomic mass of copper. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/71587328
  2. Maquart FX, Pickart L, Laurent M et al. (1988). Stimulation of collagen synthesis in fibroblast cultures by the tripeptide-copper complex glycyl-L-histidyl-L-lysine-Cu2+. FEBS Letters 238(2):343-346. PMID 3169264. DOI 10.1016/0014-5793(88)80509-x
  3. Li H, Toh PZ, Tan JY et al. (2016). Selected biomarkers revealed potential skin toxicity caused by certain copper compounds. Scientific Reports 6:37664. PMID 27892491. DOI 10.1038/srep37664
  4. McGuire FP, Martinez R, Lenz A, Skinner L, Cushman DM. (2025). Regeneration or risk? A narrative review of BPC-157 for musculoskeletal healing. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 18(12):611-619. PMID 40789979. DOI 10.1007/s12178-025-09990-7
  5. Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN, et al. (2017). Therapeutic potential of pro-angiogenic BPC157 is associated with VEGFR2 activation and up-regulation. Journal of Molecular Medicine 95(3):323-333. PMID 27847966. DOI 10.1007/s00109-016-1488-y
  6. PubChem. Compound CID 62707662, TB-500; CAS 885340-08-9, UNII QHK6Z47GTG, C38H68N10O14, 889.0 g/mol, InChIKey ADKDNDYYIZUVCZ-ZQNQAVPYSA-N. Retrieved 6 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/62707662
  7. Sosne G, Qiu P, Goldstein AL, Wheater M (2010). Biological activities of thymosin beta4 defined by active sites in short peptide sequences. FASEB Journal 24(7):2144-2151. PMID 20179146. DOI 10.1096/fj.09-142307
  8. Rahaman KA, Muresan AR, Min H, Son J, Han HS, Kang MJ, Kwon OS (2024). Simultaneous quantification of TB-500 and its metabolites in in-vitro experiments and rats by UHPLC-Q-Exactive orbitrap MS/MS and their screening by wound healing activities in-vitro. Journal of Chromatography B 1235:124033. PMID 38382158. DOI 10.1016/j.jchromb.2024.124033
  9. US Food and Drug Administration. Briefing document, Evaluation of KPV-related Bulk Drug Substances (KPV free base and KPV acetate) for Inclusion on the 503A Bulk Drug Substances List. 12 May 2026, 31 pages. https://www.fda.gov/media/193346/download
  10. Mandrika I, Muceniece R, Wikberg JE (2001). Effects of melanocortin peptides on lipopolysaccharide/interferon-gamma-induced NF-κB DNA binding and nitric oxide production in macrophage-like RAW 264.7 cells. Biochemical Pharmacology 61(5):613-621. PMID 11239505. DOI 10.1016/s0006-2952(00)00583-9
  11. Getting SJ, Schiöth HB, Perretti M (2003). Dissection of the anti-inflammatory effect of the core and C-terminal (KPV) alpha-melanocyte-stimulating hormone peptides. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics 306(2):631-637. PMID 12750433. DOI 10.1124/jpet.103.051623
  12. Dalmasso G et al. (2008). 三肽 KPV 在肠道炎症模型中经 PepT1 转运进入细胞的研究（原标题已换成中性描述）。 Gastroenterology 134(1):166-178. PMID 18061177. DOI 10.1053/j.gastro.2007.10.026
  13. Biçer O, Adanir O, Güleryüz Y, et al. (2026). Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats: a histopathological and biomechanical study. Joint Diseases and Related Surgery 37(3):822-837. PMID 42542926. DOI 10.52312/jdrs.2026.2951
  14. Bishop JB, Phillips LG, Mustoe TA et al. (1992). A prospective randomized evaluator-blinded trial of two potential wound healing agents for the treatment of venous stasis ulcers. Journal of Vascular Surgery 16(2):251-257. PMID 1495150. DOI 10.1067/mva.1992.37086
  15. Miller TR, Wagner JD, Baack BR, Eisbach KJ (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
  16. Canapp SO, Farese JP, Schultz GS et al. (2003). The effect of topical tripeptide-copper complex on healing of ischemic open wounds. Veterinary Surgery 32(6):515-523. PMID 14648529. DOI 10.1111/j.1532-950x.2003.00515.x
  17. Li H, Low YS, Chong HP et al. (2015). Microneedle-mediated delivery of copper peptide through skin. Pharmaceutical Research 32(8):2678-2689. PMID 25690343. DOI 10.1007/s11095-015-1652-z
  18. Staresinic M, Sebecic B, Patrlj L, et al. (2003). 胃十五肽 BPC 157 在大鼠跟腱切断模型和培养肌腱细胞中的研究（原标题已换成中性描述）。 Journal of Orthopaedic Research 21(6):976-983. PMID 14554208. DOI 10.1016/S0736-0266(03)00110-4
  19. Whitehouse M. (2025). Concerning BPC-157, a natural pentadecapeptide, that acts as a cytoprotectant and is believed to protect the gastro-intestinal tract. Inflammopharmacology 33(8):4879-4881. PMID 40759852. DOI 10.1007/s10787-025-01882-z
  20. Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ, et al. (2025). Emerging use of BPC-157 in orthopaedic sports medicine: a systematic review. HSS Journal 21(4):485-495. PMID 40756949. DOI 10.1177/15563316251355551
  21. Lee E, Padgett B. (2021). Intra-articular injection of BPC 157 for multiple types of knee pain. Alternative Therapies in Health and Medicine 27(4):8-13. PMID 34324435
  22. Lee E, Walker C, Ayadi B. (2024). Effect of BPC-157 on symptoms in patients with interstitial cystitis: a pilot study. Alternative Therapies in Health and Medicine 30(10):12-17. PMID 39325560
  23. ClinicalTrials.gov API v2. Count query across six term variants for BPC-157, run 6 September 2026. Three registered studies are counted; a fourth entry is excluded because its sponsor also filed self-declared mock records. "PL 14736" and "PL14736" return zero records. https://clinicaltrials.gov/search?term=BPC-157
  24. Philp D, Badamchian M, Scheremeta B, Nguyen M, Goldstein AL, Kleinman HK (2003). 胸腺素 β4 及一种含其肌动蛋白结合区的合成肽在 db/db 糖尿病小鼠和老年小鼠皮肤伤口模型中的研究（原标题已换成中性描述）。 Wound Repair and Regeneration 11(1):19-24. PMID 12581423. DOI 10.1046/j.1524-475x.2003.11105.x
  25. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Content current as of 22 April 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
  26. ClinicalTrials.gov API v2. Registry search on 6 September 2026 using nine term variants, returning 20 distinct studies, of which 19 concern full-length thymosin β4; record NCT07487363 ("TBRIDGE-CV") states in its own brief summary: "This fictional study is an example of a ClinicalTrials.gov-style record." https://clinicaltrials.gov/study/NCT07487363
  27. ClinicalTrials.gov. NCT02974907, ARISE-2, RGN-259 in dry eye disease, phase 3, n = 601; results section, both co-primary endpoints. Retrieved 6 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT02974907
  28. ClinicalTrials.gov. NCT03937882, ARISE-3, RGN-259 in dry eye disease, phase 3, n = 700; results section, both co-primary endpoints. Retrieved 6 September 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT03937882
  29. Bonfiglio V et al. (2006). Effects of the COOH-terminal tripeptide alpha-MSH(11-13) on corneal epithelial wound healing: role of nitric oxide. Experimental Eye Research 83(6):1366-1372. PMID 16965771. DOI 10.1016/j.exer.2006.07.014
  30. Pawar K et al. (2017). Transdermal iontophoretic delivery of lysine-proline-valine (KPV) peptide across microporated human skin. Journal of Pharmaceutical Sciences 106(7):1814-1820. PMID 28343991. DOI 10.1016/j.xphs.2017.03.017
  31. ClinicalTrials.gov API v2. Queries for "KPV", "KPV peptide", "CKPV", "Lys-Pro-Val", "lysine-proline-valine" and "alpha-MSH 11-13"; no study of the substance identified. AP1189 (NCT05604885) and PL-8177 (NCT05466890) recorded in the same query as separate molecules. Retrieved 6 September 2026. https://clinicaltrials.gov/
  32. Cosmetic Ingredient Review. Safety Assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, their Metal Salts and Fatty Acyl Derivatives, and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as Used in Cosmetics. Final report released 30 June 2014; journal version International Journal of Toxicology 2018;37(3_suppl). DOI 10.1177/1091581818807863
  33. openFDA. Drugs@FDA, the drug label database and the adverse event reporting system, queried 7 September 2026. No approved product for prezatide; 390 label entries mentioning copper tripeptide, 20 of them naming it as an active ingredient; two serious adverse event reports for GHK-Cu, both involving several peptides taken together.
  34. EFSA Scientific Committee (2023). Re-evaluation of the existing health-based guidance values for copper. EFSA Journal 21(1):7728. DOI 10.2903/j.efsa.2023.7728
  35. Racing Medication and Testing Consortium. Thymosin β4 bulletin, version 2.0 (2013); findings of the Kenneth L. Maddy Equine Analytical Laboratory, University of California-Davis, and ARCI classification advice. Retrieved 6 September 2026. https://rmtcnet.com/wp-content/uploads/2013-07-TB-500-Bulletin-v-2.0-Final.pdf
  36. Hiltz ME et al. (1991). Anti-inflammatory activity of alpha-MSH(11-13) analogs: influences of alteration in stereochemistry. Peptides 12(4):767-771. PMID 1788140. DOI 10.1016/0196-9781(91)90131-8
  37. Mendias CL, Awan TM. (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine 56(8):1921-1935. PMID 41966639. DOI 10.1007/s40279-026-02437-0
  38. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2024) Instrument 2024. Authorised version F2024L00589, signed 28 May 2024, effective 1 June 2024. Schedule 4 entry and Appendix D, clause 5, item 5. https://faolex.fao.org/docs/pdf/aus227554.pdf
  39. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2026) Instrument 2026, authorised version F2026L00633, registered 28 May 2026, in force 1 June 2026; Schedule 4 entries "# TB-500." and "# THYMOSIN BETA 4 (THYMOSIN β4)." with Appendix D clause 5 items 35 and 36. The same two entries appear in the June 2024 instrument F2024L00589 as items 34 and 35. Full text of both extracted 6 September 2026.
  40. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, International Standard; sections S0 and S2.3 reviewed in full. Wording verified 6 September 2026 from the official promulgation, BGBl. III Nr. 219/2025, issued 30 December 2025. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
  41. Kapoor R, Shome D (2018). 一种生长因子制剂皮内注射用于头发的开放性初步研究，未设对照组（原标题已换成中性描述）。 Journal of Cosmetic and Laser Therapy 20(6):369-379. PMID 29482481. DOI 10.1080/14764172.2018.1439965

延伸阅读

最后审核：2026年9月

把 myPeptides 带在身边

在手机上追踪剂量、计划和进展 — 端到端加密。

在应用中打开 App Store 报名参加测试版

本文仅供参考，不能替代医疗建议。myPeptides 不提供任何剂量建议。