Семакс: что показали исследования, статус и безопасность

Кратко

Семакс — созданная в лаборатории цепочка из семи аминокислот. Её списали с фрагмента гормона стресса АКТГ, но гормонального действия у неё нет. Ровно в одной стране, в России, это зарегистрированное рецептурное лекарство: капли в нос продаются там с 1994 года. Больше нигде препарат не зарегистрирован. В международном реестре испытаний нет ни одного исследования Семакса. Проверок безопасности, которых регуляторы обычно требуют, никто не публиковал. В мае 2026 года американское ведомство FDA изучило вещество, и его собственные научные эксперты высказались против того, чтобы разрешить аптекам добавлять его в лекарства, изготавливаемые на заказ.

Главное в цифрах

• Зарегистрирован ровно в одной стране. В России числятся два препарата Семакса в виде капель в нос: оба отпускают только по рецепту, и оба входят в перечень жизненно необходимых лекарств. Действующие регистрации датированы 26 марта и 18 июня 2025 года ^[1], ^[2], ^[3].
• Ни одного зарегистрированного клинического испытания. Запрос к ClinicalTrials.gov 6 сентября 2026 года вернул 0 исследований. Все испытания Семакса на людях прошли мимо международных реестров ^[4].
• 207 публикаций, и почти все доклинические. Поиск в PubMed в тот же день дал 207 записей, из которых обзорами считаются лишь 10. Основная часть литературы — работы на животных и клетках ^[5].
• О судьбе вещества в организме не известно ничего, проверок безопасности не существует. Обзор FDA не нашёл ни одного исследования на людях о том, как пептид всасывается, расходится по организму и расщепляется. Пробел касается любого способа введения. Тот же пробел ведомство фиксирует и по стандартным исследованиям безопасности на животных: однократная доза, повторные дозы, повреждение генетического материала, влияние на плодовитость и потомство ^[1].
• В самом сильном исследовании на людях участвовали 24 человека. Плацебо-контролируемое сканирование мозга у здоровых взрослых нашло различие в размере одной сети покоя. Никакого клинического исхода при этом не измеряли ^[6].
• Единственное исследование боли у людей оказалось отрицательным. У 16 человек с невралгией тройничного нерва не изменилось ровным счётом ничего. Авторы заключили, что собственного обезболивающего действия Семакс не проявляет ^[1], ^[7].
• Голосование 8 против 5 — и закон при этом не изменился. В июле 2026 года комитет FDA проголосовал вопреки заключению собственных экспертов ведомства. Голос совещательный, и Семакс остаётся в списке FDA как сырьё, способное нести существенные риски для безопасности ^[8], ^[9], ^[10].

Что такое Семакс

Семакс — синтетический гептапептид, то есть короткая цепочка из семи аминокислотных звеньев. Четыре из них повторяют фрагмент адренокортикотропного гормона — гормона гипофиза, который чаще называют сокращённо АКТГ. Остальные три звена, пролин, глицин и снова пролин, к природному гормону отношения не имеют. Их пристроили намеренно, чтобы притормозить ферменты, которые в организме разрезают пептиды на части ^[1].

Работа началась ещё в Советском Союзе. Мысль использовать регуляторные пептиды таким образом принадлежит Ивану Ашмарину из Московского государственного университета. Саму молекулу собрали в Институте молекулярной генетики под руководством Николая Мясоедова ^[11], ^[12].

Российское законодательство относит препарат к ноотропам — лекарствам, призванным влиять на умственную работоспособность. Инструкция подчёркивает, что гормональной активности у него нет совсем ^[2], ^[13].

Краткая справка

Как он действует

Этого никто не знает. Обзор FDA говорит об этом прямо: Семакс работает через плохо изученные механизмы, и молекулярной мишени у него не нашли ^[1]. Всё, что перечислено ниже, — гипотезы, выросшие из опытов на животных и клеточных культурах.

• Факторы роста нервной ткани. Семакс, возможно, повышает уровень двух белков, которые помогают нервным клеткам выживать и расти, — BDNF и NGF. У крыс после одной дозы за считаные часы вырастали и матричная РНК, и сам белок. Это самая воспроизводимая доклиническая находка, и у человека её так и не показали ^[16], ^[17], ^[18].
• Место связывания, но не рецептор. Семакс с радиоактивной меткой прицеплялся к мембранам переднего мозга крысы избирательно и обратимо. Авторы предположили, что дело не в классическом рецепторе, а в ферментах, сидящих в мембране; рецептора с тех пор так и не нашли ^[16].
• Серотонин и оговорка про дофамин. Блокатор серотонина снимал обезболивающий эффект, который наблюдали у крыс, — это указывает на серотониновую систему. У мышей пептид к тому же усиливал выброс дофамина, вызванный амфетамином, и FDA считает это тревожным: такая картина типична для веществ, вызывающих зависимость ^[1].
• Работа генов после инсульта. У крыс с перекрытой мозговой артерией Семакс менял активность большого числа генов, в основном иммунных и сосудистых. Авторы пишут, что механизм за этим по-прежнему неясен ^[19].
• Химия меди. В пробирке и в клеточных культурах Семакс захватывает ионы меди. Это гасит разрушительные реакции, которые медь запускает на бета-амилоиде — белке, связанном с болезнью Альцгеймера ^[20].

Для классификации Семакса важно одно отличие. Родительский гормон АКТГ велит надпочечникам вырабатывать стероиды. В лабораторных сравнениях бок о бок фрагменты АКТГ так и делали, а Семакс — нет ^[13].

Что показали исследования

Семакс никогда не проверяли так, как проверяют современные лекарства. Нет ни одного зарегистрированного испытания, нет ни одного рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования с клинической первичной конечной точкой и нет независимого повторения хотя бы одного клинического утверждения ^[1], ^[4].

Инсульт и сосудистые болезни мозга

Наблюдательное исследование без регистрации Российская литература по инсульту — самый большой массив работ на людях, и он одинаково благожелателен и одинаково слаб. Работа 1997 года сравнила 30 больных, получавших Семакс вдобавок к интенсивной терапии, с 80 больными на обычном лечении. Распределения по жребию не было, слепого контроля тоже, группы были неравны, а насколько велика оказалась разница, в реферате не сказано ^[21].

Наблюдательное исследование без регистрации Отчёт 2005 года описал наблюдение за 187 пациентами с недостаточным кровоснабжением мозга: исследование открытое, контрольную группу авторы не описывают ^[22].

Самая подробная работа набора — исследование 2018 года со 110 пациентами на реабилитации. Тех, кто начал восстановление рано, через 89 ± 9 дней после инсульта, сравнивали с теми, кто начал поздно, через 214 ± 22 дня. Каждую группу дополнительно поделили по тому, давали ли Семакс. У получавших пептид уровень BDNF в крови оказался выше, и эти значения менялись заодно с индексом Бартел — оценкой того, насколько человек справляется с повседневными делами. Это связь, а не доказанная причина, и здесь опять не было ни плацебо, ни регистрации ^[23].

Ни одну из этих работ FDA не оценивало. Правила ведомства требуют заверенного перевода материалов на иностранном языке, а его никто не предоставил. Вся российская литература по инсульту осталась за пределами обзора — по формальной причине, а не по научной ^[1].

Боль

Открытое исследование без контрольной группы Работа 1996 года охватила 37 взрослых с тремя разными болевыми состояниями. У 16 человек с классической невралгией тройничного нерва — стреляющей болью в лицевом нерве — не изменилось ничего: ни характер боли, ни пороги чувствительности, ни измеренные ответы нерва. У 12 человек с мигренью приступ закончился в 4 случаях через 90–120 минут после введения, а у остальных 8 боль лишь ослабла. Суммарная оценка боли по группе упала с 78 до 32 процентов. Оставшиеся 9 человек страдали зубной плексалгией — нервной болью в челюсти. У 6 боль ушла, у 3 ослабла, но приступы возвращались так же часто и длились столько же. Собственный вывод авторов: обезболивающего действия сам по себе Семакс не проявляет ^[1], ^[7].

Здоровые добровольцы

Плацебо-контролируемое исследование со снимками мозга Два исследования со сканированием мозга — единственные работы на людях, где была группа плацебо. В первом, 2018 года, обследовали 24 здоровых взрослых, 11 мужчин и 13 женщин, средний возраст 43,9 ± 9,5 года; 14 получали Семакс и 10 — плацебо. Передняя часть одной сети покоя, так называемой сети пассивного режима работы мозга, у группы Семакса оказалась крупнее, чем у группы плацебо ^[6]. Во втором, 2020 года, обследовали 52 здоровых человека и сравнили Семакс, Селанк и плацебо ^[24]. Обе работы измеряли снимки мозга, а не то, что человек мог бы заметить сам, и ни одна не была зарегистрирована. FDA к тому же отмечает, что участники, получавшие Семакс, в этих двух исследованиях вполне могут быть одними и теми же людьми ^[1].

Без регистрации Собственная группа разработчиков сообщила в 1996 году, что однократное введение в нос улучшило рабочую память и внимание у 19 здоровых мужчин. Полный текст достать не удалось, выборка была маленькой и состояла только из мужчин, а сам журнал PubMed не индексирует ^[1], ^[25].

Работы на животных

Данные на животных Крысам вызывали инсульт тромбом, который запускали светом в мозговом сосуде. Через восемь дней площадь погибшей ткани мозга оказалась примерно на 20 процентов меньше, чем у животных, которым вместо пептида давали обычную воду. У пролеченных крыс к тому же не было потери памяти, которую показала водная группа ^[1]. Похожие защитные находки повторяются во множестве работ на крысах. Возражение FDA касается их устройства: почти везде используется одна фиксированная доза, поэтому зависимости эффекта от дозы просто нет, и нигде не измеряли, сколько пептида дошло до организма ^[1].

Данные на животных Не всё указывает в одну сторону. На крысиной модели болезни Паркинсона ни Семакс, ни Селанк не изменили ни двигательной активности, ни обучения избеганию ^[26].

В моделях боли направление эффекта переворачивается в зависимости от раздражителя и способа введения. В одной работе чувствительность к теплу выросла, а к удару током, наоборот, снизилась ^[27]. Более новые работы за пределами российской традиции сообщали о лучшем восстановлении после травмы спинного мозга у мышей и о меньшем количестве амилоида на мышиной модели болезни Альцгеймера ^[28], ^[29].

Что до сих пор неизвестно

• Как он работает у человека. Молекулярной мишени нет, исследований механизма у людей нет ^[1].
• Что организм делает с веществом. Ни для одного способа введения нет исследования на людях о всасывании и расщеплении пептида ^[1].
• Безопасен ли он. Ни одно из стандартных исследований безопасности на животных не опубликовано: ни однократная доза, ни повторные, ни повреждение генетического материала, ни влияние на плодовитость и потомство. Единственная мышиная работа, которая касается рака, для ответа на этот вопрос не предназначалась ^[1].
• Даёт ли он клинический результат. Ни одного зарегистрированного испытания и ни одного рандомизированного двойного слепого исследования с клинической первичной конечной точкой ^[1], ^[4].
• Что происходит при уколе. Предложения по аптечному изготовлению включали введение под кожу — способ, за которым нет ни данных о судьбе вещества в организме, ни данных о безопасности ^[1].

Побочные эффекты и безопасность

Картина здесь необычная: зарегистрированный препарат с почти пустым перечнем побочных эффектов стоит на почти пустом исследовательском досье.

• Один описанный побочный эффект. Российская инструкция называет лёгкое раздражение слизистой носа при длительном применении и не указывает частоту ^[2].
• Кому препарат противопоказан по российской инструкции. Людям с повышенной чувствительностью к компонентам, с острыми психотическими состояниями, с состояниями, которые сопровождаются тревогой, и с судорогами в прошлом. А также беременным и кормящим женщинам ^[2], ^[13].
• Почему исключена беременность. Причиной инструкция называет отсутствие клинических исследований, а не доказанный риск ^[2].
• Одно сообщение о побочном эффекте в американской базе. По состоянию на 3 декабря 2025 года в системе сообщений о нежелательных явлениях FAERS лежало ровно одно сообщение. Потребитель описал боль и жжение в глазах после капель в нос, купленных в интернете, с лечением в больнице и сохраняющимися симптомами год спустя. Одно сообщение — это не досье по безопасности: аптеки, изготавливающие лекарства, сообщают в FDA редко, а российские сообщения в эту базу не попадают вовсе ^[1].
• Возможный риск кровотечений. В работах на крысах усиливалось растворение тромбов, а сами тромбы становились меньше. Отсюда FDA выводит риск кровотечений, особенно вместе с другими препаратами, разжижающими кровь ^[1].
• Иммуногенность не проверяли. Пептиды умеют слипаться, а слипшиеся молекулы способны вызвать иммунную реакцию. Исследований слипания и иммуногенности нет, и именно поэтому Семакс попал в список FDA как вещество с рисками для безопасности ^[1], ^[10].
• Химически охарактеризован плохо. И свободное основание, и ацетатную соль FDA относит к плохо охарактеризованным веществам. Ведомство нашло разнобой в названиях и никаких данных о примесях, слипшихся частицах, эндотоксинах и микробном загрязнении ^[1].

Две вещи стоит назвать прямо. Короткий перечень побочных эффектов в инструкции не доказывает безопасности, если токсикологию под ним никто не сделал. А заявление производителя о том, что препарат практически нетоксичен и не вызывает пороков развития и мутаций, опирается на документы, которых нет в открытом доступе ^[1], ^[2].

Почему на этой странице нет доз

В России Семакс — зарегистрированное рецептурное лекарство с официальной инструкцией и утверждённой регулятором схемой применения. Там, где лекарство зарегистрировано, дозы — дело инструкции и лечащего врача, а не справочной страницы. За пределами России задача обратная: нет ни зарегистрированного препарата, ни фармакопейного стандарта, ни опубликованного исследования на людях о том, как организм усваивает и расщепляет пептид. Значит, и обоснованной дозы, которую можно было бы привести, не существует. Обе причины ведут в одну сторону, поэтому страница не приводит ни доз, ни содержания вещества в капле, ни длительности курсов, ни указаний по применению.

Разработка и статус регистрации

• 1980-е — пептид придумывают и синтезируют в Москве ^[11], ^[12].
• 1994 — Россия регистрирует препарат, и тогда рецепт для него ещё не нужен ^[12].
• 2003 — первоначальную регистрацию удаляют; всё, что было потом, отпускается только по рецепту ^[12].
• 2011 — две концентрации разделяют на отдельные регистрации с разными показаниями ^[2], ^[3].
• 2025 — обе перерегистрируют под новой нумерацией: слабую в марте, сильную в июне ^[2], ^[3].
• 2026 — FDA публикует обзор в мае, а его консультативный комитет в июле голосует против этого обзора ^[1], ^[8].

К таблице нужна одна оговорка. Две отрицательные строки проверены напрямую: запрос к канадскому реестру лекарств вернулся пустым, а полнотекстовый поиск по австралийскому перечню ядов и сильнодействующих веществ не нашёл упоминаний Семакса ^[30], ^[31].

Строки по Евросоюзу, Великобритании, Швейцарии и Австралии сверить с собственными базами регуляторов не удалось: в тот день эти базы не отвечали. Поэтому они опираются на общемировой поиск FDA, который называет Россию единственной страной с действующей регистрацией ^[1].

Два российских препарата не взаимозаменяемы. У слабого широкий перечень показаний — от нарушений памяти после травмы мозга до болезней зрительного нерва. У сильного показание ровно одно: острый период ишемического инсульта, то есть вызванного закупоркой сосуда, и только в составе комбинированного лечения ^[2], ^[3]. Оба входят в российский перечень жизненно необходимых лекарств ^[3], ^[12].

В США вещество встречается только как сырьё. В базе openFDA двенадцать таких записей, и все они относятся к сырью, а не к готовому лекарству ^[32]. Регистрацией это не является.

С 2019 года ни одна зарегистрированная аутсорсинговая площадка — так в США называют крупную аптеку, изготавливающую лекарства на заказ для клиник, — не сообщала о выпуске чего-либо с Семаксом. При этом велнес-клиники и интернет-продавцы предлагают его широко ^[1]. Общую правовую картину разбирают страницы о том, законны ли пептиды и какие пептиды одобрены FDA.

Антидопинг

В запрещённом списке на 2026 год Семакс не назван, и его положение там не столько ясное, сколько по-настоящему неопределённое. Общая оговорка охватывает только вещества, у которых нет действующего разрешения ни одного государственного органа здравоохранения. Российская регистрация действует, и выдало её министерство здравоохранения, так что по букве эта оговорка не срабатывает ^[33]. Список запрещает по названию и кортикотропины, но у Семакса нет того самого действия на надпочечники, которое их определяет ^[13], ^[33].

Против такого прочтения стоит оценка изнутри самой антидопинговой системы. Обзор 2025 года, сделанный польским антидопинговым агентством и Лозаннским университетом, помещает Семакс в категорию с неясным статусом. Сопоставимым веществом из списка там назван тетракозактид ^[34].

Студенческая спортивная ассоциация NCAA Семакс тоже не называет, но прямо оговаривает, что её список не является исчерпывающим ^[35]. Дело не в невозможности обнаружить вещество: бельгийская референс-лаборатория разработала метод для Семакса после того, как изъяла содержащие его препараты ^[36]. Тому, кого проверяют на допинг, нужно обязывающее разъяснение от собственной антидопинговой организации. Более широкую картину описывает страница о том, какие пептиды запрещены в спорте.

Сравнение с родственными пептидами

По сути сравнение сводится к одному вопросу: ведёт ли себя молекула так же, как гормон, от которого она произошла? Тетракозактид ведёт, и он запрещён поимённо. Семакс не ведёт, и поэтому раздел про кортикотропины на него очевидным образом не распространяется ^[13], ^[33]. Селанк роднит с ним только стабилизирующий хвост Pro-Gly-Pro и общая российская исследовательская школа, но не действующее ядро молекулы ^[1].

Адамакс и ацетилированные производные — отдельные вещества, и различия здесь не косметические. Ацетилирование начала цепочки измеримо меняет то, как молекула обходится с медью и цинком ^[37]. Ни у одного из трёх соседей доказательств у людей не больше, чем у самого Семакса.

Распространённые заблуждения

• «Семакс, Адамакс и N-ацетил-семакс амид — одно и то же». Это три разных вещества. Российская регистрация есть только у Семакса, и только он по букве антидопингового списка не подпадает под общую оговорку. Ацетилирование молекулы меняет её связывание с металлами, а в базе openFDA N-ацетил-семакс числится отдельным товаром ^[32], ^[33], ^[37].
• «Раз это ноотроп, значит, почти добавка». Слово «ноотроп» здесь не рекламное, а название российской регуляторной категории. За ней стоят полный рецептурный контроль, противопоказания при беременности и при судорогах в прошлом и место в национальном перечне жизненно необходимых лекарств ^[2], ^[3].
• «В России он продаётся без рецепта». Продавался — по первоначальной записи 1994 года, которую удалили в 2003 году. Все действующие сегодня регистрации помечены в государственном реестре как рецептурные ^[3], ^[12].
• «FDA его изучило, значит, в США он одобрен». Экспертиза пришла к обратному выводу. Её авторы предложили не включать Семакс в список для аптечного изготовления, и он остаётся в перечне сырья, способного нести существенные риски для безопасности. Голос комитета — рекомендация. Чтобы добавить вещество в список, нужна формальная процедура нормотворчества с публикацией проекта и общественным обсуждением, а она даже не начиналась ^[1], ^[9], ^[10].
• «Семакс и Селанк — две версии одной идеи». Их часто продают вместе, и одна структурная деталь у них общая. Но действующие ядра происходят от совершенно разных молекул: от гормона стресса и от иммунного пептида. FDA рассматривает их как две отдельные позиции. Исследований той комбинации, которую продают в США, не существует ^[1], ^[10].
• «Российская регистрация доказывает, что препарат работает». Она доказывает, что регулятор его зарегистрировал, а это юридический факт, а не уровень доказательности. Регистрационные исследования 1990-х годов недоступны в виде публикаций, и ни одного исследования нет в международном реестре. Точное описание не в том, что Семакс провалился, а в том, что его никогда не проверяли по международным стандартам ^[1], ^[4].

Частые вопросы

Является ли Семакс зарегистрированным лекарством?

В России — да. В государственный реестр лекарственных средств внесены два препарата в виде капель в нос, оба рецептурные и оба включены в перечень жизненно необходимых лекарств. Во всех остальных странах, о которых говорит эта страница, ответ отрицательный. Регистрации нет ни в США, ни в Евросоюзе, ни в Германии, Великобритании, Австралии, Канаде, Швейцарии и Японии. Ни одна крупная фармакопея не содержит стандарта качества на это вещество.

Законно ли покупать Семакс в США или Евросоюзе?

Ни в США, ни в Евросоюзе нет ни одного зарегистрированного лекарства с Семаксом, поэтому всё, что там продают, процедуру регистрации не проходило. Американские регуляторы включили само вещество в список сырья, которое может нести существенные риски для безопасности при аптечном изготовлении. В Евросоюзе и Германии незарегистрированное вещество, которое продают с медицинской целью, подпадает под национальный закон о лекарствах. За пределами России российская регистрация никакой юридической силы не имеет.

Что на самом деле показали исследования Семакса у людей?

Гораздо меньше, чем можно подумать по его репутации. В реестре ClinicalTrials.gov нет ни одного исследования Семакса, и ни одно из проведённых не было рандомизированным двойным слепым плацебо-контролируемым испытанием с клинической первичной конечной точкой. Самое аккуратно устроенное исследование — эксперимент со снимками мозга у 24 здоровых взрослых, где нашли различие в одной сети покоя, но никакого клинического результата к нему не прилагалось. Единственная опубликованная работа по боли оказалась в основном отрицательной, и её авторы сами заключили, что собственного обезболивающего действия у пептида нет.

Как действует Семакс?

Этого никто не знает. В обзоре FDA, опубликованном в мае 2026 года, сказано, что вещество работает через плохо изученные механизмы и что молекулярной мишени у него не нашли. Чаще всего в лабораториях воспроизводили одну находку: пептид повышает уровень двух факторов роста нервной ткани, BDNF и NGF, в мозге крыс. Все эти работы сделаны на животных и клеточных культурах, и у человека ничего подобного никто не показал.

Семакс, Селанк, Адамакс и N-ацетил-семакс амид — это одно и то же?

Нет, это четыре разных вещества. Семакс происходит от гормона стресса АКТГ, а Селанк — от иммунного пептида тафтсина. Адамакс и N-ацетил-семакс амид — химически изменённые производные, и эти изменения измеримо меняют то, как молекула связывает медь и цинк. Российская регистрация есть только у самого Семакса, и только он по букве антидопингового списка не подпадает под общую оговорку.

Почему на этой странице нет доз Семакса?

Потому что в России Семакс — зарегистрированное рецептурное лекарство с официальной инструкцией, а за пределами России он не зарегистрирован вовсе. В первом случае дозы — дело утверждённой инструкции и лечащего врача. Во втором никакой утверждённой дозы не существует, и опереться не на что: исследований того, как организм человека обходится с этим пептидом, никто не публиковал.

Запрещён ли Семакс в спорте?

Честный ответ: вопрос не решён. В запрещённом списке на 2026 год Семакс не назван. Общая оговорка о незарегистрированных веществах по своей формулировке к нему не подходит: она охватывает только те вещества, у которых нет действующего разрешения ни одного государственного органа здравоохранения, а российская регистрация действует. При этом обзор польского антидопингового агентства и лозаннской антидопинговой лаборатории относит Семакс к категории с неясным статусом. Тому, кого проверяют на допинг, стоит запросить обязывающее разъяснение в своей национальной антидопинговой организации.

Какие побочные эффекты Семакса известны?

Российская инструкция называет ровно один — лёгкое раздражение слизистой носа при длительном применении, причём без указания частоты. Одна такая строка ещё не досье по безопасности. Никаких опубликованных проверок безопасности нет вообще: ни по иммунным реакциям, ни по тому, как организм человека обходится с пептидом. Кроме того, FDA указывает на возможный риск кровотечений, который следует из опытов на животных, и на неоценённый потенциал злоупотребления.

Одобрило ли FDA Семакс в 2026 году?

Нет. В июле 2026 года консультативный комитет проголосовал 8 голосами против 5 при одном воздержавшемся, разойдясь с собственными научными экспертами ведомства. Голосование поддержало включение Семакса в список сырья, с которым аптекам разрешено готовить лекарства. Такое голосование — рекомендация, а не закон, и разрешением на продажу оно тоже не является ни в ту, ни в другую сторону. Чтобы добавить вещество в этот список, нужна формальная процедура нормотворчества, а к 6 сентября 2026 года она не начиналась.

Что до сих пор неизвестно о Семаксе?

Почти всё, что регулятор хотел бы увидеть. Никто не опубликовал исследования на людях о том, как организм усваивает и расщепляет пептид, — ни для одного способа введения. Нет и ни одного из стандартных исследований безопасности на животных: ни однократной дозы, ни повторных, ни повреждения генетического материала, ни влияния на плодовитость и потомство, ни специально устроенного исследования на рак. Нет также проверок на иммунные реакции и слипание молекул, нет фармакопейного стандарта качества и нет ни одного зарегистрированного клинического испытания нигде в мире.

Как цитировать эту страницу

Сведения на этой странице проверили 6 сентября 2026 года, и запросы к реестрам, на которых держится таблица статусов, отправляли в тот же день. Положение дел может сдвинуться: американский вопрос об аптечном изготовлении открыт, а антидопинговая классификация не определена, поэтому версия и дата здесь значат не меньше, чем сам текст.

myPeptides Research & Editing. (2026). Семакс: что показали исследования, статус и безопасность. Версия 1.0, 6 сентября 2026 года. Реестр пептидов myPeptides. Получено с https://mypep.app/peptides/semax

Как устроены и как оцениваются страницы этого реестра, описывает раздел методика; полный реестр находится в разделе пептиды.

Последняя проверка: 6 сентября 2026 года. Следующая проверка: при начале нормотворческой процедуры FDA по списку для аптечного изготовления, при изменении российских регистраций или при любом изменении антидопинговой классификации.