BPC-157: qué muestran los estudios, situación y seguridad
Resumen
BPC-157 es un péptido de 15 aminoácidos hecho en laboratorio que ninguna agencia del medicamento ha autorizado. Casi todo lo que se sabe de él viene de experimentos con animales. Hay cuatro estudios en personas apuntados en el registro público de ensayos y ninguno ha publicado resultados. Australia prohíbe incluso tenerlo sin permiso y la Agencia Mundial Antidopaje lo nombra expresamente en su lista.
Lo esencial de un vistazo
- En personas no se ha publicado ningún resultado bien controlado. El registro público de ensayos recoge cuatro estudios y ninguno ha depositado resultados [1].
- De los 36 trabajos que resistieron una revisión rigurosa, 35 eran de laboratorio o con animales. Un repaso sistemático de 2025 examinó 544 artículos, se quedó con 36 y solo uno se había hecho en personas [2].
- El único intento ajeno de repetir los hallazgos no salió bien. Con 32 ratas y cuatro semanas de tratamiento, TB-500 sí logró mejoras que no se explican por el azar, tanto en la fuerza que aguantaba el tendón (p < 0,05) como en su aspecto al microscopio, medido con la puntuación de Bonar (p = 0,016). BPC-157 no lo consiguió [3].
- Dieciséis pacientes en un caso y doce en el otro. Eso es todo lo publicado en personas: dos recopilaciones de casos, sin grupo de comparación y salidas de una única consulta privada [4], [5].
- El cuerpo lo elimina en menos de 30 minutos. Se midió marcando la sustancia en ratas y perros. En personas no se ha medido nunca [6].
- En el deporte está prohibido desde el 1 de enero de 2022. BPC-157 fue la primera sustancia que la Agencia Mundial Antidopaje nombró como ejemplo en su apartado S0 [7], [8].
- Australia lo metió en su ley de sustancias peligrosas el 1 de junio de 2024. Allí tenerlo sin permiso ya es ilegal [9].
Qué es
BPC-157 es una cadena de 15 aminoácidos fabricada en el laboratorio, con la secuencia GEPPPGKPADDAGLV [10]. Sus siglas vienen del inglés Body Protection Compound, algo así como «compuesto que protege el cuerpo». No tiene nombre oficial de principio activo ni el código con el que se clasifican los medicamentos, porque nadie lo ha autorizado en ninguna parte.
La historia de su origen viene de un solo equipo de Zagreb. Sus autores describen esos quince aminoácidos como un trozo de una proteína que habrían aislado del jugo del estómago humano [11], [12]. Ningún grupo ajeno ha demostrado que esa proteína original exista realmente como tal, y un comentario de 2025 da su procedencia por no aclarada [13].
Los códigos antiguos con los que aparece pertenecen a un programa croata que nunca llegó a una autorización. PL-10, PLD-116 y PL 14736 salen en los trabajos del propio equipo sobre inflamación crónica del intestino [14]. PCO-02 es el nombre de producto del único estudio en voluntarios que llegó a registrarse [15].
Ficha rápida
| Campo | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Secuencia | GEPPPGKPADDAGLV, 15 aminoácidos | [10] |
| Clase | Péptido de laboratorio, sin un punto de acople conocido en las células | [16] |
| Fórmula y masa | C62H98N16O22, 1.419,5 g/mol | [10] |
| Semivida, el tiempo hasta eliminar media dosis | Menos de 30 minutos, en rata y perro | [6] |
| Vía en los estudios con animales | Casi siempre inyectado en el abdomen | [17] |
| Situación | En investigación, sin autorización en ningún país | [18], [19] |
| Códigos de desarrollo | PL-10, PLD-116, PL 14736, PCO-02 | [14], [15] |
| Grupo de origen | Universidad de Zagreb, desde 1993 | [11] |
| Número de registro CAS | 137525-51-0 | [10] |
| PubChem CID | 9941957 | [10] |
| UNII | 8ED8NXK95P | [10] |
| ChEMBL | CHEMBL4297358 | [10] |
| DrugBank | DB11882 | [10] |
| Nombre oficial y código de medicamento | Sin asignar | [10] |
Cómo actúa
Nadie ha encontrado todavía el punto de la célula sobre el que actúa. Circulan cuatro hipótesis, y todas nacen de experimentos con células en placa o con roedores.
- Crecimiento de vasos sanguíneos. Un equipo taiwanés describió que el péptido pondría en marcha el interruptor que ordena a las células formar vasos nuevos, y que en un embrión de pollo aumentaba la cantidad de vasos [20].
- La vía del óxido nítrico, la molécula con la que el cuerpo ensancha los vasos. En ratas con el intestino inflamado por falta de riego, bloquear su producción debilitó los efectos descritos, y los autores lo interpretan como una señal de que esa vía está implicada [21].
- Movimiento de las células del tendón. Células de tendón de rata cultivadas en placa se extendieron y se desplazaron más, aunque no se multiplicaron [22]. Un trabajo posterior propuso que el péptido hace a esas células más sensibles a la hormona del crecimiento [23].
- Vías del sistema nervioso. En ratas sometidas a estrés por inmovilización, ciertos fármacos que bloquean mensajeros del cerebro anularon la protección del estómago, lo que apunta a que también hay señales nerviosas de por medio [24].
Un repaso de la literatura de 2025 considera que las dos vías con respaldo más constante en el laboratorio son la de los vasos sanguíneos y la del óxido nítrico, y al mismo tiempo deja claro que la sustancia sigue siendo un producto en investigación [16].
Con el péptido con el que suele mencionarse en pareja ocurre algo distinto. TB-500 es un trozo de otra proteína, la timosina beta-4, tiene otra secuencia y se le atribuye otro mecanismo, así que nada de lo dicho aquí vale para él [3].
Qué encontraron los estudios
Tendón y músculo (animales)
Estudio con animales A unas ratas se les cortó por completo el tendón de Aquiles. Al cabo de 14 días, los tendones de las tratadas aguantaban más fuerza antes de romperse y los animales se movían mejor que los que solo habían recibido agua con sal [17]. En otro experimento sobre la unión del tendón con el hueso se describió una mejoría a lo largo de 21 días [25].
Estudio con animales En ratas a las que se había cortado el músculo del muslo, tanto la fuerza que este aguantaba como la forma de andar volvieron casi a la normalidad en 72 días [26]. En otro experimento, con el gemelo aplastado, se describieron moratones más pequeños y menos señales de daño muscular en la sangre a los 14 días [27].
Estudio con animales El único trabajo de un equipo ajeno que comparó las dos sustancias cara a cara repartió al azar 32 ratas en cuatro grupos y examinó sus tendones cosidos al cabo de cuatro semanas. Con BPC-157 los tendones aguantaron algo más que los del grupo de control, pero tan poco más que la diferencia puede deberse al azar. Solo con TB-500 la mejora fue clara [3].
Estudio con animales En ratas con un ligamento de la rodilla seccionado, los autores describieron una mejoría durante 90 días, y daba igual que la sustancia se inyectara, se aplicara en crema o se diera en el agua de beber [28]. En conejos a los que se había quitado un trozo de hueso de 0,8 cm en el antebrazo, el hueso nuevo que se formó en seis semanas era mayor que en los animales de control [29].
Modelos digestivos y de herida (animales)
Estudio con animales En ratas a las que se provocaron heridas en el estómago de tres maneras distintas, por estrés, con alcohol y con un antiinflamatorio, las lesiones fueron en los tres casos menos graves que en los animales de control [11]. Un equipo chino ajeno al de Zagreb describió una reducción de las úlceras de entre el 45,7 % y el 65,6 % con dos dosis, comparado con un fármaco habitual contra la acidez [30].
Estudio con animales En ratas con quemaduras químicas, hacia el día 18 la herida se había cerrado y cubierto de piel nueva antes de lo habitual [31]. En ratones con una quemadura profunda de segundo grado sobre el 20 % de la superficie del cuerpo, aplicar la sustancia sobre la piel mejoró el aspecto de la cicatriz vista al microscopio [32].
Estudio con animales En ratas a las que se comprimió la médula espinal durante 60 segundos, una sola dosis puesta diez minutos después mejoró, según el informe, el movimiento de la cola. El seguimiento duró 360 días, casi un año [33].
Datos en personas
Estudios apuntados en el registro Constan cuatro y ninguno ha depositado resultados [1]. El primero se proponía estudiar la seguridad y el recorrido de la sustancia por el cuerpo en 42 voluntarios sanos, y su ficha no se ha tocado desde el 17 de diciembre de 2015 [15].
Estudios apuntados en el registro Uno, en personas operadas del hombro y con 30 participantes previstos, tiene fecha de inicio el 1 de enero de 2027 [35]. Una cuarta ficha del registro, sobre roturas recientes de los músculos de la parte trasera del muslo, queda fuera del recuento porque su promotor presentó además otras fichas cuyos propios resúmenes se declaran estudios simulados o ficticios de ejemplo [34]. Y otro, ya terminado y con 40 participantes, no probó la sustancia sola, sino una gominola con varios péptidos mezclados [36].
Recuento en el registro público de ensayos, buscando seis formas distintas del nombre, hecho el 6 de septiembre de 2026; queda fuera otra ficha porque su promotor presentó también fichas que se declaran simuladas. Fuente [1], con [15], [34], [35], [36].
Recopilación de casos Alguien repasó las historias clínicas de pacientes a los que se había inyectado la sustancia dentro de la rodilla por dolor, y logró hablar por teléfono con 16 de los 17. Doce habían recibido solo BPC-157, y once de ellos dijeron encontrarse bastante mejor [4]. No hubo grupo de comparación ni se usó ningún cuestionario contrastado. Un artículo de 2026 califica ese informe de metodológicamente defectuoso [37].
Recopilación de casos Un ensayo tanteador y sin grupo de comparación siguió a 12 mujeres con una inflamación crónica de la vejiga después de una única aplicación durante una exploración con cámara. Se informó de diez casos en los que los síntomas desaparecieron por completo y dos en los que mejoraron un 80 % [5]. En una dolencia que va y viene por sí sola, y en la que el efecto placebo está documentado, un estudio así no puede distinguir el tratamiento del simple paso del tiempo.
Balance El repaso sistemático de 2025 concluyó que faltan datos utilizables en personas [2]. Una revisión de medicina deportiva de 2026 califica de escasos los datos rigurosos de seguridad en personas [38].
Repaso sistemático publicado en 2025 en medicina deportiva: se examinaron 544 artículos, se aceptaron 36 y solo uno se había hecho en personas. Fuente [2].
Qué sigue sin saberse
- Si puede favorecer tumores. No hay ningún estudio publicado al respecto [16], [38].
- Si daña el material genético. Tampoco se han publicado las pruebas habituales para averiguarlo [16], [38].
- Qué hace el cuerpo humano con él. Todas las mediciones que existen son de ratas y perros [6].
- Si el sistema inmunitario reacciona contra él. La agencia estadounidense lo señala como un riesgo que cambia según cómo se administre, y no hay ningún dato en personas [18].
- Los vasos nuevos en el sitio equivocado. Los vasos que ayudan a curar una herida son los mismos que alimentan un tumor o dañan la retina. Ningún estudio publicado se ocupa de ese riesgo [16], [20].
- Que otros repitan los resultados. Casi todos los trabajos sobre su eficacia salen de un mismo equipo, y el único intento ajeno de repetirlos no dio una mejora clara [13], [3].
Efectos adversos y seguridad
No existe ningún estudio de seguridad bien controlado en personas. Esto es todo lo que hay.
- En las dos recopilaciones de casos no se registró ningún efecto adverso. Con 16 y 12 participantes, sin grupo de comparación y sin preguntar de forma sistemática, eso no demuestra que la sustancia sea segura [4], [5].
- El estudio en voluntarios nunca publicó resultados. Justo el ensayo pensado para averiguar si la sustancia es segura en personas lleva callado desde 2015 [15].
- No hay ningún informe de toxicidad que se pueda consultar. El equipo de origen escribe que nunca llegaron a una dosis mortal, pero lo dice de pasada en varios artículos y nunca en forma de estudio publicado [12].
- Para la agencia estadounidense la cuestión sigue abierta. En su evaluación menciona la posible reacción del sistema inmunitario y el hecho de que nadie sepa qué impurezas contiene, y después va al problema de fondo [18].
- Una publicación fue retirada. La revista retiró un artículo del equipo de origen sobre alteraciones de las sales del cuerpo en ratas [39].
Vale la pena leer el texto de la agencia tal cual:
"FDA has identified no, or only limited, safety-related information for the proposed routes of administration. Therefore, the agency lacks sufficient information to know whether the drug would cause harm when administered to humans." (La FDA no ha encontrado información de seguridad, o solo información limitada, para las vías de administración propuestas. Por tanto, a la agencia le faltan datos suficientes para saber si el fármaco causaría daño al administrarse a personas.) [18]
El material que se vende fuera de una fabricación vigilada no garantiza nada: ni que dentro haya lo que dice, ni con qué pureza, ni que esté libre de gérmenes. La agencia estadounidense da por no resueltas tanto las impurezas típicas de los péptidos como la propia identificación del principio activo [18]. Un comentario de traumatología de 2025 describe la sustancia como no regulada y accesible sin trabas por internet [40].
Dosis empleadas en los estudios
Estas cantidades proceden de los estudios citados y se recogen solo como dato científico. No son una recomendación y no se pueden trasladar sin más a nadie fuera de un ensayo.
Casi todas las filas siguientes corresponden a animales. Entre la cantidad más pequeña y la más grande hay una diferencia de mil millones de veces, y varios trabajos describen efectos parecidos a lo largo de todo ese abanico, lo que en sí mismo es motivo de desconfianza.
| Estudio | En quién | Dosis | Vía | Duración | Fuente |
|---|---|---|---|---|---|
| Sikirić 1996, lesiones del estómago | Rata | 10 µg/kg y 10 ng/kg | Inyección en el abdomen | Dosis única | [11] |
| Sikirić 1997, protección del estómago con vías bloqueadas | Rata | 10 µg/kg y 10 ng/kg | Inyección en el abdomen o directa al estómago | Dosis única, antes de 48 h de estrés | [24] |
| Sebecić 1999, trozo de hueso extirpado | Conejo | 10 µg/kg o 10 ng/kg | En el sitio o en el músculo | Del día 7 al 21, medido a las 6 semanas | [29] |
| Staresinic 2003, tendón de Aquiles cortado | Rata | 10 µg/kg, 10 ng/kg o 10 pg/kg | Inyección en el abdomen | A diario hasta el día 14 | [17] |
| Xue 2004, úlcera de estómago | Rata | 400 ng/kg y 800 ng/kg | En el músculo o directa al estómago | Según el experimento | [30] |
| Krivic 2006, unión entre tendón y hueso | Rata | 10 µg/kg, 10 ng/kg o 10 pg/kg | Inyección en el abdomen | A diario hasta el día 21 | [25] |
| Staresinic 2006, músculo del muslo cortado | Rata | 10 µg/kg, 10 ng/kg o 10 pg/kg | Inyección en el abdomen | A diario hasta el día 72 | [26] |
| Cerovecki 2010, ligamento de la rodilla | Rata | 10 µg/kg o 10 ng/kg; 1,0 µg por g de crema; 0,16 µg/ml en el agua | Inyección en el abdomen, crema o agua de beber | 90 días | [28] |
| Duzel 2017, intestino inflamado por falta de riego | Rata | 10 µg/kg en 1 ml de líquido | Bañando el trozo de intestino | Una sola vez | [21] |
| Perovic 2019, médula espinal comprimida | Rata | 200 µg/kg o 2 µg/kg | Inyección en el abdomen | Una sola vez, con seguimiento hasta el día 360 | [33] |
| Biçer 2026, curación del tendón frente a TB-500 | Rata, unos 330 g | 10 µg/kg al día | Inyección en el abdomen | 4 semanas | [3] |
| Estudio registrado en 2015 | Personas, 42 voluntarios sanos | Comprimidos de 1 mg, de 1 a 6 por toma | Por boca | Previsto para 14 días | [15] |
| Lee 2024, tanteo en inflamación crónica de vejiga | Personas, 12 mujeres | 10 mg en total | Inyección durante la exploración con cámara | Una sola vez | [5] |
Las dos filas de personas necesitan un matiz. La primera describe un estudio que quedó apuntado en el registro y nunca dio ningún resultado. La segunda, la de 2024, describe una aplicación hecha por los propios investigadores y viéndola directamente. Ningún país tiene una dosis autorizada, sencillamente porque ninguno tiene un producto autorizado.
Desarrollo y situación regulatoria
Cronología de la situación y el desarrollo
- 1993-1996Primeras descripciones del grupo de ZagrebFuentes [11], [14]
- Años 2000Los trabajos de fase 2 en enfermedad inflamatoria intestinal se citan bajo los códigos de PlivaNo hay informe de estudio recuperable; el registro no devuelve ningún resultado para PL 14736, fuentes [14], [1]
- 2015Se registra el único estudio de fase 1 y después enmudeceNCT02637284, última actualización el 17 de diciembre de 2015, fuente [15]
- 1 de enero de 2022Entra por su nombre en la Lista de Prohibiciones de la AMA, clase S0Primera sustancia nombrada en esa clase, fuente [7]
- 29 de septiembre de 2023La FDA lo sitúa en la categoría 2 de las normas transitorias 503APor riesgos de seguridad significativos detectados, fuentes [41], [42]
- 1 de junio de 2024Australia lo incluye en el Schedule 4 y el apéndice D del Poisons StandardLa posesión sin autorización pasa a ser ilícita, fuente [9]
- 22 de abril de 2026En la página vigente de la FDA figura entre las sustancias propuestas y luego retiradasNo es un paso a la categoría 1, fuente [18]
- 23-24 de julio de 2026El comité asesor de formulación magistral examina la base libre y el acetato para la colitis ulcerosaNo vinculante; haría falta un procedimiento reglamentario, fuente [43]
- 1 de enero de 2027Inicio previsto de un estudio de fase 1 tras la reparación del manguito rotador30 previstos, fuente [35]
- 1993 y 1996 — el equipo de Zagreb publica las primeras descripciones [11].
- Años 2000 — se citan unos ensayos en inflamación crónica del intestino bajo los códigos de la farmacéutica Pliva, pero no existe ningún informe que se pueda consultar y el registro público no encuentra nada con el código PL 14736 [14], [1].
- 2015 — se registra el único estudio en voluntarios sanos, y después nunca se vuelve a saber de él [15].
- 1 de enero de 2022 — la sustancia entra con su nombre en la lista de prohibiciones de la Agencia Mundial Antidopaje [7].
- 29 de septiembre de 2023 — la agencia estadounidense la clasifica entre las sustancias que las farmacias no deberían usar en sus preparados, por los riesgos de seguridad detectados [41], [42].
- 1 de junio de 2024 — la ley australiana sobre sustancias peligrosas la incluye entre las que solo pueden usarse con receta y, además, en la lista que prohíbe tenerlas sin permiso [9].
- 22 de abril de 2026 — en la página vigente de la agencia estadounidense aparece entre las sustancias cuya propuesta acabaron retirando quienes la habían presentado, lo que no significa que haya recibido ningún visto bueno [18].
- 23 y 24 de julio de 2026 — el comité que asesora sobre los preparados de farmacia examina dos formas de la sustancia como posible tratamiento de una inflamación crónica del intestino. Esos votos no obligan a nada, y cambiar la norma exigiría un procedimiento formal [43].
| Mercado | Situación | Desde o nota | Fuente |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | Sin autorizar | Fuera de la lista 503A | [18] |
| Unión Europea | Sin autorizar | Sin EPAR | [19] |
| Alemania | Sin autorizar | Por la vía europea | [19] |
| Reino Unido | Sin autorizar | Sin licencia | — |
| Australia | Incluido en el Poisons Standard | Desde 2024 | [9] |
| Canadá | Sin autorizar | Sin identificador | — |
| Suiza | Sin autorizar | Deducido | — |
Tres filas van sin fuente, y de la alemana solo está comprobada la parte europea. La razón es sencilla: los registros recogen lo que existe, no lo que falta, así que esas conclusiones se deducen del panorama general y no de una declaración de la agencia correspondiente. Todas las consultas que hay detrás de la tabla se hicieron el 6 de septiembre de 2026.
Australia es la excepción porque nombra la sustancia en su propia ley. La entrada que la sitúa entre los medicamentos de receta lleva además una marca que la envía a una lista especial [9], y esa lista recoge las sustancias que nadie puede tener sin permiso. Es decir, allí ya es ilegal guardarla en casa. La decisión salió de un procedimiento de clasificación publicado el 22 de mayo de 2024 [44].
La etiqueta «research chemical», o producto para investigación, viene del comercio y no de ninguna ley. No es una categoría jurídica y no exime de nada a quien la usa.
Antidopaje
BPC-157 está prohibido siempre, tanto en competición como fuera de ella. La lista de prohibiciones de 2026 lo nombra el primero entre los ejemplos del apartado S0, que abarca "any pharmacological substance … with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use" (cualquier sustancia farmacológica que ninguna autoridad sanitaria estatal haya autorizado en la actualidad para uso terapéutico en personas) [8]. Entró en la lista el 1 de enero de 2022 y fue la primera sustancia nombrada en ese apartado [7].
La lista del deporte universitario estadounidense para 2026-27 lo recoge entre las hormonas y los factores de crecimiento [45]. La agencia antidopaje de Estados Unidos afirma sin rodeos que ninguna autoridad sanitaria del mundo lo ha autorizado para usarlo en personas [46]. El panorama completo está en péptidos prohibidos en el deporte.
Comparación con péptidos afines
| Péptido | Qué es | Estudios en personas | Situación | Antidopaje |
|---|---|---|---|---|
| BPC-157 | Péptido de laboratorio de 15 aminoácidos [10] | Ninguno publicado; 3 apuntados, 0 resultados [1] | Sin autorizar en ningún país [18] | Nombrado en el apartado S0 [8] |
| TB-500 | Trozo de la proteína timosina beta-4, hecho en laboratorio [3] | Ninguno con grupo de comparación [38] | Sin autorizar en ningún país [38] | Nombrado en el apartado S2.3 [8] |
| Timosina beta-4 | Proteína de 43 aminoácidos que el cuerpo produce [47] | Un ensayo grande y aleatorizado con un colirio, ya terminado [47] | Sin autorizar en ningún país [47] | Nombrado en el apartado S2.3 [8] |
| GHK-Cu | Péptido de tres aminoácidos que se une al cobre [48] | Estudios pequeños de aplicación sobre la piel [48] | Ingrediente cosmético, no medicamento [48] | No aparece con su nombre en la lista [8] |
El comercio los vende juntos, pero las pruebas los separan. La timosina beta-4 es la única con un ensayo grande y aleatorizado ya terminado, y ese ensayo probó un colirio para una enfermedad de la córnea, nada que ver con músculos ni tendones [47]. TB-500 es un trozo de esa misma molécula y no tiene ningún ensayo propio con grupo de comparación en personas [38].
A BPC-157 y TB-500 se los suele nombrar en pareja. Lo que comparten es el mercado, no la secuencia ni la forma de actuar. En el único estudio que los enfrentó cara a cara, las dos mejoras que no se explicaban por el azar fueron las de TB-500 [3].
Ideas equivocadas frecuentes
- «La FDA prohibió BPC-157». Lo que hubo fue una clasificación, no una prohibición: primero, en 2023, quedó entre las sustancias que las farmacias no deberían usar en sus preparados; después, en la página vigente en abril de 2026, entre aquellas cuya propuesta se retiró; y en julio de 2026 hubo una votación que no obliga a nada [41], [18], [43].
- «BPC-157 y TB-500 son intercambiables». Tienen secuencias distintas y se les atribuyen mecanismos distintos. En la única comparación cara a cara, solo TB-500 logró una mejora que no se explica por el azar [3].
- «Ya no está en la lista antidopaje». Lo afirma una revisión de 2025 y es falso: la lista de 2026 lo nombra en su apartado S0 [49], [8].
- «Tomarlo por boca es lo mismo que inyectarlo». Casi todos los estudios en animales se hicieron inyectando en el abdomen, lo que se sabe del recorrido por el cuerpo procede también de vías inyectadas en animales, y la agencia estadounidense advierte de que el riesgo de que el sistema inmunitario reaccione depende justamente de cómo se administre [17], [6], [18].
- «Hay un ensayo con éxito en la inflamación crónica del intestino». Esa afirmación se remonta a los códigos de la época de Pliva, de los que no existe ningún informe consultable, y el registro público no encuentra nada bajo el código PL 14736 [14], [1].
- «Con tantos artículos publicados, las pruebas tienen que ser sólidas». El repaso sistemático de 2025 examinó 544 artículos, solo pudo aceptar 36 y de esos únicamente uno se había hecho en personas [2].
Cómo encajan legalmente estas sustancias se explica en si los péptidos son legales y en péptidos autorizados por la FDA.
Preguntas frecuentes
¿Está BPC-157 autorizado como medicamento en algún país?
No, en ninguno de los países revisados el 6 de septiembre de 2026. Tampoco tiene nombre oficial de principio activo ni el código con el que se clasifican los medicamentos, y las dos cosas son consecuencia de que nadie lo haya autorizado.
¿La FDA prohibió BPC-157?
No. Lo que hizo en septiembre de 2023 fue clasificarlo entre las sustancias que una farmacia no debería usar para elaborar preparados por su cuenta, porque veía riesgos de seguridad. En la versión de su página vigente en abril de 2026 aparece entre aquellas cuya propuesta acabó retirándose. Nada de eso equivale a un visto bueno.
¿Qué ocurrió con BPC-157 en la reunión del comité de la FDA de julio de 2026?
El comité que asesora sobre los preparados que elaboran las farmacias examinó dos formas de la sustancia como posible tratamiento de una inflamación crónica del intestino los días 23 y 24 de julio de 2026. La propia agencia advierte de que esas recomendaciones no obligan a nada: cambiar la norma exigiría un procedimiento formal.
¿Cuántos ensayos de BPC-157 en personas existen?
Hay cuatro apuntados en el registro público y ninguno ha publicado resultados. Un primer estudio en voluntarios de 2015 nunca dio señales de vida, otro ya terminado probó una gominola que llevaba varios péptidos mezclados, y los dos restantes empiezan en 2026 y en 2027. Fuera del registro solo hay dos recopilaciones de casos, pequeñas y sin grupo de comparación.
¿Qué muestran en realidad los datos de BPC-157 en animales?
Que en muchos tipos de lesión provocada a ratas, ratones y conejos, los tejidos se reparaban antes o mejor. Casi todos esos trabajos vienen de un mismo equipo de Zagreb, que comparaba a los animales tratados con otros que solo recibían agua con sal, en el mismo laboratorio. El único equipo ajeno que intentó repetirlo en tendones de rata obtuvo una mejora tan pequeña que podía deberse al azar.
¿Hay datos de seguridad de BPC-157 en personas?
Ninguno que sirva de verdad. Dos recopilaciones de casos, de 16 y de 12 personas, no informan de ningún efecto adverso, pero con tan pocos participantes y sin grupo de comparación eso no demuestra nada. Nadie ha estudiado en personas si puede favorecer tumores, si daña el material genético ni si el cuerpo reacciona contra él.
¿Está prohibido BPC-157 en el deporte?
Sí, con su nombre y en todo momento. Encabeza los ejemplos del apartado S0 de la Agencia Mundial Antidopaje, el que recoge las sustancias que ninguna autoridad sanitaria ha autorizado, y está ahí desde el 1 de enero de 2022. La lista del deporte universitario estadounidense para 2026-27 también lo incluye.
¿Por qué Australia es un caso aparte con BPC-157?
Porque es el único país revisado que nombra la sustancia en su propia ley. Su normativa sobre sustancias peligrosas la incluye entre las que solo pueden usarse con receta y le añade una marca que la lleva a una lista especial. Por esa lista, tenerla sin permiso ya es ilegal, aunque no se venda ni se use.
¿Cuánto tiempo permanece BPC-157 en el organismo?
En ratas y en perros, el cuerpo elimina la mitad de lo administrado en menos de 30 minutos y lo descompone deprisa en trozos pequeños. En personas no se ha medido nunca. Que desaparezca tan rápido cuadra mal con los experimentos en animales que miden sus efectos a los 72 o los 90 días.
¿«Research chemical» es una categoría legal para BPC-157?
No. La etiqueta «producto para investigación» es una fórmula comercial sin ningún valor legal. No crea ninguna excepción a la ley del medicamento y no garantiza que dentro del frasco haya lo que dice, ni con qué pureza, ni que esté libre de gérmenes.
Fuentes
- ClinicalTrials.gov API v2. Count query across six term variants for BPC-157, run 6 September 2026. Three registered studies are counted here; a fourth entry is excluded, see [34]. "PL 14736" and "PL14736" return zero records. https://clinicaltrials.gov/search?term=BPC-157
- Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ, et al. (2025). Emerging use of BPC-157 in orthopaedic sports medicine: a systematic review. HSS Journal 21(4):485-495. PMID 40756949. DOI 10.1177/15563316251355551
- Biçer O, Adanir O, Güleryüz Y, et al. (2026). Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats: a histopathological and biomechanical study. Joint Diseases and Related Surgery 37(3):822-837. PMID 42542926. DOI 10.52312/jdrs.2026.2951
- Lee E, Padgett B. (2021). Intra-articular injection of BPC 157 for multiple types of knee pain. Alternative Therapies in Health and Medicine 27(4):8-13. PMID 34324435
- Lee E, Walker C, Ayadi B. (2024). Effect of BPC-157 on symptoms in patients with interstitial cystitis: a pilot study. Alternative Therapies in Health and Medicine 30(10):12-17. PMID 39325560
- He L, Feng D, Guo H, et al. (2022). Pharmacokinetics, distribution, metabolism, and excretion of body-protective compound 157, a potential drug for treating various wounds, in rats and dogs. Frontiers in Pharmacology 13:1026182. PMID 36588717. DOI 10.3389/fphar.2022.1026182
- World Anti-Doping Agency. WADA publishes 2022 Prohibited List. Approved by the Executive Committee on 14 September 2021, effective 1 January 2022. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-publishes-2022-prohibited-list
- World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, International Standard; sections S0 and S2.3 reviewed in full. Wording verified 6 September 2026 from the official promulgation, BGBl. III Nr. 219/2025, issued 30 December 2025. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
- Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2024) Instrument 2024. Authorised version F2024L00589, signed 28 May 2024, effective 1 June 2024. Schedule 4 entry and Appendix D, clause 5, item 5. https://faolex.fao.org/docs/pdf/aus227554.pdf
- PubChem. CID 9941957, BPC-157. National Center for Biotechnology Information. Retrieved 6 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/9941957
- Sikirić P, Seiwerth S, Grabarević Z, et al. (1996). Beneficial effect of a novel pentadecapeptide BPC 157 on gastric lesions induced by restraint stress, ethanol, indomethacin, and capsaicin neurotoxicity. Digestive Diseases and Sciences 41(8):1604-1614. PMID 8769287. DOI 10.1007/BF02087908
- Sikiric P, Sever M, Krezic I, et al. (2024). New studies with stable gastric pentadecapeptide protecting gastrointestinal tract. Inflammopharmacology 32(5):3119-3161. PMID 38980576. DOI 10.1007/s10787-024-01499-8
- Whitehouse M. (2025). Concerning BPC-157, a natural pentadecapeptide, that acts as a cytoprotectant and is believed to protect the gastro-intestinal tract. Inflammopharmacology 33(8):4879-4881. PMID 40759852. DOI 10.1007/s10787-025-01882-z
- Sikiric P, Seiwerth S, Brcic L, et al. (2006). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 in trials for inflammatory bowel disease (PL-10, PLD-116, PL 14736, Pliva, Croatia). Inflammopharmacology 14(5-6):214-221. PMID 17186181. DOI 10.1007/s10787-006-1531-7
- ClinicalTrials.gov. NCT02637284, PCO-02 safety and pharmacokinetics trial. Sponsor PharmaCotherapia d.o.o. Last update 17 December 2015. https://clinicaltrials.gov/study/NCT02637284
- McGuire FP, Martinez R, Lenz A, Skinner L, Cushman DM. (2025). Regeneration or risk? A narrative review of BPC-157 for musculoskeletal healing. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 18(12):611-619. PMID 40789979. DOI 10.1007/s12178-025-09990-7
- Staresinic M, Sebecic B, Patrlj L, et al. (2003). Gastric pentadecapeptide BPC 157 accelerates healing of transected rat Achilles tendon and in vitro stimulates tendocytes growth. Journal of Orthopaedic Research 21(6):976-983. PMID 14554208. DOI 10.1016/S0736-0266(03)00110-4
- US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Content current as of 22 April 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- European Medicines Agency. Medicines database search for BPC-157, run 6 September 2026; no records returned. https://www.ema.europa.eu/en/medicines
- Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN, et al. (2017). Therapeutic potential of pro-angiogenic BPC157 is associated with VEGFR2 activation and up-regulation. Journal of Molecular Medicine 95(3):323-333. PMID 27847966. DOI 10.1007/s00109-016-1488-y
- Duzel A, Vlainic J, Antunovic M, et al. (2017). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 in the treatment of colitis and ischemia and reperfusion in rats: new insights. World Journal of Gastroenterology 23(48):8465-8488. PMID 29358856. DOI 10.3748/wjg.v23.i48.8465
- Chang CH, Tsai WC, Lin MS, Hsu YH, Pang JH. (2011). The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration. Journal of Applied Physiology 110(3):774-780. PMID 21030672. DOI 10.1152/japplphysiol.00945.2010
- Chang CH, Tsai WC, Hsu YH, Pang JH. (2014). Pentadecapeptide BPC 157 enhances the growth hormone receptor expression in tendon fibroblasts. Molecules 19(11):19066-19077. PMID 25415472. DOI 10.3390/molecules191119066
- Sikirić P, Mazul B, Seiwerth S, et al. (1997). Pentadecapeptide BPC 157 interactions with adrenergic and dopaminergic systems in mucosal protection in stress. Digestive Diseases and Sciences 42(3):661-671. PMID 9073154. DOI 10.1023/a:1018880000644
- Krivic A, Anic T, Seiwerth S, et al. (2006). Achilles detachment in rat and stable gastric pentadecapeptide BPC 157: promoted tendon-to-bone healing and opposed corticosteroid aggravation. Journal of Orthopaedic Research 24(5):982-989. PMID 16583442. DOI 10.1002/jor.20096
- Staresinic M, Petrovic I, Novinscak T, et al. (2006). Effective therapy of transected quadriceps muscle in rat: gastric pentadecapeptide BPC 157. Journal of Orthopaedic Research 24(5):1109-1117. PMID 16609979. DOI 10.1002/jor.20089
- Novinscak T, Brcic L, Staresinic M, et al. (2008). Gastric pentadecapeptide BPC 157 as an effective therapy for muscle crush injury in the rat. Surgery Today 38(8):716-725. PMID 18668315. DOI 10.1007/s00595-007-3706-2
- Cerovecki T, Bojanic I, Brcic L, et al. (2010). Pentadecapeptide BPC 157 (PL 14736) improves ligament healing in the rat. Journal of Orthopaedic Research 28(9):1155-1161. PMID 20225319. DOI 10.1002/jor.21107
- Sebecić B, Nikolić V, Sikirić P, et al. (1999). Osteogenic effect of a gastric pentadecapeptide, BPC-157, on the healing of segmental bone defect in rabbits. Bone 24(3):195-202. PMID 10071911. DOI 10.1016/s8756-3282(98)00180-x
- Xue XC, Wu YJ, Gao MT, et al. (2004). Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats. World Journal of Gastroenterology 10(7):1032-1036. PMID 15052688. DOI 10.3748/wjg.v10.i7.1032
- Huang T, Zhang K, Sun L, et al. (2015). Body protective compound-157 enhances alkali-burn wound healing in vivo and promotes proliferation, migration, and angiogenesis in vitro. Drug Design, Development and Therapy 9:2485-2499. PMID 25995620. DOI 10.2147/DDDT.S82030
- Sikiric P, Seiwerth S, Mise S, et al. (2003). Corticosteroid-impairment of healing and gastric pentadecapeptide BPC-157 creams in burned mice. Burns 29(4):323-334. PMID 12781609. DOI 10.1016/s0305-4179(03)00004-4
- Perovic D, Kolenc D, Bilic V, et al. (2019). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 can improve the healing course of spinal cord injury and lead to functional recovery in rats. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 14(1):199. PMID 31266512. DOI 10.1186/s13018-019-1242-6
- ClinicalTrials.gov. NCT07437547, registry entry on BPC 157 for acute hamstring muscle strain repair; sponsor Hudson Biotech. The same sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so this entry is not counted here as a registered trial. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437547
- ClinicalTrials.gov. NCT07803250, impact of BPC-157 on recovery following rotator cuff repair surgery. Sponsor University of Arkansas. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07803250
- ClinicalTrials.gov. NCT07752381, a clinical trial to evaluate the effects of peptide gummies on markers of inflammation, physical performance, and recovery. Sponsor Parlay Wellness. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07752381
- Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL, et al. (2026). Injectable peptide therapy: a primer for orthopaedic and sports medicine physicians. American Journal of Sports Medicine 54(1):223-229. PMID 41476424. DOI 10.1177/03635465251357593
- Mendias CL, Awan TM. (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine 56(8):1921-1935. PMID 41966639. DOI 10.1007/s40279-026-02437-0
- Withdrawn: stable gastric pentadecapeptide BPC 157 as a therapy of severe electrolyte disturbances in rats. (2025). Current Neuropharmacology. PMID 39865815. DOI 10.2174/011570159X349612241205065330
- DeFoor MT, Dekker TJ. (2025). Injectable therapeutic peptides — an adjunct to regenerative medicine and sports performance? Arthroscopy 41(2):150-152. PMID 39265666. DOI 10.1016/j.arthro.2024.09.005
- Alliance for Pharmacy Compounding. 503A categories update for September 2023. Secondary rendering of the FDA category listing; date of category 2 placement 29 September 2023. https://join.a4pc.org/hubfs/PDFs/503A-Categories-Update-for-September-2023-FINAL.docx.pdf
- US Food and Drug Administration. Bulk drug substances used in compounding under section 503A of the FD&C Act. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/bulk-drug-substances-used-compounding-under-section-503a-fdc-act
- US Food and Drug Administration. July 23-24, 2026: meeting of the Pharmacy Compounding Advisory Committee. Advisory Committee Calendar. https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/july-23-24-2026-meeting-pharmacy-compounding-advisory-committee-07232026
- Therapeutic Goods Administration. Notice of final decision to amend (or not amend) the current Poisons Standard — ACMS #43, ACCS #37, joint ACMS-ACCS #35. Published 22 May 2024. https://www.tga.gov.au/resources/publication/scheduling-decisions-final/notice-final-decision-amend-or-not-amend-current-poisons-standard-acms-43-accs-37-joint-acms-accs-35
- National Collegiate Athletic Association. 2026-27 NCAA banned substances. Class 6, peptide hormones, growth factors, related substances and mimetics. https://ncaaorg.s3.amazonaws.com/ssi/substance/2026-27/2026-27NCAA_BannedSubstances.pdf
- United States Anti-Doping Agency. BPC-157: experimental peptide creates risk for athletes. https://www.usada.org/spirit-of-sport/bpc-157-peptide-prohibited/
- Sosne G, Ousler GW, Dunn SP, et al. (2022). 0.1% RGN-259 (thymosin β4) ophthalmic solution promotes healing and improves comfort in neurotrophic keratopathy patients in a randomized, placebo-controlled, double-masked phase III clinical trial. International Journal of Molecular Sciences 24(1):554. PMID 36613994. DOI 10.3390/ijms24010554
- Hussain M, Phelps R, Goldberg DJ. (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
- Józwiak M, Bauer M, Kamysz W, Kleczkowska P. (2025). Multifunctionality and possible medical application of the BPC 157 peptide — literature and patent review. Pharmaceuticals 18(2):185. PMID 40005999. DOI 10.3390/ph18020185. Cited as the origin of a widely repeated error about anti-doping status, not as a status reference.
Cómo citar esta página
Los datos de esta página se comprobaron el 6 de septiembre de 2026, y ese mismo día se hicieron todas las consultas a los registros oficiales en los que se apoya la tabla de situación. Tres de sus filas van marcadas como deducidas y no como comprobadas.
myPeptides Research & Editing. (2026). BPC-157: qué muestran los estudios, situación y seguridad. Versión 1.0, 6 de septiembre de 2026. Registro de péptidos myPeptides. Recuperado de https://mypep.app/peptides/bpc-157
Cómo se elaboran y se valoran las páginas de este registro se explica en la metodología; el listado completo está en péptidos.
| Versión | Fecha | Cambio |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-06 | Publicación inicial |
Última comprobación: 6 de septiembre de 2026. Próxima revisión: cuando se publique cualquiera de los estudios en personas ya registrados, cuando cambie su clasificación en Estados Unidos o cuando cambie algo en la clasificación antidopaje.