Matrixyl : ce que montrent les études, statut et sécurité
Résumé
Matrixyl est le nom commercial du Palmitoyl Pentapeptide-4, aussi écrit Pal-KTTKS : un fragment de cinq maillons issu d'un précurseur du collagène, auquel est attaché un acide gras. C'est un ingrédient de soin, appliqué sur la peau à quelques parties par million, et il n'a jamais été autorisé ni étudié en injection où que ce soit. Il existe un seul essai contre excipient portant sur le peptide seul, chez 93 femmes, mené par l'entreprise qui vendait la crème, et il n'a publié aucune taille d'effet. La seule étude de pénétration a retrouvé 0,6 % de la dose appliquée dans le derme, et l'examen de sécurité du comité d'experts américain, rédigé pour la première fois en 2023, n'a toujours abouti à aucune conclusion.
L'essentiel en bref
- Seuls 0,6 % atteignent le derme. Après 24 heures sur la peau, 14,6 % du peptide appliqué se trouvaient encore dans la peau : 8,3 % dans la couche cornée, 5,6 % dans l'épiderme et 0,6 % dans le derme [1]. Or le derme abrite les cellules dont dépend toute l'idée.
- La démonstration d'efficacité tient à un seul essai. Quatre-vingt-treize femmes, 3 parties par million, 12 semaines, une moitié du visage contre l'autre. L'essai rapporte une amélioration des ridules et des rides, mais ne publie ni taille d'effet ni valeur p, et ses six auteurs travaillaient tous pour l'entreprise qui vendait la crème [2].
- Aucune étude enregistrée n'existe. Les recherches menées dans le registre des essais le 20 septembre 2026 sous cinq noms différents n'ont absolument rien renvoyé [3].
- L'examen de sécurité est inachevé, pas réussi. Le premier projet d'évaluation de ce groupe d'ingrédients par le comité d'experts américain a été soumis à sa réunion des 11 et 12 septembre 2023, et aucune conclusion n'est parue depuis. Le projet note qu'aucune étude de toxicité sur la reproduction ou le développement, aucune étude sur le cancer et aucune étude à doses répétées n'ont été trouvées ni soumises [4].
- Il est pourtant partout. Les chiffres de la profession pour 2023 recensent le Palmitoyl Pentapeptide-4 dans 239 produits cosmétiques, dont 223 sans rinçage. En 2012, ce chiffre était de 51 [4].
- Les quantités sont infimes. La matière première contient environ 100 parties par million de peptide, et les crèmes finies en comptent au plus 8 parties par million environ [4].
- Personne ne l'a jamais injecté dans une étude. Aucun marché n'a autorisé de forme injectable, et aucun travail publié, humain ou animal, ne l'a administré dans l'organisme [3], [5], [6].
Ce qu'est le Matrixyl
Le Matrixyl est un lipopeptide : cinq acides aminés, Lys-Thr-Thr-Lys-Ser, avec un acide gras à seize atomes de carbone accroché à l'extrémité avant. La moitié peptidique n'a rien d'une invention. Ce sont les résidus 212 à 216 de la pièce terminale du précurseur du collagène de type I [7].
Katayama et ses collègues avaient constaté en 1991 qu'un morceau plus long de cette pièce poussait les cellules du tissu conjonctif à fabriquer davantage de matrice. En 1993, ils l'ont ramené à ce segment de cinq maillons, qu'ils ont décrit comme la plus petite séquence encore active [7]. La queue grasse est venue plus tard, pour rendre un peptide avide d'eau assez gras pour franchir la couche externe de la peau.
La matière première est fabriquée par Sederma, en France, filiale de Croda International, et elle est vendue depuis 1999 [4], [8]. C'est un ingrédient cosmétique dont une seule fonction est déclarée : maintenir la peau en bon état [9]. Il s'applique sur la peau et nulle part ailleurs.
En bref
| Autres noms | Palmitoyl Pentapeptide-4 (le nom officiel de l'ingrédient), Palmitoyl Pentapeptide-3 (l'ancien), Pal-KTTKS, C16-KTTKS, Lipopentapeptide 3, Oristar POPP [10] |
| Classe | Lipopeptide de synthèse issu d'un précurseur du collagène ; ingrédient cosmétique destiné à maintenir la peau en bon état, pas une hormone [9], [10] |
| Séquence | Lys-Thr-Thr-Lys-Ser, avec de l'acide palmitique à l'avant et un groupe acide libre à l'arrière [7], [10] |
| Formule et masse | C39H75N7O10, 802,06 g/mol [11] |
| Voie | Sur la peau uniquement ; aucune forme injectable autorisée ni étudiée nulle part [3], [5] |
| Statut | Admis comme ingrédient cosmétique partout où la vérification a porté ; autorisé comme médicament nulle part [5], [6] |
| Fabricant | Sederma, filiale de Croda International ; sur le marché depuis 1999 [4], [8] |
| CAS | 214047-00-4 [11] |
| PubChem CID | 9897237, repris de deux autres bases parce que PubChem lui-même était injoignable le 20 septembre 2026 [10], [11] |
| UNII | KK181SM5JG [10] |
Comment il agit
L'idée avancée est celle d'une boucle de rétroaction. Quand le collagène se dégrade, de petits fragments sont libérés, et l'un d'eux pourrait dire aux cellules du derme d'en fabriquer davantage. Chaque étape de ce raisonnement a été montrée dans des boîtes de culture, et aucune chez l'humain.
- Il pourrait donner un signal aux cellules qui construisent la matrice. Le peptide nu, sans queue grasse, a augmenté la production de collagène de type I, de collagène de type III et de fibronectine dans des cellules du tissu conjonctif, sans modifier la production totale de protéines [7]. C'est un résultat de culture cellulaire, pas un résultat obtenu sur la peau.
- L'auto-assemblage pourrait y contribuer. Au-delà d'une certaine concentration, la version grasse s'agglomère en rubans ordonnés. Dans des cellules de peau et de cornée humaines, la production de collagène augmentait avec la concentration et le faisait au voisinage de ce seuil, ce dont les auteurs déduisent un lien entre les deux [12].
- Un facteur de croissance pourrait être impliqué. Dans des cellules de tendon de rat, le peptide nu sans la queue grasse a augmenté le collagène de type I, ralenti la dégradation de son ARN messager (p = 0,021) et fait monter le TGF-bêta dans le liquide de culture proportionnellement à la dose (p = 0,001) [13]. Là encore, des cellules de rat en boîte, et pas la molécule que l'on met dans les crèmes.
- L'effet pourrait jouer dans les deux sens. À 0,1 micromole par litre, le peptide gras a fait passer la proportion de cellules portant des fibres de tension de type cicatriciel de 75 ± 7,1 à 38,6 ± 16,1 % (trois répétitions par condition, p < 0,05). À 0,5 micromole par litre, l'effet n'était plus significatif, et les auteurs ont averti que l'équilibre avec le versant cicatrisant du peptide demandait de la prudence [14].
L'objection évidente relève de l'arithmétique. Si 0,6 % seulement d'une dose appliquée atteignent le derme [1], bien peu de tout cela peut s'y produire.
Une revue de 2011 relevait déjà l'absence surprenante de données de pénétration pour une substance aussi largement employée [15]. Une revue de 2022 a résumé le problème général sans détour : sans capacité à franchir la peau, l'activité mesurée au niveau cellulaire ne sert à rien [16].
Cela sépare complètement le Matrixyl des peptides injectés. Un exercice de sécurité bio-informatique l'a rangé avec les ingrédients qui reprennent des protéines de la matrice cutanée plutôt qu'avec les peptides de type hormonal [17]. C'est un morceau de protéine de structure, pas un messager que le corps envoie dans le sang.
Ce que les études ont montré
La littérature est abondante et à côté du sujet. Une recherche dans PubMed le 20 septembre 2026 a renvoyé 44 articles [18] et Europe PMC 131 notices [19], mais la plupart relèvent de la science des matériaux : rubans, liposomes, micro-aiguilles, hydrogels et méthodes analytiques. Les données d'efficacité chez l'humain se réduisent à trois articles, dont un seul teste le peptide seul.
Rides et ridules
Essai randomisé chez l'humain Quatre-vingt-treize femmes blanches de 35 à 55 ans ont appliqué pendant 12 semaines un hydratant contenant 3 parties par million de peptide sur une moitié du visage, et le même hydratant sans peptide sur l'autre [2]. L'étude était randomisée en demi-visage et menée en double aveugle.
Elle rapporte une amélioration significative des rides et des ridules par rapport au témoin, mesurée par analyse d'image et par des évaluateurs formés. L'auto-évaluation s'est également améliorée. Les autres mesures n'ont montré que ce que les auteurs appellent des effets directionnels, et la peau a bien toléré le peptide.
Le problème tient à ce qu'elle ne rapporte pas. Ni taille d'effet, ni chiffres absolus, ni valeur p, ni intervalle de confiance n'apparaissent dans le résumé, et le texte intégral n'est pas librement accessible [2]. Les six auteurs travaillaient chez Procter & Gamble, qui vendait la crème testée. Presque toutes les affirmations avancées depuis sur le Matrixyl remontent à cette unique étude.
Rides de la patte-d'oie
Essai randomisé chez l'humain Vingt et une Indonésiennes de 26 à 55 ans ont été réparties en trois groupes : une crème à l'acétyl hexapeptide-3, une crème au Palmitoyl Pentapeptide-4 et un placebo, deux fois par jour autour de l'œil pendant huit semaines [20]. Cela fait environ sept personnes par groupe.
Les auteurs rapportent des améliorations chez plusieurs participantes des deux groupes peptidiques, et indiquent que le pentapeptide semblait faire mieux que l'hexapeptide. Aucune valeur p ni taille d'effet n'accompagne ce constat. La concentration employée n'est pas précisée, et les auteurs présentent eux-mêmes leur travail comme une première étude qui demande un effectif plus large.
Produits à plusieurs ingrédients
Essai randomisé chez l'humain Deux études randomisées en double aveugle et en demi-visage, portant sur 42 et 35 femmes de 30 à 70 ans, ont mesuré les rides du contour de l'œil par imagerie de surface en trois dimensions après quatre semaines [21]. Les participantes appliquaient 0,5 g de produit deux fois par jour.
Les produits contenaient de la niacinamide, deux peptides dont le Pal-KTTKS, et de la carnosine. Aucun groupe ne recevait le pentapeptide seul, si bien que rien dans le résultat ne peut lui être attribué.
Quelle quantité pénètre
Données de laboratoire C'est le résultat isolé le plus solide de cette page. Des chercheurs ont monté de la peau prélevée sur des souris sans poils dans des cellules de diffusion, puis mesuré le peptide par spectrométrie de masse. Ils ont suivi le peptide nu et la version grasse pendant 24 heures, et surveillé le liquide sous la peau pendant 48 [1].
Ni l'un ni l'autre n'est apparu dans ce liquide : aucun des deux n'a donc traversé la peau. Le peptide nu n'était détectable dans aucune couche cutanée. La version grasse a été retrouvée dans toutes : sur les 50 µg/cm² appliqués, 4,2 ± 0,7 µg/cm² se trouvaient dans la couche cornée, 2,8 ± 0,5 dans l'épiderme et 0,3 ± 0,1 dans le derme.
Peau prélevée, 24 heures, mesure par spectrométrie de masse. Au total, 14,6 % sont restés dans la peau et rien nʼest passé dans le liquide situé en dessous. Source [1].
La queue grasse justifie tout de même sa présence. La même étude a mesuré la vitesse à laquelle les enzymes de la peau détruisent chaque version, et l'écart est important.
Broyat de peau entière, 60 minutes. Le peptide nu avait presque disparu, la version grasse non. Source [1].
Données de laboratoire Sur de la peau humaine prélevée, un prétraitement par micro-aiguilles a multiplié le signal de fluorescence du peptide par un facteur de deux à vingt-deux [22]. C'est une mesure de ce que laisse passer une peau abîmée, pas de ce que fait une crème.
Cellules et animaux
Données de laboratoire Dans des cellules de tissu conjonctif issues de peau et de cornée humaines, le peptide gras a augmenté la production de collagène proportionnellement à la concentration, avec un maximum au voisinage du point où il commence à former des rubans [12]. Un travail de suivi de 2026 a reproduit ce résultat à 0,0062 % du poids, et un article parallèle a observé une survie cellulaire tombant sous 70 % au-delà de certaines concentrations [23], [24].
Données animales Un modèle de plaie chez le rat a comparé sept groupes pendant 21 jours. La cicatrisation est passée de 63,5 % chez les témoins non traités à 81,81 % au mieux dans les groupes traités (p < 0,05 à p < 0,001). Un patch et une crème contenant chacun 1 mg ont fait mieux que le pansement de référence (p < 0,05) [25].
Données animales Une seconde étude chez le rat, portant sur des brûlures, a utilisé le peptide dans un pansement de cellulose avec et sans cellules souches, et rapporte une fermeture plus rapide [26].
Données de laboratoire Une étude va dans l'autre sens. Une série de variantes du peptide a été testée sur des cellules cutanées ; aucune n'était toxique et trois favorisaient la croissance, mais ces trois-là ne montraient aucune relation entre concentration et effet dans les tests de synthèse du collagène et de l'ADN [27].
Ce que l'on ignore encore
- Si tout cela fonctionne chez l'humain. Il existe un seul essai contre excipient portant sur un ingrédient unique, il a été mené par le fabricant, et personne d'indépendant ne l'a répété [2].
- Quelle est la taille de l'effet. L'essai central n'en a publié aucune, si bien que l'ampleur de l'amélioration rapportée ne figure nulle part publiquement [2].
- Quelle quantité atteint les cellules vivantes de la peau humaine. Les seuls chiffres de pénétration viennent de peau de souris en boîte de laboratoire [1].
- Ce qui se passe au-delà de 12 semaines. L'étude contrôlée la plus longue a duré 12 semaines ; la publicité, elle, parle de six mois [2], [8].
- La reproduction, le développement et le cancer. Le projet d'évaluation de 2023 note qu'aucune étude de ce type n'a été trouvée dans la littérature et qu'aucune n'a été soumise par la profession ; il en va de même de la toxicité à doses répétées [4].
- La façon dont le corps le traite. Toute la section de ce projet consacrée au devenir de la substance dans l'organisme se résume à l'unique expérience de pénétration en laboratoire. Aucune mesure d'exposition générale chez une personne n'existe [4].
- Absolument tout ce qui touche à l'injection. Aucune donnée humaine, aucune donnée animale sur une administration dans l'organisme, aucune norme de pureté pour une telle forme [3], [4].
Effets indésirables et sécurité
Sur la peau, aux concentrations employées, rien de notable n'apparaît. Ce qui manque, c'est une évaluation indépendante achevée : le premier projet du comité d'experts américain sur ce groupe d'ingrédients a été soumis à sa réunion de septembre 2023, et aucune conclusion n'a été publiée depuis [4].
- Bien toléré dans l'essai de 12 semaines, selon les termes des auteurs, sans qu'aucune fréquence d'événement soit donnée [2].
- Une réaction légère sur dix. Dans un test d'irritation aiguë portant sur un mélange de marque contenant 0,01 % de peptide, un participant sur dix a présenté une rougeur très discrète ; l'indice d'irritation valait 0,10 [4].
- Pas sensibilisant. Un test épicutané à applications répétées chez 106 personnes, sur une préparation de l'autre séquence, le Pal-KTSKS, et un second chez 51 personnes sur un mélange de marque à base de Pal-KTTKS n'ont trouvé ni irritation ni sensibilisation [4].
- Pas mutagène. Un test bactérien du Pal-KTTKS jusqu'à 5 000 microgrammes par boîte s'est révélé négatif ; un second test bactérien, sur le Pal-KTSKS, était négatif lui aussi, mais montrait des signes de toxicité cellulaire dans les conditions de l'essai. Un test du micronoyau sur des globules blancs humains était négatif jusqu'à 1 000 microgrammes par millilitre avec activation métabolique, 750 sans activation et 400 en exposition continue [4].
- Pas phototoxique. La substance n'absorbe aucun rayonnement ultraviolet entre 290 et 400 nanomètres [4].
- L'irritation oculaire reste en suspens. Un test sur membrane a classé un mélange de marque comme irritant oculaire modéré, un autre a jugé une préparation différente légèrement irritante, tandis qu'un modèle de cornée et un test chez le lapin n'ont rien trouvé [4].
- Un signal hormonal, jamais reproduit. Un test sur levure portant sur une préparation contenant 0,12 % de la séquence Pal-KTSKS a montré une faible activité de type œstrogénique, avec une EC10 de 6,9 × 10⁻³ et une toxicité cellulaire aux deux concentrations les plus élevées. Un second test sur levure, sur la même préparation, n'a rien trouvé de tel [4].
Deux réserves comptent plus que n'importe quel résultat isolé. D'abord, une large part des travaux de toxicité récents réunis dans le dossier de 2023 a porté sur le Pal-KTSKS, une séquence différente vendue sous le même nom d'ingrédient, et non sur le Pal-KTTKS [4].
Ensuite, les lacunes n'ont rien d'accessoire. Le projet de 2023 écrit noir sur blanc qu'aucune étude de toxicité sur la reproduction ou le développement, aucune étude sur le cancer et aucune étude à doses répétées n'a été trouvée ni soumise. Sa section sur le devenir de la substance dans l'organisme ne contient rien d'autre que l'unique expérience de pénétration en laboratoire [4].
Aucune autorité du médicament n'a émis d'avertissement à son sujet. Les recherches dans la base américaine des lettres d'avertissement sous trois noms sont restées sans résultat, et la base des rappels n'a rien renvoyé [28], [29]. Cela traduit une substance que personne n'a eu à surveiller, et non la preuve de son innocuité.
Doses utilisées dans les études
Les doses ci-dessous proviennent des études citées et ne figurent ici qu'à titre d'information scientifique. Ce ne sont ni des recommandations ni des indications transposables à un usage personnel.
Lisez attentivement la colonne des concentrations. Chaque chiffre relevé chez l'humain est ici une concentration dans une crème, exprimée en parties par million, c'est-à-dire en millionièmes du poids. Aucun n'est une dose injectable, et aucune forme injectable de cette substance n'a été autorisée ni étudiée où que ce soit [3], [5].
| Étude | Modèle ou population | Concentration | Voie | Durée | Réf. |
|---|---|---|---|---|---|
| Robinson 2005 | 93 femmes, 35 à 55 ans, peau du visage vieillie par le soleil | 3 ppm dans un hydratant, soit 0,0003 % | Sur la peau, visage | 12 semaines | [2] |
| Aruan 2023 | 21 Indonésiennes, 26 à 55 ans | Crème, concentration non précisée, deux fois par jour | Sur la peau, contour de l'œil | 8 semaines | [20] |
| Kaczvinsky 2009 | 42 et 35 femmes, 30 à 70 ans | Produits finis à plusieurs actifs, teneur en peptide non précisée ; 0,5 g deux fois par jour | Sur la peau, contour de l'œil | 4 semaines | [21] |
| Chiffres de la profession dans le dossier d'experts de 2023 | Produits du marché | Matière première à environ 100 ppm ; jusqu'à 8 ppm environ dans le produit fini ; note de réunion « 3, 5, maximum 10 ppm » ; concentration la plus élevée consignée pour cet ingrédient 0,00061 %, dans des lotions oculaires et des produits visage et cou en 2013 | Sur la peau | Usage continu | [4] |
| Jones 2013 et de Mello 2026 | Cellules dermiques humaines | Au voisinage du seuil de formation des rubans ; 0,0062 % du poids dans le travail de 2026 | Ajouté au liquide de culture | Durée de la culture | [12], [23] |
| Park 2017 | Cellules cutanées dans des treillis de collagène en trois dimensions | 0 à 0,5 µmol/l ; actif à 0,1, plus significatif à 0,5 | Ajouté au liquide de culture | Durée de la culture | [14] |
| Kachooeian 2022 | Rats, plaies cutanées | Patch avec 0,1 mg ou 1 mg ; crème avec 1 mg | Sur la plaie | 21 jours | [25] |
Le chiffre de 0,05 % qui circule pour le maquillage des yeux appartient au Myristoyl Pentapeptide-4, le cousin à quatorze atomes de carbone examiné dans le même dossier, et non à cette substance [4].
Un chiffre fait constamment trébucher les lecteurs. La matière première n'est pas le peptide : c'est une solution aqueuse qui en contient environ 100 parties par million, aux côtés de glycérine, de butylène glycol et d'épaississants [8].
Une étiquette qui se vante d'un pourcentage élevé de Matrixyl décrit cette solution. Une étude analytique a par ailleurs montré que la formulation elle-même change la quantité de peptide réellement disponible dans une crème [30].
Développement et statut réglementaire
Le Matrixyl n'a jamais fait l'objet d'un développement pharmaceutique. Il n'existe ni essai enregistré, ni étude de phase 1, ni promoteur de développement ; comme ingrédient cosmétique, il est sur le marché depuis un quart de siècle [3], [4].
La seule procédure réglementaire qu'il ait traversée est un examen de sécurité cosmétique, et cet examen est toujours ouvert. La substance est apparue pour la première fois dans un projet de rapport de 2013 sur les oligopeptides palmitoylés, que le comité a mis de côté pour regrouper les ingrédients par séquence peptidique plutôt que par ce à quoi le peptide était accroché. Les pentapeptides sont revenus sous la forme d'un rapport distinct en août 2023, pour la réunion du comité des 11 et 12 septembre 2023. Ce projet ne porte aucune conclusion, et aucune n'a été publiée depuis [4].
Dʼun fragment de collagène à un examen de sécurité inachevé
- 1991Un morceau du précurseur du collagène stimule la production de matriceRapporté dans lʼarticle de 1993, réf. [7]
- 1993KTTKS est identifié comme la plus petite séquence activeRésidus 212-216, J Biol Chem, réf. [7]
- 1999La version grasse arrive sur le marché sous le nom de MatrixylSederma, plus tard filiale de Croda, réf. [4], [8]
- 2005Lʼunique essai contre excipient est publié93 femmes, 3 ppm, 12 semaines, réf. [2]
- 2013-2014Un examen antérieur des peptides palmitoylés est ajourné puis regroupéPalmitoyl Oligopeptides, réf. [4]
- 2014Lʼétude de pénétration place 0,6 % dans le dermePeau prélevée, spectrométrie de masse, réf. [1]
- Septembre 2023Le premier projet dʼévaluation des pentapeptides arrive au comitéAucune conclusion publiée depuis, réf. [4]
- 20 septembre 2026Registres vérifiés : cosmétique partout, médicament nulle partRéf. [3], [5], [6]
- 1993 — la séquence de cinq maillons est identifiée comme le plus petit morceau du précurseur du collagène qui stimule encore la production de matrice [7].
- 1999 — la version palmitoylée est mise en vente comme matière première cosmétique [4], [8].
- 2005 — l'essai en demi-visage chez 93 femmes est publié [2].
- 2013 et 2014 — la substance figure dans un examen plus large des peptides palmitoylés, qui est ajourné puis regroupé par séquence peptidique [4].
- 2014 — l'étude de pénétration mesure ce qui atteint réellement chaque couche de la peau [1].
- 2023 — le premier projet d'évaluation du groupe des pentapeptides parvient au comité en septembre ; rien n'a été conclu depuis [4].
- 2026 — aucune autorisation, aucune restriction et aucun essai enregistré, partout où la vérification a porté [3], [5], [6].
| Marché | Statut | Remarque | Réf. |
|---|---|---|---|
| États-Unis | Cosmétique | Examen de sécurité ouvert en 2023, jamais conclu ; aucun médicament autorisé | [4], [5] |
| Union européenne | Cosmétique | Absent de toutes les annexes du règlement cosmétique | [31], [6] |
| Allemagne | Cosmétique | Les règles européennes s'appliquent directement | [31] |
| Royaume-Uni | Cosmétique | Aucune entrée comme médicament | [32] |
| Australie | Cosmétique | Non inscrit au Poisons Standard | [33] |
| Canada | Cosmétique | Aucune entrée comme médicament | [34] |
| Suisse | Cosmétique | Aucune entrée comme médicament | [35] |
Toutes les recherches derrière ce tableau ont été menées le 20 septembre 2026. La vérification européenne a été minutieuse : le texte consolidé du règlement cosmétique, soit quelque 2,16 millions de caractères, ne contient pas une seule fois le mot pentapeptide [31].
L'Australie mérite un second regard, car elle attrape d'ordinaire les peptides. Le Poisons Standard de juin 2026 ne comporte aucune entrée pour celui-ci [33]. Le collagène y est bien soumis à ordonnance, mais seulement dans les préparations destinées à l'injection ou à l'implantation, ce qui laisse de côté les fragments appliqués sur la peau.
La substance reste aussi entièrement à l'écart des listes américaines de préparation magistrale. Elle n'a jamais été proposée pour la préparation en pharmacie, contrairement au BPC-157, au TB-500 ou au GHK-Cu, qui apparaissent parmi les candidatures retirées [36].
La zone grise est ailleurs. Trois produits contenant le peptide sont auto-enregistrés dans la base américaine des étiquettes comme médicaments en vente libre, sans numéro d'autorisation. L'une de ces étiquettes promet d'effacer les cicatrices et d'améliorer l'élasticité de la peau [37], [38]. De telles allégations transforment un cosmétique en médicament non autorisé, quelle que soit sa chimie.
Antidopage
Le Matrixyl n'est pas interdit dans le sport. Le texte intégral de la liste des interdictions 2026 ne mentionne ni pentapeptides, ni composés palmitoylés, ni KTTKS, ni Matrixyl, et l'annexe de la loi allemande contre le dopage n'en nomme aucun non plus [39], [40].
La seule classe qui mérite discussion est la S0, qui vise toute substance pharmacologique qu'aucune autorité sanitaire n'autorise nulle part pour un traitement humain. Cette substance est effectivement dépourvue d'une telle autorisation. Mais un ingrédient cosmétique appliqué sur la peau comme prévu n'est pas une substance pharmacologique, si bien que cette classe ne s'applique pas ici [39].
Ce raisonnement dépend de la voie d'administration. Une crème contenant quelques parties par million ne déclenche rien et n'exige aucune déclaration. Quiconque l'injecterait sortirait de tous les scénarios couverts par les données, en matière de dopage comme pour le reste. Le tableau d'ensemble se trouve sous peptides interdits dans le sport.
Comparé aux peptides voisins
| Peptide | Ce que c'est | Voie | Données humaines | Statut |
|---|---|---|---|---|
| Matrixyl (Pal-KTTKS) | Fragment de cinq maillons du précurseur du collagène, avec une queue grasse | Sur la peau [3] | Un seul essai contre excipient, n = 93, sans taille d'effet [2] | Cosmétique partout où la vérification a porté ; examen de sécurité inachevé [4] |
| GHK-Cu | Peptide de trois maillons lié à du cuivre | Sur la peau et, sur le marché gris, injecté | Non évaluées sur cette page | Cosmétique ; figure aussi parmi les candidatures retirées pour la préparation magistrale [36] |
| SNAP-8 | Peptide de huit maillons visant la transmission vers le muscle | Sur la peau | Non évaluées sur cette page | Cosmétique ; autorisé comme médicament nulle part |
| Matrixyl 3000 | Palmitoyl Tripeptide-1 et Palmitoyl Tetrapeptide-7 | Sur la peau | Non évaluées sur cette page | Cosmétique ; ses ingrédients ont été examinés en 2014 [41] |
| Pentapeptide-4 | Les mêmes cinq acides aminés, sans la queue grasse | Sur la peau | Non évaluées sur cette page | Cosmétique ; un seul usage recensé, contre 239 [4] |
Les lignes à lire ensemble sont la première et la dernière. Elles diffèrent d'un acide gras, et cette différence décide de tout ce qui se mesure : le peptide nu était indétectable dans chaque couche de la peau, tandis que le peptide gras les atteignait toutes [1].
La quatrième ligne est celle qui cause le plus d'ennuis. Le Matrixyl 3000 partage une marque et ne contient aucune de ces deux molécules [41]. Son examen de sécurité de 2014 est régulièrement cité comme s'il valait ici, et ce n'est pas le cas.
Le GHK-Cu fait un voisin pertinent sur un point et trompeur sur un autre. Tous deux sont de courts peptides issus de la chimie du collagène et vendus pour la peau. Mais le GHK-Cu porte un ion cuivre, il est injecté sur le marché gris, et il a été proposé puis retiré des candidatures à la préparation en pharmacie [36]. Le Matrixyl, lui, n'a jamais quitté le rayon cosmétique.
Idées reçues
- « Le Matrixyl et le Matrixyl 3000, c'est la même chose. » Ils partagent un nom de marque et aucune chimie. Le Matrixyl est le Pal-KTTKS ; le Matrixyl 3000 associe le Palmitoyl Tripeptide-1 au Palmitoyl Tetrapeptide-7 ; le Matrixyl synthe'6 est le Palmitoyl Tripeptide-38 [41].
- « Le comité américain sur les ingrédients cosmétiques l'a déclaré sûr. » Il ne l'a pas fait. Son premier projet d'évaluation de ce groupe d'ingrédients est parvenu au comité en septembre 2023 et aucune conclusion n'a été publiée depuis. L'affirmation repose en général sur le rapport de 2014 consacré aux ingrédients du Matrixyl 3000 [4], [41].
- « Palmitoyl Pentapeptide-4 sur une étiquette veut toujours dire Pal-KTTKS. » Le rapport de 2023 couvre deux séquences différentes sous ce seul nom, le Pal-KTTKS et le Pal-KTSKS, venues de fabricants différents. Une bonne part des données de sécurité appartient à la seconde [4].
- « Le Palmitoyl Pentapeptide-3 est un autre ingrédient. » C'est l'ancien nom officiel de la même substance, et il figure encore sur les étiquettes anciennes et dans les articles anciens [10].
- « Le Myristoyl Pentapeptide-4 est la même substance. » Non. Celui-là porte une queue à quatorze atomes de carbone et possède sa propre fiche. Le seul enregistrement d'essai qui remonte dans les recherches, une étude de sérum pour cils, a testé cette molécule-là et pas celle-ci [42].
- « Il existe des essais cliniques sur le Matrixyl. » Aucun n'est enregistré. Cinq termes de recherche distincts n'ont rien renvoyé le 20 septembre 2026. Les travaux humains publiés se résument à des études non enregistrées commandées par l'industrie cosmétique [3].
- « Il est prouvé plus efficace que la vitamine C et aussi efficace que le rétinol. » Cette comparaison vient de la publicité du fabricant de la matière première. Aucune publication relue par des pairs à son appui n'a été trouvée, pas plus que les données comparatives sur six mois auxquelles elle renvoie [8].
- « Les études sur cellules montrent qu'il fabrique du collagène, donc il agit sur la peau. » Les études sur cellules sont bien réelles, et l'objection est physique : 0,6 % d'une dose appliquée atteignent le derme, là où vivent ces cellules [1], [16].
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le Matrixyl ?
Matrixyl est un nom commercial du Palmitoyl Pentapeptide-4, que l'on écrit habituellement Pal-KTTKS. Cinq acides aminés, Lys-Thr-Thr-Lys-Ser, portent à leur extrémité avant un acide gras à seize atomes de carbone. Le segment de cinq maillons est un morceau du précurseur du collagène de type I, identifié en 1993, et la queue grasse a été ajoutée pour l'aider à franchir la couche externe de la peau.
Le Matrixyl et le Matrixyl 3000 sont-ils la même chose ?
Non. Ils partagent une marque et rien d'autre. Le Matrixyl d'origine est le Pal-KTTKS. Le Matrixyl 3000 contient deux molécules différentes, le Palmitoyl Tripeptide-1 et le Palmitoyl Tetrapeptide-7, et le Matrixyl synthe'6 est le Palmitoyl Tripeptide-38. Les études et les évaluations de sécurité de l'un ne disent rien des autres.
Le Matrixyl réduit-il vraiment les rides ?
Les preuves sont plus minces que ne le laisse croire la publicité. Un seul essai a comparé le peptide seul à la crème identique sans lui : 93 femmes, 3 parties par million, 12 semaines. Il rapporte une amélioration significative des ridules et des rides, mais ne publie ni taille d'effet, ni valeur p, ni intervalle de confiance, et ses six auteurs travaillaient tous pour l'entreprise qui vendait la crème.
Quelle quantité de Matrixyl atteint le derme ?
Environ 0,6 % de ce que l'on applique, d'après la seule étude qui l'ait mesuré. Sur la dose appliquée, 14,6 % restaient dans la peau au bout de 24 heures : 8,3 % dans la couche cornée, 5,6 % dans l'épiderme et 0,6 % dans le derme. Rien n'a traversé la peau jusqu'au liquide situé en dessous. Or c'est dans le derme que se trouvent les cellules que le peptide est censé stimuler.
Le Matrixyl est-il parfois injecté ?
Non. Il n'existe aucune forme injectable autorisée du Palmitoyl Pentapeptide-4 sur les marchés vérifiés, et aucune étude publiée ne l'a injecté à une personne. Il n'existe pas davantage de données animales sur une administration dans l'organisme, ni de norme de pureté de pharmacopée pour une qualité injectable. Tout ce que l'on sait de lui concerne des crèmes appliquées sur la peau.
Le comité américain sur les ingrédients cosmétiques a-t-il déclaré le Matrixyl sûr ?
Non. Le premier projet d'évaluation de ce groupe d'ingrédients a été publié en août 2023 pour la réunion des 11 et 12 septembre 2023, et aucune conclusion n'a paru depuis. Le projet lui-même note qu'aucune étude de toxicité sur la reproduction ou le développement, aucune étude sur le cancer et aucune étude à doses répétées n'ont pu être trouvées ni n'ont été soumises. L'idée répandue d'un feu vert sanitaire vient d'une confusion avec le rapport de 2014 sur les ingrédients du Matrixyl 3000.
À quelle concentration le Matrixyl est-il utilisé en cosmétique ?
Très peu. La matière première est une solution aqueuse contenant environ 100 parties par million de peptide, et la crème finie en contient au plus 8 parties par million environ. Un chimiste de la matière première a indiqué au comité d'experts en 2014 que l'usage courant se situait à 3, 5, au maximum 10 parties par million. La crème de l'essai en contenait 3 parties par million.
Le Matrixyl est-il autorisé comme médicament quelque part ?
Non. Les recherches dans les registres des États-Unis, de l'Union européenne, du Royaume-Uni, du Canada, de l'Australie et de la Suisse ont été menées le 20 septembre 2026 et sont revenues vides. Comme ingrédient cosmétique, il est admis partout où la vérification a porté et restreint nulle part. Un produit cutané qui prétend traiter une maladie relève du droit des médicaments, quelle que soit sa chimie.
Le Matrixyl est-il interdit dans le sport ?
Il n'est pas nommé sur la liste des interdictions 2026 et il ne figure pas non plus à l'annexe de la loi allemande contre le dopage. Une crème pour le visage contenant quelques parties par million ne déclenche rien. La classe fourre-tout qui vise les substances non autorisées couvre les substances pharmacologiques, ce qu'un cosmétique appliqué sur la peau n'est pas.
Pourquoi cette page indique-t-elle des concentrations de Matrixyl ?
Parce que les résultats sont illisibles sans elles, et parce que l'ordre de grandeur est justement le sujet. Chaque chiffre est une concentration dans une crème, une boîte de culture ou une expérience animale, exprimée en millionièmes du poids et non en milligrammes. Aucun n'est une dose injectable, et aucun n'est un conseil.
Sources
- Choi YL, Park EJ, Kim E, Na DH, Shin YH (2014). Dermal stability and in vitro skin permeation of collagen pentapeptides (KTTKS and palmitoyl-KTTKS). Biomolecules & Therapeutics 22(4):321-7. PMID 25143811. PMCID PMC4131521. DOI 10.4062/biomolther.2014.053. Excised skin in diffusion cells, 24 hours, LC-MS/MS; layer-by-layer recoveries and enzymatic stability.
- Robinson LR, Fitzgerald NC, Doughty DG, Dawes NC, Berge CA, Bissett DL (2005). Topical palmitoyl pentapeptide provides improvement in photoaged human facial skin. International Journal of Cosmetic Science 27(3):155-60. PMID 18492182. DOI 10.1111/j.1467-2494.2005.00261.x. Double-blind, vehicle-controlled split-face study, n = 93, 3 ppm, 12 weeks; all six authors at Procter & Gamble, Miami Valley Laboratories, Cincinnati.
- ClinicalTrials.gov API v2, queries for "palmitoyl pentapeptide-4", "Matrixyl", "KTTKS", "pal-KTTKS" and "palmitoyl pentapeptide", run 20 September 2026: total count 0 for each. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies
- Cosmetic Ingredient Review (2023). Safety assessment of Myristoyl Pentapeptide-4, Palmitoyl Pentapeptide-4, and Pentapeptide-4 as used in cosmetics. Draft report for panel review, released 18 August 2023, panel meeting 11-12 September 2023; full PDF including raw-material dossiers and, as historical annexes, the 2013 and 2014 meeting transcripts of the earlier Palmitoyl Oligopeptides review from which this ingredient was regrouped. Source of the use frequencies, the concentrations, the toxicology and the record that no reproductive, developmental, cancer or repeat-dose data exist. The draft itself states no conclusion; the transcripts of 2013 and 2014 concern the predecessor grouping, not this report. https://www.cir-safety.org/sites/default/files/Pentapeptides.pdf
- openFDA, Drugs@FDA interface, query
openfda.substance_name:"PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4", run 20 September 2026: NOT_FOUND. https://api.fda.gov/drug/drugsfda.json - European Medicines Agency, complete register of centrally authorised human and veterinary medicines (
medicines-output-medicines-report_en.xlsx), downloaded 20 September 2026: no hits for pentapeptide, KTTKS or Matrixyl; control queries for somatropin and tesamorelin returned entries. https://www.ema.europa.eu/documents/report/medicines-output-medicines-report_en.xlsx - Katayama K, Armendariz-Borunda J, Raghow R, Kang AH, Seyer JM (1993). A pentapeptide from type I procollagen promotes extracellular matrix production. Journal of Biological Chemistry 268(14):9941-4. PMID 8486721. Identifies KTTKS, residues 212 to 216, as the minimum active sequence and reports the 1991 subfragment work.
- Croda Beauty, Matrixyl product page, retrieved 20 September 2026. Ingredient declaration of the raw-material solution and the marketing claims about six-month testing, vitamin C and retinol; no peer-reviewed publication of those comparative data was found. https://www.crodabeauty.com/en-gb/products/product/5598-matrixyl
- COSMILE Europe, ingredient entry PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4, retrieved 20 September 2026. Declared function "skin conditioning: maintains the skin in good condition", based on the official European ingredient database, which was not machine-readable on that date. https://cosmileeurope.eu/inci/detail/10184/palmitoyl-pentapeptide-4/
- FDA Global Substance Registration System, substance record PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4, UNII KK181SM5JG, status approved, retrieved 20 September 2026 through the GSRS API. Synonyms, codes, molecular formula and structure. https://gsrs.ncats.nih.gov/api/v1/substances(KK181SM5JG)
- Wikidata item Q18386276, queried through the SPARQL endpoint on 20 September 2026: formula C39H75N7O10, CAS 214047-00-4, PubChem CID 9897237, InChIKey WSGCRSMLXFHGRM-DEVHWETNSA-N. PubChem itself returned server-busy errors throughout that day.
- Jones RR, Castelletto V, Connon CJ, Hamley IW (2013). Collagen stimulating effect of peptide amphiphile C16-KTTKS on human fibroblasts. Molecular Pharmaceutics 10(3):1063-9. PMID 23320752. DOI 10.1021/mp300549d.
- Tsai WC, Hsu CC, Chung CY, Lin MS, Li SL, Pang JH (2007). The pentapeptide KTTKS promoting the expressions of type I collagen and transforming growth factor-beta of tendon cells. Journal of Orthopaedic Research 25(12):1629-34. PMID 17593541. DOI 10.1002/jor.20455.
- Park H, An E, Cho Lee AR (2017). Effect of palmitoyl-pentapeptide (Pal-KTTKS) on wound contractile process in relation with connective tissue growth factor and alpha-smooth muscle actin expression. Tissue Engineering and Regenerative Medicine 14(1):73-80. PMID 30603464. PMCID PMC6171572. DOI 10.1007/s13770-016-0017-y.
- Abu Samah NH, Heard CM (2011). Topically applied KTTKS: a review. International Journal of Cosmetic Science 33(6):483-90. PMID 21535443. DOI 10.1111/j.1468-2494.2011.00657.x. Notes the absence of skin penetration data and the small number of clinical studies.
- Mortazavi SM, Moghimi HR (2022). Skin permeability, a dismissed necessity for anti-wrinkle peptide performance. International Journal of Cosmetic Science 44(2):232-248. PMID 35302659. DOI 10.1111/ics.12770.
- Bjerke DL, Li J, Gao Y, Hu P, Lintner K, Hakozaki T (2026). A framework for the safety evaluation of peptides in cosmetics. Current Research in Toxicology 10:100291. PMID 41953401. PMCID PMC13054063. DOI 10.1016/j.crtox.2026.100291. Declares a Procter & Gamble interest.
- PubMed E-utilities, search term
KTTKS OR "palmitoyl pentapeptide", run 20 September 2026: 44 records. https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi - Europe PMC REST API, search term
"pal-KTTKS" OR "palmitoyl pentapeptide-4" OR "Matrixyl", run 20 September 2026: 131 records. https://www.ebi.ac.uk/europepmc/webservices/rest/search - Aruan RR, Hutabarat H, Widodo AA, Firdiyono MTCC, Wirawanty C, Fransiska L (2023). Double-blind, randomized trial on the effectiveness of acetylhexapeptide-3 cream and palmitoyl pentapeptide-4 cream for crow's feet. Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology 16(2):37-43. PMID 36909866. PMCID PMC10005804.
- Kaczvinsky JR, Griffiths CE, Schnicker MS, Li J (2009). Efficacy of anti-aging products for periorbital wrinkles as measured by 3-D imaging. Journal of Cosmetic Dermatology 8(3):228-33. PMID 19735523. DOI 10.1111/j.1473-2165.2009.00444.x.
- Mohammed YH, Yamada M, Lin LL, Grice JE, Roberts MS, Raphael AP, Benson HA, Prow TW (2014). Microneedle enhanced delivery of cosmeceutically relevant peptides in human skin. PLoS One 9(7):e101956. PMID 25033398. PMCID PMC4102460. DOI 10.1371/journal.pone.0101956.
- de Mello LR, Castelletto V, Seitsonen J, Hamley IW (2026). Nanostructure and collagen-stimulating activity of cationic pentapeptide lipopeptides. Journal of Peptide Science 32(8):e70111. PMID 42317129. PMCID PMC13280649. DOI 10.1002/psc.70111.
- Pelin JNBD, de Mello LR, Siqueira RAGB, de Souza Alves M, Castelletto V, Almeida JF, Seitsonen J, Lopes PS, Leite-Silva V, Andreo-Filho N, Hamley IW (2026). Novel palmitoyl pentapeptides: self-assembly, collagen stimulation, antioxidant activity, and influence of skin microbiota health. ACS Omega 11(13):20691-20702. PMID 41970822. PMCID PMC13063098. DOI 10.1021/acsomega.5c12526.
- Kachooeian M, Mousivand Z, Sharifikolouei E, Shirangi M, Firoozpour L, Raoufi M, Sharifzadeh M (2022). Matrixyl patch vs Matrixyl cream: a comparative in vivo investigation of Matrixyl effect on wound healing. ACS Omega 7(28):24695-24704. PMID 35874243. PMCID PMC9301720. DOI 10.1021/acsomega.2c02592.
- Rasouli M, Shahghasempour L, Shirbaghaee Z, Hosseinzadeh S, Abbaszadeh HA, Fattahi R, Ranjbari J, Soleimani M (2024). Mesenchymal stem cell therapy using Pal-KTTKS-enriched carboxylated cellulose improves burn wound in rat model. Archives of Dermatological Research 316(7):353. PMID 38850353. DOI 10.1007/s00403-024-03082-1.
- Tałałaj U, Uścinowicz P, Bruzgo I, Surażyński A, Zaręba I, Markowska A (2019). The effects of a novel series of KTTKS analogues on cytotoxicity and proteolytic activity. Molecules 24(20):3698. PMID 31618846. PMCID PMC6832239. DOI 10.3390/molecules24203698.
- U.S. Food and Drug Administration, warning letters full-text search for "pentapeptide", "Matrixyl" and "KTTKS", run 20 September 2026: no results for any term. https://www.fda.gov/inspections-compliance-enforcement-and-criminal-investigations/compliance-actions-and-activities/warning-letters
- openFDA, enforcement interface, query
pentapeptide, run 20 September 2026: NOT_FOUND. https://api.fda.gov/drug/enforcement.json - Chirita RI, Chaimbault P, Archambault JC, Robert I, Elfakir C (2009). Development of a LC-MS/MS method to monitor palmitoyl peptides content in anti-wrinkle cosmetics. Analytica Chimica Acta 641(1-2):95-100. PMID 19393372. DOI 10.1016/j.aca.2009.03.015.
- Regulation (EC) No 1223/2009 on cosmetic products, consolidated text of 1 January 2025, downloaded from EUR-Lex on 20 September 2026 and searched in full (2.16 million characters): the word pentapeptide does not occur, so the substance appears in none of annexes II to VI. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2009/1223/2025-01-01
- electronic Medicines Compendium (United Kingdom), search for "pentapeptide", run 20 September 2026: "No search results for pentapeptide". The MHRA product database itself was not machine-readable that day. https://www.medicines.org.uk/emc/search?q=pentapeptide
- Therapeutic Goods (Poisons Standard — June 2026) Instrument 2026, F2026L00633, Australian Federal Register of Legislation, full text downloaded and searched 20 September 2026: no hits for pentapeptide, KTTKS, Matrixyl, tripeptide or tetrapeptide; control entries for GHRP-6, pralmorelin and sh-Oligopeptide-1 present; collagen scheduled only in preparations for injection or implantation. https://www.legislation.gov.au/F2026L00633/asmade
- Health Canada, Drug Product Database API, active-ingredient queries for "palmitoyl" and "pentapeptide", run 20 September 2026: empty lists; control query for somatropin returned entries. https://health-products.canada.ca/api/drug/activeingredient/
- Swissmedic, list of authorised medicines (Zugelassene Arzneimittel HAM, XLSX), downloaded 20 September 2026: no hits for pentapeptid, palmitoyl, KTTKS or Matrixyl; control queries Genotropin and Insulin positive. The list carries product names rather than active-substance names throughout. https://www.swissmedic.ch
- U.S. Food and Drug Administration, certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks; page content current as of 22 April 2026, retrieved 20 September 2026. No entry for pentapeptide, KTTKS or Matrixyl; GHK-Cu, BPC-157 and TB-500 appear among withdrawn nominations. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
- DailyMed Web Services v2 (National Library of Medicine),
drugnames.jsonandspls.jsonfor PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4, retrieved 20 September 2026: three label entries, all self-registrations without an approval number. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/services/v2/spls.json - openFDA, drug label interface, query
openfda.substance_name.exact:"PALMITOYL PENTAPEPTIDE-4", run 20 September 2026: one hit, a stretch-marks cream registered as a human over-the-counter drug with the purpose "repair, firming, anti-wrinkle". https://api.fda.gov/drug/label.json - World Anti-Doping Agency, the 2026 Prohibited List, full text searched 20 September 2026: no occurrence of pentapeptide, palmitoyl, KTTKS, Matrixyl, tripeptide, tetrapeptide or collagen; classes S0 and S2.3 read in full.
- Annex to the German Anti-Doping Act (AntiDopG), gesetze-im-internet.de, retrieved 20 September 2026: no mention of pentapeptides, palmitoyl compounds, KTTKS, Matrixyl or collagen peptides. https://www.gesetze-im-internet.de/antidopg/anlage.html
- Cosmetic Ingredient Review (2014). Safety assessment of Tripeptide-1, Hexapeptide-12, Palmitoyl Tripeptide-1 and Palmitoyl Tetrapeptide-7 as used in cosmetics; the panel record specifies the combination as 100 ppm tripeptide-1 and 50 ppm tetrapeptide-7. Cited here through the 2023 draft report and its meeting material, source [4]; the review site's own ingredient search was not machine-readable on 20 September 2026.
- ClinicalTrials.gov, registry record NCT06125730, a single-group study of an eyelash serum, Dime Beauty Co., n = 35, completed 10 February 2024; full registry record retrieved 20 September 2026. The declared formula contains Myristoyl Pentapeptide-4, not Palmitoyl Pentapeptide-4. https://clinicaltrials.gov/api/v2/studies/NCT06125730
Citer cette page
Les faits de cette page ont été vérifiés le 20 septembre 2026, et toutes les recherches de registre qui portent le tableau de statut ont été menées ce jour-là. Ce qui a le plus de chances de changer est l'examen mené par le comité d'experts américain, ouvert depuis septembre 2023 et qui pourrait encore être conclu.
myPeptides Research & Editing. (2026). Matrixyl : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 20 septembre 2026. Registre des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/matrixyl
La façon dont les pages de ce registre sont établies et notées est décrite sous méthodologie ; le registre complet se trouve sous peptides.
| Version | Date | Modification |
|---|---|---|
| 1.0 | 2026-09-20 | Première publication |
Dernière vérification : 20 septembre 2026. Prochaine revue : à toute conclusion de l'évaluation de sécurité en cours, à toute réplication indépendante de l'essai de 2005, ou à tout changement de classement cosmétique ou pharmaceutique.