myPeptides

Tous les contenus sont fournis à titre d'information générale uniquement — ils ne constituent ni un avis médical, ni une recommandation de dose ou d'utilisation, ni une allégation d'efficacité. De nombreuses substances ne sont pas autorisées comme médicaments ou sont soumises à prescription ; la légalité de la détention et de l'usage dépend du droit de ton pays de résidence et relève de ta seule responsabilité. myPeptides ne vend ni ne fournit aucune substance — c'est un outil d'information et d'organisation. Pour toute question de santé, consulte un médecin ou un pharmacien agréé.

BPC-157 : ce que montrent les études, statut et sécurité

Le statut en bref

MarchéStatutDate
États-UnisNon autorisé—
Union européenneNon autorisé—
AllemagneNon autorisé—
Royaume-UniNon autorisé—
AustralieSubstance classée2024-06-01
CanadaNon autorisé—
SuisseNon autorisé—
Stade de développement
Phase 2
Meilleur niveau de preuve
Cas clinique
Statut AMA
Interdit (S0, 2026)
Dernière vérification
2026-09-06
Version
1.0

BPC-157 : ce que montrent les études, statut et sécurité

Résumé

Le BPC-157 est un peptide fabriqué en laboratoire, formé de 15 acides aminés, qu'aucune agence du médicament n'a autorisé. Presque tout ce que l'on croit savoir vient d'expériences sur des animaux. Quatre études chez l'être humain sont enregistrées et aucune n'a publié le moindre résultat. L'Australie en interdit la simple détention sans autorisation, et l'Agence mondiale antidopage le cite nommément parmi les produits interdits.

L'essentiel en bref

  • Aucun résultat comparatif publié chez l'être humain. Quatre études figurent au registre international des essais cliniques, et aucune n'y a déposé de résultat [1].
  • 35 des 36 travaux retenus ne portaient pas sur l'être humain. Une équipe a passé en revue 544 articles en 2025 et n'en a retenu que 36. Un seul concernait des personnes [2].
  • La seule tentative de reproduction indépendante échoue. Sur 32 rats suivis quatre semaines, le TB-500 obtient des résultats trop nets pour venir du hasard, sur la solidité du tendon réparé (p < 0,05) comme sur son aspect au microscope, le score de Bonar (p = 0,016). Le BPC-157, non [3].
  • Seize patients, puis douze. C'est tout le dossier humain publié : deux séries de cas sans groupe de comparaison, issues du même cabinet privé [4], [5].
  • La moitié du produit disparaît en moins de 30 minutes. Mesure faite chez le rat et le chien avec une molécule marquée. Rien de tel n'existe chez l'être humain [6].
  • Interdit dans le sport depuis le 1er janvier 2022. Le BPC-157 a été le premier produit cité en exemple dans la catégorie S0 de l'Agence mondiale antidopage [7], [8].
  • En Australie, détention interdite sans autorisation depuis le 1er juin 2024. Le pays le nomme explicitement dans sa réglementation des poisons [9].

Ce qu'est le BPC-157

Le BPC-157 est un peptide fabriqué en laboratoire, c'est-à-dire une très petite protéine, faite de 15 acides aminés enchaînés dans l'ordre GEPPPGKPADDAGLV [10]. Son nom est l'abréviation de Body Protection Compound, littéralement composé de protection du corps. Il ne porte ni nom officiel de substance ni code international de classement des médicaments, tout simplement parce qu'il n'a jamais été autorisé nulle part.

L'histoire de son origine vient d'une seule équipe, à Zagreb. Ces quinze acides aminés y sont présentés comme un morceau d'une protéine trouvée dans le suc gastrique humain [11], [12]. Cette protéine d'origine n'a jamais été identifiée de façon indépendante comme le produit d'un gène précis, et un commentaire publié en 2025 estime que sa provenance reste inexpliquée [13].

Les vieux noms de code renvoient à un programme croate qui n'a jamais débouché sur une autorisation. PL-10, PLD-116 et PL 14736 apparaissent dans les propres articles de l'équipe sur les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin [14]. PCO-02 est le nom du produit dans la seule étude enregistrée chez des volontaires en bonne santé [15].

Fiche signalétique

ChampValeurRéf.
Suite des acides aminésGEPPPGKPADDAGLV, 15 maillons[10]
FamillePeptide de synthèse, sans capteur connu dans l'organisme[16]
Formule et masseC62H98N16O22, 1 419,5 g/mol[10]
Temps pour éliminer la moitié du produitMoins de 30 minutes chez le rat et le chien[6]
Mode d'administration dans les études animalesLe plus souvent une injection dans le ventre[17]
StatutEncore à l'essai, autorisé nulle part[18], [19]
Noms de code de développementPL-10, PLD-116, PL 14736, PCO-02[14], [15]
Équipe d'origineUniversité de Zagreb, depuis 1993[11]
Numéro d'enregistrement chimique (CAS)137525-51-0[10]
Fiche PubChem9941957[10]
Identifiant UNII8ED8NXK95P[10]
Fiche ChEMBLCHEMBL4297358[10]
Fiche DrugBankDB11882[10]
Nom officiel de substance et code de classementAucun des deux attribué[10]

BPC-157 : ce que montrent les études, statut et sécurité

Comment il agit

On ne connaît ni le capteur ni la cible sur lesquels ce peptide agirait dans l'organisme. Quatre pistes circulent, toutes issues de cellules cultivées en laboratoire ou de rongeurs.

  • La croissance de nouveaux vaisseaux sanguins. Une équipe taïwanaise rapporte que le peptide activerait un capteur qui commande cette croissance dans des cellules humaines de paroi vasculaire, et qu'il augmenterait la densité des vaisseaux dans une membrane d'œuf de poule [20].
  • Un messager chimique, le monoxyde d'azote. Chez des rats dont le côlon manquait de sang, bloquer la fabrication de ce messager atténue les effets observés, ce que les auteurs interprètent comme le signe qu'il est impliqué [21].
  • Le déplacement des cellules du tendon. Des cellules de tendon de rat cultivées en boîte poussent et se déplacent davantage, sans être plus nombreuses [22]. Un article ultérieur avance qu'elles fabriqueraient davantage de capteurs de l'hormone de croissance [23].
  • Des circuits du cerveau. Chez des rats immobilisés, certains médicaments qui bloquent des messagers cérébraux suppriment la protection de l'estomac observée, ce qui suggère que la dopamine intervient [24].

Une synthèse de la littérature publiée en 2025 retient la piste des vaisseaux et celle du monoxyde d'azote comme les mieux étayées chez l'animal, tout en rangeant la substance parmi les produits encore à l'essai [16].

Le produit voisin obéit à une tout autre logique. Le TB-500 est un morceau d'une protéine appelée thymosine bêta-4 : sa composition et son mécanisme supposé sont différents, et rien de ce qui précède ne lui est transposable [3].

Ce que montrent les études

Tendon et muscle, chez l'animal

Étude animale Chez des rats dont le tendon d'Achille avait été entièrement coupé, les animaux traités ont supporté une traction plus forte avant que le tendon ne cède, et ils bougeaient mieux que ceux qui n'avaient reçu que de l'eau salée, au bout de 14 jours [17]. Une autre expérience, sur l'attache entre tendon et os, rapporte une amélioration en 21 jours [25].

Étude animale Chez des rats dont le muscle de la cuisse avait été sectionné, la force du muscle et la marche sont revenues près de la normale en 72 jours [26]. Une expérience où le mollet avait été écrasé rapporte un hématome plus petit et des marqueurs sanguins de souffrance musculaire plus bas au bout de 14 jours [27].

Étude animale La seule étude indépendante qui compare les deux produits côte à côte a réparti 32 rats au hasard en quatre groupes et examiné des tendons recousus au bout de quatre semaines. Dans le groupe BPC-157, les tendons résistaient mieux que ceux des animaux témoins, mais l'écart restait assez petit pour venir du hasard. Seul le TB-500 a fait nettement mieux [3].

Étude animale Chez des rats dont un ligament du genou avait été coupé, une amélioration est rapportée quelle que soit la façon d'administrer le produit, sur 90 jours [28]. Chez des lapins auxquels il manquait 0,8 cm d'os dans une patte, le cal osseux formé en six semaines était plus large que chez les animaux témoins [29].

Estomac, intestin et peau, chez l'animal

Étude animale Dans trois façons différentes d'abîmer l'estomac du rat, par le stress de l'immobilisation, par l'alcool et par un anti-inflammatoire, les lésions étaient moins graves chez les animaux traités que chez les témoins [11]. Une équipe chinoise indépendante rapporte une réduction des ulcères de 45,7 % à 65,6 % à deux doses différentes, face à un médicament antiulcéreux courant [30].

Étude animale Chez des rats brûlés par un produit corrosif, la plaie s'est refermée plus vite et la peau s'est reconstituée plus rapidement au 18e jour [31]. Chez des souris dont 20 % de la surface du corps avait subi une brûlure profonde, l'application locale améliorait la cicatrisation à l'examen au microscope [32].

Étude animale Chez des rats dont la moelle épinière avait été comprimée pendant 60 secondes, une dose unique administrée dix minutes plus tard aurait amélioré les mouvements de la queue. Le suivi a duré 360 jours [33].

Chez l'être humain

Études enregistrées Quatre études sont enregistrées et aucune n'a déposé de résultat [1]. Celle qui porte le numéro NCT02637284 devait mesurer la sécurité du produit et son devenir dans l'organisme chez 42 volontaires en bonne santé. Sa fiche n'a plus bougé depuis le 17 décembre 2015 [15].

Études enregistrées Une étude après réparation chirurgicale des tendons de l'épaule prévoit 30 participants et un démarrage au 1er janvier 2027 [35]. Une quatrième fiche du registre, sur les déchirures récentes des muscles de l'arrière de la cuisse, n'est pas comptée ici : le même promoteur a déposé d'autres fiches dont le résumé se présente lui-même comme une étude fictive ou un exemple de fiche [34]. Une étude terminée, portant sur 40 participants, testait des gommes à mâcher contenant plusieurs ingrédients, et non le produit seul [36].

Études enregistrées chez l'être humain, selon ce qu'elles ont donné
Enregistrées au registresix variantes du nom, recherche du 6 septembre 2026
3 études
Terminées avec un résultat publiéaucune des trois
0 études
Portant sur le BPC-157 seulune étude terminée portait sur des gommes à plusieurs ingrédients
2 études

Comptage effectué le 6 septembre 2026 dans le registre international des essais cliniques, sur six façons différentes d'écrire le nom ; une fiche supplémentaire est écartée, son promoteur ayant aussi déposé des fiches qu'il présente lui-même comme fictives. Source [1], avec [15], [34], [35], [36].

Série de cas Une relecture de dossiers médicaux, portant sur des injections dans le genou contre la douleur, a permis de joindre 16 patients sur 17 par téléphone. Douze avaient reçu le BPC-157 seul et 11 d'entre eux ont dit aller nettement mieux [4]. Il n'y avait ni groupe de comparaison ni questionnaire validé. Une mise au point publiée en 2026 juge ce rapport méthodologiquement défaillant [37].

Série de cas Une étude pilote sans groupe de comparaison, chez 12 femmes souffrant d'une inflammation chronique de la vessie, rapporte une disparition complète des symptômes chez 10 d'entre elles et une amélioration de 80 % chez les 2 autres, après une seule intervention [5]. Dans une maladie qui va et vient toute seule et où l'effet placebo est bien documenté, une étude sans groupe témoin ne permet pas de distinguer le traitement du simple passage du temps.

Appréciation générale La revue de la littérature de 2025 conclut qu'il n'existe aucune donnée humaine exploitable [2]. Une revue de médecine du sport publiée en 2026 estime que les données de sécurité sérieuses chez l'être humain sont rares [38].

Revue de 2025 : de 544 articles à une seule étude chez l'être humain
Articles examinés
544
Articles retenus
36
Portant sur des personnes
1

Revue de la littérature publiée en 2025 en médecine du sport : 544 articles examinés, 36 retenus, 1 seul portant sur des personnes. Source [2].

Ce qui reste inconnu

  • Le risque de cancer. Aucune étude publiée ne s'est penchée sur la question [16], [38].
  • Les effets sur le matériel génétique. Aucune des analyses standard n'a été publiée [16], [38].
  • Le devenir du produit dans le corps humain. Toutes les mesures disponibles viennent du rat et du chien [6].
  • Les réactions du système immunitaire. L'agence américaine du médicament les désigne comme un risque qui dépend du mode d'administration, sans qu'aucune donnée humaine n'existe [18].
  • Les vaisseaux qui poussent ailleurs qu'à l'endroit voulu. De nouveaux vaisseaux nourrissent aussi les tumeurs et abîment la rétine. Aucune étude publiée n'a exploré ce terrain [16], [20].
  • La confirmation de l'efficacité par d'autres équipes. L'essentiel des travaux vient d'un seul laboratoire, et la seule tentative de reproduction directe n'a rien donné de concluant [13], [3].

Effets indésirables et sécurité

Il n'existe aucune donnée de sécurité comparative chez l'être humain. Voici ce qui existe malgré tout.

  • Aucun effet indésirable dans les deux séries de cas. Avec 16 et 12 participants, sans groupe de comparaison et sans recueil organisé des effets, cela ne constitue pas un résultat de sécurité [4], [5].
  • L'étude chez les volontaires en bonne santé n'a jamais rien publié. Le seul essai conçu pour produire des données humaines de sécurité s'est tu après 2015 [15].
  • Aucun rapport de toxicologie n'est consultable. L'équipe d'origine affirme qu'aucune dose mortelle n'a été atteinte, mais elle l'écrit en passant au fil de ses articles, jamais sous forme d'un rapport d'étude en bonne et due forme [12].
  • L'agence américaine considère la question comme ouverte. Son analyse cite les réactions immunitaires possibles et le fait qu'on ignore quelles impuretés accompagnent le produit, avant d'en venir au problème de fond [18].
  • Un article a été retiré par sa revue. Il s'agissait d'un travail de l'équipe d'origine sur les troubles des sels minéraux chez le rat [39].

Les termes mêmes de l'agence méritent d'être cités.

« FDA has identified no, or only limited, safety-related information for the proposed routes of administration. Therefore, the agency lacks sufficient information to know whether the drug would cause harm when administered to humans. » Autrement dit : l'agence n'a trouvé aucune information de sécurité, ou seulement très peu, pour les modes d'administration proposés, et elle n'a donc pas de quoi savoir si le produit ferait du mal à un être humain. [18]

Un produit vendu en dehors de toute fabrication encadrée ne garantit ni son contenu, ni sa pureté, ni sa stérilité. L'agence américaine range parmi les questions non résolues les impuretés propres aux peptides et l'identification exacte du principe actif [18]. Un commentaire d'orthopédie publié en 2025 décrit la substance comme non réglementée et disponible librement en ligne [40].

Doses utilisées dans les études

Les doses ci-dessous proviennent des essais cités et ne figurent ici qu'à titre d'information scientifique. Ce ne sont ni des recommandations ni des indications transposables à un usage personnel.

Presque chaque ligne du tableau concerne un animal. Les doses s'étalent sur environ neuf ordres de grandeur, du picogramme au milligramme par kilo, et plusieurs travaux rapportent des effets comparables sur toute cette étendue, ce qui est en soi troublant.

ÉtudeSujetsDoseMode d'administrationDuréeRéf.
Sikirić 1996, lésions de l'estomacRat10 µg/kg et 10 ng/kgInjection dans le ventreDose unique[11]
Sikirić 1997, protection de l'estomac sous blocageRat10 µg/kg et 10 ng/kgInjection dans le ventre ou dans l'estomacDose unique, avant 48 h de stress[24]
Sebecić 1999, morceau d'os manquantLapin10 µg/kg ou 10 ng/kgSur place ou dans le muscleJours 7 à 21, lecture à 6 semaines[29]
Staresinic 2003, tendon d'Achille coupéRat10 µg/kg, 10 ng/kg ou 10 pg/kgInjection dans le ventreTous les jours, jusqu'à 14 jours[17]
Xue 2004, ulcère de l'estomacRat400 ng/kg et 800 ng/kgDans le muscle ou dans l'estomacSelon l'expérience[30]
Krivic 2006, attache tendon-osRat10 µg/kg, 10 ng/kg ou 10 pg/kgInjection dans le ventreTous les jours, jusqu'à 21 jours[25]
Staresinic 2006, muscle de la cuisse coupéRat10 µg/kg, 10 ng/kg ou 10 pg/kgInjection dans le ventreTous les jours, jusqu'à 72 jours[26]
Cerovecki 2010, ligament du genouRat10 µg/kg ou 10 ng/kg ; 1,0 µg par g de crème ; 0,16 µg/ml dans l'eau de boissonDans le ventre, sur la peau ou par la bouche90 jours[28]
Duzel 2017, côlon privé de sangRat10 µg/kg dans un bain de 1 mlBain local sur le segment de côlonDose unique[21]
Perovic 2019, moelle épinière compriméeRat200 µg/kg ou 2 µg/kgInjection dans le ventreDose unique, suivi jusqu'à 360 jours[33]
Biçer 2026, cicatrisation du tendon face au TB-500Rat, environ 330 g10 µg/kg par jourInjection dans le ventre4 semaines[3]
NCT02637284, volontaires en bonne santéÊtre humain, 42 volontairesComprimés de 1 mg, 1 à 6 par prisePar la bouchePrévue sur 14 jours[15]
Lee 2024, étude pilote sur la vessieÊtre humain, 12 femmes10 mg au totalInjection pendant l'examen de la vessieIntervention unique[5]

Les deux lignes humaines appellent une réserve. Celle de 2015 décrit un protocole déposé au registre qui n'a jamais donné le moindre résultat. Celle de 2024 décrit une intervention unique, décidée sur le moment par les médecins de l'étude. Aucun pays ne connaît de dose autorisée, puisqu'il n'existe aucun produit autorisé.

Développement et statut réglementaire

Statut et chronologie du développement

  1. 1993-1996Premières descriptions par le groupe de ZagrebRéf. [11], [14]
  2. années 2000Travaux annoncés dans les maladies inflammatoires du gros intestin, sous les noms de code du laboratoire PlivaAucun rapport retrouvable ; le registre ne renvoie rien pour PL 14736, réf. [14], [1]
  3. 2015La seule étude chez des volontaires en bonne santé est enregistrée, puis plus rienNCT02637284, dernière mise à jour le 17 décembre 2015, réf. [15]
  4. 1er janvier 2022Entrée nommément dans la catégorie S0 de la liste mondiale des interdictions sportivesPremier produit cité dans cette catégorie, réf. [7]
  5. 29 septembre 2023Les États-Unis le classent en catégorie 2 des règles transitoires de la section 503ALes pharmacies ne peuvent plus le préparer à la demande, réf. [41], [42]
  6. 1er juin 2024Australie : inscrit sur deux listes de la réglementation des poisonsDétention illégale sans autorisation, réf. [9]
  7. 22 avril 2026Sur la page américaine en vigueur, il figure parmi les substances dont la demande a été retiréeUn retrait de demande ne vaut pas blanchiment, réf. [18]
  8. 23-24 juillet 2026Le comité consultatif examine deux formes du produit dans une maladie inflammatoire du gros intestinAvis sans force obligatoire ; changer le droit exigerait une procédure formelle, réf. [43]
  9. 1er janvier 2027Démarrage prévu pour une étude après une opération de la coiffe des rotateurs30 participants prévus, réf. [35]
  • 1993 et 1996 — le groupe de Zagreb publie les premières descriptions [11].
  • Années 2000 — des travaux sur les maladies inflammatoires de l'intestin sont évoqués sous les noms de code du laboratoire Pliva. Aucun rapport d'étude n'est retrouvable, et le registre ne renvoie rien pour PL 14736 [14], [1].
  • 2015 — la seule étude chez des volontaires en bonne santé est enregistrée, puis plus rien [15].
  • 1er janvier 2022 — la substance entre nommément sur la liste des interdictions de l'Agence mondiale antidopage [7].
  • 29 septembre 2023 — l'agence américaine la classe parmi les substances qui posent des problèmes de sécurité importants, ce qui empêche les pharmacies de la préparer à la demande [41], [42].
  • 1er juin 2024 — la réglementation australienne des poisons l'inscrit sur deux listes, dont l'une interdit d'en détenir sans autorisation [9].
  • 22 avril 2026 — sur la page en vigueur de l'agence américaine, elle figure parmi les substances dont la demande d'inscription a été retirée, ce qui ne vaut pas blanchiment [18].
  • 23 et 24 juillet 2026 — le comité consultatif sur les préparations en pharmacie examine deux formes chimiques du produit dans une maladie inflammatoire du gros intestin. De tels votes n'obligent personne, et il faudrait une procédure officielle pour changer quoi que ce soit [43].
Pays ou régionStatutDepuis ou remarqueRéf.
États-UnisNon autoriséRetiré de la liste des préparations en pharmacie (section 503A)[18]
Union européenneNon autoriséAucun dossier d'évaluation[19]
AllemagneNon autoriséSuit la décision européenne[19]
Royaume-UniNon autoriséAucune licence—
AustralieInscrit dans la réglementationDepuis 2024[9]
CanadaNon autoriséAucun identifiant de médicament—
SuisseNon autoriséDéduit—

Trois lignes ne s'appuient sur aucune référence, et la ligne allemande n'est vérifiée que pour sa partie européenne. Les registres consignent ce qui existe, pas ce qui manque : ces conclusions découlent du tableau d'ensemble et non de la déclaration d'une autorité. Toutes les recherches derrière ce tableau ont été faites le 6 septembre 2026.

L'Australie fait exception parce qu'elle nomme la substance dans sa loi. Elle l'inscrit sur la liste des produits soumis à ordonnance, avec une marque qui l'ajoute à une seconde liste, plus stricte [9]. Cette seconde liste vise les poisons qu'il est interdit de détenir sans autorisation, si bien que l'interdiction porte sur la simple possession. La décision vient d'une procédure de classement publiée le 22 mai 2024 [44].

L'étiquette « produit de recherche » relève du commerce et de rien d'autre. Ce n'est pas une catégorie juridique et elle ne dispense d'aucune règle applicable aux médicaments.

Antidopage

Le BPC-157 est interdit dans le sport en toutes circonstances, pendant les compétitions comme en dehors. La liste 2026 le cite en tête des exemples de la catégorie S0, qui couvre « any pharmacological substance … with no current approval by any governmental regulatory health authority for human therapeutic use », autrement dit toute substance qu'aucune autorité sanitaire publique n'autorise actuellement pour soigner des êtres humains [8]. Il y est entré le 1er janvier 2022, premier produit nommé dans cette catégorie [7].

La liste 2026-27 du sport universitaire américain le range parmi les hormones peptidiques et les facteurs de croissance [45]. L'agence antidopage des États-Unis écrit sans détour qu'aucune autorité sanitaire au monde n'a autorisé cette substance pour soigner des personnes [46]. La vue d'ensemble figure sous peptides interdits dans le sport.

Comparaison avec des peptides voisins

PeptideNatureÉtudes chez l'être humainStatutAntidopage
BPC-157Peptide de synthèse de 15 acides aminés [10]Aucune publiée ; 3 enregistrées, 0 résultat [1]Autorisé nulle part [18]Cité nommément en S0 [8]
TB-500Morceau de synthèse de la thymosine bêta-4 [3]Aucune avec groupe de comparaison [38]Autorisé nulle part [38]Cité nommément en S2.3 [8]
Thymosine bêta-4Protéine naturelle de 43 acides aminés [47]Un grand essai terminé, en collyre [47]Autorisé nulle part [47]Cité nommément en S2.3 [8]
GHK-CuPetit peptide qui fixe le cuivre [48]Petits essais sur la peau [48]Ingrédient cosmétique, pas un médicament [48]Absent de la liste [8]

Ces quatre produits se croisent dans le commerce et se séparent nettement sur les preuves. La thymosine bêta-4 est la seule à disposer d'un grand essai terminé et tiré au sort, et cet essai portait sur un collyre contre une maladie de la cornée, pas sur les muscles ni sur les tendons [47]. Le TB-500 est un morceau de cette même molécule et ne possède aucun essai comparatif chez l'être humain [38].

BPC-157 et TB-500 sont souvent cités ensemble. Ils partagent un marché, pas une composition ni un mécanisme. La seule étude qui les a comparés côte à côte a penché pour le TB-500 sur les deux mesures où l'écart était net [3].

Idées reçues fréquentes

  • « L'agence américaine a interdit le BPC-157. » Il y a eu un classement, pas une interdiction : mise en catégorie à risque en 2023, retrait de la demande d'inscription sur la page en vigueur en avril 2026, puis un vote sans force obligatoire en juillet 2026 [41], [18], [43].
  • « BPC-157 et TB-500, c'est la même chose. » Ils n'ont ni la même composition ni le même mécanisme supposé. Dans la seule comparaison côte à côte, seul le TB-500 a donné un résultat net [3].
  • « Il ne figure plus sur la liste antidopage. » Une revue de 2025 l'affirme et se trompe. La liste 2026 le cite nommément en catégorie S0 [49], [8].
  • « Les comprimés et les injections reviennent au même. » Les travaux animaux passent presque toujours par une injection dans le ventre, les mesures de devenir dans l'organisme viennent elles aussi de voies injectées chez l'animal, et l'agence américaine lie le risque de réaction immunitaire au mode d'administration [17], [6], [18].
  • « Il existe une étude réussie dans la maladie inflammatoire du gros intestin. » La rumeur remonte aux noms de code de l'époque Pliva, sans qu'aucun rapport d'étude soit retrouvable. Le registre ne renvoie rien pour PL 14736 [14], [1].
  • « Avec autant de publications, la preuve est forcément solide. » La revue de 2025 a examiné 544 articles et n'a pu en retenir que 36, dont un seul portait sur des personnes [2].

Le cadre général du classement des substances est expliqué sous les peptides sont-ils légaux et peptides autorisés par la FDA.

Questions fréquentes

Le BPC-157 est-il autorisé comme médicament quelque part ?

Non. Aucun des pays examinés ne l'a autorisé, vérification faite le 6 septembre 2026. Il ne porte ni nom officiel de substance ni code international de classement des médicaments, ce qui découle directement de cette absence d'autorisation.

L'agence américaine du médicament a-t-elle interdit le BPC-157 ?

Non, elle l'a classé. En septembre 2023, elle l'a rangé dans une catégorie réservée aux substances qui posent des problèmes de sécurité identifiés, ce qui empêche les pharmacies de le préparer à la demande. Sur la page en vigueur en avril 2026, il figure parmi les substances dont la demande d'inscription a été retirée. Ce n'est ni un feu vert ni un blanchiment.

Que s'est-il passé pour le BPC-157 lors de la réunion de l'agence américaine en juillet 2026 ?

Le comité qui conseille l'agence sur les préparations faites en pharmacie a examiné deux formes chimiques du produit dans une maladie inflammatoire du gros intestin, les 23 et 24 juillet 2026. L'agence rappelle que ces avis ne l'obligent à rien. Il faudrait une procédure officielle complète pour que le droit change.

Combien d'études sur le BPC-157 chez l'être humain existe-t-il ?

Quatre sont enregistrées et aucune n'a publié de résultat. Une étude de 2015 sur des volontaires en bonne santé n'a plus jamais donné signe de vie, une étude terminée portait sur des gommes à mâcher contenant plusieurs ingrédients, et deux autres démarrent en 2026 et 2027. En dehors du registre, il ne reste que deux petites séries de cas sans groupe de comparaison.

Que montrent vraiment les études animales sur le BPC-157 ?

Une réparation plus rapide ou plus complète dans de nombreux modèles de blessure chez le rat, la souris et le lapin. Presque tout vient d'une seule équipe de Zagreb, qui compare ses animaux traités à des animaux ayant reçu de l'eau salée dans le même laboratoire. La seule tentative de reproduire ces résultats par une équipe extérieure, sur des tendons de rat, n'a rien donné de concluant.

Existe-t-il des données de sécurité du BPC-157 chez l'être humain ?

Rien d'exploitable. Deux séries de cas portant sur 16 et 12 personnes ne signalent aucun effet indésirable, mais des groupes aussi petits et sans comparaison ne peuvent rien prouver en matière de sécurité. Le risque de cancer, les effets sur le matériel génétique et les réactions du système immunitaire n'ont jamais été étudiés chez l'être humain.

Le BPC-157 est-il interdit dans le sport ?

Oui, nommément et en toutes circonstances. Il ouvre la liste des exemples de la catégorie S0 de l'Agence mondiale antidopage, en vigueur depuis le 1er janvier 2022. La liste 2026-27 du sport universitaire américain le cite aussi, parmi les hormones peptidiques et les facteurs de croissance.

Pourquoi l'Australie fait-elle exception pour le BPC-157 ?

Parce que c'est le seul pays examiné qui nomme la substance dans sa propre loi. Sa réglementation des poisons l'inscrit sur une liste de produits soumis à ordonnance, avec une marque qui l'ajoute à une seconde liste plus stricte. Le résultat est que même détenir le produit sans autorisation y est illégal.

Combien de temps le BPC-157 reste-t-il dans l'organisme ?

Chez le rat et le chien, la moitié du produit a déjà disparu du sang en moins de 30 minutes, découpée en fragments puis en acides aminés. Aucune mesure n'a jamais été faite chez l'être humain. Cette disparition très rapide s'accorde mal avec des expériences animales dont les résultats ne sont lus qu'après 72 ou 90 jours.

Le BPC-157 vendu comme « produit de recherche » relève-t-il d'une catégorie juridique ?

Non. C'est une formule commerciale, sans aucune valeur en droit. Elle ne dispense de rien du tout et ne garantit ni le contenu du flacon, ni sa pureté, ni sa stérilité.

Sources

  1. ClinicalTrials.gov API v2. Count query across six term variants for BPC-157, run 6 September 2026. Three registered studies are counted here; a fourth entry is excluded, see [34]. "PL 14736" and "PL14736" return zero records. https://clinicaltrials.gov/search?term=BPC-157
  2. Vasireddi N, Hahamyan H, Salata MJ, et al. (2025). Emerging use of BPC-157 in orthopaedic sports medicine: a systematic review. HSS Journal 21(4):485-495. PMID 40756949. DOI 10.1177/15563316251355551
  3. Biçer O, Adanir O, Güleryüz Y, et al. (2026). Effects of BPC-157 and TB-500 on Achilles tendon healing in rats: a histopathological and biomechanical study. Joint Diseases and Related Surgery 37(3):822-837. PMID 42542926. DOI 10.52312/jdrs.2026.2951
  4. Lee E, Padgett B. (2021). Intra-articular injection of BPC 157 for multiple types of knee pain. Alternative Therapies in Health and Medicine 27(4):8-13. PMID 34324435
  5. Lee E, Walker C, Ayadi B. (2024). Effect of BPC-157 on symptoms in patients with interstitial cystitis: a pilot study. Alternative Therapies in Health and Medicine 30(10):12-17. PMID 39325560
  6. He L, Feng D, Guo H, et al. (2022). Pharmacokinetics, distribution, metabolism, and excretion of body-protective compound 157, a potential drug for treating various wounds, in rats and dogs. Frontiers in Pharmacology 13:1026182. PMID 36588717. DOI 10.3389/fphar.2022.1026182
  7. World Anti-Doping Agency. WADA publishes 2022 Prohibited List. Approved by the Executive Committee on 14 September 2021, effective 1 January 2022. https://www.wada-ama.org/en/news/wada-publishes-2022-prohibited-list
  8. World Anti-Doping Agency. The 2026 Prohibited List, International Standard; sections S0 and S2.3 reviewed in full. Wording verified 6 September 2026 from the official promulgation, BGBl. III Nr. 219/2025, issued 30 December 2025. https://www.wada-ama.org/en/prohibited-list
  9. Therapeutic Goods (Poisons Standard—June 2024) Instrument 2024. Authorised version F2024L00589, signed 28 May 2024, effective 1 June 2024. Schedule 4 entry and Appendix D, clause 5, item 5. https://faolex.fao.org/docs/pdf/aus227554.pdf
  10. PubChem. CID 9941957, BPC-157. National Center for Biotechnology Information. Retrieved 6 September 2026. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/9941957
  11. Sikirić P, Seiwerth S, Grabarević Z, et al. (1996). Beneficial effect of a novel pentadecapeptide BPC 157 on gastric lesions induced by restraint stress, ethanol, indomethacin, and capsaicin neurotoxicity. Digestive Diseases and Sciences 41(8):1604-1614. PMID 8769287. DOI 10.1007/BF02087908
  12. Sikiric P, Sever M, Krezic I, et al. (2024). New studies with stable gastric pentadecapeptide protecting gastrointestinal tract. Inflammopharmacology 32(5):3119-3161. PMID 38980576. DOI 10.1007/s10787-024-01499-8
  13. Whitehouse M. (2025). Concerning BPC-157, a natural pentadecapeptide, that acts as a cytoprotectant and is believed to protect the gastro-intestinal tract. Inflammopharmacology 33(8):4879-4881. PMID 40759852. DOI 10.1007/s10787-025-01882-z
  14. Sikiric P, Seiwerth S, Brcic L, et al. (2006). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 in trials for inflammatory bowel disease (PL-10, PLD-116, PL 14736, Pliva, Croatia). Inflammopharmacology 14(5-6):214-221. PMID 17186181. DOI 10.1007/s10787-006-1531-7
  15. ClinicalTrials.gov. NCT02637284, PCO-02 safety and pharmacokinetics trial. Sponsor PharmaCotherapia d.o.o. Last update 17 December 2015. https://clinicaltrials.gov/study/NCT02637284
  16. McGuire FP, Martinez R, Lenz A, Skinner L, Cushman DM. (2025). Regeneration or risk? A narrative review of BPC-157 for musculoskeletal healing. Current Reviews in Musculoskeletal Medicine 18(12):611-619. PMID 40789979. DOI 10.1007/s12178-025-09990-7
  17. Staresinic M, Sebecic B, Patrlj L, et al. (2003). Gastric pentadecapeptide BPC 157 accelerates healing of transected rat Achilles tendon and in vitro stimulates tendocytes growth. Journal of Orthopaedic Research 21(6):976-983. PMID 14554208. DOI 10.1016/S0736-0266(03)00110-4
  18. US Food and Drug Administration. Certain bulk drug substances for use in compounding that may present significant safety risks. Content current as of 22 April 2026. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/certain-bulk-drug-substances-use-compounding-may-present-significant-safety-risks
  19. European Medicines Agency. Medicines database search for BPC-157, run 6 September 2026; no records returned. https://www.ema.europa.eu/en/medicines
  20. Hsieh MJ, Liu HT, Wang CN, et al. (2017). Therapeutic potential of pro-angiogenic BPC157 is associated with VEGFR2 activation and up-regulation. Journal of Molecular Medicine 95(3):323-333. PMID 27847966. DOI 10.1007/s00109-016-1488-y
  21. Duzel A, Vlainic J, Antunovic M, et al. (2017). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 in the treatment of colitis and ischemia and reperfusion in rats: new insights. World Journal of Gastroenterology 23(48):8465-8488. PMID 29358856. DOI 10.3748/wjg.v23.i48.8465
  22. Chang CH, Tsai WC, Lin MS, Hsu YH, Pang JH. (2011). The promoting effect of pentadecapeptide BPC 157 on tendon healing involves tendon outgrowth, cell survival, and cell migration. Journal of Applied Physiology 110(3):774-780. PMID 21030672. DOI 10.1152/japplphysiol.00945.2010
  23. Chang CH, Tsai WC, Hsu YH, Pang JH. (2014). Pentadecapeptide BPC 157 enhances the growth hormone receptor expression in tendon fibroblasts. Molecules 19(11):19066-19077. PMID 25415472. DOI 10.3390/molecules191119066
  24. Sikirić P, Mazul B, Seiwerth S, et al. (1997). Pentadecapeptide BPC 157 interactions with adrenergic and dopaminergic systems in mucosal protection in stress. Digestive Diseases and Sciences 42(3):661-671. PMID 9073154. DOI 10.1023/a:1018880000644
  25. Krivic A, Anic T, Seiwerth S, et al. (2006). Achilles detachment in rat and stable gastric pentadecapeptide BPC 157: promoted tendon-to-bone healing and opposed corticosteroid aggravation. Journal of Orthopaedic Research 24(5):982-989. PMID 16583442. DOI 10.1002/jor.20096
  26. Staresinic M, Petrovic I, Novinscak T, et al. (2006). Effective therapy of transected quadriceps muscle in rat: gastric pentadecapeptide BPC 157. Journal of Orthopaedic Research 24(5):1109-1117. PMID 16609979. DOI 10.1002/jor.20089
  27. Novinscak T, Brcic L, Staresinic M, et al. (2008). Gastric pentadecapeptide BPC 157 as an effective therapy for muscle crush injury in the rat. Surgery Today 38(8):716-725. PMID 18668315. DOI 10.1007/s00595-007-3706-2
  28. Cerovecki T, Bojanic I, Brcic L, et al. (2010). Pentadecapeptide BPC 157 (PL 14736) improves ligament healing in the rat. Journal of Orthopaedic Research 28(9):1155-1161. PMID 20225319. DOI 10.1002/jor.21107
  29. Sebecić B, Nikolić V, Sikirić P, et al. (1999). Osteogenic effect of a gastric pentadecapeptide, BPC-157, on the healing of segmental bone defect in rabbits. Bone 24(3):195-202. PMID 10071911. DOI 10.1016/s8756-3282(98)00180-x
  30. Xue XC, Wu YJ, Gao MT, et al. (2004). Protective effects of pentadecapeptide BPC 157 on gastric ulcer in rats. World Journal of Gastroenterology 10(7):1032-1036. PMID 15052688. DOI 10.3748/wjg.v10.i7.1032
  31. Huang T, Zhang K, Sun L, et al. (2015). Body protective compound-157 enhances alkali-burn wound healing in vivo and promotes proliferation, migration, and angiogenesis in vitro. Drug Design, Development and Therapy 9:2485-2499. PMID 25995620. DOI 10.2147/DDDT.S82030
  32. Sikiric P, Seiwerth S, Mise S, et al. (2003). Corticosteroid-impairment of healing and gastric pentadecapeptide BPC-157 creams in burned mice. Burns 29(4):323-334. PMID 12781609. DOI 10.1016/s0305-4179(03)00004-4
  33. Perovic D, Kolenc D, Bilic V, et al. (2019). Stable gastric pentadecapeptide BPC 157 can improve the healing course of spinal cord injury and lead to functional recovery in rats. Journal of Orthopaedic Surgery and Research 14(1):199. PMID 31266512. DOI 10.1186/s13018-019-1242-6
  34. ClinicalTrials.gov. NCT07437547, registry entry on BPC 157 for acute hamstring muscle strain repair; sponsor Hudson Biotech. The same sponsor filed further entries whose own summaries call them a mock study, an example record or a fictional study (NCT07481734, NCT07437560, NCT07487363), so this entry is not counted here as a registered trial. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07437547
  35. ClinicalTrials.gov. NCT07803250, impact of BPC-157 on recovery following rotator cuff repair surgery. Sponsor University of Arkansas. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07803250
  36. ClinicalTrials.gov. NCT07752381, a clinical trial to evaluate the effects of peptide gummies on markers of inflammation, physical performance, and recovery. Sponsor Parlay Wellness. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07752381
  37. Mayfield CK, Bolia IK, Feingold CL, et al. (2026). Injectable peptide therapy: a primer for orthopaedic and sports medicine physicians. American Journal of Sports Medicine 54(1):223-229. PMID 41476424. DOI 10.1177/03635465251357593
  38. Mendias CL, Awan TM. (2026). Safety and efficacy of approved and unapproved peptide therapies for musculoskeletal injuries and athletic performance. Sports Medicine 56(8):1921-1935. PMID 41966639. DOI 10.1007/s40279-026-02437-0
  39. Withdrawn: stable gastric pentadecapeptide BPC 157 as a therapy of severe electrolyte disturbances in rats. (2025). Current Neuropharmacology. PMID 39865815. DOI 10.2174/011570159X349612241205065330
  40. DeFoor MT, Dekker TJ. (2025). Injectable therapeutic peptides — an adjunct to regenerative medicine and sports performance? Arthroscopy 41(2):150-152. PMID 39265666. DOI 10.1016/j.arthro.2024.09.005
  41. Alliance for Pharmacy Compounding. 503A categories update for September 2023. Secondary rendering of the FDA category listing; date of category 2 placement 29 September 2023. https://join.a4pc.org/hubfs/PDFs/503A-Categories-Update-for-September-2023-FINAL.docx.pdf
  42. US Food and Drug Administration. Bulk drug substances used in compounding under section 503A of the FD&C Act. https://www.fda.gov/drugs/human-drug-compounding/bulk-drug-substances-used-compounding-under-section-503a-fdc-act
  43. US Food and Drug Administration. July 23-24, 2026: meeting of the Pharmacy Compounding Advisory Committee. Advisory Committee Calendar. https://www.fda.gov/advisory-committees/advisory-committee-calendar/july-23-24-2026-meeting-pharmacy-compounding-advisory-committee-07232026
  44. Therapeutic Goods Administration. Notice of final decision to amend (or not amend) the current Poisons Standard — ACMS #43, ACCS #37, joint ACMS-ACCS #35. Published 22 May 2024. https://www.tga.gov.au/resources/publication/scheduling-decisions-final/notice-final-decision-amend-or-not-amend-current-poisons-standard-acms-43-accs-37-joint-acms-accs-35
  45. National Collegiate Athletic Association. 2026-27 NCAA banned substances. Class 6, peptide hormones, growth factors, related substances and mimetics. https://ncaaorg.s3.amazonaws.com/ssi/substance/2026-27/2026-27NCAA_BannedSubstances.pdf
  46. United States Anti-Doping Agency. BPC-157: experimental peptide creates risk for athletes. https://www.usada.org/spirit-of-sport/bpc-157-peptide-prohibited/
  47. Sosne G, Ousler GW, Dunn SP, et al. (2022). 0.1% RGN-259 (thymosin β4) ophthalmic solution promotes healing and improves comfort in neurotrophic keratopathy patients in a randomized, placebo-controlled, double-masked phase III clinical trial. International Journal of Molecular Sciences 24(1):554. PMID 36613994. DOI 10.3390/ijms24010554
  48. Hussain M, Phelps R, Goldberg DJ. (2006). Effects of topical copper tripeptide complex on CO2 laser-resurfaced skin. Archives of Facial Plastic Surgery 8(4):252-259. PMID 16847171. DOI 10.1001/archfaci.8.4.252
  49. Józwiak M, Bauer M, Kamysz W, Kleczkowska P. (2025). Multifunctionality and possible medical application of the BPC 157 peptide — literature and patent review. Pharmaceuticals 18(2):185. PMID 40005999. DOI 10.3390/ph18020185. Cited as the origin of a widely repeated error about anti-doping status, not as a status reference.

Citer cette page

Les informations rassemblées ici ont été vérifiées le 6 septembre 2026, et toutes les recherches dans les registres officiels qui alimentent le tableau des statuts ont été faites ce jour-là. Trois lignes de ce tableau sont signalées comme déduites, et non comme vérifiées.

myPeptides Research & Editing. (2026). BPC-157 : ce que montrent les études, statut et sécurité. Version 1.0, 6 septembre 2026. Registre des peptides myPeptides. Consulté sur https://mypep.app/peptides/bpc-157

La façon dont les pages de ce registre sont établies et notées est expliquée sous méthodologie ; le registre complet se trouve sous peptides.

VersionDateModification
1.02026-09-06Première publication

Dernière vérification : 6 septembre 2026. Prochaine relecture : dès qu'une étude enregistrée chez l'être humain publie ses résultats, dès que le classement 503A de l'agence américaine change, ou dès que le classement antidopage évolue.

Identifiants

IdentifiantValeur
Numéro CAS137525-51-0
CID PubChem9941957
UNII8ED8NXK95P
InChIKeyHEEWEZGQMLZMFE-RKGINYAYSA-N
DrugBankDB11882
ChEMBLCHEMBL4297358
WikidataQ27270252
Formule bruteC62H98N16O22
Masse moléculaire1419.5
SéquenceGEPPPGKPADDAGLV

Peptides apparentés

Citer cette page

Utilise cette référence pour citer la page, et l'export JSON pour un traitement automatique.

myPeptides Research & Editing (2026). BPC-157 : ce que montrent les études, statut et sécurité (Version 1.0). myPeptides. https://mypep.app/fr/peptides/bpc-157

Version lisible par machine (JSON)

Dernière vérification : Septembre 2026

Outils et références

Des outils gratuits qui transforment les idées ci-dessus en chiffres concrets — sans inscription.

Calculateur de reconstitutionMilligrammes, contenu du flacon et eau deviennent des unités sur l'échelle U-100.Ouvrir

Emporte myPeptides avec toi

Suis tes doses, plans et progrès sur ton téléphone, chiffrés de bout en bout.

Ouvrir dans l'app App Store

Cet article est fourni à titre purement informatif et ne remplace pas un avis médical. myPeptides ne donne aucune recommandation de dosage.